单例模式：饿汉式、懒汉式和静态内部类比较

以下是饿汉式、懒汉式和静态内部类三种单例模式实现方式的比较：

饿汉式（Hungry Singleton）

优点：

• 实现简单，易于理解
• 线程安全，由JVM类加载机制保证
• 获取实例时性能好，无额外开销

缺点：

• 不支持懒加载，类加载时就创建实例
• 如果实例创建开销大且不一定会被使用，会造成资源浪费

懒汉式（Lazy Singleton）

优点：

• 支持懒加载，只有在使用时才创建实例
• 节省内存资源，避免不必要的实例化

缺点：

• 需要处理线程安全问题，通常需要加锁
• 同步操作会影响性能
• 实现相对复杂

静态内部类（Static Inner Class）

优点：

• 线程安全，由JVM类加载机制保证
• 支持懒加载，只有调用getInstance时才加载内部类
• 性能优秀，不需要同步操作
• 实现简洁优雅

缺点：

• 相对复杂，理解成本稍高
• 依赖于类加载机制的正确实现

总结

推荐使用静态内部类方式，它在保证线程安全的同时实现了懒加载，且性能优秀。