在Oracle 11g环境下，通过对比含有1kw数据量时IN和UNION ALL操作的运行时间，发现随着筛选项数量增加，两者效率差异逐渐显现。测试结果显示，当筛选项超过四个时，UNION ALL相对于IN的优势开始明显，但整体差异并不显著。最终得出结论，选择使用IN还是UNION ALL可能需要根据具体场景和数据分布来决定。
硬件条件：
win8 64位；oracle 11g；内存：4g；处理器：酷睿i5；amemans_id 不是主键，但是存在索引；
为保证数据更加合理性，同一次的比较，amemans_id 尽量不相同，防止查询过程中出现缓存，每一次的amemans_id 也尽量不同；
以下为测试信息：
一个：
in：0.031
两个：
in：0.047
union all：0.047
三个：
in：0.109
union all：0.109
四个：
in：0.125
union all：0.078
五个：
in：0.125
union all：0.125
六个：
in：0.156
unio
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
