常用的 4 种 ORM 框架（EF Core，SqlSugar，FreeSql，Dapper）对比总结

### 功能与特性比较 #### 1. **ORM 支持与实现方式** SQLSugar 是一个轻量级的 ORM 框架，专注于高性能和简单易用。它支持多种数据库（如 SQL Server、MySQL、PostgreSQL 等），并且通过动态生成 SQL 的方式实现对数据库的访问。SQLSugar 的设计更倾向于提供直接的数据库操作支持，同时通过缓存机制优化性能。[^1] Entity Framework (EF) 是微软推出的全功能 ORM 框架，其核心设计是通过中间表达式（如 LINQ 查询）转换为数据库特定的 SQL，再由数据库提供程序执行。EFCore 是 EF 的跨平台版本，支持更多数据库，但其实现复杂度较高，依赖于数据库提供程序的完整实现。[^1] #### 2. **性能与灵活性** SQLSugar 在性能方面表现优异，尤其适用于需要高效数据库操作的场景。它提供了对复杂查询的支持，同时允许开发者直接编写 SQL 语句，从而在需要时保持对数据库操作的完全控制。[^3] Entity Framework 的性能相对较弱，尤其是在复杂的查询和大数据量场景下。由于 EF 的查询需要经过中间表达式转换和数据库提供程序的处理，这一过程可能会引入额外的性能开销。然而，EF 提供了强大的 LINQ 支持，使得开发者能够以面向对象的方式进行数据库操作，提升了开发效率。 #### 3. **数据库支持与扩展性** SQLSugar 的数据库支持较为广泛，且其设计允许开发者通过自定义适配器轻松扩展对新数据库的支持。由于 SQLSugar 的代码结构较为简单，团队可以根据需要快速实现对新数据库的支持，而无需依赖大型公司维护的组件。 Entity Framework 的数据库支持依赖于数据库提供程序的实现，而这些实现通常由第三方维护。由于 EF 的实现复杂度较高，数据库提供程序的质量参差不齐，导致某些数据库的功能支持不完整。此外，更换数据库提供程序可能需要较大的代码调整。 #### 4. **开发体验与学习曲线** SQLSugar 的 API 设计简洁明了，开发者可以快速上手并实现数据库操作。对于中小型项目或需要快速开发的场景，SQLSugar 是一个理想的选择。[^3] Entity Framework 的学习曲线较陡，尤其是对于初学者而言，需要熟悉 LINQ、实体模型设计以及数据库迁移等高级功能。然而，EF 提供了丰富的功能，如数据库迁移、自动化的查询生成和事务管理，适合大型项目或需要复杂业务逻辑的应用场景。[^1] #### 5. **适用场景** - **SQLSugar** 更适合中小型项目，尤其是那些需要高效数据库操作和灵活 SQL 控制的场景。例如，开发一个需要快速响应的 Web API 或者一个数据密集型的桌面应用。 - **Entity Framework** 更适合大型企业级应用，尤其是需要复杂业务逻辑和多数据库支持的场景。例如，开发一个跨平台的企业级管理系统或需要长期维护的项目。 ### 使用场景对比 | 场景 | SQLSugar | Entity Framework | |------|----------|------------------| | 快速开发 | 适合，API 简洁，上手快 | 不太适合，学习曲线较陡 | | 高性能需求 | 适合，直接操作 SQL 和缓存机制优化性能 | 不太适合，中间转换引入额外开销 | | 多数据库支持 | 适合，支持多种数据库且易于扩展 | 适合，但依赖数据库提供程序的实现质量 | | 复杂业务逻辑 | 不太适合，需手动编写 SQL | 适合，提供丰富的 ORM 功能和事务管理 | | 跨平台开发 | 适合，轻量级框架 | 适合，EFCore 支持跨平台 | ### 代码示例 #### SQLSugar 查询示例 ```csharp using (var db = new SqlSugarClient(new ConnectionConfig() { ConnectionString = "server=localhost;database=test;uid=root;password=123456", DbType = DbType.MySql, IsAutoCloseConnection = true, InitKeyType = InitKeyType.Attribute })) { var list = db.Queryable<User>().ToList(); } ``` #### Entity Framework 查询示例 ```csharp using (var context = new MyDbContext()) { var users = context.Users.ToList(); } ``` ###