zkyf2022的博客

2024年度，国家杰出青年科学基金项目和优秀青年科学基金项目的获得者名单公布。

而在青年项目方面，2024 年由女性担任负责人的项目占比已提升至 42.5%，意味着在性别维度上的资助布局正朝着更均衡合理的方向发展。面上项目作为国自然集中申请期的“量大面广”的项目类型之一，是众多科研人成长周期中不可或缺的资助机会，在现有评价体系下，也与众多学者的评价晋升考核紧密“挂钩”。2024年申请量达149,489项（同比增11.31%），但批准资助仅23,226项（增幅1.52%），资助率跌至历史最低的15.54%，基于此，报告提出，未来有必要进一步扩大青年基金的资助规模，以缓解现存问题。

而在青年项目方面，2024 年由女性担任负责人的项目占比已提升至 42.5%，意味着在性别维度上的资助布局正朝着更均衡合理的方向发展。面上项目作为国自然集中申请期的“量大面广”的项目类型之一，是众多科研人成长周期中不可或缺的资助机会，在现有评价体系下，也与众多学者的评价晋升考核紧密“挂钩”。2024年申请量达149,489项（同比增11.31%），但批准资助仅23,226项（增幅1.52%），资助率跌至历史最低的15.54%，基于此，报告提出，未来有必要进一步扩大青年基金的资助规模，以缓解现存问题。

2024年基金委数据显示，有青基基础的面上申请人中，3次以上申报未中比例高达42%，比2020年翻了一倍。若仍沿用青基思维模式，将研究局限于原有问题的简单扩展，忽视领域前沿新动态、新方法，提出的科学问题会显得陈旧或单薄。对有青基基础的科研人来说，与其焦虑 “陪跑”，不如对照数据补短板 —— 面上项目拼的不是运气，而是从 “单兵作战” 到 “统筹团队” 的能力升级。而结题 2-3 年后，随着经费耗尽、研究方向可能断层，成果产出持续性易断裂，转化成功率下滑，呈现 “时效性衰减” 特征。地方高校的申请人不用慌。

同时，需精准凝练关键科学问题，精心设计与论证研究方案，突出项目的创新价值与应用潜力；2023年资助率17%，2024年跌至15.5%，若保持38.87%的申请占比（约168473项），以30万元/项的资助标准计算，预计2025年资助项目数约23226项。值得关注的是，2025年度国家自然科学基金项目中更具战略意义的青年科学基金项目（A类）（B类）（即改革前的国家杰出青年科学基金、优秀青年科学基金项目）的评审已在多个学部率先完成，包括数学物理科学部、交叉科学部、化学科学部、信息科学部。

期刊更名后，前期刊名称在Master Journal List中已经无法搜到，大家不需要惊慌，搜索更新后的期刊名称即可。• Editorial De-listing：经评估期刊不再满足收录标准而剔除。• Cease：期刊已停止出版而不再收录。• Title Change：期刊更名。JCR0区，中科院农林科学4区。JCR2区，中科院工程技术3区。JCR0区，中科院社会学4区。JCR3区，中科院医学4区。JCR4区，中科院医学4区。JCR2区，中科院医学4区。图片来源：欧亚科睿学术整理。

在医学领域，如项目涉及到纳米材料与医学的结合（如纳米载药系统在疾病治疗中的应用）、人工智能与医学影像诊断等交叉方向，体现了不同学科知识和技术的相互渗透，有助于开拓新的研究思路和方法，为解决复杂的医学问题提供新的可能。同时，项目团队成员构成多元化，有利于整合不同专业背景的优势，提升项目的研究水平。部分项目关注国际前沿研究领域，如基因编辑技术在疾病治疗中的应用、新型能源材料的开发等，这些研究方向具有较大的发展潜力，有望在未来取得重要的科研成果，提升重庆市在相关领域的学术地位和竞争力。

例如，研究某基因在肿瘤微环境中的新功能，可避免直白的 “调控 - 通路 - 疾病” 链条，突出 “非经典作用模式” 或 “交叉学科视角”，如 “XXX 基因通过代谢重编程重塑肿瘤微环境的非编码 RNA 调控机制”。部分人模仿中标标题的 “吸引点”，导致评审陷入 “似曾相识” 的偏差，难以识别真正创新价值。这类标题虽看似规范，却易让评审产生 “似曾相识” 的疲劳感，甚至被贴上 “创新性不足”“重复研究” 的标签。开放中标标题查询，让部分人重心放在 “标题吸引度” 上，形成 “重包装、轻实质” 的歪风。

• 数据访问：官网免费开放，可通过GBD Compare勾选参数（疾病、地区、年份、指标如DALY/死亡率），直接下载CSV文件。由华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME）主导，覆盖204个国家/地区、300+疾病、70+风险因素，数据追溯至1990年。• 7类表格：患者信息（DEMO）、药物（DRUG）、不良事件（REAC）、治疗结果（OUTC）等。• 体检数据：医学检查（血压、口腔健康）、生理测量（骨密度、体脂）、实验室检验（血液、尿液分析）。

其中，硕博连读占比约35%（部分“双一流”高校可达50%），本科直博占比约12.5%，普通招考（硕士毕业后考博）占比约52.5%。从兴趣引导、课程重构到革新评价标准，哈工大全方位支持，让学生早进入“博士状态”，在大科学、大项目、大系统实践中成长。国科大依托“基础与前沿交叉学科贯通培养工程”，真正实现“去内卷化竞争”的教育改革目标，打造“在科研高原上培育创新高峰”的特色化人才培养路径。当2条培养路径向外分散、延伸和深入，发展至今，学硕的培养路径逐渐向博士阶段转移，直博/硕博连读的学生成为学术人才的主要来源。

窦主任多次表态将“扩大青年基金规模”，这无疑是个积极信号，不过具体能落地多少、力度有多大，还得再观察观察，期待能有好消息！另外，还是希望在面上项目的评审中，能多给青年科研人员一些实质性的机会，让那些基础扎实、思路创新的年轻申请人得到更多支持！但是，无论中标与否，大家还是要放平心态，理性看待申请结果，一次成败并非科研能力的唯一标尺。但归根结底，无论申请何种类型，核心仍是聚焦具有重要科学意义或应用前景的关键问题，清晰阐述突破点，避免陷入形式化包装的内卷。申请青基，应淡化对已有顶级成果的过度依赖，

提前泄露评审结果，不仅可能破坏整个评审工作的公正性与权威性，还会给专家自身带来不必要的麻烦，诸如面临内部纪律处分，甚至影响其在科研界的声誉。因此，出于对自身职业发展以及评审制度的尊重，许多专家即便清楚某些申请项目的结果，也会严格恪守保密原则，不向外界透露半点风声。无论结果如何，保持对科研的热忱与专注，持续耕耘，才是通向成功的基石。但请沉住气，此刻的“静默”，往往意味着希望犹存。综上所述，在国自然最终结果公布之前，没有收到任何消息，是评审流程严谨性、保密要求以及分组机制共同作用下的正常且普遍状态。

Scopus数据库是由出版商爱思唯尔（Elsevier）在2004年11月推出的全球领先的同行评议内容学术论文摘要和引文数据库，期刊最后被Scopus数据库收录到 2025 年发表的第 34 卷第 1 期 Article No.2540347。期刊最后被Scopus数据库收录到 2024 年发表的第 67 卷第 5 期 309-313。聚焦于高速电子器件、电路与系统的前沿理论与技术，涵盖从纳米级器件物理到复杂工程系统的跨尺度创新。期刊最后被Scopus数据库收录到 2025 年发表的第 265 期.

随后KAIST公关办公室的人发声，他们不知情，但是不会容忍这种做法，并计划将利用这件事儿来制定「人工智能合理使用指南」。另一篇稿件的合著者、早稻田大学的一位教授表示，鉴于许多学术会议禁止使用AI评估论文，加入提示词旨在制止这种做法。这些提示通过白色文本或者极小的字体等技巧，隐藏在文中的摘要、结论等部分中，人类正常肉眼是看不出来的。他本人刚好也是其中一篇论文的合著者，本来是想发表在ICML的，结果被撤回了。另一位教授强调，此举是对那些懒惰的审稿人的反击，谁让他们用AI审稿的！

因此入职2年内一定要产出几篇论文巩固地位，但刚入职需要适应新环境、新方向，甚至搭建设备和组建团队，时间精力必然不够。去高校当老师，是大部分博士的归宿，毕竟又体面又能搞学术，但这行真不是谁都能玩得转的！，什么时间拿博后基金，什么时间拿青年基金，什么时间拿面上项目，什么时间拿优青甚至杰青。遇到困难解决不了，就去找能解决的人帮你，包括新老板、博士导师、博后导师、师兄师姐，甚至关系不那么熟的圈内大佬。，因为这个圈子里或多或少都跟你们课题组有联系，甚至审稿人、评审人都是你师兄师姐，通过率自然有保障。

文章很精彩，老师们收集并匹配了3个数据库，一个数据库衡量精英网络，涵盖曾氏和他的网络中2460名其他精英。一个数据库衡量精英网络的战争动员力量，将《湖南地名词典》中与34,328名士兵死亡有关的记录整理，为精英、战争和国家之间的关系提供了新的视角。研究选取太平天国起义（1850-1864）这一历史案例，深入考察曾国藩如何运用其精英网络动员军队镇压叛乱，并剖析这一网络对国家权力分配格局产生的深远影响。该文讲述了晚清风云人物曾国藩如何利用其个人精英网络组织军队镇压叛乱，以及这些网络如何影响了国家的权力分配。

一些国家，例如日本、德国和英国，已经开始做出改变，比如在博士生学习期间为他们提供培训和带薪实习，或者提供诸如「工业博士」 之类的替代方案，即学生与企业合作开展研究。如今，已有如此多的博士毕业生在学术界之外就业，这不禁让人质疑，硕士学位是否足以提供通常由博士学位带来的就业能力和收入水平的提升。根据另一项 2023 年进行的针对英国研究生学位（包括硕士和博士）持有者的研究，拥有博士学位的人通常时薪高于拥有硕士学位的人，但在所有学科中并非都是如此。2023 年的一项研究发现，博士毕业生的工作满意度普遍较高，

各高校积极推动绩效向一线倾斜，离不开教育部门的政策引导《教育部等六部门关于加强新时代高校教师队伍建设改革的指导意见》中曾明确，在薪酬制度改革上，高校应落实以增加知识价值为导向的收入分配政策，探索建立符合高校特点的薪酬制度；《高校工资制度改革研究》一文中作者指出高校教师是需要有一定稳定性和安全感的工作，但部分高校绩效工资比例过高，不符合高校工作的特点。，优化薪酬体系结构，尤其要体现教学工作量和教学工作的价值，如“教师的薪酬不应只看上课的时间，还应考虑课前备课、课后答疑和在课程反思上花费的时间和精力”。

近日，科睿唯安正式发布本年度JCR 报告，本期小编统计了最新在检的。（Telecommunications）的。

据了解，中国博士后科学基金面上资助项目由中国博士后科学基金委员会设立，旨在促进具有发展潜力和创新能力的优秀博士后研究人员在站期间开展创新研究。通知显示，根据《中国博士后科学基金资助规定》和《中国博士后科学基金资助指南（2025年度）》，经专家评审，遴选出中国博士后科学基金第77批面上资助。博士后设站单位可登录博士后基金管理信息系统查阅本单位拟资助人员详情。6月25日，中国博士后科学基金会官网发布《关于对2025年度中国博士后科学基金第77批面上资助拟资助人员名单进行公示的通知》。因版面有限，完整名单可。

在基金委日益完善的监管体系下，违规操作的空间被极大压缩，任何试图破坏评审公平的行为都将受到严厉惩处。随着 7 月国自然会评的日子一天天逼近，无数国自然人的心也跟着躁动不安面上项目和青年项目在上会后约 70% 的通过率，让 “上会” 如同科研项目获取资助的 “黄金门槛”，引得申请人急切探寻自己是否成功入围。虽有大致的上会评分范围（如传说中的“2A1C”），但因各一级学科（代码）的申请基数、项目质量和竞争烈度差异巨大，在严密的制度之外，申请基数的激增与评审标准的持续提升，共同造就了国自然中标地狱级难度。

近年来，自然科学基金委坚持把宝贵的科技资源投向最具创新活力的一线科研人员，在人才资助培养方面推出改革“组合拳”，设立创新研究群体项目（B类)就是重要举措。评审专家普遍反映，这些优秀的青年团队展现出扎实的研究基础、前瞻的创新思维和明显的发展潜力，让大家看到了中国科技的希望。未来，自然科学基金委将持续深化人才资助体制机制改革，提升人才资助效能，为科技强国建设提供更有力的人才支撑。近日，国家自然科学基金委员会新设的创新研究群体项目（B类)完成评审，在650个申请团队中，据基金委报道，2025年，国自然基金委首。

众所周知，博士生培养的周期是非常漫长的，从本科到博士毕业，少说也要七八年，多的甚至十几年。干部年轻化的初衷——增强组织活力与创新能力以适应快速变化的社会——本无可厚非，但若将其异化为简单的“唯年龄论”，甚至成为设置不合理年龄门槛的借口，则完全背离了“然而，在繁重的科研任务压力下，“弹性”往往名不副实，许多博士生难以在3年内完成学业，能够不延期已属不易。，这恰恰说明，博士生培养质量越高，所需投入的时间往往越长，延期毕业的平均时间也更长。雪上加霜的是，近年来的教育政策变化进一步延长了博士培养时间。

中国（内地）高校的发展势头依然强劲，在今年的排名中，约45%的高校排名有所上升，北京大学稳居全球第14名，清华大学上升至全球第17名，复旦大学则前进9位，排名全球第30名。目前，中国（内地）已有5所高校跻身全球前一百。全球前100的中国内地高校还有复旦大学（全球第30名）、上海交通大学（全球第47名）和浙江大学（全球第49名）。师均论文引用：31所中国（内地）高校位列全球前100，其中中南大学（8）、华中科技大学（10）、浙江大学（11）、上海交通大学（13）、南方科技大学（14）位列全球前15。

同行评审报告的公开不仅可以帮助研究者了解这一至关重要的流程，还能丰富科学传播的内容。作者与审稿人之间的学术对话，既是研究创作与成果传播的核心组成部分，更应被视为科学记录中不可或缺的重要内容。回溯历史，《Nature》直到1973年才开始强制推行论文同行评审制度，时至今日，大多数领域的惯例仍然是对这些同行评审交流的内容保密，这使得整个学界乃至社会大众，都很少有机会了解其中讨论的内容。这一举措旨在打破一些人眼中的科学“黑箱”，揭示终版研究论文的形成过程，增加透明度并增强科学流程的公信力。《Nature》希望。

科研人员整体素质提升：国自然对新手医生和资深科研人员的支持政策，以及“临床科学”新赛道的设立，都将促进科研人员的专业发展和研究能力提升，为科研创新注入活力。加强新时代科学普及工作，提升劳动者科学素养，使广大民众走进科学、热爱科学、投身科学，培厚基础研究和科技人才辈出的创新沃土，为托起科技创新“高峰”培育更多的科普“高原”。综合来看，国自然近年来的一系列改革举措，以及国家对科研投入的持续增加，都预示着2025年可能成为国自然申请的黄金机遇期，特别是国青申请者。图源：国家自然科学基金委员会。

一、任何单位或个人未经国家自然科学基金委员会（National Natural Science Foundation of China，NSFC）合法授权，不得擅自使用我委名称、标识及英文缩写用于商业目的，一经发现我委将依法追究法律责任。我委将持续加大力度，对于查实存在买卖、有偿修改项目申请书行为的单位或个人，将严肃处理，绝不姑息；近期发现，一些不法单位或个人通过网络、媒体及电商，冒用我委标识，公开售卖、有偿修改国家自然科学基金项目申请书，此类行为不仅损害了科学基金的良好声誉，而且严重败坏了科研生态。

此外，可能会引入“争议项目复核机制”，对于那些在评审过程中存在争议的项目，给予申请人申请复核的机会，进一步保障评审的公正性和科学性。同时，分析中标案例的变化趋势，让科研人员了解在新规则下，什么样的项目更容易中标，为他们的申报提供参考。这在一定程度上忽视了项目的创新性，偏离了科研的本质。在评审主观性增加的情况下，他们的项目可能更难得到认可，中标的机会将更依赖运气，不利于青年人才的成长和发展。不同领域的专家能够从不同角度提出意见和建议，帮助申请人提前发现本子中存在的硬伤，及时进行修正，提高标书的质量。

右图为期刊的IF值排名以及分区情况，NATURE期刊2023年的IF值排名位列第一，分区为Q1，即JCR-1区。在2025年 JCR 收录的约22,000种期刊中，有460余万条引文计入了 JIF，其中仅20,000条左右（包括引用和被引）来自当时已被撤稿的内容，即占比约0.4%。（2）假设某期刊2024年发表的5篇论文被撤稿，这5篇论文引用了其它期刊的论文150次，那么在计算其它期刊影响因子的时候，这150次也不计入分子。可以在期刊的主页上查找这些信息，通常可以在“关于我们”或“期刊指南”等部分找到。

新英格兰医学杂志》的一位发言人表示，“《新英格兰医学杂志》是最受信任的医学期刊之一，有着无可挑剔的科学严谨性和独立性记录。病毒学家、《疫苗》（Vaccine）期刊编辑安吉·拉斯穆森（Angie Rasmussen）表示，肯尼迪关于医学期刊腐败和大型制药公司影响的指控"缺乏依据且站不住脚"。巴塔查里亚最近曾对媒体表示，他支持学术自由，这意味着"即使我的上级不认同，我依然可以发表自己的研究成果”。他指控这些期刊存在“腐败”问题，发表的都是制药公司资助和认可的研究成果，这些研究结果“受资金驱使，难保独立公正。

同年9月，江苏省发布《关于实施重点群体创业推进行动的通知》，提出鼓励高校、科研院所等事业单位专业技术人员携带科技成果，以兼职、挂职、参与项目合作、离岗创业等形式开展创新创业活动。校长强调，各院部需解放思想，量身打造薪酬分配细则，实现多劳多得、优劳优酬，激发教职工积极性，推动学院高质量发展。在调增基本薪酬结构的基础上，构建多元的、拥有更多自主权的薪酬体系，也在近年成为高校薪酬改革的重点。，10万~14万的比例为24%，14万~18万的比例为11%，18万以上的比例为11%。

2024年6月3日，CiteScore™ 2024正式发布，今年有近144本期刊收获了它们的第一个CiteScore引用分，作为Scopus中系列期刊指标的一部分，引用分可以帮助科研人员更加全面、透明和及时的了解期刊影响力，并为投稿时选择合适的期刊提供依据。在实际应用中，科研人员应根据具体需求和情境选择合适的评价指标，并结合其他评价指标和实际情况进行综合评估。首先，确实想要查询CiteScore的期刊名称，访问Scopus的官方网站，找到右上角“来源出版物”（Sources）选项，并点击进入。

期刊最后被Scopus数据库收录到2024年发表的第4卷第3期Article No: e1782。聚焦医学与健康科学的核心领域，同时涵盖环境科学、农业技术、工程应用及社会相关研究。期刊最后被Scopus数据库收录到2024年发表的第29卷第4期353-361。期刊最后被Scopus数据库收录到2025年发表的第14卷第4期282-289。期刊最后被Scopus数据库收录到2024年发表的第7卷第4期937-954。期刊最后被Scopus数据库收录到2024年发表的第4卷 322-329。

期刊影响因子（Impact Factor，IF）是评估期刊学术影响力的核心指标，通过计算论文被引频次，帮助学者和机构快速筛选高认可度期刊。4、自2025年《期刊引文报告》（JCR）发布起，在计算期刊影响因子时，将彻底剔除被撤回论文的引用次数。今年将实现分区和IF齐回升——小类细胞生物学升至一区，且期刊影响因子升至20.9分；2、从6月开始，ESCI期刊将被纳入现有的自然科学和社会科学的JIF学科排名；的IF涨幅最高（46%），预计今年突破20分；的影响因子将腰斩，跌幅达49%。的IF涨幅最高，达84%。

他透露，尚思资深学者除了做好自己的研究，还要领导一个团队或研究中心，建设新兴学科。”最近，上海生命科学领域研究机构当家人听到这个消息，大多会立即着手推选优秀科学家、认真准备学术报告，期待与这位上任不久的尚思研究院首席科学官面对面交流——如能入选“尚思学者”系列，不仅可获得长期稳定的支持，还意味着收获一份极高的学术认可。作为上海推进“基础研究先行区”的一项重要举措，成立仅一年的民非机构尚思研究院的目标只有一个，即为上海遴选最优秀的科学家，并给予长期稳定的支持，让他们心无旁骛地从事高风险、高价值研究。

根据《全国博士后管委会办公室 中国博士后科学基金会关于开展2025年度国家资助博士后研究人员计划（含博士后创新人才支持计划）和博士后科研业绩评估考核资助申报工作的通知》（博管办〔2025〕3号），经过申报推荐、资格审核、专家评审等程序，遴选产生了2025年度博士后创新人才支持计划拟资助人选。自2023年起，国家资助博士后研究人员计划不再按照向博士后科研流动站设站单位分配指标的方式进行资助，实行分类分档资助，共分为国资计划A、B、C三档，的博士后日常经费资助，国家资助期为。，其他有关人选另行组织公示。

为量化问题严重性，研究团队在PubMed和Scopus数据库中检索了使用NHANES数据进行单一关联分析的论文，最终在147种期刊上发现341篇此类论文。数据显示：2014-2021年间年均发表4篇，但2022年起骤增，截至研究者2023年10月检索时，2024年已发表190篇。英国萨里大学的统计学家Matt Spick在担任《科学报告》（Scientific Reports）期刊副主编时发现，大量采用美国国家健康与营养调查（NHANES）等公开数据的低质论文，正在涌入评审流程，“

对“水博”的质疑及对东南亚博士的谨慎态度，实则反映出高校用人思路的转变——从“论学历”转向“论能力”，关注学历获取过程而非一纸文凭。对“水博”的质疑以及对东南亚博士的谨慎态度从侧面体现出一些高校开始转变用人思路，从“论学历”转变为“论能力”，不仅要看人才的学历是什么，更要评价学历是如何获得的，这对加强教师质量具有积极作用。部分机构利用信息差，将“在线授课”“疫情补录”等特殊政策包装为常态，鼓吹“无需出国”“全程网课”即可获得教育部认证文凭。当“水硕”“水博”成为求职晋升的“通行证”，危害便不止于个人。

5月27日，据央视新闻引述美媒的报道，特朗普政府已暂停新的学生签证面谈，同时考虑扩大对国际学生社交媒体审查范围。报道援引一份日期为27日、由国务卿鲁比奥签署的电报说，特朗普政府正在考虑要求所有申请到美国留学的国际学生接受社交媒体审查，为准备实施这一审查要求，政府已指示全球各地美国使领馆暂停为学生和交流访问学者签证申请者安排新的面谈。“在特朗普总统的领导下，美国国务院将与国土安全部合作，大力撤销（aggresively revoke）中国学生的签证，包括在关键领域学习的学生或是与中国共产党有联系的学生。

在“立项依据”部分，应集中讨论要解决的科学问题，结合对研究现状和发展趋势的分析，及个人的初步实验和前期研究成果，提出新颖的解决方案、方法和技术，即该课题的“研究假设”。在撰写立项依据时，需要对目前情况、问题和进展进行分析，明确已解决的问题、未解决的问题以及还存在的问题，以及本课题计划采取的解决方法。结合国内外研究现状，肯定他人和个人的研究成果，同时指出现有研究的不足，提出本课题研究的切入点，即该课题尚未解决且至关重要的“科学问题”。总结本学科的研究热点和难点，指出研究对象仍存在模糊之处及其研究的重要性。