Alena Marková (Алена Маркава)
Historian, Assistant Professor of the Department of Historical Studies, Faculty of Humanities, Charles University (Czech Republic).
Long-term research of national processes in Central and Eastern Europe: nation and nationalism, nation-building, post-soviet (-socialist) transformation, Soviet and Post-Soviet history, neo-nationalism and the new wave of national emancipation, language planning and language policy in post-soviet countries, experience of totalitarianism, history of everyday life under socialism, national movement, soviet nationality policy, national identity and state ideology, totalitarian regimes and propaganda.
AWARDS: The best historical monograph of the year 2016 award in Belarusian studies for the monograph “Šliach da savieckaj nacyji. Palityka bielarusizacyji, 1924-1929”,
[The Road Toward Soviet Nation. Nationality Policy of Belarussization, 1924-1929], 16 September 2017, Warsaw, the Seventh International Congress of Belarusian Studies:
http://icbs.palityka.org/en/news-eng/winners-of-the-congress-award-2017/
https://fhs.cuni.cz/FHSENG-509.html?news=4734&locale=en
Long-term research of national processes in Central and Eastern Europe: nation and nationalism, nation-building, post-soviet (-socialist) transformation, Soviet and Post-Soviet history, neo-nationalism and the new wave of national emancipation, language planning and language policy in post-soviet countries, experience of totalitarianism, history of everyday life under socialism, national movement, soviet nationality policy, national identity and state ideology, totalitarian regimes and propaganda.
AWARDS: The best historical monograph of the year 2016 award in Belarusian studies for the monograph “Šliach da savieckaj nacyji. Palityka bielarusizacyji, 1924-1929”,
[The Road Toward Soviet Nation. Nationality Policy of Belarussization, 1924-1929], 16 September 2017, Warsaw, the Seventh International Congress of Belarusian Studies:
http://icbs.palityka.org/en/news-eng/winners-of-the-congress-award-2017/
https://fhs.cuni.cz/FHSENG-509.html?news=4734&locale=en
less
InterestsView All (8)
Uploads
Papers by Alena Marková (Алена Маркава)
Данная статья будет посвящена реакции Коммунистической партии Беларуси (КПБ) и ее номенклатурных элит на новые вызовы беларуского общества конца 1980-х гг., связанные с возникновением и развитием нового национального движения. В статье будет рассматриваться отношение коммунистической партии к новым «неформальным» структурам и организациям, оказывающим значительное влияние на общество данного периода. Одновременно в статье будут рассматриваться пути и стратегии взаимодействия компартии с представителями данных организаций. В статье будут также затронуты вопросы расширенного использования беларуского языка в системе народного образования, относящиеся к приоритетным направлениям деятельности коммунистической партии в конце 1980-х гг.
The second shift in the existing historical narrative and institutional memory followed rapidly. It came with the transformation from a parliamentary republic into a parliamentary-presidential (1994) and then presidential republic (1996). The second wave demonstrated a clear shift towards a methodological, theoretical approach and terminological framework typical of the historiography of the Soviet period. These changes were in response to the growing demands for ideological control of institutionalized historical research supported by the government in the same decade.
One of the characteristic features of recent Belarusian state-sponsored historiography (Lyč, Chigrinov, Marcuĺ, Novik and others) is the linking of post-Soviet national initiatives to Nazi occupation and collaboration in World War II. Another typical feature is simplifying historical explanations and often using undisguised pejorative terminology.
The last shift in institutional historical memory also resulted in further re-interpretations of many symbolic centres and milestones in Belarusian history (for example, the period of the first years of post-Soviet independence, the introduction of new national symbols (Pahonia coat of arms and white-red-white flag) and the interwar nationality policy of Belarusization of the 1920s.)
The main attention is focused on analyzing the most frequently occurred conflicts between religious (mostly Catholic), linguistic, national and ethnic identities, which were typical for the Belarusian peasantry of that period.
В статье рассматриваются и анализируются агитационные кампании в поддержку открытия белорусских школ (т.е. школ с белорусским языком обучения), проводимые в БССР в 20-х гг. ХХ ст. Данные агиткампании являлись составной частью национальной политики белорусизации, проводимой в БССР на протяжении 1924-1929 гг. Беларуссизация включала мероприятия по интенсивному развитию и продвижению белорусского языка в публичный дискурс, а также мероприятия, направленные на формирование новых интеллектуальных и правящих элит белорусского происхождения (коренизация).
Во время проведения агитационных кампаний в сельской местности их организаторы и рядовые агитаторы часто сталкивались с очевидным противоречием между белорусским языком, употребляемым в быту местными жителями региона и их представлением о собственной национальной идентичности, часто выбираемой на основе религиозной конфессии (католической или православной). В данной статье будут рассмотрены стратегии и методы проведения отдельных агитационных кампаний (на примере отдельных районов Гомельской губернии), а также ответная реакция на данные кампании со стороны агитируемых крестьян. Кроме того, в статье будет затронута проблема католических учеников начальных школ.
The article presents a critical analysis of Rudling’s research. The main conclusion is that the study of Per Rudling contains a plenty of factographical information on recent Belarusian history of early 20th century as well as an interpretation of the development of Belarusian national projects of that period. Nevertheless, the conclusions of the analyzed Rudling’s study are affected by the researcher’s uncritical processing of the sources leading to selective choice of facts or events (cherry picking), and often to misinterpretations of the primary and secondary sources used in the study.
Дадзены артыкул з’яўляецца дапоўненай і пашыранай версіяй тэксту, упершыню апублікованага ў „Ab Imperio“, 2016(4). Артыкул прысвячаецца аналізу канцэпцыі беларускага нацыяналізма, прадстаўленай у даследванні Пэра Рудлінга “Узлёт і падзенне беларускага нацыяналізму, 1906–1931”, (Rudling P. A. The Rise and Fall of Belarusian Nationalism, 1906–1931. Pittsburgh, 2015. P. 436.), дзе паслядоўна аналізуюцца ўсе нацыянальныя ініцыятывы беларускіх інтэлектуальных элітаў, што вялі да стварэння беларускай дзяржаўнасці (як у форме БНР, так і ў форме БССР/ССРБ) і ў той ці іншай форме развіваліся далей па абодва бакі савецкай мяжы аж да 1931 г.
Даследванне Рудлінга ўтрымлівае багатую фактаграфічную інфармацыю, якая датычыцца беларускай гісторыі пачатку ХХ ст. і асвятляе паслядоўнае развіццё галоўных беларускіх нацыянальных праектаў згаданага перыяду. Тым не менш, у публікацыі прысутнічае недазваляльная колькасць выпадкаў некрытычнай працы даследчыка з крыніцамі, якая вядзе да шматлікіх выпадкаў мэтавай маніпулятыўнай падборкі фактаў і частай дезынтэрпрэтацыі падзеяў на аснове выкарыстаных крыніц.
Артыкул прысвячаецца аналізу працэсаў беларусізацыі, якая адбывалася на працягу 20-х гадоў мінулага стагоддзя. Беларусізацыя ўяўляла сабой адну з найбольш значных спроб фарсіраванага працэсу фармавання беларускай нацыі ў стадыі актыўнай нацыянальнай агітацыі. У артыкуле аналізуюцца прычыны непаспяховасці беларусізацыі як спробы нацыянальнай агітацыі, а таксама прычыны недастатковага атаясамлення тагачаснага беларускага грамадства з нацыянальнай ідэяй ці ідэнтычнасцю на аснове беларускай мовы і культуры, якая прапанавалася і прасоўвалася ў рамках беларусізацыі.
The “Referat” can serve as a source for analyzing the Polish strategy regarding the Belarusian national movement and Belarusian minority in the interwar Poland. In addition, the „Referat“ is a valuable source for studying of the activities, ideology, national and political demands of the Belarusian Peasant’s and Worker’s Union (Hramada), a socialist agrarian political organization, which existed in the Western Belarus from 1925 to 1927. The “Referat” shields light on some disputable issues related to the Belarusian national activities during the interwar period (i.e. national movement and the Methodists Church, national demands and communist ideology etc.).
Дадзены артыкул прысвечаны аналізу “Referatu polskiej policji politycznej o działalności organizacji białoruskich w 1926 roku”, які з’яўляецца істотнай крыніцай па даследванню дзейнасці і ідэалагічнай накіраванасці Беларускай сялянска-рабочай грамады (БСРГ). Гэтая палітычная арганізацыя дзейнічала на тэрыторыі Заходняй Беларусі ў складзе Другой Рэчы Паспалітай на працягу 1925-27 гг. і за кароткі час свайго легальнага існавання набыла вялікі ўплыў сярод сялян, рабочых і беларускай інтэлегенцыі ў пытаннях нацыянальнай і сацыяльнай эмансіпацыі.
“Referat polskiej policji politycznej o działalności organizacji białoruskich w 1926 roku” змяшчае рэгулярныя справаздачы польскай дэфензівы (Polska Policja Polityczna) аб дзейнасці і стасунках беларускіх палітычных арганізацый (БСРГ, БХД і інш.) і іх чальцоў. Пры этым галоўнай мэтай з’яўляецца аналіз погляду польскай дэфензівы на праблематыку нарастаючага нацыянальнага беларускага руху на тэррыторыі міжваеннай Польшы. Аналіз дакумента дазваляе таксама дапоўніць некаторыя прабелы ў вывучэння дзейнасці і ідэалагічнай накіраванасці Беларускай сялянска-рабочай грамады (напр., стасункі з царквой метадыстаў і інш.).
Books by Alena Marková (Алена Маркава)
The analysis covers issues pertaining to the formation of national identity, the incorporation of the Belarusian national language into educational and administrative spheres within the policy of Belarusization and its acceptance by the different strata of the multi-ethnic society in the BSSR of that period. The monograph also sheds light on the reasons for the launching and ceasing of that policy as well as on the interrelation between the Communist Party and the Belarusian national intelligentsia.
Another essential part of Belarusization was the so called “indigenization” (korenizatsia), which meant the promotion of ethnic Belarussians into leading working and administrative positions in the state administration, into the ranks of the dominant Communist party, within the public service, educational system, and into the cultural and academic spheres.
The following issues are being discussed: the reasons behind the initiation of the policy of Belarusization and its failure, conflict between national and ethnic identities, communist ideology and national identity, Belarusian national elites and the Communist Party and other issues. Particularly close attention in the study was paid to the processes of identity formation and to the model of national identity which emerged and was being promoted during the period of the Belarusization.
Book Reviews by Alena Marková (Алена Маркава)