Abstraktes Bild einer Frau, die auf Büchern sitzt und an einem Laptop studiert

Michael Eichhorn: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule?

Als PPTX, PDF herunterladen
M
Michael Eichhorn

Das Dokument erörtert die digitale Kompetenz von Hochschullehrenden und die Entwicklung eines Testinstruments zur Selbsteinschätzung. Es beschreibt acht Dimensionen digitaler Kompetenz und evaluiert deren Validität sowie Zuverlässigkeit mithilfe statistischer Verfahren. Ziel ist eine kontinuierliche Verbesserung des Kompetenzrasters zur Unterstützung der Lehrenden in der digitalen Hochschullehre.

Bildung
1 von 26
Downloaden Sie, um offline zu lesen
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
15. Oktober 2018 Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? Ein Kompetenzraster zur Erfassung digitaler Kompetenzen von Hochschullehrenden Fachtagung IWM #LearnMap Lernnprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre 11.-12. Oktober 2018, Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen Michael Eichhorn Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 2 © Matthias Seifarth für DIE ZEIT Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 3Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 4 Digital Competence is the set of knowledge, skills, attitudes […] that are required when using ICT and digital media to perform tasks, solve problems, communicate, manage information, collaborate, create and share content, and build knowledge effectively, efficiently, appropriately, critically, creatively, autonomously, flexibly, ethically, reflectively for work, leisure, participation, learning, socialising, consuming, and empowerment.” (Ferrari, 2012) Digitale Kompetenz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 5 Beschreibung und Erfassung digitaler Kompetenzen von Hochschullehrenden: • Entwicklung eines Testinstruments zur Selbsteinschätzung • Teststatistische Validierung • Äußere Validierung durch Vergleich mit Aussagen aus ePortfolios Forschungsinteresse Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 6 8 Dimensionen Digitaler Kompetenz Eichhorn et al., 2017 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 7 Evaluation Synthese Analyse Anwenden Verstehen Wissen Vergleich der Kompetenzstufen mit den Taxonomiestufen nach Bloom Stufe 3: Weitergabe und Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung Stufe 1: Überblickswissen / Grundlagen Eigene Darstellung nach Bloom, 1956 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 8 Digitale Kompetenz bei Hochschullehrenden Stufe 3: Weitergabe und Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung Stufe 1: Überblickswissen / Grundlagen Eichhorn et al., 2017 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 9 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Kompetenzraster • Zuordnung von Themenfeldern zu den einzelnen Dimensionen • Konkretisierung: Kann-Beschreibungen für jede Dimension und Kompetenzstufe Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 10 • 100 neu generierte Items aus Kann-Beschreibungen • min. 7 Items zu jeder Dimension • Selbsteinschätzung mit Hilfe einer 6er-Skala 1 = stimme überhaupt nicht zu - 6 = stimme voll und ganz zu • Selbsteinschätzung von „Expert*innen“ (Nuhfer et al. 2017) Konzeption des Fragebogens Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 11 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Beispiel-Items IT1.4: Dimension IT-Kompetenz, Stufe 1, Item #4 „Ich kann mehrere Funktionen einer Lernplattform beschreiben.“ Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 12 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Beispiel-Items DL2.1: Dimension Digitale Lehre, Stufe 2, Item #1 „Ich kann auf Grundlage einer Lerntheorie ein eLearning-Szenario entwickeln.“ Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 13 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Beispiel-Items MP3.2: Dimension Digital Produzieren, Stufe 3, Item #2 „Ich kann andere bei der Projektplanung für die Erstellung von Lehr-Lern-Materialien anleiten (z.B. Zeit- und Ressourcenplanung, Werkzeugauswahl).“ Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 14 Pre-Test des Fragebogens mit Teilnehmer*innen an eLearning-Qualifizierungsangeboten der Goethe-Universität im SoSe 2017 und WiSe 17/18: 90 Fragebögen ausgewertet Erfahrungen aus dem Einsatz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 15 Eigenwertverlauf für Dimension Digitale Lehre: Vergleich Hauptkomponenten(PCA)Analyse vs. Parallelanalyse Pre-Test: Validität Eindimensionale Struktur bei 6 von 8 Dimensionen: ein Faktor mit deutlich höherem Eigenwert als die Eigenwerte der Zufallsdaten  Dimensionen werden kriteriums- valide erfasst Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 16 Messgenauigkeit der Skalen: Interne Konsistenz mit Cronbach´s α Ab Werten von α = .90 hohe interne Konsistenz (Fisseni 2004) Pre-Test: Reliabilität Ergebnisse der Skalenanalyse zu sechs Kompetenzbereichen digitaler Kompetenz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 17 Ergebnisse der Skalenanalysen zu den Dimensionen IT-Kompetenz und Digitale Wissenschaft Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 18 eLearning-Workshopreihe und Zertifikat Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 19 Zertifikats-TN WiSe 2017/18 N=7 Vor-/Nachbefragung: Kompetenzzuwachs Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 20 Kompetenzzuwachs auf Unterdimensionen N=7 Digitale Wissenschaft IT-Kompetenz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 21 Äußere Validierung: Auswertung der ePortfolios (Reflexionen) Kategorie Coder 1 Coder 2 Übereinstimmung Digitale Lehre 118 126 98 Digital Produzieren 44 54 32 IT-Kompetenz (gesamt) 51 60 41 IT (Office) 5 5 4 IT (Video/Bild) 13 18 10 IT (Lernplattformen/Autorentools) 25 28 20 IT (Datensicherheit/-verwaltung) 0 1 0 IT (Web 2.0) 8 8 7 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen Zertifikats-TN WiSe 2017/18; N=7 QCA, 3 Kompetenzdim. als dedukt. Kategorien Intercoder-Reliabilität: k=0,59
15. Oktober 2018 22 „Einen Mehrwert hatte die Veranstaltung [...] für mich persönlich, da ich meiner Meinung nach einen Kompetenzzuwachs hinsichtlich der Kenntnisse der theoretischen Grundlagen bemerkt habe. Dies ist mir dadurch aufgefallen, dass ich mich sicherer und in Fachsprache mit anderen Personen über das Thema E-Learning austauschen kann.“ „Die Definitionen der E-Learning-Fachbegriffe fand ich persönlich auch wichtig, da einige Aspekte neu für mich waren und mir halfen, diese neu einzuordnen.“ Beispiel-Textstellen für Digitale Lehre Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 23 • Kompetenzraster ist Work-in-Progress  Kontinuierliche Verbesserung des Kompetenzrasters sowie des Fragebogens (Reduzierung des Item-Umfangs) • Weitere Validierung mit größerer Stichprobe: Prüfung der Kompetenzstufen mit Hilfe probabilistischer Testtheorie • Entwicklung einer Web-Applikation zur individuellen Kompetenzfeststellung (WiSe 18/19) Ausblick Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 24 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit Michael Eichhorn, Dipl.-Ing., M.A. studiumdigitale – zentrale eLearning-Einrichtung Goethe-Universität Frankfurt eichhorn@sd.uni-frankfurt.de | @eichhornmichael www.studiumdigitale.uni-frankfurt.de | eichhornmichael.wordpress.com Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 25 Anderson, Lorin W.; Krathwohl, David R.; Bloom, Benjamin Samuel (2001): A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing. A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives. London: Longman Publishing Group. Baacke, Dieter (1973): Kommunikation und Kompetenz. Grundlegung einer Didaktik der Kommunikation und ihrer Medien. München. Baacke, Dieter (1996): Medienkompetenz - Begrifflichkeit und sozialer Wandel. In: Antje von Rein (Hg.): Medienkompetenz als Schlüsselbegriff. Bonn: Deutsches Institut für Erwachsenenbildung, S. 112–144. Online verfügbar unter http://www.die-frankfurt.de/esprid/dokumente/doc-1996/rein96_01.pdf, zuletzt geprüft am 23.03.2017. Bloom, Benjamin Samuel; Engelhart, Max D. (Hg.) (1976): Taxonomie von Lernzielen im kognitiven Bereich. 5. Aufl. - 17. - 21. Tsd. Weinheim u.a.: Beltz (Beltz-Studienbuch, 35). Brandhofer, Gerhard; Kohl, Angela; Miglbauer, Marlene; Nárosy, Thomas (2016): digi.kompP - Digitale Kompetenzen für Lehrende. Das digikompP-Modell im internationalen Vergleich und in der Praxis der österreichischen Pädagoginnen- und Pädagogenausbildung. In: R&E-Source (Oktober 2016), S. 38–51. Online verfügbar unter http://journal.ph-noe.ac.at, zuletzt geprüft am 19.10.2016. Eichhorn, Michael; Müller, Ralph; Tillmann, Alexander (2017): Entwicklung eines Kompetenzrasters zur Erfassung der "Digitalen Kompetenz" von Hochschullehrenden. In: Christoph Igel (Hg.): Bildungsräume. Proceedings der 25. Jahrestagung der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft : 5. bis 8. September 2017 in Chemnitz. Unter Mitarbeit von Maren Braubach. Münster, New York: Waxmann, S. 209–219. Online verfügbar unter https://www.waxmann.com/?eID=texte&pdf=3720Volltext.pdf&typ=zusatztext, zuletzt geprüft am 18.09.2017. Ferrari, Anusca (2012): Digital Competence in Practice: An Analysis of Frameworks . Hg. v. European Commission, Joint Research Centre - Institute for Prospective Technological Studies. European Commission. Sevilla. Online verfügbar unter http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC68116.pdf, zuletzt geprüft am 20.02.2017. Ferrari, Anusca; Punie, Yves; Brečko, Barbara N. (2013): DIGCOMP. A framework for developing and understanding digital competence in Europe. Luxembourg: Publications Office (EUR, Scientific and technical research series, 26035). Gomez, Stephanie Carretero; Vuorikari, Riina; Punie, Yves (2017): DigComp 2.1. The Digital Competence Framework for Citizens with eight proficiency levels and examples of use. Luxembourg: Publications Office (EUR, Scientific and technical research series), zuletzt geprüft am 29.05.2017. Ilomäki, Liisa; Kantosalo, Anna; Kakkala, Minna (2011): What is digital competence? Hg. v. European Schoolnet. Brüssel. Online verfügbar unter https://tuhat.helsinki.fi/portal/files/48681684/Ilom_ki_etal_2011_What_is_digital_competence.pdf, zuletzt geprüft am 20.02.2017. JISC (2012): Developing Digital Literacies: Briefing Paper. Online verfügbar unter http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/briefingpaper/2012/Developing_Digital_Literacies.pdf, zuletzt geprüft am 13.10.2016. Literatur I Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
15. Oktober 2018 26 JISC (2014): Developing Digital Literacies: Overview. Online verfügbar unter https://www.jisc.ac.uk/guides/developing-digital-literacies, zuletzt aktualisiert am 16.12.2014, zuletzt geprüft am 13.10.2016. Koehler, Matthew; Mishra, Punya (2006): Technological Pedagogical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge. In: Teachers College Record 8 (108), S. 1017–1054. Krumsvik, Rune Johan; Jones, Lise Oen (2013): Teachers´ Digital Competence in Upper Secondary School. (Work in Progress). ICICTE Proceedings. Online verfügbar unter http://www.icicte.org/Proceedings2013/Papers%202013/05-1-Krumsvik.pdf, zuletzt geprüft am 24.03.2017. Redecker, Christine (2017): European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu. Unter Mitarbeit von Yves Punie. Hg. v. Joint Research Centre, Institute for Prospective Technological Studies. Publications Office of the European Union. Luxembourg. Online verfügbar unter doi:10.2760/159770, zuletzt geprüft am 23.02.2018. Reinmann, Gabi; Hartung, Silvia; Florian, Alexander (2013): Akademische Medienkompetenz im Schnittfeld von Lehren, Lernen, Forschen und Verwalten. Online verfügbar unter http://gabi-reinmann.de/wp- content/uploads/2013/07/AkademischeMedienkompetenz_Reinmann_Hartung_Florian.pdf, zuletzt geprüft am 13.10.2016. Roloff, Sighard (2003): Schriftliche Prüfungen. Skriptum. Hochschuldidaktisches Seminar. Hg. v. GHD (Geschäftsstelle der Studienkommission für Hochschuldidaktik an Hochschulen für Angewandte Wissenschaften in Baden-Württemberg. Online verfügbar unter http://www.hochschuldidaktik.net/documents_public/A1_LP-Vorb-LZ_ttI0506.pdf, zuletzt geprüft am 24.03.2017. Schermutzki, Margret (2007): Lernergebnisse - Begriffe, Zusammenhänge, Umsetzung und Erfolgsermittlung. Lernergebnisse und Kompetenzvermittlung als elementare Orientierungen des Bologna-Prozesses. Hg. v. Zentrale Qualitätsentwicklung der Fachhochschule Aachen – ZQE, Bereich Akkreditierung und Bologna. Aachen. Online verfügbar unter http://opus.bibliothek.fh- aachen.de/opus/volltexte/2007/232/pdf/schermutzki_bologna_6_a5_sw.pdf, zuletzt geprüft am 24.03.2017. Søby, M. (2003): Digital Competence: from ICT skills to digital "Bildung". University of Oslo: ITU. Vuorikari, Riina; Punie, Yves; Carretero, Stephanie; van den Brande, Lieve (2016): DigComp 2.0. The digital competence framework for citizens. Luxembourg: Publications Office of the European Union (EUR, Scientific and technical research series, 27948). Wedekind, Joachim (2004): Medienkompetenz an Hochschulen. In: Claudia Bremer und Kerstin Kohl (Hg.): E-Learning-Strategien und E-Learning-Kompetenzen an Hochschulen. Bielefeld: Bertelsmann, S. 267–279. Wedekind, Joachim (2008): Medienkompetenz für (Hochschul-)Lehrende. In: zeitschrift für e-learning 3 (2), S. 24–37. Wedekind, Joachim (2009): Akademische Medienkompetenz. Schriftfassung der Virtuellen Ringvorlesung e-teaching.org vom 19.01.2009. Online verfügbar unter http://www.e- teaching.org/projekt/organisation/personalentwicklung/medienkompetenz/Medienkompetenz_JW.pdf, zuletzt geprüft am 22.03.2017. Literatur II Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen

Weitere ähnliche Inhalte

PPTX
Michael Eichhorn: Lehrkompetenzen für die digitale Hochschule
Michael Eichhorn
 
PDF
Lehrerfortbildung im digitalen_wandel_ borde_spahn
didactic_dude
 
PDF
Hochschule der Zukunft
David Hammen
 
PDF
Interdisziplinäre Kooperation in der Lehrer*innebildung am Beispiel des Modul...
Sophie Schaper
 
PPTX
Ralph Müller, Michael Eichhorn, Alexander Tillmann: Wie verändern sich eLearn...
Michael Eichhorn
 
PDF
Erfolgsfaktoren für den Einsatz digitaler Medien in der Hochschule
Johannes Moskaliuk
 
PDF
Weiterentwicklung digitaler Bildungsressourcen – was planen die Akteure?“
Johannes Moskaliuk
 
PDF
Digitalisierung der Lehre – warum, wozu, wie?
Martin Ebner
 
Michael Eichhorn: Lehrkompetenzen für die digitale Hochschule
Michael Eichhorn
 
Lehrerfortbildung im digitalen_wandel_ borde_spahn
didactic_dude
 
Hochschule der Zukunft
David Hammen
 
Interdisziplinäre Kooperation in der Lehrer*innebildung am Beispiel des Modul...
Sophie Schaper
 
Ralph Müller, Michael Eichhorn, Alexander Tillmann: Wie verändern sich eLearn...
Michael Eichhorn
 
Erfolgsfaktoren für den Einsatz digitaler Medien in der Hochschule
Johannes Moskaliuk
 
Weiterentwicklung digitaler Bildungsressourcen – was planen die Akteure?“
Johannes Moskaliuk
 
Digitalisierung der Lehre – warum, wozu, wie?
Martin Ebner
 

Ähnlich wie Michael Eichhorn: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? (14)

PDF
Fit für die digitale (Hoch-)Schule?
Michael Eichhorn
 
PDF
Fit für die digitale Bildung?
Michael Eichhorn
 
PDF
Michael Eichhorn: Digitale Kompetenzen bei Hochschullehrenden: Entwicklung ei...
studiumdigitale
 
PDF
Wie lassen sich digitale Kompetenzen von Hochschullehrenden erfassen? Entwick...
Michael Eichhorn
 
PDF
Michael Eichhorn, Alexander Tillmann: Digitale Kompetenzen von Hochschullehre...
Michael Eichhorn
 
PDF
Michael Eichhorn: Entwicklung eines Kompetenzrasters zur Erfassung der "digit...
studiumdigitale
 
PDF
Welche digitalen Kompetenzen brauchen Hochschullehrende?
studiumdigitale
 
PDF
Michael Eichhorn: Digitale Kompetenzen von Hochschullehrenden erfassen und en...
studiumdigitale
 
PPTX
Curriculum 4.0
Ulf-Daniel Ehlers
 
PDF
Benchmarkingtool zur Bewertung von Hochschulstrategien
Johannes Moskaliuk
 
PPTX
Umfrageergebnisse: Digitalisierungspraktiken und Hochschulbildung – sind wir ...
e-teaching.org
 
PDF
Digital Learning Map 2020 | Poster zur Projektvorstellung
Johannes Moskaliuk
 
PDF
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Franco Rau
 
PPTX
Bewegendes Studium im "digitalen Zeitalter": Studieren zwischen Eigensinn und...
You(r) Study
 
Fit für die digitale (Hoch-)Schule?
Michael Eichhorn
 
Fit für die digitale Bildung?
Michael Eichhorn
 
Michael Eichhorn: Digitale Kompetenzen bei Hochschullehrenden: Entwicklung ei...
studiumdigitale
 
Wie lassen sich digitale Kompetenzen von Hochschullehrenden erfassen? Entwick...
Michael Eichhorn
 
Michael Eichhorn, Alexander Tillmann: Digitale Kompetenzen von Hochschullehre...
Michael Eichhorn
 
Michael Eichhorn: Entwicklung eines Kompetenzrasters zur Erfassung der "digit...
studiumdigitale
 
Welche digitalen Kompetenzen brauchen Hochschullehrende?
studiumdigitale
 
Michael Eichhorn: Digitale Kompetenzen von Hochschullehrenden erfassen und en...
studiumdigitale
 
Curriculum 4.0
Ulf-Daniel Ehlers
 
Benchmarkingtool zur Bewertung von Hochschulstrategien
Johannes Moskaliuk
 
Umfrageergebnisse: Digitalisierungspraktiken und Hochschulbildung – sind wir ...
e-teaching.org
 
Digital Learning Map 2020 | Poster zur Projektvorstellung
Johannes Moskaliuk
 
Partizipation mit digitalen Medien in der Hochschule - JFMH 14
Franco Rau
 
Bewegendes Studium im "digitalen Zeitalter": Studieren zwischen Eigensinn und...
You(r) Study
 
Anzeige

Michael Eichhorn: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule?

  • 1. 15. Oktober 2018 Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? Ein Kompetenzraster zur Erfassung digitaler Kompetenzen von Hochschullehrenden Fachtagung IWM #LearnMap Lernnprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre 11.-12. Oktober 2018, Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen Michael Eichhorn Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 2. 15. Oktober 2018 2 © Matthias Seifarth für DIE ZEIT Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 3. 15. Oktober 2018 3Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 4. 15. Oktober 2018 4 Digital Competence is the set of knowledge, skills, attitudes […] that are required when using ICT and digital media to perform tasks, solve problems, communicate, manage information, collaborate, create and share content, and build knowledge effectively, efficiently, appropriately, critically, creatively, autonomously, flexibly, ethically, reflectively for work, leisure, participation, learning, socialising, consuming, and empowerment.” (Ferrari, 2012) Digitale Kompetenz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 5. 15. Oktober 2018 5 Beschreibung und Erfassung digitaler Kompetenzen von Hochschullehrenden: • Entwicklung eines Testinstruments zur Selbsteinschätzung • Teststatistische Validierung • Äußere Validierung durch Vergleich mit Aussagen aus ePortfolios Forschungsinteresse Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 6. 15. Oktober 2018 6 8 Dimensionen Digitaler Kompetenz Eichhorn et al., 2017 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 7. 15. Oktober 2018 7 Evaluation Synthese Analyse Anwenden Verstehen Wissen Vergleich der Kompetenzstufen mit den Taxonomiestufen nach Bloom Stufe 3: Weitergabe und Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung Stufe 1: Überblickswissen / Grundlagen Eigene Darstellung nach Bloom, 1956 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 8. 15. Oktober 2018 8 Digitale Kompetenz bei Hochschullehrenden Stufe 3: Weitergabe und Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung Stufe 1: Überblickswissen / Grundlagen Eichhorn et al., 2017 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 9. 15. Oktober 2018 9 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Kompetenzraster • Zuordnung von Themenfeldern zu den einzelnen Dimensionen • Konkretisierung: Kann-Beschreibungen für jede Dimension und Kompetenzstufe Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 10. 15. Oktober 2018 10 • 100 neu generierte Items aus Kann-Beschreibungen • min. 7 Items zu jeder Dimension • Selbsteinschätzung mit Hilfe einer 6er-Skala 1 = stimme überhaupt nicht zu - 6 = stimme voll und ganz zu • Selbsteinschätzung von „Expert*innen“ (Nuhfer et al. 2017) Konzeption des Fragebogens Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 11. 15. Oktober 2018 11 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Beispiel-Items IT1.4: Dimension IT-Kompetenz, Stufe 1, Item #4 „Ich kann mehrere Funktionen einer Lernplattform beschreiben.“ Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 12. 15. Oktober 2018 12 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Beispiel-Items DL2.1: Dimension Digitale Lehre, Stufe 2, Item #1 „Ich kann auf Grundlage einer Lerntheorie ein eLearning-Szenario entwickeln.“ Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 13. 15. Oktober 2018 13 IT-Kompetenz Digitale Lehre Digitale Wissenschaft Informations- kompetenz Kommunizieren / Kooperieren Digital Produzieren Analysieren / Reflektieren Digitale Identität / Karriereplanung Stufe 3: Weitergabe / Anleitung Anderer Stufe 2: Praktische Anwendung (im beruflichen Kontext) Stufe 1: Überblickswiss en / Grundlagen Beispiel-Items MP3.2: Dimension Digital Produzieren, Stufe 3, Item #2 „Ich kann andere bei der Projektplanung für die Erstellung von Lehr-Lern-Materialien anleiten (z.B. Zeit- und Ressourcenplanung, Werkzeugauswahl).“ Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 14. 15. Oktober 2018 14 Pre-Test des Fragebogens mit Teilnehmer*innen an eLearning-Qualifizierungsangeboten der Goethe-Universität im SoSe 2017 und WiSe 17/18: 90 Fragebögen ausgewertet Erfahrungen aus dem Einsatz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 15. 15. Oktober 2018 15 Eigenwertverlauf für Dimension Digitale Lehre: Vergleich Hauptkomponenten(PCA)Analyse vs. Parallelanalyse Pre-Test: Validität Eindimensionale Struktur bei 6 von 8 Dimensionen: ein Faktor mit deutlich höherem Eigenwert als die Eigenwerte der Zufallsdaten  Dimensionen werden kriteriums- valide erfasst Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 16. 15. Oktober 2018 16 Messgenauigkeit der Skalen: Interne Konsistenz mit Cronbach´s α Ab Werten von α = .90 hohe interne Konsistenz (Fisseni 2004) Pre-Test: Reliabilität Ergebnisse der Skalenanalyse zu sechs Kompetenzbereichen digitaler Kompetenz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 17. 15. Oktober 2018 17 Ergebnisse der Skalenanalysen zu den Dimensionen IT-Kompetenz und Digitale Wissenschaft Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 18. 15. Oktober 2018 18 eLearning-Workshopreihe und Zertifikat Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 19. 15. Oktober 2018 19 Zertifikats-TN WiSe 2017/18 N=7 Vor-/Nachbefragung: Kompetenzzuwachs Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 20. 15. Oktober 2018 20 Kompetenzzuwachs auf Unterdimensionen N=7 Digitale Wissenschaft IT-Kompetenz Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 21. 15. Oktober 2018 21 Äußere Validierung: Auswertung der ePortfolios (Reflexionen) Kategorie Coder 1 Coder 2 Übereinstimmung Digitale Lehre 118 126 98 Digital Produzieren 44 54 32 IT-Kompetenz (gesamt) 51 60 41 IT (Office) 5 5 4 IT (Video/Bild) 13 18 10 IT (Lernplattformen/Autorentools) 25 28 20 IT (Datensicherheit/-verwaltung) 0 1 0 IT (Web 2.0) 8 8 7 Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen Zertifikats-TN WiSe 2017/18; N=7 QCA, 3 Kompetenzdim. als dedukt. Kategorien Intercoder-Reliabilität: k=0,59
  • 22. 15. Oktober 2018 22 „Einen Mehrwert hatte die Veranstaltung [...] für mich persönlich, da ich meiner Meinung nach einen Kompetenzzuwachs hinsichtlich der Kenntnisse der theoretischen Grundlagen bemerkt habe. Dies ist mir dadurch aufgefallen, dass ich mich sicherer und in Fachsprache mit anderen Personen über das Thema E-Learning austauschen kann.“ „Die Definitionen der E-Learning-Fachbegriffe fand ich persönlich auch wichtig, da einige Aspekte neu für mich waren und mir halfen, diese neu einzuordnen.“ Beispiel-Textstellen für Digitale Lehre Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 23. 15. Oktober 2018 23 • Kompetenzraster ist Work-in-Progress  Kontinuierliche Verbesserung des Kompetenzrasters sowie des Fragebogens (Reduzierung des Item-Umfangs) • Weitere Validierung mit größerer Stichprobe: Prüfung der Kompetenzstufen mit Hilfe probabilistischer Testtheorie • Entwicklung einer Web-Applikation zur individuellen Kompetenzfeststellung (WiSe 18/19) Ausblick Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 24. 15. Oktober 2018 24 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit Michael Eichhorn, Dipl.-Ing., M.A. studiumdigitale – zentrale eLearning-Einrichtung Goethe-Universität Frankfurt [email protected] | @eichhornmichael www.studiumdigitale.uni-frankfurt.de | eichhornmichael.wordpress.com Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 25. 15. Oktober 2018 25 Anderson, Lorin W.; Krathwohl, David R.; Bloom, Benjamin Samuel (2001): A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing. A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives. London: Longman Publishing Group. Baacke, Dieter (1973): Kommunikation und Kompetenz. Grundlegung einer Didaktik der Kommunikation und ihrer Medien. München. Baacke, Dieter (1996): Medienkompetenz - Begrifflichkeit und sozialer Wandel. In: Antje von Rein (Hg.): Medienkompetenz als Schlüsselbegriff. Bonn: Deutsches Institut für Erwachsenenbildung, S. 112–144. Online verfügbar unter http://www.die-frankfurt.de/esprid/dokumente/doc-1996/rein96_01.pdf, zuletzt geprüft am 23.03.2017. Bloom, Benjamin Samuel; Engelhart, Max D. (Hg.) (1976): Taxonomie von Lernzielen im kognitiven Bereich. 5. Aufl. - 17. - 21. Tsd. Weinheim u.a.: Beltz (Beltz-Studienbuch, 35). Brandhofer, Gerhard; Kohl, Angela; Miglbauer, Marlene; Nárosy, Thomas (2016): digi.kompP - Digitale Kompetenzen für Lehrende. Das digikompP-Modell im internationalen Vergleich und in der Praxis der österreichischen Pädagoginnen- und Pädagogenausbildung. In: R&E-Source (Oktober 2016), S. 38–51. Online verfügbar unter http://journal.ph-noe.ac.at, zuletzt geprüft am 19.10.2016. Eichhorn, Michael; Müller, Ralph; Tillmann, Alexander (2017): Entwicklung eines Kompetenzrasters zur Erfassung der "Digitalen Kompetenz" von Hochschullehrenden. In: Christoph Igel (Hg.): Bildungsräume. Proceedings der 25. Jahrestagung der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft : 5. bis 8. September 2017 in Chemnitz. Unter Mitarbeit von Maren Braubach. Münster, New York: Waxmann, S. 209–219. Online verfügbar unter https://www.waxmann.com/?eID=texte&pdf=3720Volltext.pdf&typ=zusatztext, zuletzt geprüft am 18.09.2017. Ferrari, Anusca (2012): Digital Competence in Practice: An Analysis of Frameworks . Hg. v. European Commission, Joint Research Centre - Institute for Prospective Technological Studies. European Commission. Sevilla. Online verfügbar unter http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC68116.pdf, zuletzt geprüft am 20.02.2017. Ferrari, Anusca; Punie, Yves; Brečko, Barbara N. (2013): DIGCOMP. A framework for developing and understanding digital competence in Europe. Luxembourg: Publications Office (EUR, Scientific and technical research series, 26035). Gomez, Stephanie Carretero; Vuorikari, Riina; Punie, Yves (2017): DigComp 2.1. The Digital Competence Framework for Citizens with eight proficiency levels and examples of use. Luxembourg: Publications Office (EUR, Scientific and technical research series), zuletzt geprüft am 29.05.2017. Ilomäki, Liisa; Kantosalo, Anna; Kakkala, Minna (2011): What is digital competence? Hg. v. European Schoolnet. Brüssel. Online verfügbar unter https://tuhat.helsinki.fi/portal/files/48681684/Ilom_ki_etal_2011_What_is_digital_competence.pdf, zuletzt geprüft am 20.02.2017. JISC (2012): Developing Digital Literacies: Briefing Paper. Online verfügbar unter http://www.jisc.ac.uk/media/documents/publications/briefingpaper/2012/Developing_Digital_Literacies.pdf, zuletzt geprüft am 13.10.2016. Literatur I Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen
  • 26. 15. Oktober 2018 26 JISC (2014): Developing Digital Literacies: Overview. Online verfügbar unter https://www.jisc.ac.uk/guides/developing-digital-literacies, zuletzt aktualisiert am 16.12.2014, zuletzt geprüft am 13.10.2016. Koehler, Matthew; Mishra, Punya (2006): Technological Pedagogical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge. In: Teachers College Record 8 (108), S. 1017–1054. Krumsvik, Rune Johan; Jones, Lise Oen (2013): Teachers´ Digital Competence in Upper Secondary School. (Work in Progress). ICICTE Proceedings. Online verfügbar unter http://www.icicte.org/Proceedings2013/Papers%202013/05-1-Krumsvik.pdf, zuletzt geprüft am 24.03.2017. Redecker, Christine (2017): European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu. Unter Mitarbeit von Yves Punie. Hg. v. Joint Research Centre, Institute for Prospective Technological Studies. Publications Office of the European Union. Luxembourg. Online verfügbar unter doi:10.2760/159770, zuletzt geprüft am 23.02.2018. Reinmann, Gabi; Hartung, Silvia; Florian, Alexander (2013): Akademische Medienkompetenz im Schnittfeld von Lehren, Lernen, Forschen und Verwalten. Online verfügbar unter http://gabi-reinmann.de/wp- content/uploads/2013/07/AkademischeMedienkompetenz_Reinmann_Hartung_Florian.pdf, zuletzt geprüft am 13.10.2016. Roloff, Sighard (2003): Schriftliche Prüfungen. Skriptum. Hochschuldidaktisches Seminar. Hg. v. GHD (Geschäftsstelle der Studienkommission für Hochschuldidaktik an Hochschulen für Angewandte Wissenschaften in Baden-Württemberg. Online verfügbar unter http://www.hochschuldidaktik.net/documents_public/A1_LP-Vorb-LZ_ttI0506.pdf, zuletzt geprüft am 24.03.2017. Schermutzki, Margret (2007): Lernergebnisse - Begriffe, Zusammenhänge, Umsetzung und Erfolgsermittlung. Lernergebnisse und Kompetenzvermittlung als elementare Orientierungen des Bologna-Prozesses. Hg. v. Zentrale Qualitätsentwicklung der Fachhochschule Aachen – ZQE, Bereich Akkreditierung und Bologna. Aachen. Online verfügbar unter http://opus.bibliothek.fh- aachen.de/opus/volltexte/2007/232/pdf/schermutzki_bologna_6_a5_sw.pdf, zuletzt geprüft am 24.03.2017. Søby, M. (2003): Digital Competence: from ICT skills to digital "Bildung". University of Oslo: ITU. Vuorikari, Riina; Punie, Yves; Carretero, Stephanie; van den Brande, Lieve (2016): DigComp 2.0. The digital competence framework for citizens. Luxembourg: Publications Office of the European Union (EUR, Scientific and technical research series, 27948). Wedekind, Joachim (2004): Medienkompetenz an Hochschulen. In: Claudia Bremer und Kerstin Kohl (Hg.): E-Learning-Strategien und E-Learning-Kompetenzen an Hochschulen. Bielefeld: Bertelsmann, S. 267–279. Wedekind, Joachim (2008): Medienkompetenz für (Hochschul-)Lehrende. In: zeitschrift für e-learning 3 (2), S. 24–37. Wedekind, Joachim (2009): Akademische Medienkompetenz. Schriftfassung der Virtuellen Ringvorlesung e-teaching.org vom 19.01.2009. Online verfügbar unter http://www.e- teaching.org/projekt/organisation/personalentwicklung/medienkompetenz/Medienkompetenz_JW.pdf, zuletzt geprüft am 22.03.2017. Literatur II Eichhorn, M.: Sind Lehrende fit für die digitale Hochschule? | Fachtagung IWM #LearnMap. Lernprozess im Fokus: Forschung zu digitalen Medien in der Hochschullehre. | 11.-12.10.2018 | IWM Tübingen

Hinweis der Redaktion

  • #3: Fokus auf Hochschullehrende So stellt sich Matthias Seifart von der ZEIT die typischen Professor und Professorin vor. In erster Linie Zielgruppe der Hochschuldidaktik sind ja die Lehrenden, sollen angeleitet und begleitet werden ihre Lehre gut und besser zu machen In den nächsten Minuten gehen wir der Frage nach, welche digitalen Kompetenzen Hochschullehrende brauchen und wie sich diese erfassen und sichtbar machen lassen Dazu haben wir an der Uni Frankfurt ein Kompetenzmodell erarbeitet und daraus ein Kompetenzraster abgeleitet, mit dem diese Kompetenzen erfassbar werden
  • #4: Zur Einordnung: Delphi-Studie des MMB Instituts von 2016 zu Herausforderungen für Akteure im Bildungswesen (Bildungsexperten) Auf Skala 1-5 bewerten wo im Hinblick auf die Digitalisierung die größten Herausforderungen für die jeweiligen Akteure gesehen werden Kompetenzen der Lernenden nicht als größte Herausforderung angesehen, im Gegenteil Problem liegt eher auf der anderen Seite  Lehrende aller Bildungssektoren (inkl. Hochschulen) Frage, wie digitale Kompetenzen denn eigentlich so erworben werden sollen Frage: Sind Lehrende für diese Aufgabe (Lernbegleiter in einer digitalisierten Welt) eigentlich vorbereitet? Was brauchen sie denn eigentlich?
  • #5: Neuere Konzepte sprechen darum eher von Digital Competence  Medien heute im Grunde weitgehend digitale Medien Ferrari-Definition: Basiert auf dem Kompetenzbegriff von Weinert und Klieme: Fähigkeit zum problemlösen, Bereitschaft dazu, Fähigkeit in variablen Situationen anwendbar Beschreibt ein ganzes Bündel von Teilkompetenzen, die sich auch nicht nur auf Lehren und lernen mit digitalen Medien beziehen  learning ja nur 1 Aspekt
  • #8: Stufe 1: Wissen und Verstehen Stufe 2: Anwenden im beruflichen Kontext (Lehre, Forschung, akad. Selbstverwaltung)  bewusst herausgehoben, da oft gravierender Unterschied zw. privater und beruflicher Nutzung. Privat oft unreflektiert, oberflächlich, darum auch oft wenig im Lehre und Forschung im Einsatz Stufe 3: geht über Blooms Taxonomie hinaus bzw. ist anders gelagert: Vergleich mit Digital Bildung von Soby.  Multiplikatorenansatz
  • #9: Jede Dimension mit Leben füllen, dh. Themenfelder festlegen, welche die Dimension abdecken. Dazu zunächst wieder auf die Beschreibungen des JISC-Modells zurückgegriffen, dann gezielt erweitert und ergänzt. Hier kamen u.a. auch mehrere Experteninterviews…
  • #11: Für praktische Arbeit: Fragebogen zur Selbsteinschätzung Einfach einzusetzen Oftmals kritisiert, aber bei Experten vertretbar Alternativen: Testszenarien (Bewerten von Situationen); (Selbst-)Beobachtung; Werkstücke
  • #15: Alle Items einer Dimension wurden für die Ergebnisse jeweils zusammengefasst und die Mittelwerte gebildet.
  • #16: Validität: Messen die Items auch das Richtige? Zielen sie auf das gleiche Kriterium
  • #19: Einsatz in der eL-Workshopreihe Aufbau in Grund- und Wahlmodule Blended Learning-Konzept Begleitende Reflexionen, Werkstückerstellung, eL-Konzept
  • #20: Vor- Nachbefragung Darstellung der Skalenmittelwerte für jede Dimension (Selbsteinschätzung 1- 6) Zuwachs auf allen Dimensionen: speziell in Digitale Lehre / Produzieren – Schwerpunkte! Andere Dimensionen: didaktischer Aufbau der Reihe, Digitales als Inhalt und Methode (Blended Learning)
  • #22: Auswertung der Reflexionen der TN (N=7), Deduktive Kategorien sind Kompetenzdimensionen (zunächst drei inkl. Unterdimensionen) 2 x kodiert, Intercoder-Reliabilität k=0,59 (moderate – substantielle Übereinstimmung) Dimensionen sind anschlussfähig an wahrgenommene Kompetenzentwicklung: für alle Hauptkategorien große Anzahl Textstellen gefunden (in allen Portfolios) Speziell Digitale Lehre – Schwerpunkt der Reihe wie auch der Reflexion
  • #23: Zwei Beispiele für Digitale Lehre ePortfolios geben nur unvollständiges Bild: Grundlagenmodule (Digitale Lehre) und Werkstückerstellung (Digital produzieren) reflektiert – halbstrukturierte Interviews mit TN geplant
  • #24: Reduzierung bzw. auch Austausch der Items in Vor- und Nachbefragung Interviews mit TN: gezielter nachfragen als in Reflexionen, detaillierter nachfragen wie genau Kompetenzzuwachs aussieht