Was heißt hier Transformation? Drei Konzepte im Vergleich
0 gefällt mir2,464 aufrufe
Das Dokument erörtert den Transformationsbegriff im Kontext gesellschaftlicher Veränderungen und vergleicht drei Konzepte: die "große Transformation" des wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung, die solidarische Ökonomie der Akademie Solidarische Ökonomie und die commons-gestützte Lebensweise der Gruppe freier Fließende Fröhliche Freund_innen des Commonismus. Jedes Konzept bietet unterschiedliche Ansätze zur Problematisierung des Kapitalismus und zur Förderung alternativer wirtschaftlicher Strukturen, wobei Transformationsmechanismen und deren politische Implikationen kritisch analysiert werden. Letztlich wird die Notwendigkeit erkannt, die bestehenden wirtschaftlichen und sozialen Paradigmen zu hinterfragen und neue Formen der Produktion und Reproduktion zu entwickeln.
Was heißt hier Transformation? Drei Konzepte im Vergleich
- 1. Was heißt hier Transformation? Drei Konzepte im Vergleich Stuttgart Open Fair 2016 Forum, 30.1.2016 Stefan Meretz, Bonn keimform.de commons-institut.org No rights reserved. Do what you want.
- 2. Übersicht 1.) Zum Transformationsbegriff und ein Transformationsmodell 2.) Drei Transformationskonzepte im Vergleich 3.) Kapitalismus: Wo ansetzen?
- 6. Wikipedia-Einträge zu Transformation Elektrotechnik Hydrodynamik Medizin Mathematik Bodenkunde Genetik Linguistik Militär Politik Recht Transformation Ein Begriff der gesellschaftlichen Transformation fehlt!
- 7. Was ist gesellschaftliche Transformation? ● Transformation als bloße „Umwandlung“ ist weitgehend sinnfrei, da alles sich beständig umwandelt ● Transformation als Begriff ergibt nur Sinn, wenn er eine qualitative gesellschaftliche Veränderung fassen kann ● Transformation als Qualitätsänderung hängt davon ab, welche Qualität der bestehenden Gesellschaft attestiert wird, was die wesentliche Qualität des Kapitalismus ist ● Transformation als Übergang von einer Gesellschaft in eine qualitativ andere setzt ein Konzept voraus, das das Hervorgehen von Neuem aus Altem begreifen kann ● Das Fünfschrittmodell ist ein solches Transformationskonzept Es kommt ursprünglich aus der Kritischen Psychologie
- 9. Doppelte Funktionalität im „Funktionswechsel“ ● Die Keimform tritt aus ihrer Nische heraus und bekommt eine neue Funktion, bleibt aber nachgeordnet ● Die neue Funktion ist doppelt bestimmt ● trägt zur Systemerhaltung in der alten Logik bei ● eigene Logik ist inkompatibel zur alten Logik ● M.a.W.: Sie kann für das Alte genutzt werden, geht aber nicht darin auf, sondern erhält ihre neue Qualität
- 10. Drei Konzepte mit Transformationsanspruch 1. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) 2. Akademie Solidarische Ökonomie (ASÖ) 3. Frei Fließende Fröhliche Freund_innen des Commonismus (F4C)
- 11. 1. WBGU: Ein neuer Gesellschaftsvertrag (2011) PROBLEM ● Kohlenstoffbasierte Wirtschaft normativ unhaltbar ● Klimaverträglichkeit moralisch geboten ● Menschen wünschen Langfristigkeit und Zukunftsfähigkeit ● Die „große Transformation“ hat ohnehin schon begonnen LÖSUNG ● Beschleunigung der „großen Transformation“ ● Dekarbonisierung der Wirtschaft ● Schaffung eines nachhaltigen Ordnungsrahmens durch einen „gestaltenden Staat“: „Gestaltung des Unplanbaren“ ● Neuer Weltgesellschaftsvertrag für eine klimaverträgliche, nachhaltige Weltwirtschaftsordnung
- 12. Bewertung des WBGU-Konzepts Die Problembeschreibung ist unterkomplex, im Fokus steht das allein das Klima Es findet keine Ursachenbestimmung statt Der neue globale „Gesellschaftsvertrag“ ist nur Anrufung eines allgemeinen guten Willens Die „große Transformation“ wird als Quasi-Naturprozess verstanden, der nur noch die richtige Richtung bräuchte Umsetzungsmechanismen werden allein im „Ordnungs- rahmen“ eines „gestaltenden Staats“ gesehen Fazit: „Probleme kann man niemals mit derselben Denk- weise lösen, durch die sie entstanden sind.“ (Einstein)
- 13. 2. ASÖ: Von der kapitalistischen zur solidarischen Ökonomie (2011/12) PROBLEM: ● Kapitalismus löst die Menschheitsprobleme nicht: Hunger, Armut, Umwelt, Menschenwürde, Einkommensverteilung, Frieden, Freiheitsrechte ● Ursachen: ● Leitvorstellungen: Profitmaximierung ● Ideologien: sozialdarwinistisches Menschenbild ● Prinzipien: Verwertung, Konkurrenz, Wachstum, Externalisierung, Deregulierung ● „Materialistischer“ Grundirrtum: Immer-Mehr-Haben-Wollen LÖSUNG: ● Transformation privat- und marktkapitalistischer Strukturen hin zu einer lebensdienlichen, solidarischen und zukunftsfähigen Ökonomie ● Trennung von Marktwirtschaft und Kapitalismus
- 14. Bewertung des ASÖ-Ansatzes Umfassende Problembeschreibung und Verortung ihrer Quelle im Systemzusammenhang „Kapitalismus“ Unzureichende Ursachenanalyse: strukturelle Ursachen werden personifiziert und negative Erscheinungen auf falsche „Prinzipien“ und „Irrtümer“ („Materialismus“) des Wirtschaftens zurückgeführt Irrige Differenz von Marktwirtschaft und Kapitalismus Damit Irrglaube eines qualitativ anderen Wirtschaftens „Wirtschaft“ als Problem wird nicht erkannt, stattdessen wird eine „solidarische Wirtschaft“ gefordert Suche nach einem „alternativen Ordnungsrahmen“ Illusion eines „solidarischen Markts“ Vorgebliche „Betriebswirtschaft jenseits der Kapitallogik“ Illusion der Rückverwandlung von G-W-G' in W-G-W Aber: Beiträge zum Funktionswechsel sind möglich
- 15. 3. F4C: Die Commons-Gesellschaft PROBLEM: ● Kapitalistische Produktions- und Lebensweise hat die Menschheit an den Rand des Abgrunds geführt ● Getrennte Privatproduktion erzeugt die Warenform – und abgeleitet Tausch, Markt, Wert, Geld, Kapital, Profit, Zins... ● Exklusionslogik als strukturelle Handlungsmatrix ● Geschlechtlich-strukturierte Sphärenspaltung in „Wirtschaft“ und „Reproduktion“ LÖSUNG: ● Commonistische Produktions- und Lebensweise ● Vergesellschaftete Commons-ReProduktion ● Inklusionslogik als strukturelle Handlungsmatrix ● Aufhebung der Sphärenspaltung: Alles sind Beiträge zur Herstellung der Lebensbedingungen ● Commons besitzen „doppelte Funktionalität“
- 16. Bewertung des F4C-Ansatzes Umfassende Problembeschreibung und Verortung ihrer Quelle im Systemzusammenhang „Kapitalismus“ Angemessene Ursachenbeschreibung durch Erfassung der Ware als Elementarform kapitalistischer Vergesellschaftung und gesellschaftlicher Handlungsmatrix (Exklusionslogik) Erkenntnis der geschlechtlich strukturierten gesellschaft- lichen Sphärenspaltung als wesentliche Folge Erkenntnis, dass der selbstreferenzielle kapitalistische Systemzusammenhang nicht selektiv so modifizierbar ist, dass seine Logik überschritten wird Benennung der Commons als Keimform einer qualitativ anderen Produktions- und Lebensweise Es gibt keine einfachen richtigen, sondern nur komplizierte widersprüchliche Handlungsoptionen Fazit: Commons-Projekte sind denen von ASÖ oft ähnlich, bleiben aber realistisch bzgl. ihrer Widersprüche
- 17. Erinnerung: Transformation im Fünfschritt Keimform Krise Funktionswechsel Dominanzwechsel Umstruk- turierung
- 18. Gesamtbewertung: Reichweiten der Transformation ● WBGU: Transformation als beschleunigte Anpassung mittels Elementen staatlicher und marktlicher Steuerung ● ASÖ: Transformation als Anreicherung des bestehenden Kapitalismus mit solidarischen Elementen gegen die Logik ● F4C: Transformation als Aufhebung der kapitalistischen und Durchsetzung einer Commons-Produktionsweise F4C ASÖ WBGU Funktionswechsel Dominanzwechsel
- 21. WBGU – ASÖ – F4C Ware Tausch Wert Geld Kapital Verwertung Profit Zins Wachstumszwang Konkurrenz WBGU ASÖ F4C
- 22. Commons setzen eine andere basale Form der (Re-)Produktion an die Stelle der Ware Commons! Tausch Wert Geld Kapital Verwertung Profit Zins Wachstumszwang Konkurrenz Gemeinschaffende Re-Produktion für Bedürfnisse statt Getrennte Privat- Produktion für den Markt
- 23. Doppelte Funktionalität der Commons ● Commons werden für die Verwertung unmittelbar relevant ● Der Kapitalismus befördert die Commons ● Die Warenlogik dringt in die Commons ein ● Widerspruch zwischen der Eigenlogik der Commons und der Fremdlogik der Verwertung ● Doppelte Funktionalität geht durch die Individuen hindurch ● Wir werden den Widerspruch nicht los, können ihn nur in „Richtung Aufhebung“ bewegen
- 24. Danke! ☺ No rights reserved. Do what you want. Mehr dazu auf dem Blog keimform.de