四类科学属性问题 国家基金评审表

在国家基金评审过程中，"四类科学属性问题"是指评审专家在评估科研项目时需要考虑的四个关键方面，这些方面旨在确保资助的项目能够推动科技进步，解决实际问题，并促进跨学科融合。以下是对这四类科学属性问题的详细说明： 1. **鼓励探索、突出原创**：这是对项目创新性的评估。评审专家会关注项目是否提出了新的思想、理论、方法或技术，是否有潜在的突破性进展。创新性分为“很好”、“好”、“一般”和“差”四个等级，专家会根据创新点的原创性和尝试的价值给出评价。 2. **聚焦前沿、独辟蹊径**：这一属性关注的是项目是否紧跟科学前沿，是否提出了独特的研究视角或解决方案。评审专家会评价项目的研究思想或方案是否新颖、独特，以及这些特点如何推动相关领域的进步。 3. **需求牵引、突破瓶颈**：评审专家会考虑项目是否针对国家的重大需求，是否有可能解决关键技术瓶颈背后的基础科学问题。这需要项目能与实际应用相结合，解决实际问题，体现出科学研究的实用价值。 4. **共性导向、交叉融通**：此属性强调多学科交叉的重要性。评审专家会评估项目所关注的科学问题是否源自不同学科的交叉，以及预期成果的科学价值和跨学科影响。同时，他们还会考虑研究方案和技术路线是否适合多学科的合作和交融。 在评审过程中，专家还需要考虑以下几个方面： - **申请人和参与者的学术背景与研究基础**：这是评估研究方案可行性的关键因素。研究人员的过往成就、研究经验和专长将影响他们能否成功实施项目。 - **研究方案的可行性**：评审专家会评价研究计划是否清晰、合理，是否有可能按预期达成目标，以及是否充分利用了多学科交叉的优势。 - **预期成果的科学价值**：项目预期产生的成果应具有重要的科学意义，可能对相关领域产生深远影响。 - **其他建议**：评审专家可能提供额外的意见，如项目团队的协作能力、申请人和参与者的前期工作基础，以及他们的学术水平和组织能力。 通过这些评价标准，国家基金评审旨在确保资助的项目不仅有科学上的创新，还能解决实际问题，推动学科交叉和科技发展。