MySQL的Replace into 与Insert into on duplicate key update真正的不同之处

今天听同事介绍oracle到mysql的数据migration，他用了Insert into ..... on duplicate key update ...，我当时就想怎么不用Replace呢，于是回来就仔细查了下，它们果然还是有区别的 MySQL中的`REPLACE INTO`和`INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`是两种处理数据冲突的方法，它们在处理已有键值冲突时的行为有所不同。这两种语句都是在插入新记录时，如果发现存在相同的唯一键值，则采取不同的策略。 1. `REPLACE INTO`： - 当尝试插入的记录的唯一键值与表中已有的记录相同时，`REPLACE INTO`会首先删除已存在的记录。 - 随后，新记录会被插入，即使新记录中的其他字段为空或未指定，也会将这些字段设置为默认值。 - 在这个过程中，对于具有`AUTO_INCREMENT`属性的主键，`REPLACE INTO`会递增主键的值，即使主键只是因为冲突而被删除并重新插入。 - 示例中，当`a=2`的记录被`REPLACE`时，原有的`c`字段被替换为空，相当于删除了旧记录并插入了一个新记录，导致`AUTO_INCREMENT`的`a`字段值增加，新的自增值从4跳到了5。 2. `INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`： - 这个语句在遇到唯一键冲突时，不会删除原有记录，而是更新已存在的记录。 - 当指定`ON DUPLICATE KEY UPDATE`时，只有在出现唯一键冲突时才会执行`UPDATE`部分的语句，更新冲突记录的指定字段。 - 示例中，当再次尝试`INSERT`一个`a=3`的记录时，由于`b`字段在`ON DUPLICATE KEY UPDATE`部分被指定更新为'r5'，所以原有记录的`b`字段被更新，而`c`字段保持不变。 - 对于`AUTO_INCREMENT`字段，`INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`不会改变其值，因为并没有删除原有记录，所以不会递增`AUTO_INCREMENT`。 总结来说，`REPLACE INTO`更适合于希望完全替换冲突记录的场景，而`INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`则允许在保留原有记录的基础上，仅更新指定字段。这两种方法在处理数据冲突时的逻辑差异，使得它们在不同的业务需求下有着各自的适用性。在进行数据迁移或批量导入时，根据具体的数据完整性和一致性要求选择合适的方法至关重要。