Agentic AI提示工程：多任务处理能力的7大核心技术

原创于 2025-08-24 08:54:54 发布 · 205 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#人工智能 #ai

CSDN 专栏收录该内容

206 篇文章

订阅专栏

Agentic AI提示工程实战：解锁多任务处理能力的7大核心技术与实践指南

摘要/引言：为什么传统AI在复杂任务中总是“掉链子”？

“请帮我写一份市场调研报告，需要分析3个竞品的优劣势，整理近半年行业数据，最后生成10页PPT。”

当你向AI助手抛出这样的需求时，是否遇到过：它要么只写了报告却忘了做PPT，要么数据整理混乱，甚至把竞品名字都搞错了？这不是AI不够聪明，而是传统提示工程缺乏对“多任务处理逻辑”的系统性设计——而这正是Agentic AI（智能体AI）要解决的核心问题。

从“被动执行”到“主动规划”：Agentic AI的革命性突破

传统AI（如ChatGPT基础对话模式）本质是“输入-输出”的被动响应系统，像个“听话的实习生”，你说一步它做一步，遇到复杂任务就会陷入“上下文过载”或“目标迷失”。而Agentic AI则是“有目标、能规划、会调用工具、可自我修正”的智能体，像个“自主工作的项目经理”：它能理解复杂目标，拆解成子任务，规划执行步骤，调用计算器/爬虫等工具，甚至在出错时自我修复。

提示工程正是激活Agentic AI多任务能力的“神经中枢”。没有精心设计的提示，即使最先进的Agent模型（如GPT-4o、Claude 3 Opus）也会变成“无头苍蝇”。

本文将带你掌握什么？

如果你是AI应用开发者、产品经理或技术决策者，本文将系统拆解Agentic AI多任务处理的7大核心提示工程技术，包括：

如何让AI像“项目经理”一样拆解任务？（任务解构与规划技术）
如何避免AI“忘事”？（动态上下文管理技术）
如何让AI正确调用工具解决问题？（工具集成与调用编排技术）
如何让AI从错误中学习？（反馈驱动迭代优化技术）

每个技术都包含底层原理、提示模板、实战案例和代码示例，帮你从零构建能处理复杂多任务的Agentic AI系统。

一、Agentic AI多任务处理基础：为什么提示工程是“灵魂”？

在深入核心技术前，我们先明确两个关键问题：什么是Agentic AI的多任务处理能力？ 以及为什么提示工程是决定其性能的关键？

1.1 Agentic AI多任务处理的3个核心特征

与传统AI相比，Agentic AI的多任务处理能力体现在：

（1）目标导向性（Goal-Oriented）

传统AI：“用户让我做什么，我就做什么”（如“写一篇文章”）。
Agentic AI：“用户的最终目标是什么？为了实现目标，我需要完成哪些子任务？”（如“用户要‘写文章’，可能需要先‘确定主题’→‘收集资料’→‘撰写大纲’→‘初稿’→‘修改’”）。

（2）环境交互性（Environment Interaction）

传统AI：依赖用户提供所有信息。
Agentic AI：可主动调用外部工具（API、数据库、爬虫、计算器等）获取信息或执行操作，如“为了整理行业数据，我需要调用爬虫工具爬取竞品官网”。

（3）持续迭代性（Iterative Improvement）

传统AI：单次输出后结束。
Agentic AI：可接收中间结果反馈，修正错误并优化下一步行动，如“用户说数据有误，我需要重新检查数据源并修正图表”。

1.2 提示工程：Agentic AI的“操作系统”

如果把Agentic AI比作“自动驾驶汽车”，那么：

大语言模型（LLM）是“发动机”，提供基础算力；
外部工具（API、数据库等）是“传感器和执行器”，提供环境交互能力；
提示工程则是“操作系统”，负责协调“发动机”和“传感器”，确保汽车按目标行驶（多任务处理）。

没有好的“操作系统”（提示工程），即使“发动机”再强（如GPT-4o），也会出现“闯红灯”（任务遗漏）、“迷路”（目标偏离）或“爆胎”（工具调用错误）。

1.3 多任务处理的4大核心挑战（及提示工程如何解决）

挑战	传统AI的痛点	提示工程解决方案
任务复杂性	无法拆解复杂任务，输出混乱	任务解构提示：引导AI按“目标→子任务→步骤”拆解
上下文有限	长对话中忘记前文信息	上下文压缩提示：提取关键信息，动态更新上下文
工具调用错误	不知道何时/如何调用工具	工具选择提示：定义工具能力与调用条件
动态优先级	多任务冲突时无法排序	优先级规则提示：明确排序标准（紧急性/依赖性）

先决条件：阅读本文前，建议你已掌握基础提示工程概念（如角色提示、少样本提示），并熟悉至少一种LLM API（如OpenAI API）的调用方法。

二、核心技术一：任务解构与规划技术——让AI像项目经理一样拆解目标

2.1 为什么任务解构是多任务处理的“第一块拼图”？

想象你让实习生组织一场“技术沙龙”，如果只说“你去办一下”，他可能只订了会议室却忘了邀请嘉宾；但如果你说“先列清单：1. 确定主题；2. 邀请讲师；3. 预订场地；4. 宣传报名”，他就能有条不紊地执行。

Agentic AI处理多任务时，任务解构就是“列清单”的过程——将复杂目标拆解为“可执行、可验证、有依赖关系”的子任务。没有这一步，AI会陷入“要么漏做，要么重复做”的困境。

2.2 任务解构的底层逻辑：MECE原则与层次化分解

优秀的任务解构需满足MECE原则（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive，即“相互独立，完全穷尽”），并通过层次化分解形成“目标→主任务→子任务→步骤”的树状结构。

例如，目标“生成一份竞品分析报告”的解构过程：

目标：生成竞品分析报告  
├─ 主任务1：确定分析对象  
│  ├─ 子任务1.1：列出行业Top 5竞品  
│  └─ 子任务1.2：筛选3个核心竞品（按市场份额>10%）  
├─ 主任务2：收集竞品数据  
│  ├─ 子任务2.1：爬取官网产品功能  
│  ├─ 子任务2.2：获取近半年用户评价（调用评论API）  
│  └─ 子任务2.3：整理财务数据（调用财报数据库）  
└─ 主任务3：生成报告  
   ├─ 子任务3.1：撰写功能对比表  
   ├─ 子任务3.2：分析优劣势（SWOT模型）  
   └─ 子任务3.3：输出PDF报告（调用文档生成工具）

2.3 提示工程实战：3种任务解构提示模板

模板1：目标-子任务分解提示（基础版）

核心逻辑：明确目标，要求AI按“动词+对象+标准”格式拆解子任务。

【角色】你是一位资深项目管理专家，擅长拆解复杂任务。  
【目标】帮我拆解目标：“[用户原始目标]”  
【要求】  
1. 输出格式：  
   ├─ 主任务1：[主任务名称]  
   │  ├─ 子任务1.1：[动词+对象+完成标准]  
   │  └─ 子任务1.2：[动词+对象+完成标准]  
   ...（以此类推）  
2. 子任务需满足：  
   - 相互独立（无重叠）  
   - 完全穷尽（覆盖目标所有方面）  
   - 可执行（每个子任务有明确的“做什么”和“做到什么程度”）  
【示例】  
若目标是“策划生日派对”，拆解示例：  
├─ 主任务1：确定派对基本信息  
│  ├─ 子任务1.1：确认日期（用户可参与的周末，如2024-06-15）  
│  └─ 子任务1.2：统计人数（至少10位朋友，通过微信问卷收集）  
...  
【开始】目标：“生成一份竞品分析报告”

效果：AI会输出结构化的子任务列表，避免遗漏关键环节。

模板2：依赖关系标注提示（进阶版）

核心逻辑：在分解子任务时，标注任务间的依赖关系（如“子任务A必须在子任务B之后执行”）。

【额外要求】在子任务后用“（依赖：[前置任务ID]）”标注依赖关系。  
例如：  
├─ 子任务2.1：爬取官网产品功能（依赖：1.2 确定核心竞品）  
└─ 子任务3.1：撰写功能对比表（依赖：2.1 爬取功能数据）

为什么重要：多任务处理中，错误的执行顺序会导致返工（如没确定竞品就开始爬数据）。依赖标注能让AI按正确顺序执行。

模板3：资源约束提示（高级版）

核心逻辑：加入时间/工具/预算等资源约束，让子任务更贴合实际可行性。

【资源约束】  
- 时间：总任务需在48小时内完成  
- 工具：仅可使用公司内部数据库（无法访问外部爬虫）  
- 预算：数据获取成本不超过100元  
【要求】子任务需考虑上述约束，例如：  
├─ 子任务2.2：获取用户评价（改为“调用公司内部用户反馈系统API”，而非外部爬虫）

2.4 代码实战：用LangChain实现任务解构Agent

下面用Python+LangChain框架，结合OpenAI API实现一个“任务解构Agent”，输入复杂目标后自动输出结构化子任务列表。

步骤1：安装依赖

pip install langchain openai python-dotenv

步骤2：定义提示模板与Agent

from langchain.llms import OpenAI  
from langchain.prompts import PromptTemplate  
from langchain.chains import LLMChain  
from dotenv import load_dotenv  
import os  

load_dotenv()  # 加载环境变量（含OPENAI_API_KEY）  

# 定义任务解构提示模板  
task_decomposition_template = """  
【角色】你是一位资深项目管理专家，擅长拆解复杂任务。  
【目标】帮我拆解目标："{user_goal}"  
【资源约束】{resource_constraints}  
【要求】  
1. 输出格式：  
   ├─ 主任务1：[主任务名称]  
   │  ├─ 子任务1.1：[动词+对象+完成标准]（依赖：[前置任务ID，若无则写无]）  
   │  └─ 子任务1.2：[动词+对象+完成标准]（依赖：[前置任务ID，若无则写无]）  
   ...  
2. 子任务需满足MECE原则，且考虑资源约束。  

【开始】  
"""  

# 创建提示模板对象  
prompt = PromptTemplate(  
    input_variables=["user_goal", "resource_constraints"],  
    template=task_decomposition_template  
)  

# 创建LLM链  
llm = OpenAI(model_name="gpt-4o", temperature=0.3)  # 低temperature确保输出稳定  
decomposition_chain = LLMChain(llm=llm, prompt=prompt)  

# 输入目标与资源约束，执行拆解  
user_goal = "生成一份竞品分析报告"  
resource_constraints = "时间：48小时；工具：仅公司内部数据库；预算：100元"  
result = decomposition_chain.run(user_goal=user_goal, resource_constraints=resource_constraints)  

print("任务拆解结果：\n", result)

输出示例

任务拆解结果：  
├─ 主任务1：确定分析对象  
│  ├─ 子任务1.1：列出行业Top 5竞品（标准：按2024年Q1市场份额排序）（依赖：无）  
│  └─ 子任务1.2：筛选3个核心竞品（标准：市场份额>10%且与本公司业务重叠度高）（依赖：1.1）  
├─ 主任务2：收集竞品数据  
│  ├─ 子任务2.1：获取产品功能信息（调用公司内部产品数据库API）（依赖：1.2）  
│  ├─ 子任务2.2：提取用户评价（调用公司内部用户反馈系统，筛选近3个月数据）（依赖：1.2）  
│  └─ 子任务2.3：整理财务数据（调用公司内部行业报告库，预算控制在50元内）（依赖：1.2）  
└─ 主任务3：生成分析报告  
   ├─ 子任务3.1：撰写功能对比表（基于2.1数据，包含核心功能评分）（依赖：2.1）  
   ├─ 子任务3.2：分析优劣势（用SWOT模型，结合2.2用户评价）（依赖：2.1, 2.2）  
   └─ 子任务3.3：输出PDF报告（调用公司内部文档生成工具）（依赖：3.1, 3.2）

2.5 常见问题与解决方案

问题	原因	解决方案
子任务过于笼统	提示中“完成标准”不明确	加入具体标准，如“子任务需包含可量化指标（如‘收集100条用户评价’而非‘收集用户评价’）”
依赖关系混乱	未强调“前置任务必须先完成”	在提示中加入示例：“例如‘撰写报告’必须依赖‘收集数据’完成，需标注‘依赖：2.3’”
忽略资源约束	约束描述模糊	用“时间：XX小时；工具：仅限XX；预算：XX元”等量化表述

小结：任务解构与规划技术是Agentic AI多任务处理的“蓝图设计”，通过MECE原则+依赖标注+资源约束的提示模板，让AI从“盲目执行”变为“目标清晰的规划者”。

三、核心技术二：动态上下文管理技术——如何让AI“记住关键信息”而不“遗忘”？

想象你和AI合作完成一个跨周的项目：周一讨论了任务计划，周三提供了部分数据，周五需要它根据前两周信息生成最终报告。此时，传统AI会因“上下文窗口限制”（如GPT-4o上下文上限为128k tokens，但实际对话中容易超出）忘记周一的计划，导致报告偏离目标。

动态上下文管理技术正是解决这一问题的关键——通过提示工程引导AI“主动筛选、压缩、更新上下文”，像“高效整理桌面的秘书”，只保留关键信息，避免无关内容占用内存。

3.1 上下文管理的3大核心挑战

Agentic AI处理多任务时，上下文管理面临的挑战远超传统对话：

长度爆炸：多任务涉及的子任务结果、工具返回、用户反馈可能超过LLM的上下文窗口（如10万字文档）；
信息冗余：重复的指令、过时的中间结果会稀释关键信息；
动态更新：新任务加入或优先级变化时，需快速调整上下文内容。

3.2 动态上下文管理的“3层过滤模型”

优秀的上下文管理提示需实现“3层过滤”：

输入过滤：决定“哪些信息需要进入上下文”；
存储压缩：如何“精简信息占用的空间”；
检索更新：需要时如何“快速提取相关信息”。

3.3 提示工程实战：4种上下文管理提示策略

策略1：关键信息提取提示（输入过滤）

核心逻辑：引导AI从原始信息中提取“对目标有价值的关键信息”，过滤无关内容。

提示模板：

【角色】你是一位信息提炼专家，负责从文本中提取关键信息。  
【目标】从以下内容中提取对“{当前任务目标}”有用的关键信息，忽略无关细节。  
【关键信息标准】  
- 直接影响任务执行的条件（如截止时间、资源限制）  
- 必须保留的前置结论（如已确定的子任务列表、工具调用结果）  
- 用户明确强调的要求（如“报告需包含数据图表”）  
【原始内容】{raw_information}  
【输出格式】以“关键词：值”列表输出，例如：  
- 截止时间：2024-06-30  
- 已完成子任务：确定竞品（A公司、B公司）  
- 用户要求：需包含市场份额对比图表  

【开始提炼】

示例：当原始内容是“用户说‘报告要在下周五（6月30日）前交，记得包含A和B公司的市场份额对比图表，对了我昨天发的C公司数据可能不准，别用了’”，AI会提取：

- 截止时间：2024-06-30  
- 需包含：A公司、B公司市场份额对比图表  
- 排除数据：C公司数据（用户反馈不准）

策略2：层次化摘要提示（存储压缩）

核心逻辑：对长文本（如子任务结果、工具返回数据）进行“多层级摘要”，从“全文→章节摘要→关键句”逐步压缩。

提示模板：

【角色】你是一位文本压缩专家，需将长文本压缩为层次化摘要。  
【原始文本】{long_text}（如工具返回的1000行数据）  
【压缩要求】  
1. 第一层：整体摘要（100字内，说明文本核心内容）  
2. 第二层：分点摘要（3-5点，每点50字内，说明关键子主题）  
3. 第三层：关键数据提取（如数值、日期、名称等不可省略的信息）  
【输出格式】  
整体摘要：[第一层内容]  
分点摘要：  
- [分点1]  
- [分点2]  
关键数据：  
- [数据1：值]  
- [数据2：值]  

【开始压缩】

效果：1000行数据可压缩为200字左右的结构化摘要，大幅节省上下文空间。

策略3：上下文检索提示（检索更新）

核心逻辑：当需要特定信息时，引导AI从历史上下文中“主动检索”相关内容，而非重新生成。

提示模板：

【角色】你是一位信息检索专家，需从历史上下文中找到与“{当前查询}”相关的信息。  
【历史上下文】{history_context}（已压缩的摘要）  
【检索要求】  
1. 若找到相关信息，输出：“找到相关信息：[内容]（来源：[子任务X结果]）”  
2. 若未找到，输出：“未找到相关信息，需执行新子任务：[建议子任务，如‘重新收集XX数据’]”  
【当前查询】“A公司的市场份额是多少？”  

【开始检索】

示例：历史上下文包含“关键数据：- A公司市场份额：25%（来源：子任务2.3）”，AI会输出：“找到相关信息：A公司市场份额：25%（来源：子任务2.3）”。

策略4：上下文优先级排序提示（动态更新）

核心逻辑：当新信息加入时，引导AI按“与当前任务的相关性”排序上下文，优先级低的信息可被“暂时遗忘”。

提示模板：

【角色】你是上下文管理器，需对以下信息按优先级排序。  
【当前任务】{current_task}  
【待排序信息列表】  
1. [信息A：如“周一的任务计划”]  
2. [信息B：如“周三的用户反馈”]  
3. [信息C：如“周五的新数据”]  
【优先级规则】  
- 高优先级：直接影响当前任务执行的信息（如最新数据、用户反馈）  
- 中优先级：历史任务计划、已完成子任务结果  
- 低优先级：过时信息、无关闲聊  
【输出格式】  
优先级排序：  
1. [信息C]（优先级：高，理由：[理由]）  
2. [信息B]（优先级：中，理由：[理由]）  
3. [信息A]（优先级：低，理由：[理由]）  
可暂时移除的低优先级信息：[信息A]  

【开始排序】

3.3 代码实战：动态上下文管理Agent

下面用LangChain的ConversationBufferWindowMemory结合自定义提示，实现“动态压缩+检索”的上下文管理。

步骤1：定义上下文压缩函数

def compress_context(raw_text):  
    """用LLM压缩长文本为层次化摘要"""  
    compress_prompt = PromptTemplate(  
        input_variables=["raw_text"],  
        template="""  
        【角色】你是文本压缩专家，请按以下要求压缩文本：  
        【原始文本】{raw_text}  
        【压缩要求】  
        1. 整体摘要（100字内）  
        2. 分点摘要（3-5点，每点50字内）  
        3. 关键数据（提取数值、日期等）  
        【输出格式】  
        整体摘要：...  
        分点摘要：  
        - ...  
        关键数据：  
        - ...  
        """  
    )  
    compress_chain = LLMChain(llm=llm,prompt=compress_prompt)  
    return compress_chain.run(raw_text=raw_text)

步骤2：实现动态上下文管理

from langchain.memory import ConversationBufferWindowMemory  

# 初始化带窗口的记忆（仅保留最近N轮压缩后的上下文）  
memory = ConversationBufferWindowMemory(k=5)  # k=5表示保留最近5条压缩信息  

# 模拟多轮对话，动态压缩并添加上下文  
def add_to_context(memory, new_information):  
    # 压缩新信息  
    compressed_info = compress_context(new_information)  
    # 添加到记忆  
    memory.save_context(  
        inputs={"user": "添加新信息"},  
        outputs={"assistant": compressed_info}  
    )  
    return memory  

# 示例：添加1000字的竞品数据  
raw_data = """A公司2024年Q1市场份额25%，同比增长5%；B公司市场份额18%，同比下降2%...（此处省略900字）"""  
memory = add_to_context(memory, raw_data)  

# 检索上下文  
def retrieve_context(memory, query):  
    retrieve_prompt = PromptTemplate(  
        input_variables=["history_context", "query"],  
        template="""  
        【角色】信息检索专家，从历史上下文中找与"{query}"相关内容。  
        【历史上下文】{history_context}  
        【输出】找到相关信息：... 或 未找到...  
        """  
    )  
    history_context = memory.load_memory_variables({})["history"]  
    retrieve_chain = LLMChain(llm=llm, prompt=retrieve_prompt)  
    return retrieve_chain.run(history_context=history_context, query=query)  

# 查询“A公司市场份额”  
result = retrieve_context(memory, "A公司市场份额是多少？")  
print(result)  # 输出：找到相关信息：A公司2024年Q1市场份额25%（关键数据）

3.4 常见问题与解决方案

问题	原因	解决方案
压缩后丢失关键信息	压缩提示中“关键数据”定义不明确	在提示中列出必须保留的数据类型：“关键数据需包含：市场份额（%）、同比增长率、公司名称”
检索不到相关信息	历史上下文摘要过于简略	调整压缩策略，保留更多“可能有用”的关键词（如公司名称、数据指标）
上下文窗口仍超限	未设置优先级排序，保留了低价值信息	加入优先级排序提示，自动移除“已完成且无关当前任务”的子任务结果

小结：动态上下文管理技术通过“提取-压缩-检索-排序”的提示策略，让AI在多任务处理中始终“聚焦关键信息”，避免因上下文过载导致的“失忆”问题。

四、核心技术三：工具集成与调用编排技术——让AI“正确使用工具”解决问题

4.1 为什么工具调用是Agentic AI的“超能力”？

Agentic AI与传统AI的核心区别之一是“能调用工具”：当需要计算复杂数值、爬取实时数据、生成图表或控制硬件时，AI可像人类使用计算器/浏览器一样调用外部工具（API、函数、应用程序）。

但工具调用的“坑”远比想象中多：

不知道用什么工具：让AI写PPT，它可能不知道有“PPT生成API”；
调用参数错误：调用天气API时，把“城市名”写成“经纬度”；
工具返回结果不会处理：拿到API返回的JSON数据，却不知道如何提取关键信息。

工具集成与调用编排技术正是通过提示工程解决这些问题，让AI从“知道工具”到“会用工具”，再到“用对工具”。

4.2 工具调用的“生命周期”与提示设计

一个完整的工具调用流程包含5个阶段，每个阶段都需要特定的提示策略：

阶段1：工具需求识别——“我需要工具吗？”

核心逻辑：引导AI判断当前任务是否需要工具，避免“手算复杂数学题”或“凭空捏造数据”。

提示模板：

【角色】工具需求分析师，判断当前任务是否需要调用工具。  
【当前任务】{current_task}  
【判断标准】  
- 需要工具的情况：  
  1. 涉及实时数据（如“获取今天的天气”）  
  2. 需复杂计算（如“计算100个数的平均值”）  
  3. 需特定格式输出（如“生成Excel表格”）  
  4. 需访问外部系统（如“查询数据库”）  
- 无需工具的情况：  
  1. 仅需文本创作（如“写一段总结”）  
  2. 基于现有上下文可回答（如“根据已有数据总结趋势”）  
【输出】  
- 需要工具：是/否  
- 理由：[具体说明]  
- 建议工具类型：[如“计算器”/“天气API”/“数据库查询工具”]（若需要）  

【开始判断】

示例：当前任务是“计算A公司和B公司的市场份额总和”，AI会输出：“需要工具：是；理由：需复杂计算；建议工具类型：计算器”。

阶段2：工具选择——“用哪个工具？”

核心逻辑：当存在多个工具时（如多个天气API），引导AI根据“功能匹配度”“调用成本”“可靠性”选择最优工具。

提示模板：

【角色】工具选择专家，从工具库中选择最适合当前任务的工具。  
【当前任务】{current_task}  
【工具库】  
工具1：[名称]，功能：[描述]，成本：[XX元/次]，可靠性：[高/中/低]  
工具2：[名称]，功能：[描述]，成本：[XX元/次]，可靠性：[高/中/低]  
...  
【选择标准】  
1. 功能匹配度：工具是否能完成任务核心需求  
2. 成本：优先选择低成本工具（若预算有限）  
3. 可靠性：优先选择高可靠性工具（若结果重要）  
【输出】  
推荐工具：[工具名称]  
理由：[匹配度+成本+可靠性分析]  

【开始选择】

示例：工具库有“计算器API（成本0元/次，可靠性高）”和“自定义计算函数（成本0元/次，可靠性中）”，当前任务是“简单加法”，AI会选“计算器API”，理由：“功能完全匹配，成本相同，可靠性更高”。

阶段3：参数生成——“如何调用工具？”

核心逻辑：引导AI生成工具所需的正确参数（如API的输入格式、函数的参数名称和类型），避免因参数错误导致调用失败。

提示模板：

【角色】参数生成专家，为工具调用生成正确参数。  
【目标工具】{tool_name}  
【工具参数要求】  
- 参数1：[名称]，类型：[如string/int]，描述：[必填/选填，格式要求]  
- 参数2：[名称]，类型：[如list/object]，描述：[必填/选填，格式要求]  
...  
【当前任务】{current_task}  
【输出格式】JSON格式，仅包含工具所需参数，例如：  
{{"参数1": "值1", "参数2": "值2"}}  

【开始生成参数】

示例：目标工具是“天气API”，参数要求“城市：string（必填，中文名称）；日期：string（选填，格式YYYY-MM-DD）”，当前任务是“查询北京2024-06-20的天气”，AI会输出：{"城市": "北京", "日期": "2024-06-20"}。

阶段4：调用执行——“执行调用并处理异常”

核心逻辑：引导AI执行工具调用，并处理可能的错误（如网络超时、参数错误、权限不足）。

提示模板：

【角色】工具调用执行者，执行工具调用并处理异常。  
【工具名称】{tool_name}  
【调用参数】{parameters}（JSON格式）  
【执行步骤】  
1. 按参数调用工具，获取返回结果。  
2. 检查返回结果是否包含错误信息：  
   - 若成功：提取有用信息，进入“结果处理”阶段。  
   - 若失败：分析错误类型（参数错误/网络错误/权限错误），并生成修正方案（如“修正参数X为Y”/“重试调用”/“更换工具”）。  
【输出】  
调用状态：成功/失败  
结果/错误信息：[工具返回结果或错误描述]  
下一步行动：[提取信息/修正参数重试/更换工具]  

【开始执行】

阶段5：结果处理与整合——“如何用工具结果完成任务？”

核心逻辑：引导AI解析工具返回的原始结果（如JSON、CSV），提取关键信息并整合到任务成果中。

提示模板：

【角色】结果处理专家，解析工具返回结果并整合到任务中。  
【工具返回结果】{raw_result}（如JSON/文本）  
【当前任务需求】{task_requirement}（如“生成包含天气数据的报告段落”）  
【处理步骤】  
1. 解析原始结果，提取与任务相关的关键信息（如数值、状态描述）。  
2. 将关键信息转化为自然语言或所需格式（如表格、图表）。  
3. 整合到任务成果中，确保逻辑连贯。  
【输出】整合后的任务成果片段：[内容]  

【开始处理】

示例：工具返回结果是{"天气": "晴", "温度": 28, "风力": "3级"}，任务需求是“写一段天气播报”，AI会输出：“今天北京天气晴朗，气温28摄氏度，风力3级，适合户外活动。”

4.3 代码实战：工具调用Agent（以调用天气API为例）

下面用OpenAI的Function Calling功能结合提示模板，实现一个能调用天气API的Agent。

步骤1：定义工具（天气API）和函数描述

import requests  

# 模拟天气API（实际项目中替换为真实API）  
def get_weather(city: str, date: str) -> dict:  
    """  
    获取指定城市和日期的天气信息。  
    参数：  
        city: 城市名称（中文，如“北京”）  
        date: 日期（格式YYYY-MM-DD，如“2024-06-20”，默认今天）  
    返回：  
        dict: 包含天气、温度、风力的字典  
    """  
    # 模拟API返回  
    return {  
        "city": city,  
        "date": date,  
        "weather": "晴",  
        "temperature": 28,  
        "wind": "3级"  
    }  

# 定义工具函数描述（遵循OpenAI Function Calling格式）  
tools = [  
    {  
        "type": "function",  
        "function": {  
            "name": "get_weather",  
            "description": "获取指定城市和日期的天气信息",  
            "parameters": {  
                "type": "object",  
                "properties": {  
                    "city": {  
                        "type": "string",  
                        "description": "城市名称（中文，如“北京”）"  
                    },  
                    "date": {  
                        "type": "string",  
                        "description": "日期（格式YYYY-MM-DD，如“2024-06-20”，默认今天）"  
                    }  
                },  
                "required": ["city"]  # city为必填参数，date可选  
            }  
        }  
    }  
]

步骤2：实现工具调用流程

from openai import OpenAI  
client = OpenAI()  

def agent_with_tool(task: str):  
    # 阶段1：工具需求识别  
    need_tool_prompt = f"""  
    【角色】工具需求分析师，判断当前任务是否需要调用工具。  
    【当前任务】{task}  
    【判断标准】...（省略，见4.2阶段1模板）  
    【输出】需要工具：是/否；建议工具类型：...  
    """  
    need_tool_response = client.chat.completions.create(  
        model="gpt-4o",  
        messages=[{"role": "user", "content": need_tool_prompt}]  
    ).choices[0].message.content  

    if "需要工具：是" not in need_tool_response:  
        return f"无需工具，直接完成任务：{task}"  

    # 阶段2-5：工具选择、参数生成、调用执行、结果处理（合并为Function Calling流程）  
    response = client.chat.completions.create(  
        model="gpt-4o",  
        messages=[  
            {"role": "user", "content": task},  
            {"role": "system", "content": "你有调用工具的能力，请根据任务需求调用合适的工具。"}  
        ],  
        tools=tools,  
        tool_choice="auto"  # 自动选择工具  
    )  

    # 处理工具调用结果  
    if response.choices[0].message.tool_calls:  
        tool_call = response.choices[0].message.tool_calls[0]  
        function_name = tool_call.function.name  
        function_args = eval(tool_call.function.arguments)  # 解析参数  

        # 执行工具函数  
        if function_name == "get_weather":  
            weather_result = get_weather(**function_args)  

            # 阶段5：结果处理  
            process_prompt = f"""  
            【角色】结果处理专家，将天气数据整合成播报。  
            【工具返回结果】{weather_result}  
            【任务需求】{task}  
            【输出】天气播报文本  
            """  
            final_result = client.chat.completions.create(  
                model="gpt-4o",  
                messages=[{"role": "user", "content": process_prompt}]  
            ).choices[0].message.content  
            return final_result  

# 测试：调用Agent获取北京天气  
result = agent_with_tool("查询北京2024-06-20的天气，并生成一段天气播报")  
print(result)

输出示例

今天北京天气晴朗，气温28摄氏度，风力3级，适合户外活动。紫外线强度中等，请注意防晒。

4.4 常见问题与解决方案

问题	原因	解决方案
不调用工具而尝试“捏造数据”	工具需求识别提示中“需要工具的情况”描述不清晰	加入具体示例：“例如‘查询天气’必须调用天气API，不可虚构”
参数格式错误（如日期格式不对）	参数生成提示未强调格式要求	在参数模板中加入“格式示例”，如“日期格式必须为YYYY-MM-DD，例如‘2024-06-20’”
工具返回错误未处理（如API超时）	执行阶段未考虑异常情况	在提示中加入“异常处理示例”：“若返回‘超时’，则输出‘调用失败，建议重试’”

小结：工具集成与调用编排技术通过“需求识别-工具选择-参数生成-执行-结果处理”的全流程提示设计，让AI从“知道工具”进化为“熟练使用工具”的“数字助手”，大幅扩展多任务处理能力。

五、核心技术四：反馈驱动的迭代优化技术——让AI“从错误中学习”并持续改进

5.1 为什么“一次做对”对Agentic AI来说很难？

即使是最聪明的Agent，在处理多任务时也难免出错：子任务优先级排错、工具调用参数错误、数据解读偏差……传统AI会“一条道走到黑”，而Agentic AI的关键优势是“能接收反馈并修正”——这就是反馈驱动的迭代优化技术要实现的目标。

反馈可以来自3个方向：

用户反馈：用户直接指出错误（如“数据算错了”）；
工具反馈：工具返回错误信息（如“API参数错误”）；
自我反馈：AI自查发现问题（如“子任务结果与目标不符”）。

通过提示工程引导AI“接收反馈→分析原因→制定修正方案→重新执行”，形成“执行-反馈-优化”的闭环，让AI像“实习生”一样在错误中成长。

5.2 反馈处理的“3层迭代模型”与提示设计

根据反馈来源和错误严重程度，反馈处理可分为3层迭代，每层对应不同的提示策略：

第1层：即时修正迭代——“立刻改这个错！”

适用场景：明确的、局部的错误（如“数值算错”“错别字”），无需重新规划整体任务。

提示模板：

【角色】即时修正专家，根据用户反馈修正当前结果。  
【当前结果】{current_result}  
【用户反馈】{user_feedback}（如“温度应该是28度，不是38度”）  
【修正要求】  
1. 仅修改反馈指出的错误部分，不改变其他内容。  
2. 说明修正原因：[原因]  
3. 输出修正后的结果。  
【输出格式】  
修正原因：[原因]  
修正后结果：[内容]  

【开始修正】

示例：当前结果是“今天气温38度”，用户反馈“温度应该是28度”，AI会输出：“修正原因：用户指出温度数值错误；修正后结果：今天气温28度。”

第2层：子任务重规划迭代——“这个子任务需要重做！”

适用场景：错误源于子任务执行不当（如“数据收集不完整”“工具调用错误”），需要重新执行单个或多个子任务。

提示模板：

【角色】子任务重规划专家，根据反馈重新规划子任务。  
【原任务计划】{original_plan}（子任务列表）  
【已完成子任务】{completed_tasks}  
【错误反馈】{error_feedback}（如“子任务2.1收集的数据不完整，缺少B公司信息”）  
【重规划步骤】  
1. 确定需要重做的子任务：[子任务ID]  
2. 分析错误原因：[如“未明确要求收集所有竞品数据”]  
3. 制定修正方案：[如“修改子任务2.1的收集标准，包含所有3个竞品”]  
4. 更新子任务计划，标注依赖关系。  
【输出格式】  
需重做的子任务：[ID]  
错误原因：[分析]  
修正方案：[方案]  
更新后子任务计划：[新的子任务列表]  

【开始重规划】

第3层：目标与策略迭代——“方向错了，需要换思路！”

适用场景：根本性错误（如“误解用户目标”“整体方法不可行”），需要重新定义目标或更换策略。

提示模板：

【角色】目标与策略迭代专家，根据反馈调整整体方向。  
【原目标】{original_goal}  
【原执行策略】{original_strategy}（如“通过爬虫收集数据”）  
【反馈信息】{feedback}（如“用户实际需要的是内部数据，不可爬取外部信息”）  
【迭代步骤】  
1. 重新理解用户真实目标：[新目标]  
2. 评估原策略是否可行：[可行/不可行，理由]  
3. 制定新策略：[如“调用内部数据库API”]  
4. 重新拆解子任务计划。  
【输出格式】  
新目标：[目标]  
新策略：[策略]  
新子任务计划：[列表]  

【开始迭代】

5.3 自我反馈提示：让AI“自己检查错误”

除了外部反馈，Agentic AI还需具备“自我反馈”能力——在执行每个子任务后，主动检查结果是否符合预期。

自我反馈提示模板：

【角色】自我检查专家，评估子任务结果是否符合要求。  
【子任务目标】{subtask_goal}（如“收集3个竞品的市场份额”）  
【子任务结果】{subtask_result}  
【检查标准】  
1. 完整性：是否覆盖目标的所有要求（如“是否包含3个竞品”）  
2. 准确性：数据是否合理（如“市场份额是否在0-100%范围内”）  
3. 相关性：是否与整体任务相关（如“是否是市场份额而非营收数据”）  
【输出】  
检查结果：通过/不通过  
问题点（若不通过）：[1. ... 2. ...]  
修正建议：[重新收集XX数据/修正XX数值]  

【开始检查】

示例：子任务目标是“收集3个竞品的市场份额”，结果只包含2个，AI会输出：“检查结果：不通过；问题点：1. 完整性不足，仅收集2个竞品；修正建议：重新执行子任务，补充第3个竞品数据。”

5.4 代码实战：反馈驱动迭代Agent

下面实现一个能接收用户反馈并修正结果的迭代Agent。

def feedback_iteration_agent(original_result, user_feedback):  
    # 第1层：即时修正迭代  
    if "数值错误" in user_feedback or "错别字" in user_feedback:  
        correction_prompt = f"""  
        【角色】即时修正专家，根据用户反馈修正当前结果。  
        【当前结果】{original_result}  
        【用户反馈】{user_feedback}  
        【输出格式】修正原因：...；修正后结果