2012 paead estrategia

Ministerio de Viceministerio de Dirección General de
PERÚ
Economía y Finanzas Hacienda Endeudamiento y Tesoro Público

“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERÚ”
“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y
FINANZAS

PROGRAMA ANUAL DE ENDEUDAMIENTO
Y ADMINISTRACIÓN DE LA DEUDA

2012

PERÚ


MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS
Luis Miguel Castilla Rubio

VICE MINISTRO DE HACIENDA
Carlos Augusto Oliva Neyra

DIRECTOR GENERAL DE ENDEUDAMIENTO Y TESORO PÚBLICO
Carlos Adrián Linares Peñaloza

EQUIPO TÉCNICO

Dirección de Análisis y Estrategia
Renzo Antonio Jiménez Sotelo
Eduardo Olavegoya Hurtado
Josué Sifuentes Rodríguez
Ernesto Ángeles Guardamino

INFORMACIONES

Oficina de Relaciones con Inversionistas
Correo electrónico: investor@mef.gob.pe.
Tel. (511) 3115933; Fax (511) 6269921

Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público
Jr. Junín 319, piso 8° Lima 1 – Perú
Página internet: http://www.mef.gob.pe/inversionistas

Marzo, 2012

PERÚ


PROGRAMA ANUAL DE ENDEUDAMIENTO Y
ADMINISTRACIÓN DE LA DEUDA
2012

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
1. SITUACIÓN DE LA DEUDA PÚBLICA BRUTA Y NETA .......................................... 2
1.1 Deuda pública bruta .............................................................................. 2
1.2 Deuda pública neta ............................................................................... 4
1.3 Estructura de la deuda pública bruta para los años 2012 - 2014 .......... 4
2. ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE LA DEUDA ........................................................... 5
2.1 Operaciones de endeudamiento ........................................................... 6
2.2 Operaciones de administración de deuda ............................................. 8
2.3 Promoción del desarrollo del mercado de valores de deuda pública .... 9
3. METAS CUANTITATIVAS PARA LA ESTRUCTURA DE DEUDA .......................... 12
3.1 Contexto actual y perspectivas ........................................................... 12
3.2 Escenarios para cuantificar el rango de metas cuantitativas .............. 14
4. ESTIMACIÓN DE LOS RIESGOS DE LA DEUDA BRUTA AL CIERRE DEL AÑO
2012 ....................................................................................................................... 15
4.1 Estructura de vencimientos ................................................................. 15
4.2 Riesgo de mercado ............................................................................. 15
4.3 Análisis de costos ............................................................................... 16
5. RATIOS DE DEUDA, INDICADOR DE SOSTENIBILIDAD Y PERFIL DE
AMORTIZACIONES ............................................................................................... 17
6. EVALUACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE DEUDA DEL AÑO 2011 ......................... 19
ANEXO 1 .................................................................................................................... 21
ANEXO 2 .................................................................................................................... 22

PERÚ


INTRODUCCIÓN

El Programa Anual de Endeudamiento y Administración de la Deuda es divulgado y
publicado anualmente en el portal del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)
con el objetivo de difundir los principales lineamientos de la gestión de la deuda
pública así como las acciones que se implementarán para alcanzar las metas
cuantitativas definidas para el final del período. Esta información contribuye a
brindar transparencia y predictibilidad al mercado sobre la orientación de la política
de endeudamiento a aplicarse ayudando a los agentes económicos en sus
decisiones de inversión y de manejo de tesorería. Asimismo, brinda los elementos
para un mayor entendimiento sobre las razones que sustentan las acciones que se
vienen adoptando.

La reciente fusión de la ex Dirección Nacional del Endeudamiento y la ex Dirección
Nacional del Tesoro Público en la nueva Dirección General de Endeudamiento y
Tesoro Público permitirá cerrar el círculo para una mejor administración de los
riesgos que afectan al endeudamiento público neto mediante la optimización del
calce natural en el balance de los activos y pasivos financieros del Gobierno
Nacional, buscando suavizar el impacto que podría generarse en el presupuesto,
ante choques externos que pudieran incidir negativamente en el costo del servicio
de la deuda neta.

Por tanto, la gestión global de los activos y pasivos a partir del presente año, será
una herramienta vital para la toma de decisiones y brindará una mejor visión para
determinar el monto y la oportunidad para acceder al financiamiento externo e
interno en los mercados financieros. De esta manera, las decisiones que se
adopten serán las más coherentes y óptimas considerando los niveles de costo y
riesgo que el gobierno esté dispuesto a asumir.

Este contexto, que fortalecerá la gestión de la deuda pública sin perder de vista los
lineamientos de la política macroeconómica en general, se constituirá en el eje
central para reducir la vulnerabilidad de las finanzas públicas frente a choques
externos adversos en los mercados financieros, para ayudar a fortalecer
patrimonialmente al Estado y, especialmente, para consolidar el desarrollo del
mercado de valores doméstico. De esta manera, la gestión de la deuda también
seguirá contribuyendo a que el país mantenga su posición expectante para seguir
mejorando en las escalas de calificación de riesgo obtenidas.

El Programa Anual cuenta con seis secciones. En la primera sección se da una
rápida visión de la situación de la deuda pública bruta y neta. En la segunda parte,
se enuncia el objetivo, las políticas y los lineamientos fundamentales de la
estrategia a seguir en la gestión de la deuda. En la tercera sección, se ofrece un
somero análisis del contexto de los mercados financieros externo e interno y se
define el rango referencial de las metas cuantitativas que se espera alcanzar a
diciembre del año 2012. En la cuarta sección, se estiman los riesgos de la deuda
bruta al cierre del año 2012. En la quinta parte se presentan algunos indicadores
adicionales para analizar el comportamiento de la deuda pública en el largo plazo.
Finalmente, en la sexta parte se presenta una evaluación del cumplimiento de la
estrategia que se propuso para el ejercicio 2011.

1

PERÚ


1. SITUACIÓN DE LA DEUDA PÚBLICA BRUTA Y NETA

1.1 Deuda pública bruta

Al 31 de diciembre de 2011, la deuda pública bruta del Gobierno Nacional alcanzó
un monto equivalente a US$ 34 844 millones (S/. 93 974 millones). Por residencia,
la deuda externa representa el 57,5% del total, mientras que por su origen, el 58,8%
corresponde a valores emitidos en el mercado de capitales nacional e internacional.

El mayor acceso a los mercados de capitales en condiciones favorables no sólo ha
permitido mejorar y mantener la posición de los indicadores de la deuda pública en
niveles expectantes (ver Cuadro Nº 1 y Anexo N°1), sino también consolidar el inte-
rés de los agentes económicos en tomar nuevas posiciones en títulos del gobierno,
especialmente en moneda local, a largo plazo y a tasa fija.

Cuadro Nº 1
Deuda pública bruta del Gobierno Nacional: Posición e indicadores
Saldo Saldo Vida Reprec. Tasa
Partic. Duración
adeudado adeudado media 2_/ medio impli.
(millones US$ (%) 1_/ (años) 3_/ 4_/
(millones S/.) (años) (años) (%)
POR ORIGEN
Mercado (Nego-
20 472 55 214 58,8 16,1 8,3 16,0 7,5
ciables)
Bonos globales 9 429 25 430 27,1 17,0 8,4 17,0 7,4
Bonos soberanos 10 841 29 239 31,1 15,5 8,3 15,5 7,7
Otros bonos 202 545 0,6 6,9 4,9 3,0 6,2
No mercado
14 372 38 761 41,2 7,2 5,2 4,0 2,8
(No negociables)
Multilaterales 7 904 21 316 22,7 6,9 5,1 2,1 2,7
Club de Paris 2 630 7 092 7,5 7,1 5,1 7,1 2,5
Otros 3 839 10 353 11,0 8,8 5,7 8,7 7,1
TOTAL 34 844 93 974 100,0 12,8 7,3 11,6 5,9
POR RESIDENCIA
Deuda externa 20 052 54 080 57,5 11,7 7,0 9,8 4,9
Deuda interna 14 792 39 894 42,5 14,6 8,0 14,6 7,6
TOTAL 34 844 93 974 100,0 12,8 7,3 11,6 5,9
1_/ Vida media: Plazo promedio ponderado (en años) de reembolso del principal nominal de la deuda.
2_/ Duración: Plazo promedio de reembolso del principal e intereses en valor presente.
3_/ Reprecio medio: Plazo promedio ponderado para fijar una nueva tasa de interés de la deuda.
4_/ Tasa implícita: Tasa de interés promedio implícita en nuevos soles del pago de intereses ocurrida en el año 2011.
Fuente: MEF- Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público (DGETP).

En términos relativos, la deuda bruta del sector público no financiero sobre el PBI 1
continúa mostrando una tendencia decreciente2 siendo uno de los menores ratios
entre los países de la región que actualmente cuentan con una calificación de ries-
go correspondiente al grupo “BBB”3. Adicionalmente, se destaca la creciente parti-
cipación de los nuevos soles en la deuda bruta, lo que contribuye a mitigar la vulne-
rabilidad de la caja fiscal ante movimientos cambiarios adversos (ver Gráfico Nº 1).

Por su estructura, el 52,1% se encuentra expuesto a las fluctuaciones de los tipos
de cambio, mientras que el 22,5% lo está a las variaciones de las tasas de interés
(ver Gráfico Nº 2).

1
Incluye la deuda de corto, medio y largo plazos del Gobierno Nacional y la de COFIDE, la Municipalidad de Lima y
la ex CPT que en conjunto representan el 1,2% del total.
2
Sólo fue interrumpida en el 2009 por el efecto de la crisis financiera internacional del año 2008.
3
Ver el comparador de Fitch publicado en setiembre de 2011.

2

PERÚ


Gráfico Nº 1
Deuda bruta del sector público no financiero en relación al PBI
40%

35%
Otras Nuevos Soles
30%

25%
31,0%
20% 25,8% 18,9% 15,1%
14,2% 12,0%
15% 10,9%

10%

10,8% 12,0% 11,4% 10,2%
5% 10,0%
6,8% 7,2%

0%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Fuente: MEF – DGETP

Gráfico Nº 2
Deuda pública bruta del Gobierno Nacional: Posición por monedas y tasas de interés
Yenes Otras Indexada
5,1% 1,3% 2,7%
ONP
7,2%
Variable
12,6%
Dólares
45,7%
Nuevos Soles
47,9%
Fija
77,5%

Fuente: MEF - DGETP

La política proactiva de la gestión del endeudamiento público implementada en los
últimos años ha permitido modificar gradualmente el perfil de amortizaciones de la
deuda pública bruta a niveles razonables (ver Gráfico Nº 3).

Gráfico Nº 3
Deuda pública bruta: Flujo de amortizaciones por monedas
4 000
(En millones de US$)

3 500

3 000

2 500

2 000

1 500

1 000

500

0
2012 2015 2018 2021 2024 2027 2030 2033 2036 2039 2042 2045 2048

Nuevos Soles Resto
Fuente: MEF - DGETP

3

PERÚ


1.2 Deuda pública neta

En abril del año 2011 la Dirección Nacional del Endeudamiento Público se fusionó
con la Dirección Nacional de Tesoro Público, siendo uno de los principales objetivos
la consolidación del manejo integral del balance estructural del Gobierno a través
del calce natural entre los flujos de sus activos y pasivos financieros.

En este nuevo contexto, es relevante el concepto de deuda neta, en el que la incor-
poración de los activos juega un rol de mitigación natural sobre la exposición que
presenta la deuda bruta en relación a los tipos de cambio y tasas de interés. Al cie-
rre del año 2011 el total de los activos financieros del Gobierno Nacional alcanzaron
un monto equivalente a US$ 14 791 millones (S/. 39 892 millones) con lo cual la
exposición de la deuda neta representa alrededor del 58% del saldo de la deuda
bruta y del 11.8% del PBI.

Cuadro Nº 2
Posición de activos y pasivos y deuda neta del Gobierno Nacional por moneda
Activos financieros Pasivos financieros Deuda neta
Saldo Particip. Saldo Particip. Saldo Particip.
Monedas
(millones S/.) % (millones S/.) % (millones S/.) %
Nuevos soles 18 957 47,5% 45 051 47,9% -26 094 48,2%
Dólares 18 346 46,0% 42 952 45,7% -24 605 45,5%
Euros 197 0,5% 491 0,5% -294 0,5%
Yenes 2 377 6,0% 4 778 5,1% -2 401 4,4%
Otros 15 0,0% 702 0,7% -688 1,3%
Total 39 892 100,0% 93 974 100,0% -54 082 100,0%
Posición / PBI 8.6% - 20.2% - 11.6% -
Fuente: MEF – DGETP

1.3 Estructura de la deuda pública bruta para los años 2012 - 2014

El pago de amortizaciones de los próximos 12 meses asciende a alrededor de US$
1 377 millones (S/. 3 711 millones) lo que representan aproximadamente el 4% del
total adeudado, manteniéndose también alrededor de este nivel para los años 2013
y 20144. Este nivel de pagos no constituye una preocupación para la caja fiscal da-
do que en términos relativos representa una menor presión en el Presupuesto de la
República en relación a los años previos.

El 79,6% de los pagos del año 2012 se realizarán en monedas diferentes al nuevo
sol. Una mejor posición por monedas se observa en los vencimientos correspon-
dientes a los próximos 3 años (ver Gráfico Nº 4) en el que los nuevos soles repre-
sentan el 43,0%. No obstante, la magnitud de la participación de la moneda esta-
dounidense en estos vencimientos coyunturalmente favorece el presupuesto asig-
nado para la atención del servicio de la deuda al destinarse una menor cantidad de
recursos en su equivalente en moneda local dada la significativa apreciación de
nuestra moneda respecto al dólar, situación que dado el contexto internacional po-
dría mantenerse al menos en los próximos trimestres5, reduciéndose temporalmen-

4
Se analizan sólo los tres años inmediatos para compatibilizar el análisis con el horizonte temporal que abarca el
Marco Macroeconómico Multianual (MMM), documento publicado anualmente por el Ministerio de Economía y Fi-
nanzas que incluye las proyecciones macroeconómicas del año para el cual se está elaborando el presupuesto y
los dos años siguientes.
5
Por efecto del influjo de capitales a los mercados emergentes.

4

PERÚ


te el potencial impacto de este riesgo. Sin embargo, la visión de gestión de la deuda
es de largo plazo por lo que se continúan orientando los esfuerzos en privilegiar el
nuevo endeudamiento en moneda local.

En lo que concierne a la estructura de tasas de interés, para los próximos 12 meses
y los tres años subsiguientes respectivamente, se tiene que el 91,1% y el 86,2% de
los vencimientos que deberán atenderse en esos períodos de tiempo corresponden
a obligaciones pactadas a tasa fija (ver Gráfico Nº 5). Si bien existiría un margen de
riesgo menor en los porcentajes que se mantienen a tasa variable y en moneda in-
dexada, tanto los niveles de las tasas de mercado como la tasa de inflación se si-
túan actualmente en niveles históricamente bajos, los que se proyecta que se man-
tendrán por uno o dos años más.

Gráfico Nº 4 Gráfico Nº 5
Vencimientos por monedas Vencimientos por tasas de interés
4 500 (En millones de US$) 0,1% 4 500
(En millones de US$)
1,2%
4 000 12,3%
4 000
12,6%
3 500
Dólares Nuevos soles Yenes Otras 3 500
3 000 Fija Variable Indexada
43,0% 3 000
2 500
2 500
2 000
2 000
86,2%
1 500 8,9%
12,8% 1 500
1 000 11,8%
20,1% 44,8% 1 000
500 91,1%
55,3% 500
0
0
2012 2012 - 2014
2012 2012 - 2014

Fuente: MEF- DGETP

2. ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE LA DEUDA

Considerando las menores necesidades de financiamiento de los requerimientos
fiscales, el objetivo principal de la gestión de la deuda pública a partir de este año
se concentrará en fortalecer y dinamizar el mercado de valores de deuda pública y
sus instrumentos y operaciones asociadas, como columna vertebral de referencia
para profundizar el desarrollo del sistema financiero doméstico en general6.

En tal sentido, en el marco del Plan Estratégico Sectorial Multianual 2012-2016, la
estrategia de gestión de la deuda observará las siguientes políticas y principios:

Para mantener el equilibrio fiscal y la eficiencia financiera:

 Incorporar el manejo de la deuda pública como parte de una gestión global
de activos y pasivos financieros del Estado.

 Reducir el costo del manejo de la liquidez del Tesoro Público a través de
una gestión activa de tesorería con valores de deuda pública.

Para mantener la estabilidad macroeconómica y la estabilidad financiera:

6
La limitada profundidad del mercado financiero doméstico y la cantidad restringida de valores gubernamentales que
el Banco Central puede adquirir, así como el aún alto nivel de dolarización financiera son las principales limitantes
para obtener mejoras adicionales en las calificaciones de riesgo de los valores de deuda pública del Perú, según
agencias de riesgo como DBRS o Moody’s.
5

PERÚ


 Aumentar la desdolarización de la deuda para reducir la vulnerabilidad ma-
croeconómica a crisis cambiarias y crisis crediticias.

 Diversificar mercados e inversionistas con el fin de asegurar la sostenibili-
dad de la deuda y mejorar la capacidad de negociación del Estado.

Para profundizar el desarrollo del mercado de valores:

 Fortalecer la transparencia, competitividad y liquidez de las operaciones en
el mercado de valores de deuda pública.

 Minimizar las asimetrías de acceso a la inversión en valores de deuda pú-
blica entre las entidades de créditos y las entidades de valores.

Para desarrollar el sistema financiero con una mayor inclusión financiera:

 Consolidar el crecimiento de las instituciones microfinancieras, facilitándoles
el acceso a valores de deuda pública para la gestión de sus tesorerías.

 Desarrollar el mercado monetario a través de operaciones de reporte con
valores de deuda pública y otros instrumentos financieros respaldados con
acuerdos de garantía financiera.

La integración de la gestión de activos y pasivos financieros sobre una base conso-
lidada en el Tesoro Público, ya iniciada en abril de 2011, redundará también en fa-
vor de una mayor eficacia para determinar las condiciones más convenientes para
interactuar, de modo complementario y oportunista, en los mercados financieros in-
ternacionales.

Así, sin perjuicio del cumplimiento de las metas cuantitativas referenciales definidas
para la estructura de la deuda, a continuación se hace un breve resumen de las
principales acciones tácticas que se esperan implementar en el año 2012, en los di-
ferentes ámbitos de competencia de la gestión de la deuda pública:

2.1 Operaciones de endeudamiento

Las previsiones del Marco Macroeconómico Multianual 2012-2014 Revisado para el
financiamiento de los requerimientos fiscales del año 2012 ascienden alrededor de
US$ 3 566 millones (aproximadamente S/. 9 800 millones)7 los que se obtendrán a
través de créditos bilaterales o multilaterales y de emisiones de valores en el mer-
cado (ver cuadro Nº 3). Parte de dicho financiamiento permitirá cubrir las amortiza-
ciones de deuda del 2012 que ascienden aproximadamente a US$ 1 377 millones
(ver gráfico Nº 6). El financiamiento que exceda el monto de los requerimientos pre-
vistos será utilizado para financiar operaciones de administración de deuda o para
prefinanciar el próximo año.

Por otro lado, como parte de una política preventiva para enfrentar el impacto sobre
las necesidades de financiamiento que podría involucrar la ocurrencia de crisis fi-
nancieras o de desastres naturales, se buscará mantener una suficiente holgura en

7
El 25 de enero se emitió US$ 500 millones y US$ 600 millones equivalentes en nuevos soles en el mercado inter-
nacional como parte del total de estas previsiones. Los recursos contemplados en el MMM corresponden a desem-
bolsos de operaciones de endeudamiento concertadas y por concertar.
6

PERÚ


líneas contingentes disponibles con dichas entidades multilaterales, las que al cierre
de 2011 ascendían al equivalente a US$ 1 900 millones (aproximadamente S/. 5
225 millones).
Cuadro Nº 3 Gráfico Nº 6
Requerimientos financieros 2012 Deuda pública:
a financiarse con endeudamiento Flujo mensual de amortizaciones
(En millones de US$) (En millones de US$)
500

Fuentes Montos 450

400
Externas 1_/ 2 226
350
Libre disponibilidad 1 389
300
Proyectos de inversión 837
250
Internas 1 340
200
Bonos 2_/ 1 087
150
Créditos 2_/ 253
100
Total 3 566 50

1_/ No incluye condonaciones por US$ 19 millones 0
2_/ A un tipo de cambio de S/. 2,75 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fuente: MEF-DGPMAC Fuente: MEF- DGETP
Externa Interna

En cualquier caso, en condiciones normales de mercado, se buscará consolidar el
papel del mercado de valores de deuda pública en moneda nacional como pilar
fundamental para determinar la tasa de transferencia o costo equivalente compara-
ble de referencia para el uso de las fuentes de financiamiento fiscales alternativas.
Con dicha orientación:

 Se buscará emitir bonos en moneda nacional hasta por S/. 2 989 millo-
nes (alrededor de US$ 1 087 millones) en concordancia con el monto
máximo autorizado en la Ley Nº 298148, destinando S/. 1 925 millones
(alrededor de US$ 700 millones)9 para los requerimientos financieros y
S/. 1 064 millones para los proyectos en los Gobiernos Regionales en el
marco del D.U. 040-200910. En el caso de las emisiones de bonos al am-
paro del D.U. 040-2009, la captación de los recursos se realizará de
acuerdo al ritmo de ejecución de las obras.

 Adicionalmente se considera la posibilidad de contratar créditos internos
por hasta S/. 606 millones, principalmente de la banca de desarrollo local
y priorizando el financiamiento de proyectos de inversión.

 A partir de este año se empezará a emitir letras en moneda nacional cu-
yo saldo a fin de año no excederá los S/. 400 millones en concordancia
con el monto máximo autorizado en la Ley Nº 29814 - Ley de Endeuda-
miento del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

 Se priorizará el financiamiento crediticio de los proyectos de inversión a
través de la asistencia técnica y experiencia en banca de desarrollo pro-

8
Ley de Endeudamiento del Sector Público para el año fiscal 2012.
9
El 25 de enero se emitieron US$ 600 millones equivalentes en nuevos soles en el mercado internacional como par-
te de esta autorización
10
Emitido en el marco del Programa de Estímulo Económico implementado por el gobierno a fin de dinamizar la eco-
nomía.
7

PERÚ


vista por los organismos multilaterales, de modo compatible con la estra-
tegia de gestión de la deuda.

 Se ha previsto también que el financiamiento de proyectos de inversión
se empiece a realizar vía la emisión de valores de deuda pública en el
mercado interno.

 En el mercado de valores externo, sólo se buscará financiar operaciones
de manera oportunista y en línea con los objetivos estratégicos de la Re-
pública, privilegiando las emisiones en nuevos soles.

 Para la deuda que forme parte de la posición estructural en divisas ex-
tranjeras, se buscará privilegiar la diversificación hacia mercados e inver-
sionistas en monedas extranjeras cuyo riesgo cambiario no se hallen en
mínimos históricos de largo plazo, tanto para la contratación de créditos
como para la eventual emisión de valores.

 Dentro del marco del D.S. N° 033-2006-EF que establece el procedimien-
to de contratación de servicios de asesoría legal y financiera para efec-
tuar operaciones de endeudamiento público, se enfatizará el nivel de
compromiso demostrable con el mercado de valores de deuda pública en
moneda nacional y el nivel de alineamiento con los intereses de la Repú-
blica demostrados en las propuestas de servicios recibidas y el análisis
de costo-beneficio que representaron para la República, o para otros
emisores soberanos involucrados, las operaciones que se identifiquen
como sustento de experiencia relevante.

 Finalmente se buscará incrementar la comunicación con los inversionis-
tas locales y extranjeros, a fin de brindarles de manera directa informa-
ción sobre el desempeño del mercado de deuda pública en moneda local
y sobre la evolución de los principales indicadores comparados de la
deuda pública.

2.2 Operaciones de administración de deuda

Con el fin plantear acciones estratégicas oportunistas que permitan seguir mejoran-
do la estructura de la deuda pública neta, en adelante se hará un seguimiento más
granular de las variaciones de los diferentes precios de los mercados financieros y
su impacto en la estructura de activos y pasivos financieros del Tesoro Público. Con
esa orientación:

 Se dará especial prioridad a aquellas operaciones que permitan incre-
mentar la participación de la moneda local dentro del saldo total de la
deuda pública.

 En los contratos de crédito suscritos con los organismos multilaterales se
buscará identificar la oportunidad y conveniencia de ejecución de ciertas
opciones financieras incluidas, en la medida que permitan gestionar efi-
cientemente el riesgo estructural de balance.

 Se tratará de reemplazar aquellas obligaciones contratadas o emitidas en
años anteriores con condiciones menos favorables y que en neto repre-
senten una mejora de las condiciones financieras agregadas para toda la
estructura de balance.
8

PERÚ


 En situaciones especiales de manejo de pasivos, y cuando no sea posi-
ble o conveniente efectuar la operación directamente en el mercado, se
considerará la posibilidad de colocar valores a través del mecanismo de
sindicación11, para lo cual se informará oportunamente de las condicio-
nes en las que se implementaría dicho mecanismo, los requisitos y el
segmento de tenedores objetivo.

 Sólo en las operaciones de intercambio o con recompra de valores en
condiciones de mercado se podrá permitir el incrementar el saldo nomi-
nal de deuda medido en moneda nacional a cambio de reducir en igual
monto el valor presente de la carga financiera presupuestaria futura que
generarán los valores objeto de intercambio o recompra, si como resulta-
do se reduce el riesgo cambiario estructural global. No obstante, el nuevo
saldo nominal en moneda nacional no deberá ser mayor que el saldo
nominal en moneda extranjera expresado al tipo de cambio histórico de
su emisión o desembolso, salvo conveniencia económica-financiera.

 Para la contratación de servicios de asesoría legal y financiera de opera-
ciones de administración de deuda, dentro del marco del D.S. N° 033-
2006-EF, se enfatizará el compromiso demostrable con el mercado de
valores de deuda pública en moneda nacional, el nivel de alineamiento
con los intereses de la República y el análisis costo-beneficio de las ope-
raciones que se identifiquen como sustento de experiencia en las pro-
puestas de servicio.

 Se buscará mantener un control más granular sobre el riesgo de concen-
tración, tanto en los activos como en los pasivos financieros, dentro y
fuera de balance, de tal modo que se propicie una adecuada diversifica-
ción de mercados, de contrapartes y de otros factores de riesgo relevan-
tes.

 Finalmente, se empezará a gestionar de forma individualizada el riesgo
de crédito que asume la República en las operaciones de derivados con
las diferentes entidades financieras, razón por la cual se buscará esta-
blecer un mejor equilibrio económico-financiero contractual con cada una
de las contrapartes en función a la variación de su riesgo relativo, a la ca-
lidad de su capitalización según los nuevos estándares internacionales y
a la colateralización brindada, sin perjuicio del establecimiento de límites
o cupos de crédito en función de su calificación de riesgo asignada, de la
cotización promedio de sus derivados de créditos y de otras variables
económico-financieras individuales y comparables que se consideren re-
levantes.

2.3 Promoción del desarrollo del mercado de valores de deuda pública

Dado que en los últimos años la gestión de la deuda pública estableció prioridades
en el manejo de los riesgos, siendo uno de los vehículos más importantes la emi-
sión de bonos de largo plazo en moneda local, el contexto actual se torna propicio
para que el Tesoro Público pueda desarrollar un papel promotor más activo en las

11
Emisiones en las que participarán varias entidades financieras agrupadas en un sindicato, cuya responsabilidad
será asumida por una sola entidad que fungirá de líder. A diferencia de la subasta, la República ofrecería un precio
indicativo.
9

PERÚ


partes corta y media de la curva soberana, sin descuidar ni comprometer las metas
cuantitativas para la estructura de la deuda.

En tal sentido, el ejercicio de un papel más activo por parte del Tesoro Público tiene
como objetivo fundamental ayudar a profundizar el desarrollo del mercado domésti-
co de deuda pública y dinamizar su papel como principal señalizador de información
de referencia para los participantes del resto del sistema financiero. Con este pro-
pósito:

 Se dará acceso en las subastas del mercado primario de bonos y letras a
un mayor número de entidades financieras, lo que permitirá que ingresen
agencias de bolsa, fondos mutuos, cajas municipales, compañías de se-
guros, entre otros, dándoles la oportunidad real de dinamizar los diferen-
tes segmentos de este mercado según su escala e incrementar el núme-
ro de inversionistas institucionales en valores de deuda pública.

 Complementariamente se empezará a brindar al mercado local señales
de información para tramos de la curva soberana que hasta ahora no
existían. Para ello, en la parte corta de la curva en soles nominales se
iniciará la emisión mensual de letras del tesoro representativas de los
plazos de 3, 6 y 12 meses de la forma más granular y diversificada posi-
ble.

 Adicionalmente a lo anterior, en la parte media y larga de la curva se es-
tablecerán como bonos de referencia para el mercado local, con obliga-
ción de ser cotizados por las entidades que ostenten la condición de
Creadores del Mercado de Valores de Deuda Pública, a los bonos 2015
(3 años), 2017 (5 años), 2023 (nuevo bono 10 años) y 2042 (30 años).
Mensualmente se establecerá el saldo objetivo de emisión mínimo para
cada uno de estos bonos.

 En cambio, sólo en la parte larga de la curva se buscará que al menos 4
instrumentos emitidos en soles nominales (2026, 2031, 2037 y 2042) al-
cancen y se mantengan con un saldo adeudado individual superior a los
S/. 3 000 millones, de modo que se consideren bonos líquidos orientados
a grandes inversionistas institucionales e inversionistas no residentes.

 Por otro lado, se volverá a empezar a brindar periódicas señales de in-
formación a los participantes del mercado de valores de deuda pública
en soles indexados o soles VAC, con el fin exclusivo de que las empre-
sas no financieras vuelvan a tener una referencia para la emisión de su
deuda en instrumentos que estén mejor calzados con el dinamismo que
enfrentan sus precios de venta o con el valor real de sus activos fijos y al
mismo tiempo satisfacer la demanda de estos instrumentos principalmen-
te por parte de las compañías de seguros de vida.

 Se buscará incrementar el nivel de competencia entre los postores de las
subastas periódicas en el mercado primario así como el nivel de transpa-
rencia en la formación de precios del mercado en el mercado secundario,
para lo cual se publicará un nuevo Reglamento de Bonos y Letras del
Tesoro que establecerá, sin lugar a dudas, que en adelante la totalidad
de las operaciones con valores de deuda pública se deberán negociar en
mecanismos centralizados a través de la modalidad de entrega contra

10

PERÚ


pago en el mercado secundario y bajo la supervisión de conductas de la
SMV.

 En paralelo, se buscará dinamizar y potenciar el papel de las entidades
financieras que ostenten la condición de Creadores de Mercado de Valo-
res de Deuda Pública, para lo cual se publicará un nuevo Reglamento de
Creadores de Mercado con requisitos, privilegios y obligaciones más
adecuados y en línea con las mejores prácticas internacionales, lo que
se espera también sea una nueva oportunidad para la participación de
las agencias de bolsa en el mercado de valores de deuda pública, de ca-
ra a una futura integración de los mercados de renta fija en las etapas
posteriores del MILA.

 De acuerdo con las mejores prácticas internacionales12, se empezarán a
ofrecer operaciones de reporte utilizando a bonos y letras del tesoro13
con el objetivo fundamental de incrementar la demanda estructural de es-
tos instrumentos por parte de los inversionistas locales, asegurándoles
una mínima liquidez, tanto de fondos como de valores, aún en situacio-
nes de estrés en el mercado de valores de deuda pública.

 En forma complementaria, se creará un Fondo Índice del Tesoro que, en
una primera etapa, deberá constituirse en una de las principales referen-
cias del rendimiento libre de riesgo de crédito para los partícipes y para
las administradoras de fondos mutuos del mercado local, ayudando a
generar una mayor competencia en el mercado y también una mayor
demanda estructural por estos valores en el segmento de mercado de in-
versionistas institucionales. En una segunda etapa, el Fondo buscará ser
accesible al público de un modo similar a como lo hace cualquier fondo
mutuo.

 Asimismo, se diseñará un programa de venta minorista de bonos y letras
del tesoro al público con el fin de favorecer la inclusión financiera y el
ahorro para los pequeños y medianos ahorristas a nivel nacional y que,
al mismo tiempo, sienten las bases para una mayor diversificación de la
base de inversionistas y un crecimiento de largo plazo para la tenencia
doméstica de deuda pública.

 Se realizarán intercambios de valores de deuda con el propósito de sua-
vizar el perfil de amortizaciones de deuda e incrementar el saldo vivo de
los valores determinados como bonos de referencia para el mercado lo-
cal o como bonos líquidos para los no residentes y grandes inversionis-
tas, además de permitir que cada tipo de tenedor pueda ajustar las posi-
ciones devengadas en función a los perfiles u objetivos de sus carteras
de inversiones.

12
En línea con las recomendaciones del Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de
Desarrollo.
13
Las operaciones de reporte podrán ser de dos tipos: i) El reporte de valores tradicional para obtener liquidez tempo-
ral de libre disponibilidad, y ii) el reporte de dinero para obtener valores de deuda pública de libre disponibilidad, pa-
ra alcanzar un objetivo similar al de un préstamo de valores, pero de manera más segura para ambas contrapartes,
según las recomendaciones efectuadas por el Banco Mundial. Ambos tipos de operaciones se ofrecerán, de modo
directo e inverso, a través de un mecanismo centralizado de negociación, lo que le dará una mayor transparencia a
la formación de precios en igualdad de condiciones, a diferencia de las operaciones que se negocian internacio-
nalmente en el ámbito privado.
11

PERÚ


 Finalmente, desde este año el Tesoro Público empezará a realizar ope-
raciones de recompra y reventa de bonos en el mercado, ya sea a través
de subastas o en forma discrecional como un participante más, con el fin
de ayudar a dar mayor dinamismo al mercado, reducir el exceso de vola-
tilidad en su desempeño y aprovechar oportunidades para efectuar ope-
raciones de gestión de deuda, sin incurrir en los mayores costos tradicio-
nales.

Todas estas acciones permitirán además contar con adicionales herramientas para
mejorar también la administración de los recursos públicos, permitiendo también re-
ducir la brecha existente entre el costo que debe pagar la caja fiscal por sus obliga-
ciones y la rentabilidad que puede obtener por la gestión de sus inversiones, man-
teniendo debidamente controlado el riesgo de liquidez de las operaciones de teso-
rería y de la estructura de deuda.

3. METAS CUANTITATIVAS PARA LA ESTRUCTURA DE DEUDA

Se ha estimado un rango referencial de metas para los indicadores de riesgo de la
deuda bruta del Gobierno Nacional con la finalidad de cuantificar el impacto de las
principales acciones tácticas que se llevarán a cabo como parte de la
implementación de la gestión de la deuda. Estos indicadores son los mismos que se
ha venido monitoreando en los últimos años y son los que han graficado el éxito de
la gestión de la deuda pública hasta ahora alcanzada en base a los lineamientos
generales que hoy se están amplificando.

Para definir este rango referencial de metas para la estructura de deuda se
construyeron tres escenarios alternativos que consideran algunos supuestos sobre
la evolución de la economía, los montos de financiamiento que se requerirían para
satisfacer las necesidades fiscales y ejecutar operaciones de administración de
deuda potenciales, así como las perspectivas de los mercados financieros local e
internacional que definirán el acceso y las condiciones en las que se captará el
nuevo endeudamiento.

3.1 Contexto actual y perspectivas

La lenta recuperación de los EE.UU. sumada a su alto nivel de endeudamiento, la
crisis de deuda pública en la Unión Europea y los desastres naturales en Japón14
ocasionaron que las tasas de interés de corto plazo de las respectivas monedas se
mantuvieran en niveles mínimos históricos durante el 2011 con el fin de evitar una
mayor desaceleración de sus respectivas economías.

Para el presente año se estima que las tasas de corto plazo se mantendrán en nive-
les bajos, debido a que no se espera que las tasas referenciales de política moneta-
ria de los principales países desarrollados aumenten. Más aún, en el caso de los
EE.UU. la Reserva Federal (FED)15 ha decidido mantener su tasa referencial de po-
lítica en el rango mínimo histórico de 0% a 0,25%, al menos hasta el 2014.

14
Terremoto y tsunami se produjeron en marzo 2011
15
La medida se decidió en el comité FOMC llevado en enero de 2012.

12

PERÚ


Cuadro Nº 4
Proyección de principales tasas de interés a corto plazo (%)
LIBOR LIBOR LIBOR
Tasa Tasa Tasa
Fechas 3 meses 3 meses 3 meses
FED BCE BoJ
($) (€) (¥)
Actual 0,25 1,00 0,10 0,57 1,42 0,20
I-12 0,25 0,88 0,10 0,43 1,05 0,25
II-12 0,25 0,75 0,10 0,46 1,00 0,25
III-12 0,25 0,75 0,10 0,48 0,99 0,26
IV-12 0,25 0,75 0,10 0,49 1,05 0,26
Fuente: Bloomberg

Por su lado, las tasas de los bonos del tesoro americano a 10 y 30 años mostraron
una marcada tendencia a la baja, especialmente a fines de 2011, dada la mayor
demanda por activos libre de riesgo originada por el empeoramiento de los proble-
mas de deuda en la zona euro y por la lenta recuperación de la economía estadou-
nidense. Esta tendencia se acentuó aún más con el Programa de Extensión de
Vencimientos y Política de Reinversión implementado por la FED en setiembre de
2011.

No obstante, las tasas de interés de largo plazo en los EE.UU. tenderían a incre-
mentarse, pero se mantendrían por debajo de los niveles alcanzados a inicios de
2011, mientras que los instrumentos emitidos por los países de la zona euro se
mantendrían aún en niveles elevados.

En el plano local, el crecimiento del PBI mostró cierta desaceleración durante el año
2011 como consecuencia del panorama externo negativo y del ruido político gene-
rado en la primera mitad del año por el proceso electoral. Sin embargo, la variación
de este indicador de la actividad económica se ha mantenido por encima del 5%, lo
cual les ha dado una cierta holgura a las autoridades responsables de la política
económica del país en la aplicación de políticas contra cíclicas.

En lo que respecta a la política monetaria, el Banco Central de Reserva (BCRP)
desde inicios de 2011 comenzó a retirar parte del estímulo monetario a través del
aumento sucesivo de su tasa de interés referencial16, lo cual tuvo un impacto des-
favorable sobre el precio de los bonos soberanos debido a la presión de ésta sobre
la curva de rendimiento.

El menor crecimiento esperado de la economía, sumado a una política monetaria
menos expansiva, ocasionaría una reducción de las tasas de interés en nuevos so-
les tanto de corto como de largo plazo, siendo este efecto fortalecido por una mayor
demanda de inversionistas extranjeros que invertirían en instrumentos denomina-
dos en nuevos soles a fin de aprovechar la apreciación de la moneda local con res-
pecto al dólar.

Sin embargo, en caso de un agravamiento de la crisis de deuda en la zona euro o
que la economía estadounidense caiga nuevamente en recesión, ocasionaría una
fuerte disminución de la demanda de inversionistas extranjeros por instrumentos de
países emergentes, lo cual elevaría las tasas de interés en nuevos soles y en dóla-
res en todos sus plazos.

16
Manteniéndose en niveles de 4,25% a partir de mayo de 2011 hasta la fecha.

13

PERÚ


3.2 Escenarios para cuantificar el rango de metas cuantitativas

El escenario base supone una posición conservadora sobre las expectativas del
mercado para el año 2012, en el que se espera una moderación en el crecimiento
de nuestros principales socios comerciales y por tanto, una caída en los términos
de intercambio que afectaría el nivel de crecimiento de la economía y el monto de
recaudación tributaria. Este escenario prevé que el superávit fiscal será en prome-
dio de 0,8% con una tendencia a mejorar ligeramente hasta el año 2014, permitien-
do cubrir el financiamiento de los requerimientos fiscales previstos para el año en
condiciones holgadas.

El escenario optimista asume que la economía peruana registrará un crecimiento
económico muy parecido al 2011, con un estimado de 6,5%, lo cual permitirá captar
mayores ingresos al fisco y por tanto, se lograría obtener un superávit fiscal prome-
dio de 2,2% que se alcanzaría a partir del año 2012. Si bien es cierto que este es-
cenario supone que todavía prevalecerá un entorno internacional bastante incierto,
el mayor dinamismo de la economía sería principalmente por un mejor desempeño
de la demanda privada sobre todo por mayores ejecuciones de proyectos de inver-
sión anunciado para los próximos años. Al existir la probabilidad de que todas las
variables se tornen positivas para los intereses de la República, no sólo se facilita el
financiamiento de los requerimientos fiscales, sino que se amplía las posibilidades
de llevar a cabo operaciones de administración de deuda en condiciones más favo-
rables en términos de costo y riesgo.

El escenario pesimista asume una evolución menos favorable de las variables ma-
croeconómicas y una recuperación de la economía mundial más lenta que la espe-
rada. Esto afectaría las expectativas de los agentes, traduciéndose en un menor di-
namismo del gasto privado, principalmente por las menores inversiones o posterga-
ciones de las mismas. Las condiciones en las que se obtendría el financiamiento
para los requerimientos fiscales y para las operaciones de manejo de pasivos se-
rían menos ventajosas.

Por tanto, dado este contexto, y sobre la base de estos escenarios, se ha
establecido para el cierre de 2012 el siguiente rango referencial de metas:
Cuadro Nº 5
Metas cuantitativas referenciales al cierre de 2012
Diciembre
Concepto
2012
Porcentaje de nuevos soles en el portafolio 48,1% - 53,7%
Porcentaje de deuda a tasa fija en el portafolio 74,4% - 76,3%
Vida media (años) 12,7 - 13,4
Reprecio medio (años) 11,3 - 12,2
Concentración de amortizaciones en los próximos 12 meses 1_/ 4,1% - 3,7%
Coeficiente de concentración del pago de amortizaciones anuales 2_/ 8,9% - 3,9%
Porcentaje del flujo de financiamiento en moneda local 3_/ 52,7% - 70,9%
Fuente: MEF- DGETP
1_/ Indicador que mide la presión más inmediata de pagos.
2_/ Mide la desviación del servicio de amortizaciones del portafolio por encima de niveles máximos pre-
determinados. Este indicador, permite evaluar la presión de pagos de los próximos 5 años (riesgo
de refinanciamiento) y constituye un elemento adicional para definir la política sobre los plazos del
nuevo endeudamiento a contratar.
3_/ Incluye el financiamiento de las operaciones de administración de deuda.

14

PERÚ


4. ESTIMACIÓN DE LOS RIESGOS DE LA DEUDA BRUTA AL CIERRE DEL
AÑO 2012

El análisis para estimar los riesgos de la deuda bruta al cierre de 2012 obedece a
los supuestos que sustentan el desarrollo del escenario base.

4.1 Estructura de vencimientos

Al final del período, se observaría un ligero incremento de los pagos que deberán
realizarse en los próximos 3 años, como resultado de la nueva estrategia orientada
a emitir deuda en la parte corta y media de la curva soberana dentro del contexto
de fortalecer el desarrollo del mercado de valores doméstico. Las magnitudes de
este incremento serían manejables en tanto representarían el 13,2% del total de la
deuda, porcentaje ligeramente mayor al 12,8% del año anterior. Este incremento en
términos relativos, se diluye dado que la estructura de monedas de estos pagos in-
volucraría un menor riesgo. A nivel del total de la deuda bruta, se espera que la vida
media se ubique en alrededor de 13 años, uno de los más largos de la región.

Gráfico Nº 7
Plazo al vencimiento del portafolio de deuda
(En millones de nuevos soles)
75 000

60 000

45 000

30 000

15 000

0
Deuda <= 1 año Deuda <= 3 años Deuda <= 5 años Deuda > 5 años

2010 2011 2012
Fuente: MEF- DGETP

4.2 Riesgo de mercado

Incrementar la participación de los nuevos soles en el total de la deuda bruta es uno
de los objetivos más importantes de esta estrategia, previéndose alcanzar niveles
del 54% al cierre de 2012, porcentaje aún insuficiente para consolidar una posición
de bajo riesgo, de acuerdo a las referencias que manejan las agencias calificadoras
de riesgo17. (Ver Gráfico Nº 8).

Este reto se torna más apremiante en un contexto de menores necesidades de en-
deudamiento y de un ritmo importante de financiamiento de proyectos de inversión
con recursos externos provenientes de fuentes multilaterales y bilaterales de crédi-
to. No obstante, a partir del año 2012 se ha considerado la posibilidad de financiar
proyectos de inversión en moneda local así como utilizar otros mecanismos finan-
cieramente viables que permitan aumentar esta posición.

17
La agencia Standard & Poor’s (de acuerdo al “Sovereign Government Rating Methodology and Assumptions”)
considera como factor significativo de exposición al riesgo cambiario el hecho de que más del 40% de las obliga-
ciones de un país están denominadas en monedas diferentes a la local.
15

PERÚ


Gráfico Nº 8
Evolución de la composición de la deuda bruta por monedas y tasas de interés
100% 100%

90% 90%

80% 80%

70% 70%

60% 60%

50% 50%

40% 40%

30% 30%

20% 20%

10% 10%

0% 0%
Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12 Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10 Dic-11 Dic-12

USD EUR YEN PEN Otros Fija Variable Indexadas ONP

Fuente: MEF- DGETP

Por otro lado, se estima que la deuda pactada a tasa fija mantendría su porcentaje
actual situándose alrededor del 77,0%, brindando de esta manera predictibilidad al
pago de intereses de la deuda.

Por otro lado, bajo los supuestos adoptados, el análisis del riesgo en el servicio de
deuda, con un nivel de confianza del 95%, arroja un estimado para el año 2012 de
alrededor de S/. 9 127 millones. La volatilidad esperada y la correlación existente
entre las tasas y monedas que forman parte de los vencimientos que deberán enca-
rarse, podrían potencialmente implicar un egreso mayor al servicio previsto de
aproximadamente S/. 248 millones (2,7% de los pagos estimados)18.

Gráfico Nº 9
Deuda pública bruta del Gobierno Nacional: Riesgo del servicio de deuda para
el año 2012
F
r
1,2%
e
c
u 1,0%
e
n
0,8%
c
i
a
0,6%

R
e
0,4%
l
a
t 248
0,2%
i
v
a 0,0%
8 500 8 700 8 900 9 100 9 300 9 500 9 700

Valores del Servicio
(Millones de nuevos soles)

Fuente: MEF- DGETP

4.3 Análisis de costos

Asimismo, se realizó un ejercicio para evaluar el costo, en términos de nuevos so-
les, de la deuda bruta para el año 2012 y preliminarmente para los años 2013 y

18
Para el período 2012-2014, el monto estimado del servicio de deuda sería de S/. 29 857 millones y el importe
adicional en el que podría incurrirse sería de aproximadamente S/. 1 213 millones.
16

PERÚ


2014, a partir del saldo adeudado al cierre de 2011 en nuevos soles. Este costo fi-
nanciero toma en consideración la evolución creciente que tendrían las tasas de in-
terés19 y la estabilidad esperada en el tipo de cambio.

El costo promedio anual de la deuda bruta está definido como el pago de intereses
de la deuda más el monto adicional que podría generarse por efecto de las varia-
ciones en el tipo de cambio y las tasas de interés. Este exceso, que se define como
riesgo, se determinó tomando en cuenta la evolución estocástica de las tasas de in-
terés y tipos de cambio, así como su correlación conjunta20.
Gráfico Nº 10
Costo y riesgo de la deuda pública para
el período 2012-2014

5,90% 0,26%
5,70%
5,50%
0,21%
5,30% 0,20%
5,10% 5,63%
4,90%
5,18% 5,10%
4,70%
4,50%
4,30%
2012 2013 2014

Costo Promedio Riesgo
Fuente: MEF- DGETP

De esta manera, el costo promedio para el año 2012 estimado es de 5,6% en nue-
vos soles equivalentes, el mismo que podría alcanzar un nivel máximo de 5,9%, al
95% de confianza. Este costo promedio de la deuda bruta tendería a disminuir en
los siguientes dos años como resultado de la estrategia de endeudamiento que pri-
vilegiaría la contratación de nueva deuda o la conversión de la existente a tasas fi-
jas, lo cual reduce volatilidad y por tanto riesgo.

5. RATIOS DE DEUDA, INDICADOR DE SOSTENIBILIDAD Y PERFIL DE
AMORTIZACIONES

En el Cuadro Nº 6 se aprecia el comportamiento esperado, bajo los supuestos del
escenario base, para algunos ratios relacionados con el endeudamiento público del
Gobierno Nacional respecto al PBI, desde una perspectiva dinámica. Estos indica-
dores ofrecen una visión, en términos relativos, de la viabilidad presupuestal de la
deuda.

Los ratios de la deuda bruta del Gobierno Nacional mantienen la misma tendencia
observada en los años anteriores, explicado principalmente por el importante creci-
miento del PBI, en tanto el nivel de endeudamiento en términos absolutos no ha va-
riado significativamente. Este comportamiento tendería a mantenerse durante los
próximos años dada la proyección positiva del resultado económico para el período.

19
Tasas variables de la deuda pasiva y las tasas fijas del nuevo financiamiento, lo cual incrementaría el costo de la
deuda en los próximos años.
20
El riesgo del costo financiero en términos de nuevos soles se define como la diferencia entre el costo máximo (al
95% de confianza) y el costo promedio.
17

PERÚ


Cuadro Nº 6
Ratios de la deuda pública del Gobierno Nacional
(En porcentaje del PBI)
2011 2012 2013 2014
Escenario base
Deuda /PBI 20,2% 19,7% 18,3% 16,6%
Servicio /PBI 1,7% 1,7% 1,6% 1,6%
Amortizaciones /PBI 0,6% 0,7% 0,6% 0,8%
Intereses /PBI 1,1% 1,0% 0,9% 0,8%
Fuente: MEF- DGETP

El análisis del comportamiento del ratio de deuda pública del Gobierno Nacional a
través del indicador de sostenibilidad21, arroja que la deuda es sostenible en los es-
cenarios base y optimista. Este resultado es el reflejo de las perspectivas favorables
de crecimiento del país y del buen manejo de la política fiscal que permitirá seguir
reduciendo las necesidades de financiamiento y por tanto el peso relativo de la
deuda pública. En el escenario pesimista, que supone un crecimiento menos favo-
rable de las variables macroeconómicas y condiciones negativas en los precios de
las variables financieras en el futuro, la deuda no sería sostenible según este indi-
cador.

Gráfico Nº 11
Indicador de sostenibilidad de la deuda pública del Gobierno Nacional
(Porcentaje del PBI)

Base Optimista Pesimista
1,6%
1,2%
0,8%
0,4%
0,0%
-0,4%
-0,8%
-1,2%
-1,6%
-2,0%

Fuente: MEF- DGETP

El Gráfico Nº 12 muestra el perfil de vencimientos de la deuda pública dinámica,
que incluye los flujos de la deuda proyectada, generada por el nuevo endeudamien-
to que se contrataría en el año 2012 para financiar los requerimientos financieros y
las operaciones de manejo de pasivos que se han previsto realizar durante el pre-
sente ejercicio. Como se observa, en línea con la nueva estrategia que se seguiría
para consolidar especialmente el tramo corto y medio de la curva soberana local,
habría un ligero incremento en los pagos del servicio de deuda de los próximos
años respecto a la posición de la deuda bruta informada en diciembre de 2011, pero
esto no representa mayor presión financiera dado que los fondos levantados serán
rentabilizados y estarán disponibles como parte de una gestión activa de caja. Se
aprecia, asimismo un monto mayor de vencimientos en años más lejanos, como re-

21
Este indicador se define como la diferencia del superávit primario de equilibrio y el promedio ponderado de los
superávit primarios proyectados, como ratios del PBI. El superávit de equilibrio es aquel que asegura que el ratio
de deuda sea constante en el tiempo. Si el indicador tiene signo negativo, entonces la deuda pública es sosteni-
ble (y eventualmente decreciente).
18

PERÚ


sultado de la política de privilegiar la emisión de algunos títulos soberanos en el
tramo largo de la curva con el fin de dotarlos de mayor liquidez.
Gráfico Nº 12
Proyección de amortizaciones de la deuda pública dinámica
(En millones de nuevos soles)

10 000

9 000

8 000

7 000

6 000

5 000

4 000

3 000

2 000

1 000

0
2 012 2 015 2 018 2 021 2 024 2 027 2 030 2 033 2 036 2 039 2 042 2 045 2 048

Dic-11 Dic-12

Fuente: MEF- DGETP

6. EVALUACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE DEUDA DEL AÑO 2011

El año 2011 fue un año atípico en el que las expectativas del mercado estuvieron
focalizados en el contexto electoral (plano interno) y en el contagio de la crisis hacia
Europa así como en la lenta recuperación económica de EE.UU. (plano externo).
Este escenario no permitió que se reciba la totalidad de los recursos programados
para el financiamiento de los requerimientos financieros22 supliéndose este déficit
con préstamos transitorios del Tesoro Público. Además, dada la implicancia tempo-
ral de los cambios que se dieron dentro de la fusionada DGETP, y el cambio de vi-
sión hacia la implementación de una gestión global de activos y pasivos, tampoco
se ejecutaron todas las operaciones planeadas en el PAEAD 2011, lo que incidió en
los resultados alcanzados en los indicadores sobre la gestión de la deuda al cierre
del período.

No obstante, alrededor del 40% de la captación de recursos se realizó en el merca-
do local en nuevos soles y a tasa fija, con lo cual no sólo se consiguió reducir el
costo financiero de la deuda, sino que se logró dar un impulso adicional a los es-
fuerzos que se vienen haciendo para incrementar la participación de esta moneda
en la deuda bruta, como un elemento esencial para seguir reduciendo la vulnerabi-
lidad de las finanzas públicas a través de un mejor calce entre los activos y pasivos
del gobierno.

El Cuadro Nº 7 permite ver el impacto de las políticas aplicadas en el año 2011 y su
aporte para alcanzar las metas que se establecieron para algunos de los indicado-
res de riesgo del portafolio al cierre del año.

22
No se emitieron bonos en el mercado internacional y se utilizaron los recursos provenientes de la emisión del bono
global 2050 realizada en el año 2010 como prefinanciamiento para el año 2011.
19

PERÚ


Cuadro Nº 7
Evaluación de las metas cuantitativas referenciales del PAEAD 2011
Diciembre
Diciembre
Concepto 2011
2011
Meta PAEAD
Porcentaje de nuevos soles en el portafolio 49,6% - 54,0% 47,4%
Porcentaje de deuda a tasa fija en el portafolio 76,6% - 77,9% 76,9%
Vida media (años) 12,7 - 13,3 12,7
Reprecio medio (años) 11,3 - 12,0 11,5
Concentración de amortizaciones en los próximos 12
4,1% - 3,9% 4,2%
meses
Coeficiente de concentración del pago de amortizacio-
0,3% - 0,0% 0,0%
nes anuales
Porcentaje de financiamiento en moneda local 64,4% - 73,4% 40,4%
Fuente: MEF - DGETP

Los resultados muestran un moderado avance en las metas fijadas al inicio del pe-
ríodo de evaluación, en la medida que los niveles de algunos de los indicadores han
mejorado respecto a lo alcanzado al cierre del año 2010, pero no han logrado con-
solidarse dentro del rango establecido en el PAEAD 2011. Es el caso de la posición
de los nuevos soles en el total de la deuda bruta que en diciembre de 2010 cerró en
46,0% y en diciembre de 2011 alcanzó el 47,4%, encontrándose por tanto fuera del
rango determinado en el PAEAD 2011.

Consistente con estos resultados, el porcentaje de financiamiento en nuevos soles
disminuyó respecto al año anterior (de 46,8% a 40,4%) reflejándose las dificultades
del contexto local e internacional.

Por otro lado, la deuda a tasa fija se ubicó dentro del rango mínimo previsto, con el
76,9%, nivel considerado por algunas calificadoras de riesgo como un indicador que
denota una posición de bajo riesgo frente a las fluctuaciones potenciales de las ta-
sas de interés. El valor del indicador para volver a fijar tasas de interés (reprecio
medio) refuerza esta apreciación, el mismo que alcanzó 11,5 años, nivel que tam-
bién se encuentra dentro del rango previsto.

Por su parte, la vida media se mantiene en niveles altos (12,7 años), siendo uno de
los más largos de toda la región. Esta holgura permite reforzar de manera más acti-
va el nuevo endeudamiento a menores plazos, especialmente las emisiones de títu-
los valores, teniendo cuidado en hacerlo en montos limitados solo para profundizar
el desarrollo del mercado de deuda pública, a fin de evitar la presión de pagos de
los años inmediatos. En ese sentido, el indicador de concentración de pagos de
amortizaciones para los próximos 12 meses se ubicaría al final del año en 4,2%, li-
geramente superior al rango previsto.

Asimismo, el coeficiente de variación de amortizaciones, que mide la desviación del
servicio de amortizaciones del portafolio por encima de niveles máximos predeter-
minados para los próximos 5 años, indica que el peso del endeudamiento en este
tramo del perfil definido en el PAEAD 2011 no ha sido superado por lo que el resul-
tado es de 0,0% de acuerdo al rango fijado.

Para el 2012, se espera que los niveles de estos indicadores se fortalezcan mante-
niendo el comportamiento mostrado en los últimos años, reflejando así la efectivi-
dad de las acciones que la gestión de deuda pública viene implementando.

20

PERÚ


ANEXO 1

Cuadro Nº 1
Deuda pública: Saldo adeudado por fuente de financiamiento
Vida Reprecio Tasa
Monto Monto Duración
Fuente Financiera % media medio equiv.
(Mill.US$) (Mill. S/.) (años)
(años) (años) (%)
Deuda Externa 20 052 54 080 100,0 11,7 7,0 9,8 8,9
Bonos 9 483 25 575 47,3 16,9 8,4 16,9 11,5
Multilaterales 7 904 21 316 39,4 6,9 5,1 2,1 6,4
Club de París 2 630 7 092 13,1 7,1 5,1 7,1 6,7
Otros 36 97 0,2 4,0 3,5 3,5 7,3
Deuda Interna 14 792 39 894 100,0 14,6 8,0 14,6 7,6
Bonos 14 200 38 298 96,0 15,2 8,3 15,2 7,7
- ONP 2 510 6 769 0,0 1,0 2,0 3,0
- Soberanos 10 841 29 239 15,5 8,3 15,5 7,8
- Otros 849 2 290 12,2 7,3 12,2 7,2
Créditos 592 1 596 4,0 3,0 2,7 2,9 5,9
Deuda Total 34 844 93 974 12,8 7,3 11,6 8,4
Fuente: DGETP - MEF

Cuadro Nº 2
Deuda pública: Saldo adeudado por monedas
Monto Vida Reprecio Tasa
Monto Duración
Monedas (Mill. % media medio equiv.
(Mill.US$) (años)
S/.) (años) (años) (%)
Deuda Externa 20 052 54 080 100,0 11,7 7,0 9,8 8,9
Dólares 15 793 42 595 78,8 13,3 7,6 10,9 9,5
Yen 1 772 4 778 8,8 6,7 4,8 6,7 7,0
Nuevos Soles 2 045 5 514 10,2 4,1 3,5 4,1 6,5
Otros 443 1 193 2,2 8,8 5,8 8,5 4,7
Deuda Interna 14 792 39 894 100,0 14,6 8,0 14,6 7,6
Nuevos Soles 14 660 39 537 99,1 14,8 8,1 14,8 7,6
Dólares 132 357 0,9 4,0 3,4 4,0 11,1
Deuda Total 34 844 93 974 12,8 7,3 11,6 8,4
Fuente: DGETP - MEF

Cuadro Nº 3
Deuda pública: Saldo adeudado por tasas de interés
Monto Vida Reprecio Tasa
Monto Duración
Tasas (Mill. % media medio equiv.
(Mill.US$) (años)
S/.) (años) (años) (%)
Deuda Externa 20 052 54 080 100,0 11,7 7,0 9,8 8,9
Fija 15 688 42 311 78,2 12,4 7,1 12,4 9,7
Variable 4 364 11 769 21,8 9,2 6,5 0,5 6,2
- Libor 2 883 7 776 14,4 8,3 6,0 0,5 6,4
- Multilaterales 1 425 3 843 7,1 10,7 7,6 0,5 5,7
- Otras 56 150 0,3 14,7 9,0 0,5 7,6
Deuda Interna 14 792 39 894 100,0 14,6 8,0 14,6 7,6
Fija 11 324 30 540 76,6 14,3 7,9 14,3 7,5
VAC 943 2 544 6,4 18,4 9,2 18,4 9,0
ONP 2 510 6 769 17,0 0,0 1,0 2,0 3,0
Deuda Total 15 40 0,1 1,6 1,6 0,5 3,2
Fuente: DGETP - MEF

21

PERÚ


ANEXO 2

Cronograma Tentativo de Emisiones – 2012

Subasta de Letras del Tesoro Público
Subasta de Bonos Soberanos
Reunión con Creadores de Mercado

22

2012 paead estrategia

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a 2012 paead estrategia

Más de Merlina2050

Último

2012 paead estrategia