20200109 infarma profilaxisendocarditis_vol11_n2oct2019

1
Nº 2 · OCTUBRE 2019Vol. 11
PROFILAXIS ANTIBIÓTICA DE LA ENDOCARDITIS INFECCIOSA
INTRODUCCIÓN
La Endocarditis Infecciosa (EI) es una infección endovascular poco fre-
cuente pero que asocia una elevada morbi-mortalidad (10-30%). A pesar
de los avances diagnósticos y terapéuticos, su incidencia y gravedad no se
han modificado de forma significativa. En varios estudios observacionales
se constata un incremento en el número de casos en los últimos años1-5
así
como un cambio en el espectro de las cardiopatías que predisponen a pa-
decer una endocarditis . En el pasado, la valvulopatía reumática en adultos
jóvenes era el principal factor implicado en el desarrollo de EI, actualmente,
esta condición se ha reducido de forma drástica en los países desarrollados
por la disminución de los casos de fiebre reumática. La mayor expectativa
de vida y otros factores como las valvulopatías degenerativas, cardiopatías
congénitas e inmunodeficiencias explicarían el aumento en la incidencia
en edades más avanzadas. Otros condicionantes que contribuyen a este
cambio epidemiológico son el aumento de las personas portadoras de pró-
tesis valvulares cardiacas, dispositivos, catéteres centrales, o que se some-
ten a procedimientos invasivos o hemodiálisis6
. En cuanto a la etiología, en
nuestro país las diferentes especies de estreptococos y estafilococos supo-
nen los dos grupos de microorganismos causales mayoritarios, seguidos
por diferentes especies de enterococos7-14
.
PROFILAXIS ANTIBIÓTICA DE LA EI.
CONSIDERACIONES ACTUALES
La profilaxis antibiótica de la EI se desarrolló tras el estudio en modelos
animales de esta entidad, infiriéndose que el desarrollo de la infección se
debía a la concatenación de una serie de sucesos:
Formación de un trombo en la superficie endotelial normal;
Infección secundaria de esta lesión con bacterias que circulan transi-
toriamente por el torrente sanguíneo (bacteriemia transitoria);
Proliferación de dichas bacterias con formación de vegetaciones en la
superficie endotelial.
La profilaxis antibiótica se centraba en atajar la aparición de la bacteriemia
transitoria en el contexto de determinados procedimientos invasivos, hecho
que se presupone implicado en la génesis de todo episodio de EI. En la
actualidad se han producido una serie de cambios en la concepción fisio-
patológica de esta entidad. Ningún estudio realizado en humanos hasta
la fecha ha demostrado definitivamente que los antibióticos profilácticos
prevengan la EI después de la realización de procedimientos invasivos15-21
.
Por otra parte, existen investigaciones en modelos animales que eviden-
cian el papel causal de la bacteriemia de bajo grado22
, la cual se puede
producir de forma repetitiva durante actividades cotidianas como el cepi-
llado dental o la masticación. Se postula que puede estar más relacionada
con el desarrollo de la EI que la bacteriemia transitoria desencadenada por
procedimientos invasivos puntuales16
. Todo lo expuesto ha derivado en una
tendencia más restrictiva a la hora de aplicar la profilaxis antibiótica de esta
entidad, seleccionándose de forma muy cuidadosa los pacientes que se
deben catalogar como de alto riesgo y el tipo de procedimientos invasivos
susceptible de beneficiarse de dicha medida.
INDICACIÓN DE PROFILAXIS
Para decidir instaurar o no el tratamiento profiláctico deben concurrir dos cir-
cunstancias:
Que se trate de un paciente con alto riesgo de padecer EI.
La realización de un procedimiento considerado de alto riesgo de
bacteriemia.
1. PACIENTES DE ALTO RIESGO PARA EI
• Portador de válvula protésica o material protésico utilizado para repara-
ción de válvula cardiaca.
• Paciente con endocarditis infecciosa previa.
• Paciente con cardiopatía congénita (CC):
- Cualquier forma de CC cianótica.
- CC corregidas quirúrgicamente o corregidas con defecto residual.
Se excluyen la comunicación interauricular aislada, reparación com-
pleta del defecto del tabique interventricular o del ductus arterioso
persistente completamente reparado y los dispositivos de cierre que
se consideran endotelizados, sin defectos residuales (podrían consi-
derarse candidatos a profilaxis en los primeros 6 meses después del
procedimiento hasta que se produzca la endotelización del material
protésico).
• Pacientes con valvulopatía adquirida con estenosis o regurgitación, que
se consideran de riesgo intermedio (prolapso mitral, aorta bicúspide) si-
guiendo las recomendaciones de la ESC23
no creemos recomendable la
profilaxis en el momento actual. Podría considerarse en casos selecciona-
dos en función de los antecedentes y el contexto clínico.
2. PROCEDIMIENTOS CONSIDERADOS DE ALTO RIESGO DE BACTERIEMIA
Procedimientos dentales
La profilaxis antibiótica solo se debe considerar ante procedimientos dentales
que requieran manipulación de la región gingival o periapical del diente o per-
foración de la mucosa oral:
• Raspado y alisado radicular
• Exodoncia
• Colocación subgingival de fibras antibióticas
• Inyecciones anestésicas locales en tejidos infectados
• Limpieza profiláctica de dientes
• Cirugía periodontal
• Colocación de implante dental
No se recomienda profilaxis para las inyecciones de anestesia local en tejidos
no infectados, tratamiento de caries superficiales, eliminación de suturas, ra-
diografías dentales, colocación o ajuste de aparatos o correctores porstodónti-
cos y ortodónticos movibles. Tampoco está recomendada después de la extrac-
ción de un diente deciduo, ni tras un traumatismo labial o de mucosa oral24
.
1.
2.
3.
1.
2.

2
Presidente: Alberto Talavera Déniz (Jefe de Servicio de Uso Racional del Me-
dicamento y Control de la Prestación).
Vocales: Fidelina de la Nuez Viera (Farmacéutica y Jefa de Sección de Uso
Racional del Medicamento y Control de la Prestación).Mercedes Plasencia
Núñez (Farmacéutica). María Altabás Betancor (Médico de Familia). Ana
Teresa López Navarro (Farmacéutica). Elena López Muñoz (Farmacéutica).
Ángela Martín Morales (Farmacéutica). Mª Elidia Guerra Rodríguez (Farma-
céutica). Tatiana Betancort García (Farmacéutica).
Coordinadora: Erika Montes Gómez (Medico de Familia).
AUTORES: María Altabás Betancor, Oscar Sanz Peláez, Pilar Lupiani Castellanos, Pilar Michele Her-
nández Cabrera, Jose Mª. Nóvoa Medina, Mercedes Plasencia Núñez, Erika Montes Gómez.
Edita: Dirección General de Programas Asistenciales del Servicio Canario
de la Salud / SERVICIO CANARIO DE LA SALUD. ISSN: 1889-0989.
Depósito Legal: GC 1103-2008.
Todas las publicaciones editadas se pueden consultar a través de la Web
del Servicio Canario de la Salud: http://goo.gl/VdDK4Y.
BIBLIOGRAFÍA
1. Olmos C, Vilacosta I, Fernández-Pérez C, Bernal J.L, Ferrera C, García-Arribas D, Pérez-García
CN, San Román J.A, Maroto L, Macaya C, Elola F.J. The Evolving Nature of Infective Endocarditis in
Spain: A Population-Based Study (2003 to 2014). JACC Vol. 70, nº 22, 2017: Dec 5, 2017:2795-804
2. Fernández-Hidalgo N, Almirante B. Infective endocarditis in the XXI century: epidemiological,
therapeutic, and prognosis changes. Enferm Infecc Microbiol Clin 2012;30:394–406.
3. Fernández-Hidalgo N., Tornos Mas P. Epidemiología de la endocarditis infecciosa en España en
los últimos 20 años. Rev. Esp. Cardiol. 2013;66(9):728–733
4. Slipczuk L, Codolosa JN, Davila CD, et al. Infective endocarditis epidemiology over five decades: a
systematic review. PLoS One 2013;8:e82665.
5.Tleyjeh IM, Abdel-Latif A, Rahbi H, et al. A systematic review of population-based studies of infec-
tive endocarditis. Chest 2007;132:1025–35.
6.Tornos P, Iung B, Permanyer-Miralda G, Baron G, Delahaye F, Gohlke-Bärwolf C, et al. Infective
endocarditis in Europe: lessons from the Euro heart survey. Heart. 2005;91:571–5.
7. Que YA et al. Infective endocarditis. Nat Rev Cardiol 2011; 8(6): 322-36.
8. Duval X et al. Prophylaxis of infective endocarditis: current tendencies, continuing controversies.
Lancet Infect Dis 2008; 8(4): 225-32.
9. Habib G et al. Grupo de Trabajo de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) para la prevención,
diagnóstico y tratamiento de la endocarditis infecciosa. Guía de práctica clínica para la prevención,
diagnóstico y tratamiento de la endocarditis infecciosa (nueva versión 2009). Rev Esp Cardiol 2009;
62(12): 1465.e1-e54.
10. Haro JL et al. Endocarditis en válvulas nativas izquierdas por estafilococos coagulasa negativos:
una entidad en alza. Enferm Infecc Microbiol Clin 2008; 26(5): 263-8.
11. Fernández-Hidalgo N, Almirante B, Tornos P, González-Alujas MT, Planes AM, Galiñanes M, et
al. Immediate and long-term outcome of left-sided infective endocarditis. A 12-year prospective study
from a contemporary cohort in a referral hospital. Clin Microbiol Infect. 2012;18:E522–30.
12. Selton-Suty C, Célard M, Le Moing V, Doco-Lecompte T, Chirouze C, Iung B, et al. Preeminence
of Staphylococcus aureus in infective endocarditis: a 1-year population-based survey. Clin Infect Dis.
2012;54:1230–9.
13. Martínez-Sellés M, Muñoz P, Estevez A, Del Castillo R, García-Fernández MA, Rodríguez-Créi-
xems M, et al. Long-term outcome of infective endocarditis in non-intravenous drug users. Mayo Clin
Proc. 2008;83:1213–7.
14. Gálvez-Acebal J, Rodríguez-Bano J, Martínez-Marcos FJ, Reguera JM, Plata A, Ruiz J, et al.
Procedimientos no dentales
La profilaxis antibiótica no está recomendada de forma generalizada en
procedimientos no dentales. Se instaurará un tratamiento antibiótico solo
en los casos en que se lleven a cabo estos procedimientos invasivos en el
contexto de una infección o como parte del abordaje de la misma (drenaje
de abscesos, etc…).
• Procedimientos del tracto respiratorio:
No se recomienda en general la profilaxis de EI para procedimientos
como broncoscopia o laringoscopia, o la intubación transnasal o en-
dotraqueal.
• Procedimientos gastrointestinales, urogenitales o ecocardiografía
transesofágica (ETE):
No se recomienda profilaxis antibiótica para gastroscopia, colonosco-
pia, cistoscopia, ETE, parto vaginal o por cesárea.
• Procedimientos en piel y tejidos blandos:
No está recomendada la profilaxis para ningún tipo de procedimiento.
Sin embargo, si presentan estructuras cutáneas o tejido osteomuscular
infectado, es recomendable que el régimen terapéutico contenga un
agente activo frente a estafilococos y estreptococos betahemolíticos.
PAUTA RECOMENDADA: Tabla 1.
Tabla 1. Profilaxis antibiótica para los procedimientos dentales de alto
riesgo de bacteriemia en pacientes de alto riesgo de desarrollo de EI23,24
ANTIBÓTICO RECOMENDADO
Dosis única 30 a 60 minutos antes del procedimiento
(No repetir dosis, no prolongar pauta)
ADULTOS Amoxicilina 2 gr v.o. / i.v.
Alergia penicilina:
Clindamicina 600 mg v.o. / i.v
NIÑOS
Amoxicilina 50 mg/kg v.o.
(máximo 2 g)
Alergia penicilina:
Clindamicina 10 mg/kg v.o.
RECOMENDACIONES FINALES
En base a la nueva concepción fisiopatológica de esta entidad, las guías
europeas destacan el papel crucial de las medidas preventivas generales,
que incluyen la educación al paciente para que mantenga una buena hi-
giene dental23,25
, con revisiones periódicas al dentista sobre todo, antes de
someterse a una cirugía valvular. Así mismo, los pacientes deben estar
informados de los posibles riesgos que entrañan la realización de piercings
o tatuajes en condiciones no estériles. Teniendo en cuenta la influencia
que tiene la asistencia sanitaria en la incidencia de EI, también se reco-
mienda extremar las medidas de asepsia en los procedimientos invasivos,
incluyendo la inserción de vías venosas, en especial en aquellos pacientes
de riesgo23
.
Medidas de prevención no específicas que se deben recomendar a pa-
cientes de riesgo
• Higiene dental y cutánea estricta. Seguimiento dental mínimo dos ve-
ces al año en pacientes de alto riesgo.
• Desinfección de las heridas.
• Tratamiento antibiótico para focos de infección activa bacteriana.
• Evitar la automedicación con antibióticos.
• Medidas estrictas de control de infección en procedimientos de riesgo.
• Desaconsejar los piercings y tatuajes de forma general en estos pa-
cientes.
• Limitar el uso de catéteres de infusión y procedimientos invasivos
siempre que sea posible. Utilización preferente de catéteres perifé-
ricos a los centrales y sustitución sistemática de los catéteres perifé-
ricos cada 3-4 días. Adherencia estricta a las recomendaciones de
manejo de cánulas centrales y periféricas.
Lo más relevante por tanto para la aplicación de la profilaxis, sería la correc-
ta identificación de aquellos pacientes con factores de riesgo, susceptibles
de beneficiarse del tratamiento preventivo, minimizando de esta manera
los perjuicios que una mala utilización de los antibióticos pueda suponer a
nivel poblacional.
Prognostic factors in left-sided endocarditis: results from the Andalusian multicenter cohort. BMC Infect
Dis. 2010;10:17.
15. Cahill TJ, Harrison JL, Jewell P, et al. Antibiotic prophylaxis for infective endocarditis: a systematic
review and meta-analysis. Heart 2017; 103:937
16. Lockhart PB, Brennan MT, Sasser HC, Fox PC, Paster BJ, Bahrani-Mougeot FK. Bacteremia asso-
ciated with toothbrushing and dental extraction. Circulation. 2008;117:3118–25.
17.Van der Meer JT, Van Wijk W, Thompson J, Vandenbroucke JP, Valkenburg HA, Michel MF. Efficacy
of antibiotic prophylaxis for prevention of native-valve endocarditis. Lancet. 1992;339:135–9.
18. Lacassin F, Hoen B, Leport C, Selton-Suty C, Delahaye F, Goulet V, Etienne J, Briancon S. Procedu-
res associated with infective endocarditis in adults. A case control study. Eur Heart J. 1995;16:1968–74.
19. Strom BL, Abrutyn E, Berlin JA, Kinman JL, Feldman RS, Stolley PD, Levison ME, Korzeniowski
OM, Kaye D. Dental and cardiac risk factors for infective endocarditis. A population-based, case-control
study. Ann Intern Med. 1998;129:761–9.
20. Duval X, Alla F, Hoen B, Danielou F, Larrieu S, Delahaye F, Leport C, Briancon S. Estimated risk
of endocarditis in adults with predisposing cardiac conditions undergoing dental procedures with or
without antibiotic prophylaxis. Clin Infect Dis. 2006;42:e102–7.
21. Glenny AM, Oliver R, Roberts GJ, Hooper L,Worthington HV. Antibiotics for the prophylaxis of
bacterial endocarditis in dentistry. Cochrane Database Syst Rev. 2013;10:CD003813.
22. Veloso TR, Amiguet M, Rousson V, Giddey M, Vouillamoz J, Moreillon P, Entenza JM. Induction of
experimental endocarditis by continuous low-grade bacteremia mimicking spontaneous bacteremia in
humans. Infect Immun. 2011;79:2006–11.
23. Guia ESC 2015 sobre el tratamiento de la endocarditis infecciosa. Grupo de Trabajo de la Sociedad
Europea de Cardiologia (ESC) para el tratamiento de la endocarditis infecciosa. The European Society
of Cardiology 2015
24. Guía de Terapéutica Antimicrobiana del Área de Aljarafe. Profilaxis Antibiótica de la endocarditis
bacteriana en determinados procedimientos odontológicos. Marzo 2017
25. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Prophylaxis against infective endocarditis.
Londres: NICE; 2015. Disponible en URL:
https://www.nice.org.uk/guidance/cg64. September 2015: This guideline is an update of NICE gui-
deline CG64 (published March 2008). No new recommendations have been added. For recommen-
dations marked as [2015] the evidence has been reviewed but no change has been made to the
recommended action. ISBN: 978-1-4731-1434-0

20200109 infarma profilaxisendocarditis_vol11_n2oct2019

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a 20200109 infarma profilaxisendocarditis_vol11_n2oct2019

Más de juan luis delgadoestévez

20200109 infarma profilaxisendocarditis_vol11_n2oct2019