Más contenido relacionado
La actualidad más candente (20)
25. bernardo marulanda nota 5.0
- 1. PARA-ESTADO Autor: Juan Bernardo Marulanda Flórez Correo: [email protected] Cargo: Estudiante de Derecho U de A “La violencia engendra violencia, como se sabe; pero también engendra ganancias para la industria de la violencia, que la vende como espectáculo y la convierte en objeto de consumo”. Eduardo Galeano.
- 2. INTRODUCCIÓN El propósito de este ensayo es demostrar las mutuas influencias que se han tejido entre el paramilitarismo y algunos partidos políticos colombianos; de igual manera aclarar el motivo por el cual se han hecho dichas alianzas. En Colombia, se han logrado evidenciar uniones o alianzas entre paramilitares y políticos (parapolítica), fenómeno que tuvo origen en la descentralización política de los años 80, que provocó un cambio en el marco institucional del Estado al favorecer el fortalecimiento del ámbito municipal en materia política, administrativa y fiscal. Este fenómeno ha logrado permear todas las estructuras de poder, desde las instituciones municipales, regionales, departamentales, hasta las nacionales. Para tal fin, se han utilizado medios como el clientelismo, la intimidación, el soborno, el desplazamiento, la corrupción y otros métodos asociados al conflicto armado para alcanzar el poder; estas situaciones evidencian que el Estado colombiano y algunos partidos políticos han tenido influencia política, militar y económica en el proyecto paramilitar. Al respecto Pedro Medellín afirma: “La pérdida de horizonte por parte de los partidos políticos ha sido encubierta por la irrupción de un conjunto de reglas de juego informales, a través de las cuales los políticos procesan sus intereses particulares como si se tratara del interés general”1 Para desarrollar la tesis, en primer lugar se analizará la connivencia entre políticos y paramilitares, sus fines y sus propósitos, luego se mencionarán los diferentes agentes implicados en la financiación del proyecto paramilitar y el motivo por el cual lo han hecho, para terminar se harán unas conclusiones que confirmen la tesis planteada. 1 MEDELLÍN Pedro, “De la crisis de la representación a la representación de la crisis en Colombia. Análisis de las alternativas de salida ofrecidas por el acto legislativo No 1 de 2003 y la ley de Bancadas de 2005”. Bogotá 2005.
- 3. El paramilitarismo como instrumento y soporte del poder. El paramilitarismo en el país no nació con las AUC ni se limita a su aparato armado. Forma parte de una vieja tradición de las élites nacionales de acallar a sus opositores mediante el uso de la fuerza.2 Históricamente los partidos tradicionales se han alternado el poder y no han permitido que otros partidos políticos puedan acceder por la vía democrática a cargos de elección popular incluida la presidencia del país. Una expresión clara de esta situación han sido hechos como: El asesinato de Jorge Eliecer Gaitán en el año de 1948, auspiciado por sectores del partido conservador; hecho que desató una guerra civil conocida como la época de la violencia, en la que grupos armados patrocinados por sectores políticos ocasionaron miles de muertes. El asesinato del líder político y candidato por la “Unión Patriótica” a la presidencia de la república Jaime Pardo Leal el 11 de octubre de 1987, quien en sus discursos denunciaba abiertamente hechos de corrupción y alianzas entre la fuerza la fuerza pública y sectores del narcoparamilitarismo; igual suerte corrió Bernardo Jaramillo Ossa el 22 de marzo de 1990, quien después de la muerte de Pardo Leal asumió la presidencia de este partido y quien era también candidato a la presidencia. Estos dos hechos fueron unos de los más relevantes en el exterminio de la Unión patriótica a quien le asesinaron más de tres mil de sus militantes. Nuevamente los partidos tradicionales ven amenazado su poder en la figura de Carlos Pizarro León Gómez y como en todos los hechos anteriores, fue asesinado el 26 de abril de 1990. Todos estos acontecimientos fueron planeados y ejecutados por dirigentes políticos pertenecientes a partidos tradicionales en alianza con grupos paramilitares, lo que demuestra que los grupos paramilitares históricamente 2 GARCÍA, Daniel. “La relación del Estado colombiano con el fenómeno paramilitar: por el esclarecimiento histórico”. Bogotá D.C. 4 de octubre de 2004.
- 4. son y han sido una estrategia perversa que han utilizado sectores políticos y económicos para mantenerse en el poder. Cría cuervos y te sacaran los ojos El enorme poder acumulado por el paramilitarismo debido a estas alianzas, a su expansión territorial y al inmenso poder económico le permite verse como un actor capaz de incidir en la configuración de un Estado en el que se vieran representados sus intereses. Para finales de la década de los años 90, los diferentes grupos paramilitares logran hacer acuerdos y crear una organización que obedece a una estructura del nivel nacional.
- 5. Afirma León Valencia que: “para 1999 esas fuerzas se configuran como un verdadero ejército irregular, con un carácter particularmente ofensivo, controlan territorios nuevos o afianzan su dominio en los lugares en donde ya se encontraban. La guerra adquiere un nuevo rostro: ocupación del territorio a sangre y fuego, vinculación masiva de los narcotraficantes en la empresa paramilitar y una estrategia de captura del poder local e influencia en el poder nacional.”3 Los grupos políticos locales y regionales ven amenazado su poder electoral por el crecimiento del paramilitarismo y su influencia sobre la población, por lo tanto se ven obligados a establecer alianzas para mantener su botín electoral. Como consecuencia de estas alianzas, aparecen en el año de 2002, nuevos partidos políticos como: Colombia Democrática, Colombia Viva, Convergencia Ciudadana, Convergencia Popular Cívica, Movimiento de Renovación Acción Laboral, Moral, Movimiento de Integración Popular, Mipol, Equipo Colombia, Apertura Liberal, Sí Colombia, Integración Regional, IR, Alas, Cambio Radical, Movimiento Nacional Conservador, Movimiento Nacional Progresista, entre otros. Desde esta época y hasta la actualidad, los grupos paramilitares (hoy llamados BACRIM) continúan reuniéndosen con dirigentes políticos locales, regionales y nacionales, con narcotraficantes, con empresarios, con algunos militares que acuden a buscar colaboración para mantener fuerzas paramilitares en múltiples sitios del país, aportando dinero, armas y contactos en las regiones. El hecho más contundente que demuestra la alianza entre políticos y paramilitares se da en las elecciones del 2006, en las que 33 senadores y 50 representantes fueron elegidos precisamente en las zonas de mayor presencia paramilitar, la gran mayoría de estos senadores fueron elegidos por los nuevos grupos que aparecieron en el año de 2002.4 3 VALENCIA, León. “Parapolítica, la ruta de la expansión paramilitar y los acuerdos políticos. Corporación Nuevo Arco Iris. Bogotá D.C. Agosto de 2007. Editorial Torre gráfica. ISBN: 978-958-441705-3. 4 VALENCIA, León. Óp. cit.
- 6. Si bien es cierto, que la corte suprema de justicia ha investigado y condenado por parapolítica a un número importante de congresistas, representantes a la cámara, diputados, concejales, alcaldes y gobernadores, también es cierto que en las últimas elecciones para elegir representantes a los cuerpos colegiados, alcaldes y gobernadores muchos de estos personajes desde los centros carcelarios pusieron su maquiavélica maquinaria para hacer elegir a sus amigos, sus hijos y sus esposas en diversas estructuras del poder estatal, manteniendo así su enorme influencia e injerencia en las decisiones gubernamentales. …Y el Estado vuelve ha estar en manos de esa perversa alianza de políticos, poderosos gremios económicos nacionales y extranjeros, instituciones de policía y militares, la iglesia, el narcotráfico y los grupos paramilitares denominados hoy como bandas criminales (BACRIM). Este es el estado actual de la configuración del poder, en un país que dice ser “democrático”, pero en el que históricamente siempre han ejercido el poder dos partidos políticos. “El fin justifica los medios”, eso podrían decir los magnates y los poderosos que manejan este país y no es nada raro que en un sistema plutócrata, que impone el capitalismo feroz como modo de “vida”, se utilicen medios tan perversos y atroces como el paramilitarismo, hijo putativo del Estado.