Base de Datos, Diseño Comceptual , logico y Fisico

1
BASES DE DATOS
Tema 5
Diseño Conceptual, Lógico y Físico
UCLM- E.S. de Informática
Coral Calero, Marcela Genero, Francisco Ruiz
5.2UCLM ESI-BDa
Objetivos
• Aprender a diseñar bases de datos (BD) relacionales
mediante la metodología presentada en el tema
anterior.
• Conocer las diversas fases de la metodología:
Modelado conceptual (con el modelo entidad/interrelación)
Diseño lógico (con las dos subfases, estándar y
específico), y
Diseño físico.

2
5.3UCLM ESI-BDa
Contenido
• Etapas del modelado
conceptual
Análisis de requisitos
Generación del esquema
• Diseños ascendente y
descendente
• Características deseables en un
esquema conceptual
• Integración de vistas
Resolución de conflictos
• Etapas del diseño lógico
• Transformación desde EER a
relacional
Entidades
Dominios y atributos
Interrelaciones
Dependencias en existencia y
en identificación
Generalizaciones
Dimensión temporal
• Diseño lógico específico
Comparativa entre algunos SGBD
• Objetivos del diseño físico
Perspectivas de los fabricantes de SGBD
Actividades
• Factores que influyen en el diseño físico
• Decisiones de diseño físico
5.4UCLM ESI-BDa
Bibliografía
Modelado Conceptual
• Básica
Piattini et al. (2006)
Cap. 16
• Complementaria
Batini et al. (1994)
Cap. 3 y 5
Conolly y Begg (2002)
Cap. 14
Elmasri y Navathe (2004)
Caps. 3 y 4
Diseño Lógico
• Básica
De Miguel et al. (1999)
Caps. 5-7 y 10-11
• Complementaria
Cap. 12
Cap. 7 y 10-11
Cap. 8, 13 y 15
Date (2004)
Caps. 11 y 12
• Básica
Cap. 9
• Complementaria
Cap. 3 y 5
Cap. 14
Caps. 3 y 4
Diseño Físico
• Básica
Elsmari y Navathe (2004)
Cap. 16
• Complementaria
Cap. 11
Silberschatz et al. (2002)
Caps. 11, 12, 25

3
5.5UCLM ESI-BDa
Etapas del Modelado Conceptual
• El modelado o diseño
conceptual es la
primera fase del
desarrollo de BD.
• Se subdivide en dos
etapas:
Análisis de
Requisitos,
Generación del
esquema conceptual
(Conceptualización)
ESQUEMA
DESCRIPTIVO
ESQUEMA
CONCEPTUAL
MUNDO
REAL
PERCEPCIONPERCEPCION
ANALISISANALISIS
DESCRIPCIONDESCRIPCION
TRANSFORMACIONTRANSFORMACION
REFINAMIENTOREFINAMIENTO
PROBLEMA A
RESOLVER
¿Qué representar?
¿Cómo representar?
ETAPA:
ANALISIS DE LOS
REQUISITOS
(DESCRIPCION DEL
MUNDO REAL)
CONCEPTUALIZACION
(REPRESENTACION
NORMALIZADA DEL
ESQUEMA DESCRIPTIVO)
5.6UCLM ESI-BDa
• Entradas:
Realidad empresarial:
entrevistas,
normativas, listados,
pantallas, etc.
• Salidas:
Esquema conceptual:
entidades,
interrelaciones,
atributos,
restricciones
semánticas, etc.
UNIVERSO DE DISCURSO
realidad empresarial
entrevistas normativas listados pantallas
Análisis de Requisitos
Obtención del
esquema conceptual
Esquema
Percibido
(lenguaje
natural)
entidades atributos
interrelaciones restricciones
semánticas
Esquema Conceptual
realimentación

4
5.7UCLM ESI-BDa
• Esta primera etapa, en general común para datos y procesos, es de
percepción, identificación y descripción de los fenómenos del
mundo real a analizar.
• En el análisis de requisitos se ha de responder a la pregunta:
“¿Qué representar?”.
• Mediante el estudio de las reglas de una empresa (que proveen el
marco para el análisis del sistema) y de entrevistas a los usuarios de
los diferentes niveles de la organización (que proveen los detalles sobre
los datos) se llega a elaborar un esquema descriptivo de la realidad.
• El esquema descriptivo se representa utilizando el lenguaje natural.
Con ello se ayuda a que el problema de comunicación usuarios/analistas
se reduzca (aunque seguirá siendo muy importante).
5.8UCLM ESI-BDa
• No entienden el negocio, es decir la
actividad de la empresa.
• Intentan decirnos como realizar nuestro
trabajo.
• No consiguen instrumentar de manera
aceptable las especificaciones del sistema.
• Dicen NO a todas nuestras sugerencias.
• Ponen demasiado énfasis en aspectos
técnicos.
• Siempre piden más presupuesto.
• Siempre se retrasan.
• Nos piden tiempo y esfuerzo en
detrimento de nuestro trabajo.
• No pueden responder de forma rápida y
satisfactoria a los cambios necesarios en
el sistema.
• No saben lo que quieren.
• Tienen muchas necesidades “políticas”.
• Quiero todo “ya”.
• No son capaces de establecer prioridades
entre las necesidades.
• Quieren poner sus necesidades específicas
por delante de las de la compañía u
organismo.
• Rehúsan responsabilidades sobre el
sistema.
• No son capaces de dar una definición
clara del sistema para que funcione.
• Son incapaces de respetar la planificación.
Como ven los usuarios a los
analistas
Como ven los analistas a los
usuarios
Relaciones entre Analistas y Usuarios

5
5.9UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema
• En esta segunda etapa se transforma el esquema descriptivo, refinándolo
y estructurándolo adecuadamente.
• Esta etapa responde a la pregunta:
“¿Cómo representar?”
• En esta etapa de conceptualización se habrá de buscar una
representación normalizada que se apoye en un modelo de datos
que cumpla determinadas propiedades (coherencia, plenitud, no
redundancia, simplicidad, fidelidad, etc.), para llegar así al denominado
esquema conceptual.
• Para la representación del esquema conceptual, usaremos el Modelo
E/R extendido, además de una serie de fichas o plantillas que sirven de
complemento documental al diagrama EER.
5.10UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema
• Para generar el esquema conceptual es preciso interpretar las
frases del lenguaje natural en el que está descrito el esquema
percibido, convirtiéndolas en elementos del modelo E/R.
• Si bien no existen reglas deterministas que digan qué elemento va
a ser una entidad o cuál otro una interrelación, sí es posible enunciar
unos principios generales que, junto al buen criterio del diseñador,
puedan ayudar a elaborar un primer esquema conceptual, que será
sometido después a un proceso de refinamientos sucesivos.
Así, una preposición o frase preposicional entre dos nombres
suele ser un tipo de interrelación, o también puede establecer la
asociación entre una entidad y sus atributos.
Ejemplo: al decir, “el área del departamento”, bien podemos
estar indicando la interrelación entre las entidades
DEPARTAMENTO y AREA, o bien podemos estar asociando el
atributo área a la entidad DEPARTAMENTO.

6
5.11UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema – heurísticas de Chen
• Chen propuso varias heurísticas (no son reglas absolutas):
Un sustantivo (nombre común) que actúa como sujeto o
complemento directo en una frase es, en general, un tipo de
entidad, aunque podría ser un atributo.
Ejemplo: en la frase “Los estudiantes solicitan becas” existen dos
posibles entidades: ESTUDIANTE (sustantivo que actúa como sujeto)
y BECA (que actúa como complemento directo).
Los nombres propios suelen indicar ejemplares de un tipo de
entidad;.
Ejemplo: La frase “el estudiante Luis Pardo” indica que Luis Pardo es
un ejemplar de ESTUDIANTE.
Un verbo transitivo o una frase verbal es un tipo de
interrelación,.
Ejemplo: La frase “Los estudiantes solicitan becas” denota una
interrelación “solicitar” entre las dos entidades ESTUDIANTE y BECA.
5.12UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema – reglas basadas en roles
• Carswell y Navathe proponen reglas basadas en el papel o rol que un
determinado objeto desempeña en el proceso de información:
Una entidad es un objeto de datos que tiene más propiedades que
su nombre o se utiliza como operando en una sentencia de selección,
borrado o inserción.
Ejemplos:
En la universidad existen profesores que poseen una serie de
propiedades, como son el nombre, apellidos, DNI, dirección, etc.
PROFESOR es una entidad, ya que tiene unas propiedades (nombre,
apellidos, etc.).
Cuando un ESTUDIANTE deja de serlo es preciso darle de baja de la BD;
ESTUDIANTE es una entidad, por ser un operando en una sentencia de
borrado.
Un atributo es un objeto de datos al que se le asigna un valor o se
utiliza como operando en una operación aritmética, lógica o cadena
de caracteres.
Ejemplo: Se puede consultar si el nombre de un profesor es Paloma, por
lo que nombre es, según este enfoque, un atributo.

7
5.13UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema – reglas basadas en roles
• Carswell y Navathe (cont):
Una interrelación es un objeto de datos que hace posible la
selección de una entidad por medio de una referencia a un atributo de
otra entidad.
Ejemplo: podemos seleccionar los profesores que pertenecen a una
determinada área, por lo que “pertenecer” es una interrelación, ya que
nos permite seleccionar una entidad (PROFESOR) por medio de una
referencia a un atributo de otra entidad (Nombre de área).
5.14UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema – ‘ser’ y ‘tener’
• Los verbos “SER” y “TENER” han sido
especialmente estudiados:
“ES UN” permite crear jerarquías de entidades, que
corresponde al concepto de generalización.
Ejemplo: “...tanto un doctor como un no doctor de nuestra
BD son profesores...”, que puede modelarse como una
especialización de PROFESOR en DOCTOR y NO_DOCTOR.
El verbo “TIENE” posee múltiples interpretaciones en
castellano, que pueden ser más o menos específicas
según la acepción del verbo en la correspondiente
frase.

8
5.15UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema – ‘ser’ y ‘tener’
• El verbo TENER en castellano puede significar:
Interrelación general entre entidades: cuando el verbo se utiliza
como otro cualquiera, sin una acepción específica.
Ejemplo: “...los alumnos tienen un tutor...” establece la interrelación entre
las entidades ALUMNO y TUTOR.
Asociación de las entidades con sus atributos (agregación).
Ejemplo: si decimos que “...los profesores tienen un nombre, un DNI y una
dirección..”, estamos asociando a la entidad PROFESOR una serie de
atributos: nombre, DNI, dirección ...
Agregación de entidades para formar una entidad compuesta (otro
tipo de agregación).
Ejemplo: por ejemplo, “el curso tiene una parte teórica y una parte
práctica”, donde CURSO es el elemento compuesto y PARTE_TEÓRICA y
PARTE_PRÁCTICA son los elementos componentes.
Dependencia en identificación (o en existencia).
Ejemplo: al decir que “...un curso de doctorado tiene varias ediciones...”, en
el sentido de que una edición es un ejemplar de un curso de doctorado. El
identificador de la entidad que es ejemplar (EDICION) se forma con el
identificador de la entidad principal (CURSO) junto a un atributo discriminante
de la edición.
5.16UCLM ESI-BDa
Generación del Esquema – atributo vs entidad
• Muchas veces es difícil determinar si un objeto de datos se debe
modelar como atributo o como entidad interrelacionada con la
entidad de la que se supone que podría ser atributo.
• Brathwaite (1985) indica que sólo es preferible considerar el objeto de
datos como entidad, en lugar de como atributo, en los siguientes casos:
Si tiene por si mismo asociados otros atributos,.
Ejemplo: si la materia que imparte un profesor (que considerábamos un
atributo de PROFESOR) tiene a su vez otros atributos, como número de
temas, horas de práctica, horas de teoría, etc.), conviene crear la entidad
MATERIA.
Si está relacionado con otras entidades:.
Ejemplo: si el área se considera como un atributo de PROFESOR, no será
posible reflejar las posibles interrelaciones existentes entre las áreas y los
departamentos (el departamento de Informática se compone de las áreas
de Lenguajes y Sistemas Informáticos y de Ciencias de la Computación e
Inteligencia Artificial).

9
5.17UCLM ESI-BDa
Características Deseables en un Esquema Conceptual
• Como resultado de la fase de modelado conceptual se obtendrá un
esquema conceptual que debe cumplir los siguientes objetivos:
Captar y almacenar el universo del discurso mediante una
descripción rigurosa, representando la información que describe a
la organización y que es necesaria para su funcionamiento.
Aislar la representación de la información de los requisitos de la
máquina y exigencias de cada usuario particular.
Independizar la definición de la información de los SGBD en
concreto.
• En resumen, “un esquema conceptual comprende una descripción
central única de los distintos contenidos de información que
pueden coexistir en una base de datos”.
• Para ello se debe contar con un modelo de datos adecuado:
E/R extendido (EER)
5.18UCLM ESI-BDa
• El Modelo EER permite obtener esquemas conceptuales
que se caracterizan por su:
Claridad, que el significado no es ambiguo.
Coherencia, que no existen contradicciones o
confusiones.
Plenitud, en cuanto a que el esquema conceptual ha
de representar lo esencial del fenómeno sin buscar la
exhaustividad.
Fidelidad, en el sentido de que la representación del
universo del discurso ha de hacerse sin desviaciones ni
deformaciones.
Sencillez, será la máxima posible sin atentar contra
las otras características.

10
5.19UCLM ESI-BDa
• La sencillez del esquema conceptual ha de estar basada
en que:
El número de componentes básicos debe ser tan
reducido como sea posible.
Ha de separar claramente conceptos distintos.
Debe preservar la simetría, es decir, no destruir las
simetrías naturales.
La redundancia tiene que ser cuidadosamente
controlada.
5.20UCLM ESI-BDa
• Un mismo universo del discurso puede ser representado mediante
múltiples esquemas EER.
• Es importante establecer en qué medida cada solución propuesta es
capaz de recoger la semántica inmersa en el universo del discurso, a
fin de poder elegir aquel esquema que incorpore el mayor número de
restricciones semánticas del mundo real.
• Para ello, diversos autores han establecido tres criterios de
equivalencia entre diagramas EER que, de menos a más estrictos,
son:
Compatibilidad de dominios, que asegura que los diagramas
representan, en conjunto, el mismo UD.
Equivalencia de dependencias de datos, que asegura que los
diagramas satisfacen las mismas restricciones entre los datos
representados.
Equivalencia de ejemplares, que requiere que los esquemas E/R
puedan almacenar los mismos ejemplares del universo del discurso.

11
5.21UCLM ESI-BDa
Paradigmas para el Modelado Conceptual
Diseños Ascendente y Descendente
• Tradicionalmente, en el diseño de BD se han venido utilizando
distintas metodologías para elaborar el esquema conceptual,
que pueden agruparse en dos familias:
Descendentes (Top-Down): el esquema conceptual refleje
directamente la visión de la empresa que se intenta modelar en la BD.
Se parte del estudio del universo del discurso para elaborar el esquema
conceptual y, posteriormente, sobre él se definen las vistas de usuario como
subconjuntos de este esquema conceptual.
Recomendadas para BD pequeñas.
Ascendentes (Bottom-Up): el esquema conceptual es “el resultado de
la integración de las vistas de los grupos de usuarios (subsistemas)”.
Se empieza construyendo las vistas de cada uno de los subsistemas (que
corresponde a las aplicaciones más importantes) y, teniendo en cuenta las
restricciones entre dichas vistas, se elabora el esquema conceptual mediante
un proceso de integración de vistas.
Recomendadas para BD medianas y grandes.
5.22UCLM ESI-BDa
Paradigmas para el Modelado Conceptual
Diseños Ascendente y Descendente
Diseño Descendente vs Diseño Ascendente
Conjunto de vistas
de usuario
INTEGRACION DE VISTAS
Restricciones de
integración
- entre distintas vistas-
ESQUEMA CONCEPTUAL
UD
ESQUEMA CONCEPTUAL
Conjunto de vistas de usuario

12
5.23UCLM ESI-BDa
Integración de Vistas
• Al integrar vistas (paradigma ascendente) es necesario
distinguir entre:
vistas idénticas: aquellas en las que se encuentran los mismos tipos
de objetos, aunque puede que con distintos nombres; y
vistas no idénticas: poseen (en todo o en parte) distintos tipos de
objetos.
Dentro de estas hay que distinguir las que son equivalentes (por
ejemplo, porque lo que en una vista es un atributo en la otra está
representado por una entidad) de las que no.
5.24UCLM ESI-BDa
• El proceso consiste en:
1. Partir de dos vistas y obtener una nueva vista que las englobe,
2. Con la obtenida antes y una nueva obtener otra nueva vista.
3. Repetir sucesivamente el paso 2 hasta llegar a un esquema global
que refleje la estructura de información de la BD completa.
• En este proceso de integración de vistas existen dos etapas:
Resolución de conflictos.
Análisis de redundancias en interrelaciones.

13
5.25UCLM ESI-BDa
Resolución de Conflictos
• Al querer integrar varias vistas se pueden producir diversos problemas:
Conflictos de nombres: pueden ser tanto por homonimia (a dos objetos
distintos se les ha asignado el mismo nombre) como por sinonimia (un
mismo objeto que posee más de un nombre).
Conflictos entre entidades: pueden ser de varios tipos ...
Una entidad es un subconjunto de otra. En este caso la solución consiste en
introducir un subtipo.
Una entidad es disjunta con respecto a otra, pero ambas poseen atributos
comunes; es decir, son un subtipo de una tercera entidad. La solución es crear esa
tercera entidad, esto es, el supertipo.
Conflicto entre tipos de objetos en los que un atributo en una vista
es una entidad en otra o viceversa: la solución es transformar el atributo
en entidad o la entidad en atributo, según convenga. Así, por ejemplo, si
existen atributos de este atributo, o si éste está interrelacionado con otras
entidades, convendrá considerarlo como entidad.
Conflictos de cardinalidades en interrelaciones: pueden reflejar que las
dos interrelaciones son la misma, que hay dos interrelaciones distintas o que
una de las entidades involucradas tiene uno o varios subtipos.
5.26UCLM ESI-BDa
Análisis de Redundancias en Interrelaciones
• Una vez integradas las vistas, habrá que analizar si se producen
redundancias de interrelaciones, lo que puede reflejarse
gráficamente como ciclos en el diagrama E/R. Estos ciclos se deben
detectar y estudiar tal como se vio anteriormente en el tema 2.
Repaso :
• La existencia de un ciclo no implica la existencia de interrelaciones
redundantes.
• Para que una interrelación pueda ser eliminada por redundante se tiene
que cumplir :
a) que exista un ciclo,
b) que las interrelaciones que componen el ciclo sean equivalentes
semánticamente,
c)que se puedan asociar los ejemplares de las dos entidades que estaban
interrelacionadas, aún habiéndose eliminado la interrelación, y
d) que la interrelación no tenga atributos o que éstos puedan ser transferidos a
otro elemento del esquema a fin de no perder su semántica.

14
5.27UCLM ESI-BDa
Etapas del Diseño Lógico
• Diseño Lógico Estándar:
A partir del esquema conceptual, y teniendo en cuenta los requisitos
de proceso y de entorno, se elabora un esquema lógico estándar
(ELS), que se apoya en un modelo lógico estándar (MLS), que será el
mismo modelo de datos soportado por el SGBD que se vaya a utilizar,
pero sin las restricciones ligadas a ningún producto comercial.
En nuestro caso el MLS es el modelo relacional.
El ELS se describirá utilizando un lenguaje estándar. En nuestra
metodología se usa el SQL.
• Diseño Lógico Específico:
Con el ELS, y teniendo en cuenta el modelo lógico específico (MLE)
propio del SGBD (INGRES, SYBASE, DB2, ORACLE, INFORMIX,
INTERBASE, etc.), se elabora el esquema lógico específico (ELE), que
será descrito en el lenguaje de definición de datos (LDD) del producto
comercial que estemos utilizando.
5.28UCLM ESI-BDa
ESQUEMA
CONCEPTUAL
REQUISITOS
DE LOS PROCESOS
Y DEL ENTORNO
ENTRADAS
ESQUEMA
LÓGICO
ESTANDAR
ESQUEMA
LÓGICO
ESPECÍFICO
Diseño
Lógico
ESPECIFICACIONES
PARA LOS PROCESOS
MODELO
LÓGICO
ESTÁNDAR
MODELO
LÓGICO
ESPECÍFICO

15
5.29UCLM ESI-BDa
• Las tres reglas básicas para convertir un esquema en el
modelo EER al relacional son las siguientes:
1. Todo tipo de entidad se convierte en una relación.
2. Todo tipo de interrelación N:M se transforma en una relación.
3. Para todo tipo de interrelación 1:N se realiza lo que se denomina
propagación de clave (regla general), o se crea una nueva relación.
• Como el modelo relacional no distingue entre entidades e
interrelaciones, ambos conceptos deben representarse
mediante relaciones. Esto implica una pérdida de
semántica con respecto al esquema EER:
Las interrelaciones N:M no se distinguen de las entidades
(ambas se transforman en tablas)
Las interrelaciones 1:N se suelen representar mediante una
propagación de clave, desapareciendo incluso el nombre de la
interrelación.
Diseño Lógico Estándar
5.30UCLM ESI-BDa
Diseño Lógico Estándar – ejemplo de transformación
EDITORIAL LIBRO AUTOREdita Escribe
Nombre_e Código Nombre_a
LIBRO (Código, Título, Idioma, ..., Editorial)
EDITORIAL (Nombre_e, Dirección, Ciudad, País)
ESCRIBE (Nombre_a, Código)
AUTOR (Nombre_a, Nacionalidad, Institución)
Clave ajena
Clave ajena
Clave ajena
(1,1) (1,n) (1,n)(1,n)

16
5.31UCLM ESI-BDa
Diseño Lógico Específico
• A partir del ELS obtenido en la etapa anterior, y teniendo en cuenta el
modelo lógico específico (MLE) en el que se va a implementar la BD,
se elabora el esquema lógico específico (ELE), que será descrito en el
LDD del SGBDR elegido.
• El paso del ELS al ELE conlleva un conocimiento del SGBD para:
Ver en que grado soporta el MLS;
Adaptar el ELS a las características específicas del SGBD que se va a
utilizar (a su MLE); y
Definir el ELE en la sintaxis propia del SGBD.
• Al estudiar la correspondencia entre los conceptos del MLS y los del
SGBD concreto pueden darse los siguientes casos:
El SGBD soporta todos los conceptos del MLS sin restricciones. La
transformación del ELS al ELE es prácticamente directa, sólo se ha de transcribir a
la sintaxis propia del SGBD utilizado (normalmente SQL).
El SGBD no soporta ciertos conceptos, o los soporta con restricciones. Se
deberán utilizar nuevos objetos, realizar una programación complementaria o, en
último caso, transferir a los programas restricciones no soportadas
convenientemente por el MLE.
5.32UCLM ESI-BDa
• Algunos aspectos en los que es necesaria una
transformación adicional, debido a que los conceptos
del MLS no son soportados por el MLE de los SGBDR
actuales, son:
Dominios: Si el SGBDR no permite sentencias para la definición
de dominios, existen dos opciones:
Al definir la columna de una tabla especificar el tipo de dato, la
longitud y (si el esquema lo permite) las restricciones pertinentes
(CHECK).
Construir un procedimiento que compruebe que los valores que se
pretenden insertar o modificar se encuentran en una tabla de una
sola columna (llamada tabla de dominio) que no sea susceptible de
inserción, borrado o modificación (tabla estática que sólo el ABD
podrá modificar).

17
5.33UCLM ESI-BDa
• Transformaciones Adicionales (cont)
Claves Primarias: Si el SGBDR no permite la cláusula PRIMARY
KEY, el procedimiento sustitutorio es:
No admitir nulos en los atributos de la clave primaria (asignar NOT
NULL).
Definir una restricción de unicidad (UNIQUE) para el conjunto de
atributos de la clave primaria.
Asegurar la existencia del índice asociado a la restricción de unicidad
anterior: crearlo al crear la tabla y no borrarlo nunca.
Añadir un comentario en el esquema /catálogo indicando cuál debería
ser la clave primaria.
5.34UCLM ESI-BDa
Claves Ajenas: Si el SGBDR no permite la cláusula FOREIGN
KEY, o no incorpora toda la semántica que conlleva, los pasos a
seguir son los siguientes:
Introducir las restricciones de clave ajena (integridades referenciales)
como requisitos en la especificación de los programas.
Asignar la cláusula NOT NULL a los atributos de la clave ajena que no
admiten nulos.
Mantener la definición de clave ajena como un comentario en el
catálogo.
Utilizar los mecanismos de seguridad del SGBDR para prohibir las
operaciones de los usuarios que pueden violar la restricción de
integridad.
Realizar un programa que permita el chequeo periódico automático
de la integridad referencial.
Para mejorar la eficiencia en las opciones anteriores, se puede crear
un índice formado por todos los atributos de la clave ajena.

18
5.35UCLM ESI-BDa
Otros conceptos: Los demás conceptos del modelo relacional
que no existan en el MLE suelen necesitar el uso de disparadores
(triggers) o procedimientos almacenados que comprueben las
restricciones de integridad definidas en el ELS.
5.36UCLM ESI-BDa
Transformación desde EER a Relacional
• Con las tres reglas básicas comentadas la calidad del
esquema lógico obtenido puede ser baja
=> Baja normalización
=> Problemas de redundancias
• Para mejorar esta calidad se utiliza una colección de
reglas de transformación más elaboradas
=> Esquemas relacionales que requieren después poca
optimización (normalización)

19
5.37UCLM ESI-BDa
Transformación desde EER a Relacional - reglas
• De entidades.
• De dominios.
• De atributos de entidades.
Identificadores principales.
Identificadores alternativos.
Atributos no identificadores.
Atributos multivaluados.
Atributos derivados.
• De interrelaciones.
Binarias N:M.
Binarias 1:N.
Binarias 1:1.
De grado > 2.
• De atributos de interrelaciones.
• De dependencias en identificación
y en existencia.
• De restricciones.
• De restricciones entre
interrelaciones.
• De generalizaciones /
especializaciones.
• De la dimensión temporal.
Reglas de transformación detalladas:
5.38UCLM ESI-BDa
• Transformación de Entidades.
Cada tipo de entidad se convierte en una tabla. La
tabla se llamará igual que el tipo de entidad de donde
proviene.
Para su definición en SQL se utiliza la sentencia
CREATE TABLE.
Entidades

20
5.39UCLM ESI-BDa
• Transformación de Dominios.
Cada dominio EER se tranforma en otro dominio relacional,
representado por una sentencia CREATE DOMAIN en SQL:
CREATE DOMAIN e_civil AS CHAR(1)
CHECK (VALUE IN (‘S’, ‘C’, ‘V’, ‘D’))
EER MR (SQL)
DOMINIO E_CIVIL CHAR(1) CHECK
(VALUE IN (‘S’,‘C’,‘V’,‘D’))
E_CIVIL
Transformación desde EER a relacional
Dominios y Atributos
5.40UCLM ESI-BDa
• Transformación de Atributos de Entidades:
Cada atributo de una entidad se transforma en una columna de la
tabla a la que ha dado lugar la entidad. Teniendo en cuenta los
identificadores, esta regla se divide en tres subreglas:
Atributos Identificadores:
Los atributos que son identificadores principales (AIP) pasan a formar la
clave primaria de la tabla.
En SQL se representan con la cláusula PRIMARY KEY dentro de la orden
CREATE TABLE.
Atributos Identificadores Alternativos:
Se representan en SQL por medio de la claúsula UNIQUE dentro de la
orden CREATE TABLE.
Atributos No Identificadores:
Se representan como columnas de la tabla correspondiente.

21
5.41UCLM ESI-BDa
PROFESOR
Cod_prof
Nombre
DNI Materia
Teléfono
Dirección
Cod_prof Nombre DNI Dirección Teléfono Materia
00001 Juan 12223433 Rios Rosas, 23 670123123 Ing. Software
00002 Coral 54656754 Alarcos, 8 567983456 Bases de datos
00003 Belén 53567523 Getafe, 4 6º9267854 Orientación objetos
00004 Goyo 97856757 Pez, 102 679345763 Sistemas operativos
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
03568 Roberto 34534522 Fundación, 10 639456239 Redes
PROFESOR
EER
MR
CLAVE PRIMARIA
Ejemplo de transformación de un tipo de entidad y sus atributos
5.42UCLM ESI-BDa
PROFESOR
Cod_prof
Nombre
DNI Materia
Teléfono
DirecciónEER
CREATE TABLE Profesor (
Cod_Profesor Códigos,
Nombre Nombres,
DNI DNIS, NOT NULL
Dirección Lugares,
Teléfono Nos_Teléfono,
Materia Materias,
PRIMARY KEY (Cod_Profesor),
UNIQUE (DNI));
Ejemplo de transformación de un tipo de entidad y sus atributos
MR-SQL

22
5.43UCLM ESI-BDa
• Transformación de Atributos Multivaluados.
Puesto que el MR no permite dominios multivaluados, deberá
crearse una nueva tabla cuyos únicos atributos (y clave primaria)
serán la concatenación de la clave primaria de la entidad original
y el atributo multivaluado. Además, se debe crear una clave ajena
referenciando a la tabla primera.
EER MR
Persona (dni, nombre, ...)
clave ajena
Telefonos(dni, número)
PERSONA
DNI
Nombre
Teléfonos (0,n)
5.44UCLM ESI-BDa
• Transformación de Atributos Derivados
• No existe para los atributos derivados una representación directa y concreta en el
MLE. Por tanto, se deben tratar como atributos normales, que pasarán a ser
columnas de la tabla correspondiente. Además, se deberá construir un
disparador que calcule el valor del atributo derivado cada vez que se
inserten o borren las ocurrencias de los atributos que intervienen en el cálculo y
añadir la restricciones correspondientes.
CURSO EDICIONTiene
Cód_curso
Num_ediciones
EER
MR
(1,n) (1,1)
1:M
CURSO (Cod_curso, Nombre, Num_horas, Num_ediciones)
Nombre
Num_horas
D1

23
5.45UCLM ESI-BDa
• Transformación de Interrelaciones N:M.
Un tipo de interrelación N:M se transforma en una tabla que tendrá como
clave primaria la concatenación de los AIP de los tipos de entidad que asocia.
Además, cada uno de los atributos que forman la clava primaria de esta tabla
también son claves ajenas que referencian a las tablas en que se han
convertido las entidades interrelacionadas (claves primarias):
En SQL se representan con la cláusula FOREIGN KEY dentro de la sentencia de
creación de la tabla.
Para cada clave ajena así obtenida deberá estudiarse cuales son los modos
de borrado y modificación adecuados (opciones ON DELETE y ON
UPDATE en SQL). Las opciones permitidas en SQL son:
Operación restringida (en caso de no especificar la acción o poner NO ACTION)
Puesta a nulo (SET NULL)
Puesta a valor por defecto (SET DEFAULT)
Operación en cascada (CASCADE).
Las cardinalidades mínimas de las entidades participantes en la
interrelación se pueden modelar utilizando restricciones CREATE
ASSERTION.
Interrelaciones – binarias n:m
5.46UCLM ESI-BDa
Transformación de una interrelación binaria N:M
CURSO
PROFESOR
imparte
Cod_curso
Cod_prof
(1,n)
(1,n)
EER
MR
PROFESOR (Cod_prof, ...)
CURSO (Cód_curso, ...)
IMPARTE (Cód_curso, Cod_prof, ...)

24
5.47UCLM ESI-BDa
Transformación de una interrelación binaria N:M
CURSO
PROFESOR
imparte
Cod_curso
Cod_prof
(1,n)
(1,n)
EER MR-SQL
CREATE TABLE Imparte
(Cod_Profesor Codigos_P,
Cod_Curso Codigos_C, …. ,
PRIMARY KEY (Cod_Profesor, Cod_Curso),
FOREIGN KEY (Cod_Profesor)
REFERENCES Profesor
ON DELETE CASCADE
ON UPDATE CASCADE,
FOREIGN KEY (Cod_Curso)
REFERENCES Curso
ON DELETE CASCADE
ON UPDATE CASCADE)
5.48UCLM ESI-BDa
• Transformación de Interrelaciones 1:N.
Existen dos soluciones:
a) Propagar los AIP del tipo de entidad que tiene de cardinalidad
máxima 1 a la que tiene N (propagación de clave). Esta es la
regla habitual.
b) Transformar la interrelación en una tabla como si se tratara de
una interrelación N:M; pero ahora la clave primaria de la tabla
creada es sólo la clave primaria de la tabla a la que le
corresponde la cardinalidad máxima n.
La opción b) se utiliza sólo cuando
El número de ejemplares interrelacionados de la entidad que propaga su
clave es muy pequeño y, por tanto, existirían muchos valores nulos en la
clave propagada.
Se prevé que la interrelación acabará convirtiéndose en una N:M.
La interrelación tiene atributos propios y no es deseable propagarlos (a
fin de conservar la semántica).
Interrelaciones – binarias 1:n

25
5.49UCLM ESI-BDa
Transformación de una interrelación 1:N por propagación de clave
DEPARTAMENTO
PROFESOR
Pertenece
Cod_dep
Cod_prof
EER
(1,n)
(1,1)
PROFESOR (Cód_prof,, ..., Cod_dep)
DEPARTAMENTO (Cod_dep, ...)
MR
5.50UCLM ESI-BDa
TEMA Consta
EER
Solución a: propagación de clave
TEMA (Cód_tema,, ..., Cod_tema_sup)
(borrado: puesta a nulos; modificación: cascada)
Solución b: nueva tabla
TEMA (Cód_tema, ...)
CONSTA (Cód_tema, Cod_tema_sup...)
(borrado y modificación: cascada)
Nulos no permitidos
MR
Transformación de una interrelación 1:N reflexiva
principal
subtema (0,n)
(0,1) Interrelación
reflexiva que
modela una
jerarquía

26
5.51UCLM ESI-BDa
TEMA Consta
EER
MR-SQL
Transformación de una interrelación 1:N reflexiva
principal
subtema (0,n)
(0,1) Interrelación
reflexiva que
modela una
jerarquía
CREATE TABLE Consta (
Cod_Tema Codigos,
Cod_Tema Sup Codigos,
PRIMARY KEY (Cod_tema)
FOREIGN KEY (Cod_Tema) REFERENCES Tema
ON DELETE CASCADE
ON UPDATE CASCADE,
FOREING KEY (Cod_Tema_SUP) REFERENCES Tema
ON DELETE CASCADE
ON UPDATE CASCADE
);
5.52UCLM ESI-BDa
• Al hacer propagación de clave, la cardinalidad mínima de la
interrelación con máxima 1 se puede modelar usando NOT NULL para
el valor 1. Para la interrelación de cardinalidad máxima N es necesaria
una restricción (CHECK, ASSERTION o TRIGGER).
DEPARTAMENTO
PROFESOR
Pertenece
Cod_dep
Cód_prof
EER(1,n)
(1,1)
PROFESOR (Cód_prof, ..., Cod_dep)
DEPARTAMENTO (Cod_dep, ...)
Clave ajena
NOT NULL
MR
?

27
5.53UCLM ESI-BDa
• Una interrelación de tipo 1:1 es un caso particular de una
1:N, por lo que se pueden aplicar las dos opciones ya
comentadas:
crear una nueva tabla, o
propagación de clave, teniendo en cuenta que ahora la
propagación de la clave puede efectuarse en ambos sentidos.
• Los criterios para aplicar una u otra regla de transformación
se basan en:
las cardinalidades mínimas,
recoger la mayor cantidad de semántica posible,
evitar los valores nulos, y
Aumentar la eficiencia.
Interrelaciones – binarias 1:1
5.54UCLM ESI-BDa
• Si las entidades que se asocian poseen cardinalidades
(0,1), suele ser conveniente transformar la interrelación
en una tabla.
HOMBRE MUJERMatrimonio
Cód_hombre Cod_Mujer
EER
MR
(0,1) (0,1)
MATRIMONIO (Cod_hombre, Cod_mujer)
HOMBRE (Cod_hombre)
MUJER (Cod_mujer) Clave alternativa
(UNIQUE, NOT NULL)

28
5.55UCLM ESI-BDa
• Si las entidades que participan en la interrelación poseen
cardinalidades (0,1) y (1,1), conviene propagar la clave
de la entidad con (1,1) a la tabla resultante de la entidad
con (0,1).
PROFESOR DEPARTAMENTOResponsable
Cód_prof Cod_dep
EER
MR
(1,1) (0,1)
PROFESOR (Cod_prof)
DEPARTAMENTO (Cod_dep, …, Cod_prof)
Clave ajena
NOT NULL
5.56UCLM ESI-BDa
• En el caso de que ambas entidades presenten cardinalidades (1,1), se
puede propagar la clave de cualquiera de ellas a la tabla resultante de la
otra, teniendo en cuenta en este caso los accesos más frecuentes y
prioritarios a los datos de las tablas.
• Algunas veces, si la semántica no se perjudica, es conveniente unir las
tablas de ambas entidades en una única tabla con todos los atributos.

29
5.57UCLM ESI-BDa
• Se podrían inventar reglas similares a las anteriores para las
interrelaciones ternarias o superiores, pero serían
demasiadas y muy complicadas.
• Por eso, las interrelaciones de grado mayor que 2 se
representan igual que las interrelaciones N:M, es decir,
creando una nueva tabla cuya clave primaria será la
concatenación de las claves primarias de los tipos de
entidades participantes.
• Para controlar las cardinalidades mínimas y máximas de cada
entidad participante deberá recurrirse a restricciones
(CHECK, CREATE ASSERTION, ...).
Interrelaciones – grado n>2
5.58UCLM ESI-BDa
• Si la interrelación se transforma en una tabla, todos sus atributos
pasan a ser columnas de la tabla.
• En caso de que la interrelación se transforme mediante propagación
de clave, sus atributos migran junto a la clave a la tabla
correspondiente.
PROFESOR CURSOImparte
Cód_prof Cod_curso
EER
MR
(1,n) (1,n)
PROFESOR (Cod_prof, ...)
IMPARTE (Cod_prof, Cod_curso, Num_horas)
CURSO (Cod_curso, ...)
Num_horas
Interrelaciones – atributos

30
5.59UCLM ESI-BDa
• Transformación de Dependencias en Existencia y
en Identificación
No son recogidas directamente en el MLS. La manera de
transformarlas es utilizar propagación de clave, creando una
clave ajena, con nulos no permitidos, en la tabla de la entidad
dependiente, con modos de modificación y borrado en
cascada.
Además, en el caso de dependencia en identificación, la clave
primaria de la tabla en la que se ha transformado la entidad débil
debe estar formada por la concatenación de las claves de las dos
entidades participantes en la interrelación.
Dependencias en Existencia y en Identificación
5.60UCLM ESI-BDa
EDICION
CURSO
Tiene
Cod_edición
Cód_curso
(0,n)
(1,1)
1:N
CURSO (Cód_curso, ...)
EDICION (Cód_edicion, Cod_curso, ...)
Clave ajena
NOT NULL
ON DELETE CASCADE
ON UPDATE CASCADE
Identificador
(Cód_curso + Cod_edición)
ID
EER
MR

31
5.61UCLM ESI-BDa
EDICION
CURSO
Tiene
Cod_edición
Cód_curso
(0,n)
(1,1)
1:N
Identificador
(Cód_curso + Cod_edición)
ID
EER MR-SQL
CREATE TABLE Curso (
(Cod_Curso
Codigos_cursos, …. ,
PRIMARY KEY
(Cod_Curso));
CREATE TABLE Edicion (
Cod_Curso
Codigos_Cursos,
Cod_Edicion
Codigos_Ediciones, …. ,
PRIMARY KEY
(Cod_Curso, Cod_Edicion)
FOREIGN KEY
(Cod_Curso)
REFERENCES Curso
ON DELETE
CASCADE
ON UPDATE
CASCADE);
5.62UCLM ESI-BDa
Restricciones
• Transformación de Restricciones:
Existen opciones en el LLS (SQL) que pueden recoger
ciertos tipos de restricciones de usuario:
Se pueden restringir a un rango determinado los valores de un
dominio a través de la cláusula BETWEEN.
Se pueden determinar por enumeración los valores que puede
tomar una columna en una tabla con la claúsula IN.
Otra posibilidad es utilizar la cláusula CHECK dentro de la
descripción de una tabla para expresar una condición que deben
cumplir un conjunto de atributos de la tabla.
También se puede utilizar la sentencia CREATE ASSERTION si la
comprobación afecta a atributos de más de una tabla.
Además, se pueden utilizar disparadores (CREATE TRIGGER)
cuando las opciones anteriores no sean suficientes.

32
5.63UCLM ESI-BDa
Restricciones
• Transformación de Restricciones:
Ejemplo:
Cod_Curso Cursos,
Nombre Nombres,
Num_Horas Horas
Fecha_I Fechas,
Fecha_F Fechas,
PRIMARY KEY (Cod_Curso),
CHECK ( Fecha_I < Fecha_F));
5.64UCLM ESI-BDa
• Transformación de Restricciones entre
Interrelaciones
Para representar restricciones de interrelaciones en el MLS
(exclusión, inclusión, etc.) es necesario utilizar las reglas de
transformación de interrelaciones comentadas junto con la
definición de las restricciones (CHECK, ASSERTION) pertinentes
en cada caso.
CURSO PROFESOR
Dirige(0,n) (1,1)
Imparte
(0,n)
(1,1)
1:N
1:N
Restricciones – entre interrelaciones
Exclusividad

33
5.65UCLM ESI-BDa
• Transformación de Restricciones entre
Interrelaciones
Restricciones – entre interrelaciones
Exclusividad
Cod_Curso Codigos_Cursos,
Nombre Nombres, …. ,
Cod_prof_dirige Cods_profesores,
Cod_prof_imparte Cods_profesores,
PRIMARY KEY (Cod_Curso)
FOREIGN KEY (Cod_prof_dirige) REFERENCES Profesor
ON UPDATE CASCADE
FOREIGN KEY (Cod_prof_imparte) REFERENCES Profesor
ON UPDATE CASCADE
CHECK (( Cod_prof_dirige NOT IN (SELECT Cod_prof_imparte FROM Curso))
AND
( Cod_prof_imparte NOT IN (SELECT Cod_prof_dirige FROM Curso)));
5.66UCLM ESI-BDa
• Transformación de Generalizaciones
(tipos y subtipos)
Existen 3 soluciones de transformación al MR:
A) Englobar todos los atributos de la entidad y sus subtipos en
una sola tabla.
B) Crear una tabla para el supertipo y tantas tablas como subtipos
haya, con sus atributos correspondientes.
C) Considerar tablas distintas para cada subtipo, que contengan,
además de los atributos propios, los atributos comunes.
La opción B) es la más completa semánticamente.
Las opciones A) y C) se justifican por razones de eficiencia en
algunos casos.
Generalizaciones

34
5.67UCLM ESI-BDa
• Transformación de Generalizaciones (tipos y subtipos)
PROFESOR ALUMNO
PERSONA
Año_doc
Materia_doc
Generalizaciones
(t,e)
EER
Opción A)
PROFESOR (Cod_prof, nombre, …, tipo, Año_doc, ...)
Opción B)
PROFESOR (Cod_prof, Nombre, …)
DOCTOR (Cod-prof, …)
NO_DOCTOR (Cod_prof,…)
Opción C)
DOCTOR (Cod_prof, Nombre, …, Año_doc, ...)
NO_DOCTOR (Cod_prof, Nombre, …)
MR
5.68UCLM ESI-BDa
• Aunque es posible elegir cualquiera de las tres estrategias para la
transformación de un tipo y sus subtipos al modelo relacional,
desde un punto de vista exclusivamente semántico la opción b es la mejor;
y
desde el punto de vista de la eficiencia deberá tenerse en cuenta que:
Opción a: El acceso a una fila que refleje toda la información de una determinada
entidad es mucho más rápido (no hace falta combinar varias tablas).
Opción b: La menos eficiente aunque es la mejor desde un punto de vista
exclusivamente semántico.
Opción c: Con esta solución se aumenta la eficiencia ante determinadas consultas
(las que afecten a todos los atributos, tanto comunes como propios, de un subtipo)
pero se disminuye ante otras. Esta solución es en la que se pierde más semántica;
además si existe solapamiento se introduce redundancia que debe ser controlada si
se quieren evitar inconsistencias.
• Se deberá elegir una estrategia u otra dependiendo de que sea la
semántica o la eficiencia la que prime para el usuario en un momento
determinado.
Generalizaciones

35
5.69UCLM ESI-BDa
• También se deben especificar las restricciones
semánticas correspondientes
Por ejemplo:
CHECK (
(Tipo = ‘NO_DOCTOR’ AND Año_doc IS NULL AND Materia_doc IS NULL)
OR (Tipo= “DOCTOR” AND Año_doc IS NOT NULL
AND Materia_doc IS NOT NULL) )
• El atributo discriminante de la generalización podrá admitir
valores nulos en el caso de que haya recubrimiento parcial y
deberá declararse como NOT NULL si el recubrimiento es
total.
• El atributo discriminante constituirá un grupo repetitivo
(multivaluado), si los subtipos solapan, debiendo, en este
caso, separar este atributo en una tabla aparte según indica
la regla de transformación de atributos multivaluados.
Generalizaciones
5.70UCLM ESI-BDa
• Transformación de la Dimensión Temporal
En el caso de que en el esquema EER aparezca el tiempo como un tipo de
entidad, se tratará como otro tipo de entidad cualquiera y, por tanto, se
creará una tabla más:
TIEMPO (Fecha_I, Fecha_F, Hora_I, Hora_F, Minutos_I, ...)
Cuando la dimensión temporal se ha representado a través de atributos de
interrelación de tipo FECHA, la transformación en el MLS consiste en
pasarlos a columnas de la tabla que corresponda, pero teniendo especial
cuidado a la hora de elegir la clave primaria de la tabla resultante,
dependiendo de los supuestos semánticos del entorno.
Dimensión Temporal

36
5.71UCLM ESI-BDa
SOCIO LIBROPréstamo
Cód_s Cod_l
EER
MR
(0,n) (0,n)
PRESTA (Cod_s, Cod_l, F_inicio, F_fin)
SOCIO (Cod_s, ...) !OJO!!OJO!
con la clave primariacon la clave primaria
LIBRO (Cod_l, ...)
F_inicio F_fin
Dimensión Temporal
5.72UCLM ESI-BDa
• En el DEL se deben tener en cuenta las particularidades
de cada versión SQL de cada fabricante.
• Ejemplos:
MS Access 2003 no permite CREATE ASSERTION (SQL 2003 sí).
Los tipos de datos de MS ACCESS 2003 son distintos que en el
SQL estándar.
Oracle 9i soporta varrays, que son arrays de longitud variable (SQL
2003 no).
Oracle 9i permite que la funciones de agregación definidas por
el usuario, se puedan utilizar en la instrucciones SQL de la misma
forma que las funciones incorporadas tales como sum y count (SQL
2003 no).
Comparativa entre Algunos SGBD

37
5.73UCLM ESI-BDa
• La última etapa de la metodología de diseño de BD es el diseño físico,
cuyo objetivo general es satisfacer los requisitos del sistema
optimizando la relación costes/beneficios.
• Esto se concreta en los siguientes objetivos concretos:
Disminuir los tiempos de respuesta,
Minimizar el espacio de almacenamiento,
Evitar las reorganizaciones periódicas,
Proporcionar la máxima seguridad, y
Optimizar el consumo de recursos.
Objetivos del Diseño Físico
5.74UCLM ESI-BDa
• Las entradas de esta etapa son:
Lista de objetivos de diseño físico con sus correspondientes prioridades y
cuantificación (a ser posible);
Esquema lógico específico;
Recursos de máquina disponibles;
Recursos de software disponibles (sistema operativo, middleware, ...);
Información sobre las aplicaciones que utilizarán la BD; y
Políticas de seguridad de datos.
• A partir de estas entradas, se producirán las siguientes salidas:
Estructura interna (esquema interno);
Especificaciones para el afinamiento (tunning) de la BD; y
Normas de seguridad.

38
5.75UCLM ESI-BDa
• Los fabricantes de SGBDR abordan el problema del diseño físico desde
tres perspectivas diferentes:
a) El SGBD impone una estructura interna y deja muy poca flexibilidad al
diseñador. Suele suponer una mayor independencia físico/lógica a costa de
menor eficiencia.
b) El ABD diseña la estructura interna. Supone más trabajo y un perjuicio
para la independencia de datos, aunque puede mejorar la eficiencia.
c) El SGBD proporciona una estructura interna inicial a partir de algunos
parámetros dados por el diseñador. El ABD puede ir afinándolos (tunning)
para mejorar el rendimiento.
• En general, la mejor opción es la C porque:
La BD puede empezar a funcionar inmediatamente;
La eficiencia va aumentando al ir realizando ajustes posteriores;
La independencia físico/lógica se mantiene.
Además, es la estrategia de la mayoría de los SGBDR actuales y también la
que mejor se adapta a la metodología propuesta.
Perspectivas de los Fabricantes de SGBD
5.76UCLM ESI-BDa
• Algunos de las técnicas más importantes que se pueden considerar en
el diseño físico son:
Determinación de los índices secundarios y sus características (compresión,
orden, etc.);
Tipo de registros físicos;
Uso de punteros;
Direccionamiento calculado (Hashing);
Agrupamientos (Clustering) de tablas;
Bloqueos (Locking) y compresión de datos;
Definición de tamaños de memorias intermedias (Buffers);
Asignación de conjuntos de datos a particiones y/o a dispositivos físicos; y
Redundancia de datos.
• NO existe un modelo formal general para el diseño físico, sino que
depende mucho de cada producto comercial concreto.
Repasar estructuras de ficheros e índices de busqueda
(árboles B, hashing, ...)
Actividades

Base de Datos, Diseño Comceptual , logico y Fisico

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Base de Datos, Diseño Comceptual , logico y Fisico

Más de Robert Rodriguez

Último

Base de Datos, Diseño Comceptual , logico y Fisico