Comparación estado de resultado integral por función y por naturaleza
2 recomendaciones24,253 vistas
El documento presenta un análisis financiero que incluye ventas netas de $459,975,000, costos de ventas y diversas categorías de gastos generales, resultando en una utilidad neta de $10,219,000. Comparando los métodos por función y por naturaleza, se destaca que el primero no detalla el costo de ventas y el segundo otorga más detalles a los gastos de operación. Ambos métodos, aunque informativos, no permiten comparaciones claras entre los estados de resultados integrales.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente (20)
Similar a Comparación estado de resultado integral por función y por naturaleza (20)
Comparación estado de resultado integral por función y por naturaleza
- 1. Por función Por naturaleza Ventas netas 459,975,000$ Ventas netas 459,975,000$ Costo de ventas 329,725,000 Utilidad bruta 130,250,000 Gastos generales: Consumo de inventarios 329,725,000 Gastos de administración y generales 113,045,000 Sueldos y beneficios a los empleados 72,066,000 Depreciación y amortización 9,788,000 Utilidad de operación 17,205,000 Comisiones 7,502,000 Mantenimiento 1,208,000 Resultado integral de financiamiento 2,288,000 Rentas 6,369,000 Publicidad 9,062,000 Utilidad antes de impuestos a la utilidad 14,917,000 Otros gastos generales 7,050,000 Total de gastos generales 442,770,000 Impuestos a la utilidad 4,698,000 Utilidad de operación 17,205,000 Utilidad neta 10,219,000$ Resultado integral de financiamiento 2,288,000 Utilidad antes de impuestos a la utilidad 14,917,000 Impuestos a la utilidad 4,698,000 Utilidad neta 10,219,000$ Por función Por naturaleza Ventas netas 459,975,000$ Ventas netas 459,975,000$ Costo de ventas 329,725,000 Utilidad bruta 130,250,000 Gastos generales: Consumo de inventarios 205,385,709 1 Gastos de administración y generales 113,045,000 Sueldos y beneficios a los empleados 82,874,622 2 Depreciación y amortización 51,362,937 3 Utilidad de operación 17,205,000 Comisiones 7,502,000 3 Mantenimiento 5,992,182 3 Resultado integral de financiamiento 2,288,000 Rentas 6,839,000 3 Publicidad 45,310,000 3 Utilidad antes de impuestos a la utilidad 14,917,000 Otros gastos generales 37,503,550 3 Total de gastos generales 442,770,000 Impuestos a la utilidad 4,698,000 Utilidad de operación 17,205,000 Utilidad neta 10,219,000$ Resultado integral de financiamiento 2,288,000 Utilidad antes de impuestos a la utilidad 14,917,000 Impuestos a la utilidad 4,698,000 Utilidad neta 10,219,000$ Costo de producción y ventas: Importe Inventario inicial de materia prima 16,485,270$ Compras netas de materia prima 206,810,439 Inventario final de materia prima -17,910,000 Materia prima utilizada para la producción 205,385,709 1 Mano de obra directa 66,179,780 2 Costo primo de la producción 271,565,489 Gastos indirectos de producción 59,921,820 3 Costo de producción 331,487,309 Inventario inicial de producción en proceso 232,124 Inventario final de producción en proceso -335,906 Costo de producción terminada 331,383,527 Inventario inicial de productos terminados 20,606,587 Inventario final de productos terminados -22,265,114 Costo de ventas 329,725,000$ ESTADO DE RESULTADOS (Entidad comercial) ESTADO DE RESULTADOS (Entidad productora)
- 2. (2) Incluye mano de obra directa e indirecta en costo de ventas, más mano de obra en inventarios del año anterior, menos mano de obra en inventarios del año actual, más sueldos, prestaciones e indirectos en gastos de operación. (3) Incluye erogaciones en gastos indirectos de producción, más/menos la parte incluida de estos en inventarios, más las incurridas en gastos de operación. Conclusión: En lo general ambas metodologías cumplen con mostrar la determinación del resultado integral, sin embargo, en el método por función se distingue cuanto se incurrió en el costo de ventas y cuanto en el gasto de operación, sin mayores detalles de estos; en el método por naturaleza, se detallas las principales partidas que integran el costo y gasto de operación, las cuales se informan de acuerdo a juicio profesional, pero como desventaja, no se conoce cuanto es el costo de ventas y cuanto el gasto de operación. Por lo anterior, los estados de resultado integral con estas metodologías no son comparables.