Descargado 153 veces
Subido porCARLOS VAZQUEZ VAZQUEZ
Economía ambiental
El documento presenta metodologías para medir los beneficios y costos ambientales, incluyendo el análisis de costo-beneficio y la valoración económica. Explica cómo se pueden clasificar y cuantificar los costos ambientales y define el valor económico total. Además, analiza un caso de estudio sobre la contaminación del Río Atoyac en México y las etapas para evaluar y cuantificar los daños ambientales y socioeconómicos.
Más contenido relacionado
Economía ambiental
- 1. 4.- economía ambiental 4.4.- MEDICIÓNDE BENEFICIOS Y COSTOS AMBIENTALES. VALOR ECONÓMICO TOTAL 4.5.- METODOLOGÍAS DE VALORACIÓN
- 2. 4.4.- Medición de beneficiosy costos ambientales. Valor económico total.
- 3. Definición de costo Recursoque se sacrifica o al que se renuncia para alcanzar un objetivo específico. El costo comprende dos componentes: Componente “físico”: cantidad física considerada necesaria para la obtención del objetivo a costear. Componente “monetario”: precio o valor asignado necesario para disponer de una unidad física del factor en condiciones de ser utilizada en el proceso de generación de valor del objetivo a costear.
- 4.
- 5. Costos ambientales Costos ambientales:son aquellos en los que se incurre, debido a que existe o que puede existir una calidad ambiental deficiente. Se pueden clasificar en: Costos de prevención ambiental Costos de detección ambiental Costos de fallas ambientales internas Cotos de fallas ambientales externas
- 6. Costos de prevenciónambiental: actividades que se llevan a cabo para prevenir la producción de contaminantes o residuos que pudieran ocasionar daños al ambiente. Ejemplos: Diseño de productos y de procesos para reducir o para eliminar los contaminantes. Auditoria de riesgos ambientales. Reciclaje de productos. Obtención de la certificación ISO 14 001
- 7. Costos de ladetección ambiental: son los costos de las actividades que se han ejecutado para determinar su los productos, procesos y otras actividades dentro de la empresa están en cumplimiento con los estándares ambientales apropiados. Ejemplos: Inspección de productos y procesos. Realización de pruebas de contaminación. Medición de los niveles de contaminación.
- 8. Costos de fallasambientales internas: costos en los que se incurrió debido a que las actividades desempeñadas produjeron contaminantes y residuos pero que no se han descargado al ambiente. Ejemplos: Equipos que minimizan o eliminan la contaminación. Tratamiento de desecho de materiales tóxicos.
- 9. Costos de lasfallas ambientales externas: costos de las actividades realizadas después de descargar los contaminantes y residuos hacia el ambiente. Ejemplos: Limpieza de derrames de petróleo. Restauración de terrenos a su estado natural.
- 10. Valor de losbienes ambientales La razón por la cual los bienes ambientales no son valorados adecuadamente se debe, sobre todo, a que no existe un mercado definido para la transacción de los mismos ya que nadie estaría dispuesto a pagar por algo que podría obtener gratuitamente, ya que los recursos ambientales no son de propiedad privada.
- 11. Tipos de valores Valorde uso. Representa el uso directo del recurso ambiental. Por ejemplo: peces en el mar, madera extraída del bosque, agua extraída de un río o incluso la vista de un paisaje. Si se experimenta el recurso natural por medio de alguno de los sentidos, se puede decir que se ha usado el recurso.
- 12. Tipos de valores Valoropcional. Es el valor que las personas le dan a la posibilidad futura de usar el recurso natural. El recurso puede o no ser usado.
- 13. Tipos de valores Valorde no uso (o no utilización). El valor que las personas están dispuestos a pagar aunque nunca usen el recurso natural.
- 14.
- 15.
- 16. Análisis costo beneficio Esuna herramienta que ayuda en la toma de decisiones. Se aplica a política y programas que tienen productos o servicios que buscan entrar a un mercado. Los usuarios pueden ser políticos o administradores.
- 17. Etapas del análisiscosto - beneficio Identificar las actividades que se tiene previsto ejecutar en el marco de un proyecto. Identificar todas las consecuencias posibles de cada actividad. Asignar valores a cada consecuencia. Reducción de todos los valores sociales (positivos y negativos) a un común denominador (normalmente económico). Suma de todos los alores (positivos y negativos) para obtener un valor neto.
- 18. Criterios de decisiónen el análisis costo – beneficio.
- 19. Interpretación del ValorActual Neto VAN > 0; se recomienda pasar a la siguiente etapa de proyecto. VAN = 0; es indiferente realizar la inversión. VAN < 0; se recomienda desecharlo o postergarlo.
- 20. Tasa Interna deRetorno Es una tasa porcentual que indica la rentabilidad promedio anual que genera el capital que permanece invertido en un proyecto. La tasa interna de retorno se obtiene cuando el valor actual neto es igual a 0. Su valor no depende del tiempo. Representa el máximo costo que el inversionista podría pagar por el capital prestado, A mayor tasa interna de retorno mayor rentabilidad del proyecto.
- 21. Interpretación de laTasa Interna de Retorno TIR > tasa de descuento se recomienda pasar a la siguiente etapa. TIR = tasa de descuento es indiferente intervenir TIR < tasa de descuento se recomienda su rechazo.
- 22. Caso de estudio: Evaluaciónsocioeconómica de daños ambientales por contaminación del río Atoyac en México.
- 23. La contaminación registradaen el río Atoyac es alarmante y se registra como uno de los cuerpos de aguas mas contaminados de México. La población afectada revela la presencia de enfermedades que van desde afectaciones gastrointestinales hasta cáncer. Las descargas de aguas residuales industriales y municipales sin tratar, y la ausencia del cumplimiento de las normas de descarga, explican los elevados niveles de contaminación.
- 25. Etapas del estudio Segmentaciónde la región en zonas con diferente nivel de contaminación y población afectada. Detectar los impactos ambientales que provoca la contaminación de los cuerpos de agua del escurrimiento de la presa Valsequillo. Cuantificación de los impactos. Valoración de los daños en la región. Recomendaciones para mitigar los daños ambientales.
- 30. BIBLIOGRAFÍA Rodríguez L. yMorales J., “Evaluación socioeconómica de daños ambientales por contaminación del río Atoyac”, Revista: Tecnología y Ciencias del Agua, Vol. III, febrero-marzo 2013, Tietenberg T.y Lynne L., Environmental and Natural Rresources Economics, Editorial Pearson, novena edición, U.S.A., 2012. Iturría D. “La contabilidad de costos y los costos ambientales”, Universidad Nacional del Nordeste – Facultad de Ciencias Económicas, Argentina, sin año, revisado en http://goo.gl/el8AMb , el 19 de septiembre de 2013.
- 31. BIBLIOGRAFÍA Tomasini D., “Valoracióneconómica del ambiente”, Universidad para la cooperación internacional, Argentina, sin año, revisado en http://goo.gl/G9auaz , el 19 de septiembre de 2013. Cerda A., “Análisis costo/beneficio, costo efectividad y su aplicación en la gestión publica de los recursos ambientales naturales”, Universidad de Talca, Chile, sin año, revisado en http://goo.gl/UHhibN , el 19 de septiembre de 2013.