LA CORRUPCIÓN

LA CORRUPCIÓN

• 1.
  Administración De NegociosInternacionales LA CORRUPCIÒN INTEGRANTES:  Montalvan Verastegui, Jessica  Soria Curioso, Sheylan  Torres Bohorquez, Alessandra  Travezaño Granados, Gianella
• 2.
  La corrupción esun problema que va desde lo local hasta escalas trasnacionales y que afecta en distintas magnitudes a todos los países en sus sociedades y economías. Además, éste no es un fenómeno exclusivamente del sector público, sino que también involucra al sector privado y a la población en general. Este fenómeno se da en todos los países con consecuencias en cada uno de ellos, teniendo mayores impactos en países en vías de desarrollo. Algunos de los efectos son:  desvíos de ayuda internacional;  ineficiencias en la prestación de servicios públicos;  aumentos en términos de desigualdad e injusticia;  reducciones de flujos de inversiones extranjeras, entre otros INTRODUCCION
• 3.
  ¿Qué es laCorrupción? Según: Leff (1964, pág. 8) considera la corrupción como un conjunto de normas y prácticas extralegales que son usadas por individuos y grupos para ganar influencia en las acciones de la burocracia, es decir, como influencias extralegales en la formulación o implementación de políticas. Svensson (2005, pág. 20) simplemente define corrupción como el mal uso del cargo público con el fin de obtener ganancias privada Sector públicoCastillo (2003, pág. 15) distingue cuatro tipos de corrupción: la política, entre quienes realizan las normas y las políticas públicas; la burocrática, entre quienes aplican las normas y políticas públicas; la funcional, que ayuda a las estructuras a “moverse”, y la disfuncional, que obstaculiza y vulnera la gestión de los recursos públicos.
• 4.
  Rose-Ackerman (1999, págs.9-10) señala explícitamente la relación entre el Estado y el sector privado. De acuerdo con esta autora, en todo acto corrupto siempre hay dos partes involucradas. Sector público
• 5.
  – La ausenciade valores en la sociedad. – La distribución política del poder en la administración pública de forma intolerablemente concentrada, discrecional y sin ejercicio transparente del mismo. – La coyuntura de una sociedad subdesarrollada que encara un periodo de crecimiento y de modernización. Factores sociales y políticos de raigambre histórica (esencialmente desde el Virreinato) en el Perú que han determinado que los funcionarios públicos perciban al Estado como un botín a conquistar y aprovechable, prescindiendo de las normas y reglas establecidas. Fuente: Sobre la Corrupción – Yvan Montoya
• 6.
  Efectos sumamente gravesen la vida política, económica y social de un país. En el ámbito político, efectivamente, la corrupción influye en la inestabilidad política de los Estados. Económicamente, los especialistas señalan a la corrupción como un factor de ineficiencia y desperdicio en el aprovechamiento de los recursos y en la implementación de las políticas públicas. Pero el efecto más grave, es que la corrupción atenta contra una de las condiciones necesarias de la vida en sociedad: la confianza recíproca entre los ciudadanos y en la colectividad Fuente: Sobre la Corrupción – Yvan Montoya
• 7.
  PANORAMAINTERNACIONAL DEL COMBATECONTRALACORRUPCIÓN 1995 la Comunidad Internacional ha discutido la urgencia de combatir la corrupción y sus múltiples efectos 2000 la Comunidad Internacional estableció que la corrupción constituía un importante obstáculo para el desarrollo económico, político y del Estado de derecho de los Países Miembro UNCAC establece lineamientos generales sobre la detección, prevención, sanción y reducción de conductas asociadas con la corrupción incluye el abuso de funciones tráfico de influencias obstrucción de la justicia
• 8.
  UNCAC Delitos  Malversación Desvío de fondos  Apropiación indebida de propiedades  Enriquecimiento ilícito  Conflictos de interés entre gobiernos y empresas ODM la Comunidad Internacional planteó una nueva Agenda de Desarrollo hacia el año 2030 se encuentra objetivo 16 “Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentas”
• 9.
  contempla la meta:“reducir sustancialmente la corrupción y el soborno en todas sus formas” (UN, 2015). El objetivo 16 Para colaborar en la medición de las metas del Objetivo16, en marzo de 2015, la Comisión de Estadística de las Naciones Unidas creó el Grupo de Praia de Estadísticas sobre Gobernanza. conformado INECV INEGI objetivo alentar a los países para que produzcan estadísticas sobre gobernanza basadas en metodologías sólidas y documentadas UNODC propone a creación de un grupo de expertos en materia de medición de corrupción
• 10.
  3. ¿CÓMO MEDIRCORRUPCIÓN? La corrupción constituye un delito en la mayoría de los países y, como tal, presenta retos metodológicos y de recolección similares a otros delitos. Por lo regular, los delitos son difíciles de identificar, clasificar y cuantificar. Se debe a: La barrera entre lo legal e ilegal, lo tolerable y lo intolerable. también Se refiere al escaso reporte por parte de las víctimas, ya sea por temor o complicidad. Métodos para medir corrupción • Evaluaciones de expertos • Índices compuestos • Registros sobre casos reportados • Encuestas sobre percepción y/o experiencias de corrupción.
• 11.
  expertos El objetivo conocerla opinión de expertos y especialistas familiarizados con el contexto, las prácticas e instituciones de cada país. Estos reciben un cuestionario que incluye preguntas abiertas y cerradas que llenan con sus percepciones y conocimientos sobre el tema. Otro experto del mismo país revisa las respuestas y las corrobora o ajusta, según sus consideraciones. Las preguntas abarcan la existencia de instrumentos legales, implementación y eficacia de marcos jurídicos, como la evolución del fenómeno en el país de interés. Sin embargo Este tipo de instrumentos no está libre de dificultades 1. Los mecanismos de selección de expertos pueden sesgar la información obtenida. ej. QUIÉN ELIGE A LOS EXPERTOS; CÓMO SE VALIDA. 2. Orientación ideológica de los propios informantes y sus respectivas áreas de especialización. 3. Diseño del instrumento de captación para la comparación.
• 12.
  Índices compuestos Estos índicescombinan datos provenientes de distintas fuentes de información en un sólo indicador para catalogar a los países en distintos bloques o grupos y para compararlos entre sí. Dichos índices utilizan fuentes que no son necesariamente comparables, ya sea por su: calidad estadística, estandarización, temporalidad o similitud conceptual Los índices difícilmente distinguen cuáles son las áreas prioritarias de cada contexto o institución. Es complicado establecer cuáles son las prioridades de política pública, según el índice en cuestión. Estos índices involucra diferentes decisiones: selección de fuentes, método de agrupación, estandarización, ponderaciones, etc.
• 13.
  Registros sobre casosreportados de corrupc Los casos de corrupción contienen información diversa Como lo son: Trafico de influencias Malversación de recursos Enriquecimient o ilícito Abuso de autoridad Derivadas del indebido ejercicio de funciones. Pueden ser faltas administrativas.
• 14.
  • Si bienestos datos son útiles para conocer qué áreas detectan mayor cantidad de casos o para identificar cuáles son los perfiles de servidores públicos más comúnmente involucrados en este tipo de actos; en realidad, los casos reportados indican tres cosas para denunciarlos: La capacidad y respuesta del Estado frente a este tipo de actos. La voluntad política de perseguir y sancionar estos delitos. La existencia de mecanismos institucionales para denunciarlos.
• 15.
  observar tendencias enla gestión de las autoridades, no para medir la extensión de la corrupción.