Planificacion de la fertirrigación

Organiza:

Con el apoyo de:

II CURSO TALLER INTERNACIONAL TEÓRICO PRÁCTICO
PROGRAMACIÓN DE RIEGO TECNIFICADO Y FERTIRRIEGO

Sady García B. PhD
sjgarciab@lamolina.edu.pe

Cañete, 19 – 22 de Julio 2011

 Conceptos generales
 El medio edáfico
◦ El perfil del suelo
◦ Propiedades físicas y químicas
◦ Disponibilidad de nutrientes
 Calidad del agua
 El sistema de riego
 El cultivo
◦ Requerimientos nutricionales
◦ Absorción de nutrientes
 Los fertilizantes
 Monitoreo de variables

 La fertirrigación (fertigación o quemigación) es
la aplicación de nutrientes a las plantas a
través de fertilizantes disueltos en el agua de
riego.
 Es aplicada por lo general a sistemas de riego
localizado.

Dosificación racional de
los fertilizantes y el agua.

 Nutrición optimizada del cultivo, de acuerdo a la
época y fase de desarrollo.

FERTILIZACION EDAFICA FERTIRRIEGO

1 2 3 4
ETAPA

 Reducción de la contaminación de
aguas subterráneas.
 Mayor eficiencia de uso de los
fertilizantes.
 Mayor diversidad en los tipos de
fertilizantes.
 Automatización de la fertilización.

Característica Serie Ica Serie Santiago

Materia orgánica (%) 0.8 1.0

Densidad aparente 1.4 1.5
(g/cm3)
Infiltración media 20 8
(mm/h)
C. E. e.s. (dS/m) 1.8 6.5

C.A.A. (mm/m) 110 180

Villacurí, Ica Chongoyape, Lambayeque

Elemento Cambiables Solubles

mg/Kg Calificación mg/Kg Calificación

Ca 229.0 Elevado 15.0 Deficiente

Mg 10.7 Moderado 1.7 Deficiente

K 19.9 Elevado 7.7 Moderado

Na 28.0 Elevado 30.0 Excesivo

pH de la solución y disponibilidad de
nutrientes

 Valor óptimo de pH: 5 – 6
 Máxima disponibilidad de nutrientes

100

80
R e n d im ie n to re la tiv o

60

40

20

0
0 2 4 6 8 10 12 14
CE (dS.m-1)

Lugar: Los Castillos, Ica Variedad: Thompson Seedless (3 años)
Bajo : < 2.0 mS/cm
Ligero : 2.0 - 4.0 "
Centro de la calle

Línea de riego
Moderado : 4.0 - 6.0 "
Elevado : 6.0 - 8.0 "
Excesivo : > 8.0 "

YC

AoFo
Profundidad (cm)

FoAo

Ao

Distancia a la línea de riego (cm)
Perfil del suelo

RLAF : Goteo
Trayectoria de raíces:
Régimen de riego : 3.3 mm/día
Puntos de muestreo: Escala : 1/20

Ica, 10 SET. 2001

 Incrementa la retención de
agua
 Aumenta la actividad
biológica
 Permite el desarrollo de
estructura
 Mayor cantidad de raíces
 Aumenta la CIC
 Aporta elementos
nutritivos
 Incrementa el poder
amortiguador
 Regula la temperatura del
suelo

Características Restricción Ligera a Moderada
Salinidad
C.E.ar (mS/cm) 0.7 – 3.0
TDS (mg/l) 450 – 2000
Sodicidad
RAS 0 – 3 y C.E.ar 0.7 – 0.2
” 3–6y ” 1.2 – 0.3
” 6 – 12 y ” 1.9 – 0.5

Toxicidad específica
Na+ (me/l) 3–9
Cl- ” 4 – 10
HCO3 ” 1.5 – 8.5
N – NO3 mg/l 5 – 30
P – PO4 ” 0.5 – 1.5
B ” 0.7 – 3.0
Sólidos en suspensión (mg/l) 50 – 100
pH (----) 7–8

Problemas potenciales
Fe (mg/l) 0.1 – 1.5
Mn ” 0.1 – 1.5
FeS ” 0.5 – 2.0

Fuente : Ayers y Wescott (1985)

Características IRHS - 623 IRHS - 282 IRHS – 283

pH (----) 7.20 6.90 6.80
C.E. (mS/cm) 0.40 1.54 3.82*
TDS (mg/l) 0.25 1.00 2.40*

RAS (----) 0.64 1.60 2.60
CRS (me/l) 0.00 0.00 0.00

Cloruros (me/l) 0.80 10.00* 26.40*
Sulfatos ” 0.30 n.d. n.d.
Bicarbonatos ” 3.00 ” ”

Sodio (me/l) 0.82 4.00 10.00**
Calcio ” 2.20 n.d. n.d.
Magnesio ” 0.82 ” ”

Boro (mg/l) 0.04 0.00 0.30

I.S. (----) n.d. -0.45 0.15*

* Características negativas

CE ar
RL 
5CEex  CE ar

Salinidad Rendimiento potencial (%) dS.m-1 que
(dS.m-1) reduce el 10%
del rendimiento
100 90 75 50

C.E. e.s. 1.5 2.5 4.1 6.7 1.0
suelo

C.E. agua 1.0 1.7 2.7 4.5 0.7

 Distanciamiento entre laterales de riego.
 Numero de laterales por hilera de plantas.
 Distanciamiento entre emisores.
 Caudal de emisores.

Lugar : Virú, La Libertad Niveles de Humedad Gravimétrica
Variedad : Flame Seedless
Edad : 3 años % Humedad
> 7.6
Calificación
Excesivo
% Aprovechable
Saturado
7.0 - 7.6 Óptimo 85 - 100

Línea de riego
6.4 - 7.0 Moderado 70 - 85
5.2 - 6.4 Pobre 40 - 70
< 5.2 Crítico < 40

AR
-120 -60 0 25 cm 60 120
0
Profundidad (cm)

-30

Ao fino
-60

-90

Distancia a la línea de riego (cm)

CARACTERISTICAS FISICAS DEL SUELO
Puntos de muestreo
Prof. Textura CC PM As Ea HA Zona de raíces
(cm) (%) (%) (%) (mm)

0 - 100 Ao fino 7.6 3.6 1.43 35.1 57.2

 VOLUMEN DE LA SOLUCION FERTILIZADORA A
PREPARAR
 DOSIS DE FERTILIZACION A APLICAR
 AREA DE RIEGO
 SOLUBILIDAD DE LOS FERTILIZANTES
 CAPACIDAD DE LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO
 CAPACIDAD DE LOS TANQUES DE PRE MEZCLA
 CONCENTRACION DE SOLUCION

 CAPACIDAD DE INYECCION DE LA SOLUCION
MADRE

 TIEMPO DE LLEGADA DEL FERTILIZANTE AL
CAMPO

Curva de absorción de N, P y K en tomate
Rendimiento: 90 TM

Cortesía: F. Ramírez D.

Curva de absorción en el cultivo de cebolla


Curva de absorción de nitrógeno en tomate
Rendimiento: 90 TM


6000

5000

4000
Racimos
g/planta

3000
Hojas
2000

1000
Pámpanos

0
60 90 120 150 180
Racimos 1,6 169,1 795,6 2175,6 2949,6
Hojas 115,6 477,7 2278,1 1007,4 753,6
Pámpanos 28,1 898,7 1706,6 1288,0 859,2
Días después de la poda

Fig. 1 Incremento estacional de la materia seca en vid Quebranta

Fuente: García et al. (2005)

80,0

70,0

60,0

50,0
g/planta

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0
60 90 120 150 180
Pámpanos 0,4 8,0 14,7 10,8 7,2
Hojas 2,6 10,4 46,5 20,0 16,7
Racimos 0,0 2,6 6,1 20,0 21,8
Total 3,0 21,1 67,3 50,8 45,7
Días después de la poda

Fig. 2 Absorción estacional de nitrógeno en vid Quebranta
Fuente: García et al. (2005)

Parte de la planta Distribución de materia seca
(%)
Frutos 36

Estructura permanente 20

Raíces 5

Madera (brotes del año) 16

Hojas 23

* Fuente: Silva y Rodriguez (1995).

Parte de la planta Extracción Kg/Ha/año*

N P2O5 K2O

Frutos 40 10 50

Parte aérea permanente y raíces 27.5 5 8

Madera (brotes del año) 27.5 5 15

Hojas 140 18 145

Total 235 38 218

Total (excluido hojas) 95 20 73

* Datos para un rendimiento estimado de 20 TM

DOSIS DE FERTILIZACION EN PALTO
(Lima)
N P2O5 K2O CaO MgO
210 80 200 40 30

DISTRIBUCION PORCENTUAL DEL REQUERIMIENTO NUTRITIVO EN
PALTO
Fenología N P K Ca Mg
Aparición de inflorescencia 5.00% 12.50% 5.00% 20.00% 12.50%
Floración 5.00% 12.50% 5.00% 20.00% 12.50%
Cuajado 5.00% 12.50% 10.00% 20.00% 12.50%
Caída de frutos 5.00% 12.50% 10.00% 20.00% 12.50%
Desarrollo de fruto 20.00% 12.50% 15.00% 20.00% 12.50%
Desarrollo de fruto 30.00% 12.50% 20.00% 12.50%
Desarrollo de fruto 20.00% 12.50% 20.00% 12.50%
Fin de desarrollo de fruto 10.00% 12.50% 15.00% 12.50%

Nutriente Kg por 20 t de fruta fresca
Hass Choquette Hall Booth-7
N 51.5 30.2 29.1 36.9
P 9.0 6.0 4.4 5.1
K 78.2 50.4 49.3 45.2
Ca 1.7 1.7 1.3 2.1
Mg 5.9 3.3 3.3 4.5
S 6.9 3.8 3.7 4.5
Fe 0.12 0.20 0.08 0.14
Mn 0.02 0.02 0.002 0.01
Zn 0.08 0.06 0.06 0.04
Cu 0.04 0.02 0.04 0.04
B 0.08 0.04 0.04 0.06

Fuente: International Plant Nutrition Institute, 2009

Nutriente Año de alta producción Año de baja producción
Total Fruto Total Fruto
N 140 56 106 39
P 21 8 16 5
K 190 113 54 22

Calculado para palto ‘Hass’ de 20 años de edad y rendimiento de 20 t/Ha

Fuente: Lovatt, 2003

30 días
8 semanas
3 meses

Fuente: Weaver, 1926

ESTADO NUTRICIONAL
DEFICIENTE ESCASO NORMAL ELEVADO EXCESO

DIAGRAMA NUTRICIONAL N

DEL CULTIVO P

K
Vid ‘Red Globe’ en Ica
Ca

Mg

(%) S
Rdto.
AÑO
N P K Ca Mg S (T.M./Ha)
Fe
2003 2.78 0.20 1.38 2.11 0.28 0.10 11.3
Mn
2004 2.73 0.39 2.07 2.37 0.50 0.15 42.6

2005 2.75 0.32 2.05 2.21 0.30 0.18 31.5 Zn

(ppm) (%) Cu
Fe Mn Zn Cu B
B
2003 151 80 29 9 112 ---

2004 139 79 39 9 183 0.50 Cl

2005 155 82 37 9 15 0.55 Na
50 83 117 150 M
25 75 125 175 m
PORCENTAJE DEL OPTIMO

Fertilizante Riqueza (%) Solubilidad
N – P2O5 – K2O (g L-1)
Urea 46 – 0 – 0 1050
Nitrato de amonio 31 – 0 – 0 1923
Sulfato de amonio 21 – 0 – 0 – 22(S) 754
Ácido nítrico 20 – 0 – 0 M
Fosfato diamónico 20 – 54 – 0 661
Fosfato monoamónico 11 – 62 – 0 350
Fosfato de urea (Urfos) 17 – 44 – 0 960
Ácido fosfórico 0 – 92 – 0 M

Fertilizante Riqueza (%) Solubilidad
N – P2O5 – K2O (g L-1)
Sulfato de potasio 0 – 0 – 50 – 18(S) 178
Nitrato de potasio 13 – 0 – 45 316
Cloruro de potasio 0 – 0 – 62 350
Fosfato 0 – 52 – 33 230
monopotásico
Nitrato de calcio 15.5 – 0 – 0 – 26(CaO) 1760
Sulfato de magnesio 16(MgO) – 13(S) 700
Nitrato de magnesio 11 – 0 – 0 – 15(MgO) 500

Fertilizante Soluciones de 1 g.L-1 a 25 °C
pH C.E. (dS.m-1)
Urea 5.8 0.01*
Nitrato de amonio 5.6 1.70
Sulfato de amonio 5.5 2.06
Ácido nítrico 1.8 2.10
Fosfato diamónico 5.5 1.20
Fosfato monoamónico 4.9 0.91
Polifosfato amónico 4.5 0.95
Fosfato de urea (Urfos) 2.7 1.50
Ácido fosfórico 2.6 1.67

Fertilizante Soluciones de 1 g.L-1 a 25 °C
pH C.E. (dS.m-1)
Sulfato de potasio 7.1 1.76
Nitrato de potasio 7.0 1.39
Cloruro de potasio 7.0 2.30
Fosfato monopotásico 7.8 0.75
Nitrato de calcio 7.1 1.21
Sulfato de magnesio 7.0 0.82
Nitrato de magnesio 7.0 0.90

NH2 Comp.
Ca2+ M. Inc.
Mg2+ Incom.
K+
NH4
+

NO3-
Cl-
SO42-
H2PO4-

Efecto de la tasa y forma de aplicación de urea en el
pH del suelo
Tratamiento Profundidad del suelo (cm)
0 - 10 10 - 20 20 - 30 30 - 40
Control (no irrigado) 6.0 d 5.7 c 5.7 b 5.8 c
Irrigado 5.9 d 5.7 c 5.7 b 5.9 c
75 Kg N/ha
Al voleo 5.6 c 5.7 c 5.7 b 5.8 c
Fertirriego 5.3 b 4.8 a 4.9 a 5.4 b

150 Kg N/ha
Al voleo 5.4 b 5.5 c 5.5 b 5.6 bc
Fertirriego 4.5 a 4.6 a 4.7 a 4.9 a
Fuente: Haynes, (1988)

 MOVILIDAD DE NUTRIENTES

ABSORCION PASIVA
ABSORCION ACTIVA

DIFUSION
INTERCEPCION RADICULAR
FLUJO DE MASAS

2 M H2O

1
M
M
Complejo
3 Arcillo
Humico

MECANISMOS DE CONTACTO DE NUTRIENTES CON LA RAIZ

Importancia relativa de los mecanismos por los que
los iones se mueven del suelo a las raíces
Nutriente Porcentaje provisto
Intercepción radicular Flujo de masa Difusión
Nitrógeno 1 99 0
Fósforo 3 6 94
Potasio 2 20 78
Calcio 171 429 0
Magnesio 38 250 0
Azufre 5 95 0
Hierro 11 53 37
Cobre 10 400 0
Zinc 33 33 33
Manganeso 33 133 0
Boro 10 350 0
Molibdeno 10 200 0
Fuente: Havlin et al, (1998) sexta edición.

 RELACIONES IONICAS
ASIMILACION DE DISMINUYE LA ASIMILACION AUMENTA LA ASIMILACION
NUTRIENTE DE DE
NH4+ Mg++, Ca++, K+, MoO4- Mn++, NO3-, HPO4=,
H2PO4-, SO4=, Cl-
NO3- SO4=, Cu++, Fe++, Fe+++, Zn++, NH4+, Mg++, Ca++, K+,
Cl- MoO4-
HPO4=, H2PO4- Ca++, Cu++, Zn++, Al+++, Cl- MoO4-

K+ Ca++, Mg++, Na+, Mn++ (suelos ácidos)
Ca++ K+, Mg++, Na+, SO4=, Mn++ (suelos básicos)

Mg++ Ca++, K+, Na+, SO4=, MoO4-
Fe++, Fe+++ Cu++, Zn++, Mn++ K+
Zn++ Mg++, Ca++, Cu++, H2BO3-
Cu++ Ca++, Zn++, MoO4-
Mn++ Zn++, Ca++, MoO4-
MoO4- Cu++, Mn++, SO4=, Burt, et.al., 1998
Cl- SO4=,

 MONITOREO NUTRICIONAL
◦ SOLUCION FERTILIZADORA Y SOLUCION SUELO

 Racional.
 Completa.
 Balanceada.
 Oportuna.

Planificacion de la fertirrigación

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Planificacion de la fertirrigación

Más de Agrounica Blogspot

Último

Planificacion de la fertirrigación