resupuestos 
rocesales
Los presupuestos procesales son los 
requisitos necesarios para que 
pueda constituirse un proceso 
válido, o una relación procesal 
válida. También se dice que son las 
"condiciones que deben existir a fin 
de que pueda tenerse un 
pronunciamiento cualquiera, 
favorable o desfavorable, sobre la 
demanda
PRESUPUESTOS PROCESALES DE FORMA
 a) la demanda en 
forma, 
 b) la capacidad 
procesal de las partes; 
y, 
 c) la competencia del 
Juez
presupuestos procesales 
de fondo o materiales
 a) la existencia del derecho 
que tutela la pretensión 
procesal, lo que otros 
denominan la voluntad de 
la ley; 
 b) la legitimidad para obrar; 
 c) el interés para obrar; y 
 d) que la pretensión 
procesal no haya caducado
CONCEPTO
1868 y fue expuesta por Von 
Bülow en su libro Die Lehre von 
Prozesseinreden und 
Prozessvoraussetzungen. En 
este libro se hace la distinción 
entre excepción y presupuestos 
procesales, entendiéndose 
como supuestos de hecho o de 
derecho sin los cuales el 
proceso no tiene existencia 
jurídica 
ni validez 
formal.
Bulow quien considera a los 
presupuestos procesales, 
requisitos o supuestos previos 
para el nacimiento de la relación 
jurídica procesal, y sostiene que 
faltando esos elementos el 
proceso constituiría un hecho 
aparente.
Alzamora Valdez quien 
manifiesta que para que pueda 
nacer la obligación del juez de 
proceder sobre las demandas, se 
requieren algunas condiciones 
que se llaman Presupuestos 
Procesales.
Chiovenda, citado por Carlos Matheus, 
quien define a los Presupuestos Procesales 
como las condiciones necesarias para 
conseguir una sentencia cualquiera, sea 
favorable o desfavorable a una parte, o 
como condiciones necesarias para que la 
relación jurídica procesal o el proceso civil 
se desarrolle o constituya normalmente, es 
decir, con eficacia.
Cuando se plantea lo que es la legitimidad para obrar se trata, 
con referencia ya a un proceso determinado, de resolver la 
cuestión de quién debe interponer la pretensión y contra quién 
debe interponerse para que el Juez pueda dictar una sentencia 
en la que resuelva el tema de fondo, esto es, para que en esa 
sentencia pueda decidirse sobre si estima o desestima la 
pretensión. 
El fenómeno jurídico que en el derecho moderno se quiere 
identificar con la palabra "legitimación" no guarda relación 
con los supuestos que en el derecho antiguo se recogían bajo 
esa denominación. No es que en este derecho antiguo no 
existiera el fenómeno, es sólo que la doctrina no se había 
percatado de él. 
En el derecho antiguo la palabralegitimación se usaba con 
referencia a tres aspectos
Legitmatio personae 
que se refería a lo que hoy denominamos 
capacidad procesal y a su prueba o, dicho 
en la terminología antigua, cualidades 
necesarias para comparecer en juicio, con 
lo que lo cuestionado era lalegítima 
persona standi in iudicio en el sentido de 
reunir los requisitos de capacidad, es 
decir, a lo que hoy se conoce como 
capacidad para ser parte y capacidad 
procesal.
Legitimatio ad processum 
expresión con la que se hacía 
referencia a los presupuestos de 
representación legal de las personas 
físicas y necesaria de las personas 
jurídicas y a su prueba. En buena 
medida este tipo de legitimación se 
basaba en una confusión, al no 
tenerse claro quien era la verdadera 
parte en el proceso, el representante 
o el representado
Legitimatio ad causam 
que atendía al supuesto de que alguien se 
presente 
en juicio afirmando que el derecho 
reclamado 
proviene de habérselo otro transmitido 
por herencia o por cualquier otro título. 
Todos estos sentidos de la 
palabra legitimatio no se 
corresponden con lo que hoy se 
entiende por legitimación, aunque la 
doctrina y la jurisprudencia hayan 
pretendido equiparar la 
vieja legitimatio ad processum con la 
capacidad y la legitimatio ad 
causam con la legitimación
Concluimos 
que…
los presupuestos procesales de forma y de fondo son requisitos ineludibles para 
que se genere una relación jurídica procesal válida y para que exista proceso 
válido, para resolverse sobre el fondo de lo pretendido y no expedir sentencias 
meramente inhibitorias, sin embargo, la falta o defecto de alguno de ellos no 
impide que se desarrolle la actividad procesal; pero ésta sería viciada, pues la falta 
o defecto de un presupuesto procesal se detecta, incluso, durante el desarrollo de 
un proceso
Gracias por su atención

Presupuestos procesales INTRODUCCION.

  • 1.
  • 2.
    Los presupuestos procesalesson los requisitos necesarios para que pueda constituirse un proceso válido, o una relación procesal válida. También se dice que son las "condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda
  • 3.
  • 4.
     a) lademanda en forma,  b) la capacidad procesal de las partes; y,  c) la competencia del Juez
  • 5.
    presupuestos procesales defondo o materiales
  • 6.
     a) laexistencia del derecho que tutela la pretensión procesal, lo que otros denominan la voluntad de la ley;  b) la legitimidad para obrar;  c) el interés para obrar; y  d) que la pretensión procesal no haya caducado
  • 7.
  • 8.
    1868 y fueexpuesta por Von Bülow en su libro Die Lehre von Prozesseinreden und Prozessvoraussetzungen. En este libro se hace la distinción entre excepción y presupuestos procesales, entendiéndose como supuestos de hecho o de derecho sin los cuales el proceso no tiene existencia jurídica ni validez formal.
  • 9.
    Bulow quien consideraa los presupuestos procesales, requisitos o supuestos previos para el nacimiento de la relación jurídica procesal, y sostiene que faltando esos elementos el proceso constituiría un hecho aparente.
  • 10.
    Alzamora Valdez quien manifiesta que para que pueda nacer la obligación del juez de proceder sobre las demandas, se requieren algunas condiciones que se llaman Presupuestos Procesales.
  • 11.
    Chiovenda, citado porCarlos Matheus, quien define a los Presupuestos Procesales como las condiciones necesarias para conseguir una sentencia cualquiera, sea favorable o desfavorable a una parte, o como condiciones necesarias para que la relación jurídica procesal o el proceso civil se desarrolle o constituya normalmente, es decir, con eficacia.
  • 14.
    Cuando se plantealo que es la legitimidad para obrar se trata, con referencia ya a un proceso determinado, de resolver la cuestión de quién debe interponer la pretensión y contra quién debe interponerse para que el Juez pueda dictar una sentencia en la que resuelva el tema de fondo, esto es, para que en esa sentencia pueda decidirse sobre si estima o desestima la pretensión. El fenómeno jurídico que en el derecho moderno se quiere identificar con la palabra "legitimación" no guarda relación con los supuestos que en el derecho antiguo se recogían bajo esa denominación. No es que en este derecho antiguo no existiera el fenómeno, es sólo que la doctrina no se había percatado de él. En el derecho antiguo la palabralegitimación se usaba con referencia a tres aspectos
  • 15.
    Legitmatio personae quese refería a lo que hoy denominamos capacidad procesal y a su prueba o, dicho en la terminología antigua, cualidades necesarias para comparecer en juicio, con lo que lo cuestionado era lalegítima persona standi in iudicio en el sentido de reunir los requisitos de capacidad, es decir, a lo que hoy se conoce como capacidad para ser parte y capacidad procesal.
  • 16.
    Legitimatio ad processum expresión con la que se hacía referencia a los presupuestos de representación legal de las personas físicas y necesaria de las personas jurídicas y a su prueba. En buena medida este tipo de legitimación se basaba en una confusión, al no tenerse claro quien era la verdadera parte en el proceso, el representante o el representado
  • 17.
    Legitimatio ad causam que atendía al supuesto de que alguien se presente en juicio afirmando que el derecho reclamado proviene de habérselo otro transmitido por herencia o por cualquier otro título. Todos estos sentidos de la palabra legitimatio no se corresponden con lo que hoy se entiende por legitimación, aunque la doctrina y la jurisprudencia hayan pretendido equiparar la vieja legitimatio ad processum con la capacidad y la legitimatio ad causam con la legitimación
  • 18.
  • 19.
    los presupuestos procesalesde forma y de fondo son requisitos ineludibles para que se genere una relación jurídica procesal válida y para que exista proceso válido, para resolverse sobre el fondo de lo pretendido y no expedir sentencias meramente inhibitorias, sin embargo, la falta o defecto de alguno de ellos no impide que se desarrolle la actividad procesal; pero ésta sería viciada, pues la falta o defecto de un presupuesto procesal se detecta, incluso, durante el desarrollo de un proceso
  • 20.
    Gracias por suatención