Descargar para leer sin conexión
Subido porJose Emilio Labra Gayo
Publicaciones de investigación
Este documento ofrece consejos sobre la publicación de investigación. Explica que publicar los resultados es una actividad fundamental para cualquier grupo de investigación ya que ayuda a difundir los hallazgos, establecer colaboraciones y participar en discusiones con otros investigadores. Además, recomienda considerar publicar incluso antes de completar un doctorado para ganar experiencia y empezar a construir un currículum. Por último, proporciona orientación sobre dónde publicar los diferentes tipos de trabajos y el proceso general de publicación.
Más contenido relacionado
Similar a Publicaciones de investigación
Más de Jose Emilio Labra Gayo
Publicaciones de investigación
- 1. Publicaciones de investigación Jose EmilioLabra Gayo Depto. Informática Universidad de Oviedo Spain
- 2. ¿Porqué escribir ypublicar? Publicar = Actividad fundamental de cualquier grupo de investigación Son los resultados del grupo Es lo que se vé desde fuera Investigar no vale de nada si no se publican los resultados Investigador hermitaño = mito Razones: Ayuda a pensar y a aclarar conceptos Difusión resultados Abrir discusiones con otros investigadores Establecer colaboraciones Investigar = actividad social
- 3. ¿Publicar sin hacerel doctorado? Puede ser un buen entrenamiento Empezar a leer otros papers Ayudar a pensar en temas de investigación Adquirir habilidades analíticas Cada publicación formará parte de tu CV Más información: https://www.academictransfer.com/en/blog/five-great-tips-to-start-publishing-undergraduate/
- 4. ¿Dónde publicar? Múltiples sitiosy múltiples tipos de publicaciones Conferencias Revistas Libros y capítulos de libros Otros Blogs técnicos (Medium...) Página Web personal Redes sociales! Twitter, facebook, etc.... Periódicos, TV, radio...medios de comunicación tradicionales
- 5. Conferencias y congresos Muchostipos de conferencias Incluso conferencias "depredadoras" (gastos inscripción muy altos, lugares exóticos...)* Ránking oficial: http://gii-grin-scie-rating.scie.es/ Las conferencias "buenas" tienen varias posibilidades... Main track (porcentaje de aceptación 17%) Special tracks (industry track, in-use track, etc...) Pueden ser equivalentes a la "research track" Demo/poster sessions (más asequible) A veces también son útiles Workshops relacionados No suelen tener el mismo prestigio que el congreso, pero... Son muy útiles para darse a conocer Pueden servir como semillar para enviar una versión extendida a una revistas * https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_conference
- 6. Revistas Muchos tipos derevistas Incluso revistas "depredadoras" (gastos de publicación elevados, no indexadas...)* Ránking oficial: JCR (se divide en SCIE y SSCIE): https://jcr.clarivate.com/ Otros rankings: SCIMAGO https://www.scimagojr.com/ Al principio servía si eran JCR ahora se valora además el cuartil! Revistas Open Access Las hay gratis y las hay que cobran gastos de publicación Las revistas buenas tienen porcentajes de rechazo muy altos Special issues (números especiales) Cambia la percepción: los editores de special issues necesitan papers! A veces surgen a partir de workshops o por invitación Preprints y technical reports Práctica habitual en otras disciplinas Se puede considerar éticamente muy aceptable: http://arxiv.org/ *https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_publishing
- 7. Libros y capítulosde libros Menos valorados en el curriculum de un investigador Puede ser cuestión coyuntural, ejemplo: libros de texto Son útiles para posicionarse en un campo Prestigio depende de la editorial También hay call-for-book-chapters "spam"
- 8. Otros Blogs Muy útiles paraorganizar las ideas Podrían hacerse privados si uno es muy tímido Sirven incluso para posicionarse en un campo Página Web del investigador Puede ser un escaparate y servir para que te conozcan Investigadores = personas empresa Twitter y redes sociales Son importantes y se tienen en cuenta (AltMetrics) Permite seguir a otros investigadores y estar al día Periódicos/TV/Radio Pueden ser útiles pero apenas se tenían en cuenta para el CV
- 9. Proceso de publicación 1.Literature review/related work 2. Preparación del paper Problemas habituales ¿Por dónde empezar? Bloqueo del escritor (página en blanco...) (1) Síndrome del impostor (2) 3. Envío del paper 4. Revisión del paper Resultados habituales: rejected, major revision, minor revision, accepted Informe de corrección (1) https://phdtalk.blogspot.com/2011/02/seven-simple-steps-to-tackle-writers.html (2) https://jameshaytonphd.com/quick-tips/phd-impostor-syndrome
- 10. 1. Literature review/relatedwork Buscar papers Google Scholar, SCOPUS Artículos survey A partir de un paper...tirar del hilo Artículos que cita ese paper Artículos que citan dicho paper Artículos de pago, páginas web de los autores Revisiones sistemáticas de literatura Aprender a leer en diagonal No hay que leer un artículo entero Archivar artículos leídos Mendeley, Zotero, BibTeX Comentar/obtener feedback cites cited by
- 11. Referencias bibliográficas La secciónrelated work permite inferir la calidad del investigador Fallos típicos: Referencias "Viejas" o sin actualizar Citas no pertinentes: Artículos en otros idiomas, Blogs, Libros de texto, Wikipedia, ... Lista de referencias sin hilo conductor Referencias a trabajo similar sin comparar con lo que se presenta Criticar o menospreciar trabajos sin fundamento O lo contrario: alabar trabajos sin fundamento Regla de las auto-referencias "Cada medio de comunicación suele referenciar medios similares" Un blog referencia otros blogs Un libro referencia otros libros Un paper de un journal referencia otros papers de journals ...cuidado con las mezclas...
- 12. 2. Redacción deun paper Herramientas y Plantillas LaTeX es muy recomendable y siempre bien bien La mayoría de las revistas lo soportan El aspecto es mucho más profesional Word también se suele aceptar Gestión de la bibliografía: Zotero, Medeley, Bibtex NUNCA introducir la lista de referencias a mano Evitar afirmaciones categóricas "X was a failure", "Y is the best system" (todas las afirmaciones deben basarse en criterios científicos) Diplomacia y comparación basada en evidencias Otras directrices (European Association of Science Editors) https://www.ease.org.uk/wp-content/uploads/2018/11/doi.10.20316.ESE_.2018.44.e1.sp_.pdf
- 13. Redacción de unpaper Modelo OCAR de Schimel "Writing in Science" (O)pening Introducir el problema, introducir los caracteres, identificar audiencia (C)hallenge Describir la research question Indicar cuál es el reto a resolver (A)ction Métodos, resultados, discusión (R)esolution Take-home message Conectar con el problema planteado Introducción Métodos Resultados Discusión Conclusiones
- 14. Partes de unpaper Casi todos los papers tienen estas secciones Title: Debe explicar lo que se presenta en el paper de forma ajustada Abstract: Breve resumen autocontenido de lo que se ha hecho Introduction: Incluye motivación del trabajo y descripción contribuciones System description/Hypothesis/Descripción del problema e idea Prototype/Experiment: Describir qué se ha hecho, cómo validar la idea Evaluation/Results: Presentar resultados (tablas/grafos...). Si son grandes: anexos/arxiv Discussion: incluir análisis de resultados y validation threats Related Work: Actualizado y comparar con lo que se ha hecho Conclusions: Take-home massage...se puede incluir future work Bibliography/references
- 15. Más que unpaper Además del artículo tradicional Se pueden desarrollar anexos: tablas, demostraciones de teoremas, etc. También vídeos, trasparencias, workflows, logs,... Enlaces a Repositorios en github con: Código Fuente, Datasets, ... Crisis de reproducibilidad Proyecto: Research Objects http://www.researchobject.org/ Fuente: http://www.researchobject.org/
- 16. 3. Envío delpaper • Habitualmente en congresos: Easychair • Deadlines y call-for-papers • En fases: envío de abstract inicial y envío de full paper 1 semana después • Truco deadline: en algunos congresos se utiliza el Anytime Zone • Tamaño del paper • Suele estar limitado y excederlo es fácil • 4 páginas se acaban rellenando muy fácilmente • Estrategia de redactar paper completo y luego recortar • Recortar es relativamente fácil • Se pueden añadir anexos • En journals se suele incluir la Cover letter • Resumen de contribuciones y porqué es significativo para el journal • Lista de posibles revisores (si se solicita)
- 17. 4. Revisión delpaper Actividad habitual "oculta" de muchos investigadores Las revistas y los congresos necesitan revisores Muchas veces es difícil conseguir revisores para un paper Es una labor que se hace de forma voluntaria y a veces anónima Agradecer el trabajo de los revisores (han tomado un tiempo leyendo tu artículo) Importante cumplir con los requisitos formales Ejemplo: formato, related work, erratas, metodología, ... Para un revisor es la forma más fácil de rechazar un paper Algunos "malos" revisores hacen revisiones de poca calidad, incluso crueles A veces, lo único que puede hacerse es ignorarlos...y evitar perpetuar las malas prácticas Algunas prácticas a conocer Puja de papers (paper bidding) en congresos Delegación: invitar a revisores expertos o estudiantes de doctorado Rebuttal phase Reject/Major revision/minor revision
- 18. Consejos de SimonPeyton-Jones 1. No esperes...escribe 2. Identifica una idea clave 3. Cuenta una historia 4. Identifica tus contribuciones claramente 5. Related work más tarde 6. Tus lectores deben ser los primeros 7. Escucha a tus lectores
- 19. 1. No esperes...escribe! •Escribe tan pronto tengas una idea • Escribir vs editar Idea Investigar Escribir artículo Idea Escribir artículo Investigar
- 20. 2. Identifica unaidea clave • Un artículo debería tener una idea principal • A lo mejor no tienes la idea clara al empezar, pero debes tenerla al terminar • Si tienes muchas ideas, escribe muchos artículos • Falacia: • Es necesario tener una idea fantástica antes de escribir un artículo? • No, mejor escribe un artículo, da una charla y obtén feedback... • Escribiendo el artículo mejoras la idea
- 21. 3. Cuenta unahistoria • Piensa que lo estás contando en la pizarra • Aquí está el problema • Es un problema interesante • No está resuelto • Aquí está mi idea • Mi idea funciona (datos de detalle) • Aquí es cómo se compara mi idea con otras Title (1000 readers) Abstract (4 sentences, 100 readers) Introduction (1 page, 100 readers) The problem (1 page, 10 readers) My idea (2 pages, 10 readers) The details (5 pages, 3 readers) Related work (1-2 pages, 10 readers) Conclusions and further work (0.5 pages) Estructura típica
- 22. 4. Identificar contribucionesclaramente • Introducción (1-2 páginas) • Describe el problema • Declara tus contribuciones • Poner las contribuciones al principio • Puede motivar al lector • Que se vean bien! Usar listas • Deberían ser refutables • La introducción hace afirmaciones • El artículo proporciona evidencias que soportan dichas afirmaciones • Las evidencias pueden ser análisis de resultados, teoremas, estudio de casos,...
- 23. 5. Related workmás tarde No escribir la sección related work tras la introducción El lector todavía no conoce el problema todavía Escribir técnicas alternativas se interpone entre el lector y tu paper Abstract (4 sentencias) Introduction (1 página) Related work (1-2 páginas) Problema (1 página) Mi idea (2 páginas) Los detalles (5 páginas) Conclusions and further work (0.5 páginas) Abstract (4 sentencias) Introduction (1 página) Problema (1 página) Mi idea (2 páginas) Los detalles (5 páginas) Related work (1-2 páginas) Conclusions and further work (0.5 páginas) Estructura habitual Falacia: Para que mi trabajo parezca mejor, debo criticar el trabajo de otros Mejor: Reconocer el trabajo de otros, ser generoso con la competencia, reconocer debilidades en tu idea
- 24. 6. Tus lectoresdeben ser los primeros Presentar la idea de forma intuitiva Evitar excesivo uso de tecnicismos Utilizar un ejemplo motivador Mejor un mismo ejemplo a lo largo del paper que muchos ejemplos diferentes No hace falta contar el proceso de cómo se llega a la idea Puede aburrir a los lectores Abstract (4 sentencias) Introduction (1 página) El problema (1 página) Mi idea (2 páginas) Los detalles (5 páginas) Related work (1-2 páginas) Conclusions and further work (0.5 páginas) La comunicación no es lo que tú das, sino lo que la audiencia obtiene
- 25. 7. Escucha alos lectores Intenta que tu artículo sea leído por la mayor cantidad posible de personas Los expertos son Buenos Los no-expertos también Cada lector puede leer tu artículo una sola vez Utilízalos con cuidado Idea: Cuando creas que has terminado, envía el paper a la competencia ¿Puedes ayudarme a saber si mi artículo describe tu trabajo adecuadamente? A menudo pueden responder con críticas útiles Es probable que acaben siendo los revisores Escucha a los revisores Cada crítica es una sugerencia para mejorar Es muy duro, pero es muy importante
- 26. Lenguaje y estilo Formalidades Respetardeadline Reglas de formato (figuras que se vean, y legibles en inglés!) Incluir material extra en anexos o repositories github (tablas, demostraciones...) Estructura visual Secciones/sub-secciones, código coloreado, imágenes, tablas,... Voz activa vs pasiva 34 tests were run that... We run 34 tests that... Lenguaje simple y directo
- 27. 10 reglas parapublicar 1. Leer muchos papers 2. Cuanto más objetivo seas con tu trabajo, mejor 3. Los buenos editores y revisores serán objetivos 4. Inglés es fundamental 5. Aprende a afrontar los rechazos 6. Ingredientes obvios de buena publicación: organización, imágenes y tablas, longitud y audiencia adecuadas 7. Empieza a escribir el paper tan pronto como tengas la idea 8. Conviértete en revisor lo antes posible 9. Decide pronto dónde vas a querer publicar 10. Mejor calidad que cantidad Ten Simple Rules for Getting Published. PLoS Comput Biol 1(5): e57. Bourne PE (2005) https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.0010057
- 28. Recursos How to writea great research paper, Simon Peyton-Jones Vídeo y slides: https://www.microsoft.com/en-us/research/academic-program/write-great-research-paper/ Schimel, Libro: Writing Science Serie de vídeos: https://www.scisnack.com/joshua-schimel/ Overcoming barriers to writing: Vídeo https://www.youtube.com/watch?v=GloCHIl6p14 Science Research writing for non-native English speakers, H. Glasman-Deal Advice on research and writing https://www.cs.cmu.edu/~mleone/how-to.html The science of scientific writing, G. D. Gopen, J. A. Swan https://www.semanticscholar.org/paper/The-Science-of-Scientific-Writing-If-the-reader-is-Gopen-Swan/f55ed4677fe9b8245dcdba535a9bf6a5484e8004 The A-Z of the PhD trajectory http://phdtalk.blogspot.com/