Revista peón de rey nº 72

Peón de Rey nº 72 SUMARIO

3- Sumario
4- Editorial Pág. 6 - Copa del Mundo - Khanty Mansiysk 2007
6- Copa del Mundo El español Shirov rozó la gloria
13- Dos semanas en Siberia
16- Memorial Tal
20- Cto. de Europa - Creta
26- Cto. de España individual
30- Liga de Campeones - Vitoria
34- Open de Albox
38- Judit Polgar en Luz de Gas
40- Campeonato del Mundo Sub-20
45- Flash
49- Tienda A21
53- Cto. del Mundo por edades
54- Torneo Casino de Barcelona
56- Cto. España División de Honor
59- Todo Teoría
60- Novedades teóricas en Moscú
64- Aperturas Sorprendentes
67- El sentido común en la apertura
70- Comprendiendo la Siciliana Cerrada
74- Mida su fuerza
79- Aula Abierta
83- Problemas Aula Abierta Pág. 20 - Creta 2007
86- PDR Junior Campeonato de Europa de Selecciones
86- Filas, columnas y diagonales
88- El ataque doble (II) Casi toda la élite mundial se dio cita en
90- La importancia del centro este campeonato que terminó con un
94- Calcula tu Elo doble triunfo de Rusia, en las categorías
masculina y femenina. En ésta última
97- Panorama nacional
contamos con una comentarista excep-
98- Avance PDR73
cional, la GM Alexandra Kosteniuk.
Colaboran en este número:
Pág. 38 - Judit Polgar
GM Vladimir Kramnik (p. 16)
Simultáneas en Barcelona
GM Veselin Topalov (p. 31)
GM Vadim Milov (p. 36)
Judit Polgar estuvo en Barcelona en la
GM Christian Bauer (p. 34)
presentación del nuevo “Peón de Rey”
GM Miguel Illescas (p. 27)
en la Sala Luz de Gas. Ofrecemos aquí
GM Ian Rogers (p. 8)
un extracto de la entrevista allí realizada,
GM Alexandra Kosteniuk (p. 23)
así como amplia información de dicho
GM Oscar de la Riva (p. 60)
acontecimiento.
GM Javier Moreno (p. 40)
GM Amador Rodríguez (p. 18) Pág. 74 - Mida su fuerza
GM José Luis Fernández (p. 53)
Inauguramos una nueva sección donde a lo largo de una partida comentada,
MI Michael Rahal (p. 64)
se plantean diversas preguntas tipo test, con la que el lector podrá compro-
MI Angel Martín (p. 30)
bar sus conocimientos y al mismo tiempo participar en un Concurso en
MF Ricardo Montecatine (p. 26)
nuestra Web que le dará opción a ganar interesantes premios.
Tara MacGowran (p. 13)

3

EDITORIAL Peón de Rey nº 72

Apreciados lectores,

Con renovadas energías, después de los múltiples mensajes de elogio que hemos
recibido por nuestro ejemplar anterior, os presentamos la segunda entrega de esta
nueva era con 100 páginas a todo color en la cual continúan los cursos en PDR
Junior e integramos también las habituales secciones de Todo Teoría

PDR-72 contiene material de primerísima calidad. Partidas comentadas por
Kramnik y Topalov así como una entrevista a Judit Polgar. También contribuyen
en exclusiva Kosteniuk, Milov, Bauer, Rogers y el resto de nuestro equipo habi-
tual de colaboradores. Quiero ofrecer una calurosa bienvenida a Javier Moreno,
quien ha redactado un excelente artículo sobre el Mundial Sub-20 y a Tara
McGowran, esposa del GM Adams, quien nos ha suministrado excelentes fotos y además sus impresiones sobre
el ambiente que vivieron los participantes de la Copa del Mundo en Siberia.

Además de nuestras elaboradas coberturas sobre la Copa del Mundo, el Memorial Tal y el Europeo de seleccio-
nes en Creta, centramos nuestra atención en varios torneos celebrados en España cuya calidad fue extraordina-
ria, como la Liga de Campeones en Vitoria, el Magistral Casino de Barcelona, el Open de Albox y el Campeonato
Nacional Individual, ganado precisamente por nuestro editor, el GM Miguel Illescas que iguala así en títulos con-
seguidos a Pomar y Medina.

Es muy importante para nuestros suscriptores conocer que disponen de una zona preferencial en la Web donde
hemos colocado más de 10 páginas extras sobre este ejemplar, maquetadas en el formato habitual de la revista,
en PDF, las cuales se imprimirán en alta calidad, como un regalo por su fidelidad. Consulte la página de avan-
ces para conocer los artículos que están incluidos. Es nuestro propósito dotar siempre a cada ejemplar de ese con-
tenido adicional del cual podrán disfrutar todos nuestros suscriptores.

Si Ud nos compra en kioscos no tiene excusas para seguir dejando de disfrutar nuestros contenidos adicionales.
Precisamente cuando lea estas líneas tendrá a su disposición una oferta estupenda de suscripción que incluye
nuestro primer DVD, de calidad digital, compatible con su TV, con videos, partidas, cursos y entrevistas.

Amador Rodríguez
Director

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 72
Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín
Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, O. Alexandrova, Tara Mac Gowran
Redacción redaccion@peonderey.com * Diseño gráfico: David Revilla
Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL
Distribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 6,24€
SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, suscriptores@peonderey.com
Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 40€, Europa avión: 65€,
Resto del mundo superficie: 58€, Resto del mundo avión: 77€
PUBLICIDAD: Anna Illescas, publicidad@peonderey.com
Tarifas publicidad: Contraportada: 500€, Cubiertas: 400€, Interior : 300€, Banner: 50€
Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com.
Atención al cliente: info@edami.com - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h.
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.
La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 01.2008

4

Peón de Rey nº 72 BUZÓN PdR

Tu opinión nos importa
Envía tus comentarios y opiniones, sin sobrepasar las 20 líneas de texto, a la dirección redaccion@peonderey.com
o bien a nuestra dirección de correo postal, Francisco Giner 42 bajos. 08012 Barcelona.
PdR se reserva el derecho de resumir los mensajes recibidos por motivos de espacio

La acogida que el nuevo formato de Peón de Rey ha tenido entre nuestros lectores ha sido muy favorable. Hemos reci-
bido muchas cartas de felicitación y de apoyo, algunas de las cuales queremos exponer aquí como agradecimiento, y a
la vez inaugurar una vía de comunicación para que los lectores puedan hacernos llegar sus dudas y sugerencias.

Ayer pregunté en un kiosco sevillano si había algunas revistas de ajedrez, y me dice
que le queda una, que la puedo ojear, y que si no me quedo con ella, será devuelta.
La observé tan admirable, que me quedé con ella. Dije para mí, este trozo de Cataluña Envía tu carta y consigue un regalo
que tanta belleza encierra se queda en Andalucia en mi poder. El que suscribe estas
líneas está próximo a cumplir 67 años, tuvo la desgracia de aprender a jugar al aje-
drez a los 50 y el domingo pasado, jugando en un club de 2ª categoria, hemos ascen-
dido a Primera del ajedrez sevillano. Ya mi alma no puede disfrutar de la belleza del
cielo, ni del perfume de los jardines, ni de la dulzura de la brisa, ni del aroma de las
flores, ni del gorgoteo de los pajaros en los arboles por la mañana, ni de la salida del
Sol. No me queda más remedio que jugar al ajedrez, porque el jardín más hermoso
de este mundo, es una mesita de noche repleta de la revista "Peón del Rey" de aje-
drez. Un afectuoso saludo de su sevidor que queda a su disposición.

José Zanoletty Balosa (Sevilla)
Queremos conocer tus opiniones sobre
Estimado Sr. Zanoletty, le agradecemos de todo corazón su mensaje, el cual es
cualquier tema relacionado con la re-
muy tierno y expresivo. Ojalá nuestra revista se mantenga siempre en un ele-
vado estándar acorde a las expectativas de nuestros lectores. vista. Si tu carta resulta publicada, reci-
birás una tarjeta regalo por valor de 5 €
Atentamente, Amador Rodríguez. Director PDR
impresión; cuestión de importancia en
Eduardo Buscató Viedma (Málaga): Rafael Bravo González (Sevilla): una revista de ajedrez que, como bien
sabemos los aficionados, no se lee una
Anticipábais que la transformación de Acabo de recibir la revista. Esta vez los sola vez, sino que repitiendo partidas y
Peón de Rey iba a sorprender. Pues ¡vaya de Correos se han esforzado y me ha lle- variantes se repasa varias veces.
si ha sorprendido! Seguidor y guardador gado intacta. Muchísimas gracias. Me
de la revista desde su primer número en parece simplemente sensacional, tanto Muchos diagramas, quizá incluso excesi-
2001, ya desde entonces he venido pro- en forma como en contenido. El único vos en número y tamaño, pues esto impi-
clamando que la publicación es de las “pero”: que sea bimensual, pero estoy de que quepan más partidas. Este es el
mejores, por no decir la mejor, dedicadas seguro que esté es un “mal” que en cuan- único pero que yo pondría, me parecen
al ajedrez. Pero aun así, todo ha quedado to se difunda la nueva revista será subsa- pocas partidas para ser una revista
superado con el gran paso de gigante que nado rápidamente por la avalancha de bimensual.
se acaba de dar. La nueva etapa de Peón suscripciones. Enhorabuena, de verdad,
de Rey todo es, no sólo sorprendente, por esta nueva etapa. Y gracias otra vez, Me ha gustado mucho la sección “La
sino admirable por su contenido, presen- por enviarme de nuevo la revista. picardía de los jóvenes”, pues explica
tación, amenidad, claridad y variedad. Un cordial saludo: Rafael muy didacticamente la partida. Me ha
Con todo entusiasmo hago difusion de recordado un magnífico libro “Ajedrez
tan magnifica e inigualable revista entre lógico jugada a jugada” de Irving
los aficionados de Torremolinos y Francisco Osorio (Alpedrete-Madrid) Chernev.
Málaga. Enhorabuena.
Recibí la revista. Quiero felicitaros sin- Os pediría que no descuidárais la sección
ceramente por el enorme salto de calidad de “Todo Teoría” sobre todo el apartado
que habeis dado. Se puede decir que es de “Aperturas Sorprendentes”, que en
"otra revista ". este mes y quizá por ser el primer núme-
ro de la nueva era, sólo habeis publicado
Gran calidad del papel, tintas, fotos, partidas basadas en las jugadas por los
muy fácil de leer por la intensidad de la suscriptores.

5

REPORTAJES DE TORNEOS Peón de Rey nº 72

Gata Kamsky
vencedor de la Copa del Mundo
G.M. Amador Rodríguez

Entre los días 22 de Noviembre y 16 El largo viaje a Siberia lo empren- rival de su propia categoría. Una lás-
de Diciembre tuvo lugar en Siberia dieron 128 fuertes jugadores, de los tima porque todos deseábamos ver a
la Copa del Mundo 2007 de la FIDE, cuales 96 (el 75%) fueron elimina- Vallejo en las rondas finales.
en la cual emergió como brillante dos muy rápido, durante las dos pri-
vencedor el GM Gata Kamsky, quien meras rondas en las cuales apenas se En la tercera y cuarta rondas queda-
gana así el derecho para enfrentar a registraron sorpresas y en la casi ron fuera de competición jugadores
Veselin Topalov, en un match a cele- totalidad de los enfrentamientos de la talla de Ivanchuk, Grischuk,
brarse a lo largo del año 2008, del salió airoso aquél que contaba con Svidler y Aronian. Así llegamos a la
cual saldrá el retador oficial de quien mayor coeficiente Elo. Entre los quinta ronda eliminatoria, en la cual
sea entonces el vigente Campeón del jugadores conocidos que quedaron ya quedaban 8 sobrevivientes y sólo
Mundo. El lector debe tener en cuen- fuera tan temprano cabe señalar al uno de ellos no hablaba ruso, el niño
ta que el campeón saliente, Kramnik, joven Radjabov, el excampeón del prodigio noruego Magnus Carlsen,
ejercerá también durante 2008 su mundo Khalifman, el inglés Short y quien siguió adelante al vencer a
derecho a la revancha contra Anand. el español Paco Vallejo, aunque cabe Cheparinov. También pasaron
Para mayor claridad, consultar el señalar que Paco tuvo un rival difícil Kamsky, Shirov y Karjakin para
gráfico publicado en la página 10 de en el ruso Inarkiev, que lo suparaba completar el cuadro de semifinalis-
nuestro anterior ejemplar. por 14 puntos Elo y era por tanto un tas.

Partidas bien comentadas ilustran
mejor que mil palabras, por ello
sobre las excitantes partidas de semi-
finales y la gran final, incluimos los
destacados comentarios del GM aus-
traliano Ian Rogers. Completamos
nuestra cobertura con una crónica in
situ redactada por la esposa de
Michael Adams, quien acompañó a
su marido en esa aventura por el frío
invierno siberiano.

A la gran final llegaron Shirov y
Kamsky, ambos invictos, después de
deshacerse con efectividad y elegan-
cia de sus rivales. El GM español
estuvo brillante, como en sus mejo-
res tiempos. Todos estábamos espe-
ranzados en su victoria final pero se
topó con un duro Kamsky, que lo
superó limpiamente en el match
final, en el cual las 4 partidas fueron
muy disputadas.

De cara a enfrentamiento contra To-
palov, Kamsky deberá mejorar bas-
Tras un paréntesis de diez años de inactividad ajedrecística, Kamsky ya está luchando tante las aperturas, donde el búlgaro
de nuevo por el título mundial es un consumado especialista.

6

Peón de Rey nº 72 REPORTAJES DE TORNEOS

Segunda eliminatoria 1ª 2ª Tot.
V. Ivanchuk UKR 2739 ½ ½ 2,5 Gata Kamsky
A. Galkin RUS 2608 ½ ½ 1,5 vencedor de la Copa del Mundo
S. Mamedyarov AZE 2752 1 ½ 1,5
Z. Kozul CRO 2609 0 ½ 0,5
T. Radjabov AZE 2742 0 0 2,0 Tercera eliminatoria 1ª 2ª Tot. Cuarta eliminatoria 1ª 2ª Tot.
B. Macieja POL 2606 1 1 0,0 V. Ivanchuk UKR 2739 ½ ½ 2,5 S. Karjakin UKR 2694 ½ 1 1,5
J. Gustafsson GER 2606 0 ½ 0,5 LD. Nisipeanu ROM 2668 ½ ½ 3,5 LD. Nisipeanu ROM 2668 ½ 0 0,5
L. Aronian ARM 2741 1 ½ 1,5 I. Cheparinov BUL 2670 1 ½ 1,5 I. Cheparinov BUL 2670 ½ 1 1,5
A. Shirov ESP 2739 ½ 1 1,5 S. Mamedyarov AZE 2752 0 ½ 0,5 Wang Yue CHN 2703 ½ 0 0,5
Y. Shulman USA 2616 ½ 0 0,5 B. Macieja POL 2606 ½ ½ 2,0 R. Ponomariov UKR 2705 1 ½ 1,5
D. Pavasovic SLO 2597 0 0 2,0 K. Sasikiran IND 2661 ½ ½ 4,0 K. Sasikiran IND 2661 0 ½ 0,5
P. Svidler RUS 2732 1 1 0,0 E. Inarkiev RUS 2674 ½ ½ 1,0 L. Aronian ARM 2741 ½ ½ 1,5
M. Adams ENG 2729 ½ 1 1,5 L. Aronian ARM 2741 ½ ½ 3,0 D. Jakovenko RUS 2710 ½ ½ 2,5
M. Gurevich TUR 2627 ½ 0 0,5 A. Shirov ESP 2739 ½ 1 1,5 V. Akopian ARM 2713 0 ½ 1,5
K. Sakaev RUS 2634 ½ 0 0,5 A. Onischuk USA 2674 ½ 0 0,5 A. Shirov ESP 2739 1 ½ 0,5
E. Alekseev RUS 2716 ½ 1 1,5 S. Rublevsky RUS 2676 ½ ½ 1,5 P. Svidler RUS 2732 ½ ½ 1,5
A. Grischuk RUS 2715 ½ 1 1,5 P. Svidler RUS 2732 ½ ½ 2,5 G. Kamsky USA 2714 ½ ½ 2,5
E. Najer RUS 2635 ½ 0 0,5 M. Adams ENG 2729 1 ½ 1,5 M. Carlsen NOR 2714 1 ½ 1,5
A. Naiditsch GER 2639 ½ ½ 1,0 Zhou Jianchao CHN 2566 0 ½ 0,5 M. Adams ENG 2729 0 ½ 0,5
M. Carlsen NOR 2714 ½ ½ 3,0 L. Fressinet FRA 2654 ½ 0 0,5 E. Alekseev RUS 2716 ½ 0 0,5
G. Kamsky USA 2714 1 ½ 1,5 E. Alekseev RUS 2716 ½ 1 1,5 E. Bareev RUS 2653 ½ 1 1,5
B. Avrukh ISR 2641 0 ½ 0,5 A. Grischuk RUS 2715 ½ ½ 1,5
E. Ghaem IRI 2591 ½ 0 0,5 E. Bareev RUS 2653 ½ ½ 2,5 Quinta eliminatoria 1ª 2ª Tot.
V. Akopian ARM 2713 ½ 1 1,5 L. Domínguez CUB 2683 ½ 0 0,5 S. Karjakin UKR 2694 ½ ½ 1,5
D. Jakovenko RUS 2710 ½ 1 1,5 M. Carlsen NOR 2714 ½ 1 1,5 E. Alekseev RUS 2716 ½ ½ 0,5
V. Belov RUS 2587 ½ 0 0,5 G. Kamsky USA 2714 1 ½ 1,5 M. Carlsen NOR 2714 1 ½ 1,5
Wang Hao CHN 2643 1 0 1,5 K. Georgiev BUL 2649 0 ½ 0,5 I. Cheparinov BUL 2670 0 ½ 0,5
R. Ponomariov UKR 2705 0 1 2,5 V. Malakhov RUS 2690 ½ 0 0,5 R. Ponomariov UKR 2705 ½ 0 1,5
Wang Yue CHN 2703 ½ ½ 2,5 V. Akopian ARM 2713 ½ 1 1,5 G. Kamsky USA 2714 ½ 1 0,5
S. Tiviakov NED 2743 ½ ½ 1,5 D. Jakovenko RUS 2710 1 ½ 1,5 A. Shirov ESP 2739 1 1 2,0
V. Roiz ISR 2644 0 ½ 0,5 D. Jakovenko RUS 2710 0 0
Z. Almasi HUN 2691 0 ½ 0,5 0,0
E. Bacrot FRA 2695 1 ½ 1,5 E. Tomashevsky RUS 2646 ½ 0 0,5
S. Karjakin UKR 2694 ½ 1 1,5 R. Ponomariov UKR 2705 ½ 1 1,5 Semifinales 1ª 2ª Tot.
Zhang Pengxiang CHN 2644 ½ 0 0,5 M. Carlsen NOR 2714 ½ 0
A. Motylev RUS 2645 ½ ½ 2,5 Wang Yue CHN 2703 1 ½ 1,5 1,5
Bu Xiangzhi CHN 2692 0 ½ 0,5 G. Kamsky USA 2714 ½ 1 0,5
Bu Xiangzhi CHN 2692 ½ ½ 3,5
S. Karjakin UKR 2694 ½ ½ 0,5 A. Shirov ESP 2739 ½ ½ 2,5
E.Tomashevsky RUS 2646 1 ½ 1,5 S. Karjakin UKR 2694 ½ ½
E. Bacrot FRA 2695 ½ ½ 1,5 1,5
E. Hossain BAN 2514 0 ½ 0,5
B. Socko POL 2646 0 0 0,0 Final 1ª 2ª 3ª 4ª Tot.
Z. Almasi HUN 2691 1 1 2,0 A. Shirov ESP 2739 ½ 0 ½ ½ 1,5
V. Malakhov RUS 2690 ½ ½ 2,5 G. Kamsky USA 2714 ½ 1 ½ ½ 2,5
S. Volkov RUS 2648 ½ ½ 1,5
K. Georgiev BUL 2649 ½ ½ 4,0
R.Kasimdzhanov UZB 2690 ½ ½ 3,0
L. Domínguez CUB 2683 ½ 1 1,5
D. Baramidze GER 2569 ½ 0 0,5
E. Bareev RUS 2653 1 ½ 1,5
L. Van Wely NED 2679 0 ½ 0,5
L. Fressinet FRA 2654 1 ½ 1,5
V. Nevednichy ROM 2531 0 ½ 0,5
Zhou Jianchao CHN 2566 ½ ½ 4,0
A. Volokitin UKR 2678 ½ ½ 3,0
S. Rublevsky RUS 2676 ½ ½ 3,5
D. Navara CZE 2656 ½ ½ 2,5
P. Nikolic BIH 2657 0 ½ 0,5
A. Onischuk USA 2674 1 ½ 1,5
E. Inarkiev RUS 2674 1 ½ 1,5
F. Vallejo ESP 2660 0 ½ 0,5
K. Sasikiran IND 2661 ½ ½ 4,0
V. Zvjaginsev RUS 2674 ½ ½ 2,0
I. Cheparinov BUL 2670 ½ ½ 3,5
V. Tkachiev FRA 2661 ½ ½ 2,5
Zhao Jun CHN 2552 ½ ½ 1,5 Vista de la sala de juego durante la tercera eliminatoria
LD. Nisipeanu ROM 2668 ½ ½ 2,5
7


Gata Kamsky

Comenta el GM I. Rogers 25.¥a6 ¦xb3! 26.¢c2 ¥xa6!
Karjakin, G UKR 2694
Shirov, A ESP 2739 27.¢xb3 fxe4
Kamsky, G USA 2714 Desempate. Partida 1 La inmediata 27...£b8+ hubiera
Carlsen, M NOR 2714 sido más precisa.

28.fxg5 £b8+

La posición de Carlsen es desagra- Los jugadores han seguido una de
dable - "Probablemente no debió las líneas críticas modernas en la
permitir que mi caballo llegara a Siciliana Pelikan. Tras sacrificar el
h5," dijo Kamsky - y el noruego ya peón "h", las blancas usualmente 29.¦b4?
empezaba a sentir la presión del reloj siguen con 20.f4 exf4 21.gxf4 ¥h4+ Omitiendo unas tablas mágicas que
- utilizar 40 minutos en una inocua 22.¢d2 pero Karjakin elige una idea podían lograrse mediante 29.¤b4!
novena jugada no le había ayudado. nueva, intentando acelerar el paso de ¤xb4! (29...axb4 30.£xh4 bxc3+
la dama hacia el flanco de rey. 31.¢xc3 £b7 32.£xe4 deja a las
Las negras tienen una difícil elec- blancas sin nada que temer.)
ción entre defenderse con 19...¦6e7 20.£e2!? f5! 21.f4 exf4 22.gxf4 30.£xh4! ¤d3+ 31.¦b4!! £c7 y
y sacrificar un peón con 19...£b3. ¥h4+ 23.¢d1 ¦b7! ahora la jugada casi increíble 32.g6!!
En lugar de ello, Carlsen, con menos "Creo que reaccioné bastante bien," axb4 33.£xh7+ £xh7 34.¦xh7+
de cinco minutos para llegar a la afirmó Shirov. "20.£e2 fue comple- ¢g8 35.¤g4! deja a las negras con
jugada 40, encuentra una tercera y tamente nuevo para mi." La jugada una pieza de más en el final, pero al
perdedora opción, pasando por alto de Shirov protege h7 y prepara el borde de la derrota. Afortuna-
completamente la amenaza de las siguiente sacrificio de calidad. damente para ellas, tras 35...¤c5+!
blancas. el rey blanco no tiene casilla segura
y la partida es tablas con 36.¢b2
19...a5? 20.£g4! ¦g6 21.¤f4! ¦xg4 (36.¢xb4? es imposible por
22.¤xd5 ¦g6 23.g4! 36...¦b8+ 37.¢a3 ¦b7) 36...¤d3+
Kamsky es despiadado. Le deja ele-
gir a Carlsen entre dar el peón "c" 29...axb4 30.£xh4 bxc3+ 31.¢xc3
bajo peores circunstancias con £a7! 32.£xe4 ¤e5
23..f6, o perder la calidad. Carlsen
elige esta última opción, pero el blo-
queo que desea, nunca parece cerca
de realizarse.

23...¦d8 24.¤f4 ¦h6 25.g5 ¦e6 24.£h2 g5
26.¤xe6 fxe6 27.¦c1 ¦d5 28.¦c4
¥c5 29.h4 ¥b6 30.¢g2 ¤e7 31.h5 "El primer momento crítico," dijo
¦d8 32.¦e4 ¤f5 33.¤h4 ¤e7 Shirov. "Yo podía jugar 24...¥f6 y
34.¢g3 g6 35.¢g4 ¦d5 36.hxg6 quedarme con un peón más, pero las
hxg6 37.a4 ¢f7 38.¦c1 ¦d8 39.¦h1 blancas tendrían compensación. Con
¢g7 40.¤g2 ¤f5 41.¤f4 ¦e8 24...g5 quería agudizar la posición al
42.¦ee1 c5 43.¦h3 1-0 máximo." "Yo buscaba un mate forzado," dijo

8


Gata Kamsky

Shirov, "pero se me iba acabando el
tiempo y no podía ver ninguno, así
que me decidí por este final gana-
dor."

33.g6 ¥d3! 34.¦xh7+
La única esperanza.

34...£xh7 35.£xe5+ dxe5 36.gxh7
¥xh7 37.¤g4 ¦c8+! 38.¢b4 e4
Este final, con el rey blanco cortado,
debe estar ganado de modo directo.
Pero con 10 segundos por jugada,
los caballos resultan muy difíciles
de controlar. "Debo reconocer que
Sergey me creó algunos problemas
prácticos muy fuertes," admitió
Shirov.

39.¤gf6 ¥f5 40.¤h5 ¥g4 41.¤g3
¥f3 42.¤f5 ¦c1?! 43.¤c3! ¢h7?!
44.¢c4 ¦c2?! 45.¢d4 ¢g6 46.¤e3 El joven Sergey Karjakin, que disputó una emocionante eliminatoria con Shirov
¦d2+ 47.¢e5 ¦d3?
47...¦d8 salva el peón, aunque ya la esa reclamación y al árbitro confir- ¢e4 95.¤d2+ ¢d3 96.¤f1 ¦f6
tarea de las negras es extremada- marla.) 97.¤g3 ¦f4 98.¤h5 ¦f8 99.¤g3
mente difícil. ¢e3 100.¤f1+ ¢e2 101.¤g3+ ¢e1
Shirov probó hasta que el límite de 102.¤e4 ¦f7 103.¤g3 ½-½
48.¤ed5 ¦d2 49.¤xe4 las 50 jugadas estuviese a punto de
cumplirse y luego pasó a un final de Shirov, A ESP 2739
torre contra caballo, donde pudo sin Karjakin, G UKR 2694
ningún remordimiento, acordar las Desempate. Partida 2
tablas pocas jugadas después .

49...¦a2 50.¤f4+ ¢h6 51.¤e6 ¦a5+
52.¢f4 ¥d1 53.¤d4 ¢g6 54.¤c3
¥h5 55.¤e4 ¦d5 56.¢e3 ¦d8
57.¤c6 ¦e8 58.¢d4 ¦a8 59.¤e5+
¢g7 60.¤d6 ¢f6 61.¤e4+ ¢e6
62.¤c5+ ¢f5 63.¤c6 ¦e8 64.¤b4
¦d8+ 65.¢e3 ¥e8 66.¤bd3 ¥b5
Aquí las tablas de finales nos sor- 67.¤b4 ¦h8 68.¤bd3 ¦h3+ 69.¢d4
prenden diciendo que las negras ¦h4+ 70.¢e3 ¦c4 71.¤b3 ¦e4+
¡tienen mate en 208 jugadas! 72.¢d2 ¦h4 73.¢c3 ¢e4 74.¤d2+
¢d5 75.¤b4+ ¢d6 76.¤c2 ¦h3+ "Yo pensaba que este final no eran
Desgraciadamente semejante infor- 77.¢b2 ¢d5 78.¤a3 ¥a4 79.¤c2 tablas muertas," dijo Shirov, "pero
mación no resulta muy útil en una ¢c5 80.¢c1 ¦d3 81.¤e1 ¦c3+ naturalmente las posibilidades de
partida práctica donde se aplica la 82.¢b2 ¢b4 83.¤b1 ¦b3+ 84.¢c1 tablas de las negras son muy buenas
regla de las 50 jugadas. (Aunque ¦h3 85.¤c2+ ¢c4 86.¤e1 ¦h1 en principio. Pero en una partida
ésta era una partida rápida y los 87.¢d2 ¦h2+ 88.¢e3 ¥d1 89.¤d2+ rápida, las posibilidaes de ganar las
jugadores no apuntaban las jugadas, ¢d5 90.¤ef3 ¦e2+ 91.¢f4 ¦e8 blancas son mejores porque sus pla-
los tableros digitales permitían hacer 92.¢g3 ¦f8 93.¢g2 ¥xf3+ 94.¤xf3 nes son más claros, mientras que las

9


Gata Kamsky

negras tienen que defenderse con 48...¦d5+ 49.¢h6 ¦f5 50.¥e3 ¥f3 Por ello Shirov, como Leko antes de
precisión y atención." 51.¢g6 ¥e4 52.¢g7 ¦h5 53.¢xf6 él, toma la decisión radical de sim-
¥d3 54.¦a8+ ¢d7 55.¦a7+ ¢c6!? plemente impedir 4.d4.
34.¢f2 ¢e7 35.¦b6 ¢d7 36.g4 ¦c6
37.¦b8 g6?! 3...e5 4.¥c4 ¥e7 5.d3 d6 6.¤d2
El primer paso en falso de Karjakin. El más tranquilo de los dos planes
Las negras quieren cambiar algunos principales de las blancas. El otro
peones con ...h5 pero hubiera sido implica 0-0, ¤g5 y f4. Kamsky
mejor para ellas mantener intacta su intenta jugar ¤d2-f1-e3 pero las
estructura de peones de momento. negras reciben la oportunidad de
librarse de su alfil 'malo' .
38.¦a8 ¢e6 39.¥d4 h5?! 40.h4!
¢e7 6...¥g5 7.£h5!?
Cambiar los peones dejaría un peli- Una jugada inusual, con un nuevo
groso peón "h" pasado a las blancas. giro. La amenaza de mate está
No queriendo permitir a Shirov mucho más en el estilo del compa-
41.¦a7+ ¥d7 42.¢g3 ¦e6 43.¢f4 ganar 20 segundos con dos jaques, triota de Kamsky, Hikaru Nakamu-
¢e8 Karjakin se la juega intentando con- ra, quien revivió 1.e4 e5 2.£h5. Sin
Ya no había forma de impedir la fundir al español con un rey activo. embargo Kamsky negó que hubiese
invasión del rey blanco, por ejemplo De todas formas 55...¢e8 56.¥f2! estado influenciado por Nakamura;
43...¦c6 44.¢e4 ¦e6+ 45.¢d5 ¦d6+ ¦f5+ 57.¢e6 ¢f8 58.¥d4! no da "En realidad esta jugada fue sugeri-
46.¢c5 ¦c6+ 47.¢b4 y los peones tiempo a las negras para recuperar da por mi segundo, Emil Sutovsky."
negros pronto empezarán a caer. un peón, pues 58...¢g8 59.¥f6!
¦xf4 60.¦a8+ ¢h7 61.¦h8+ ¢g6 7...¤h6 8.h3 ¤d4 9.0-0!
44.gxh5! gxh5 45.¢f5!! ¦d6+ 62.h5 ¡es mate!
Las negras tienen nueve jaques a la
descubierta, pero ninguno de ellos 56.¦xa6+ ¢d5 57.¦a8 ¦xh4
resulta útil, por ejemplo [45...¦e7+ 58.¦d8+ ¢e4 59.¢g5 ¦h2 60.¥c5
46.¢xf6 ¦f7+ 47.¢g5! (evitando ¦g2+ 61.¢f6 ¥c4 62.¦d4+ ¢f3
47.¢g6?? ¥f5+) 47...¦f5+ 48.¢g6 y 63.a4! ¦xb2 64.a5 ¦a2 65.¥b4 ¦e2
las blancas obtendrán un decisivo 66.f5 ¦e8 67.¦xc4! bxc4 68.¢g7
peón pasado en el flanco de rey. ¦e4 69.f6 ¦g4+ 70.¢f8 1-0

46.¢g6 ¥c6 47.f4 ¥e4+ 48.¢xh5
La Final
Segunda partida
Esta es la auténtica novedad. Ahora
Kamsky, G USA 2714 Shirov pensó mucho sobre si podía
Shirov, A ESP 2739 tomar el peón "c", pero eventual-
Defensa Siciliana [B 30] mente decidió que la prudencia era
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 más aconsejable.
Un orden de jugadas molesto para
un jugador de Pelikan como Shirov. 9...0-0
Ahora el intento de mantener la 9...¤xc2 10.¤f3! ¥xc1 11.¦axc1
opción de jugar la Pelikan con ¤d4 12.¤xd4 cxd4 13.¤d5 0-0
3...¤f6 (esperando 4.d4 cxd4 14.f4 está lejos de ser fatal para las
Ahora la única preocupación de 5.¤xd4 e5) ha funcionado bien para negras, pero es sin embargo muy
Shirov es el reloj, pero con un minu- el blanco tras 4.¥b5 ¤d4 5.e5!, desagradable, especialmente para un
tos de reserva y diez segundos por mientras 3...d6, 3...e6 o 3...g6 lleva- jugador de ataque como Shirov.
jugada, consigue terminar de modo ría a otras formas de la Defensa
bastante eficiente. Siciliana que no son de su gusto. 10.¤b3 ¥xc1 11.¦axc1 ¤e6! 12.¤e2

10


Gata Kamsky

12...£f6 pero pueden escapar con 20.¤exd4!
"Yo pensaba que tras 8.h3 y 10.¤b3 exd4 21.hxg5! ¥g4 22.gxh6 £f6!
tenía una pequeña ventaja," dijo 23.¤e5!! forzando tablas por jaque
Kamsky. "Pero, tras 11...¤e6 y perpetuo tras 23...¥xh5 24.¤xf7+
12...£f6, no encontré modo de con- ¢g8 25.¤e5+!.
tinuar."
19...¥xe6 20.hxg5 f6!
13.¤d2 ¢h8 14.c3 La clave de 18...£g7. Ahora
21.gxh6 ¦xh6 dejaría una vez más
atrapada la dama blanca.

21.gxf6! ¦xg2+ 22.¢h1 £xf6? Shirov probablemente llegó hasta
Tras la partida, Shirov reconoció que aquí al calcular 22...£xf6 y decidió
hubiera sido mejor jugar seguro con que, con dos torres en la séptima, no
22...£g4 23.£xg4 ¦xg4 24.¤g3 podía estar peor - Pero se equivocó.
¤f7 donde las negras recuperarán el
peón "f" con un final igualado. 29.¤g1! ¦xb2?!
Kamsky creía que la única posibili-
23.£xe5 £xe5 24.¤xe5 ¦g5 25.f4! dad de las negras era 29...¤g4+
Juego valiente, especialmente con 30.¤xg4 ¥xg4 "Y tu alfil controla
14...g5! ambos rivales ya cortos de tiempo. d1. Las negras pueden traer su rey o
Típico de Shirov, pero inesperado Kamsky juzga que su rey encontrará simplemente avanzar el peón 'h'. Es
para Kamsky, quien sin duda pensa- refugio en el centro del tablero y que una posición extraña!"
ba que la idea de 13...¢h8 era libe- a largo plazo sus peones pasados
rar la casilla g8 para el caballo en la conectados serán un serio problema 30.f5! ¥xa2 31.¦cd1! ¦bc2
banda. para las negras. "Un error," dijo Shirov. " 31...¦hg2
"Tras 14...g5 tuve que reaccionar era mejor, para defenderse contra el
rápidamente y calcular mucho," 25...¦h5+ 26.¢g1 ¦g8+ 27.¢f2 mate en la última fila con la torre."
admitió Kamsky. ¦h2+ 28.¢e3 ¦gg2 Kamsky, sin embargo, compartía la

15.d4 ¦g8 16.dxe5 dxe5 17.¤f3! ¦g6
18.h4!
"¡Ahora empieza la lucha!" dijo
Kamsky, dispuesto a responder a
18..¤g7 con 19.hxg5.

18...£g7! 19.¥xe6
"Probablemente una imprecisión,"
dijo Kamsky, quien creía que debía
haber jugado 19.¦cd1 "y las negras
tienen que jugar algo como
19...gxh4." Shirov pareció sorpren-
dido por esta sugerencia "Tras
19.¦cd1 juego 19...¤d4!" Kamsky
entonces sorprendió a Shirov al
sugerir 20.¤xe5? que simplemente
pierde una pieza tras 20...¤xe2+.
Pero en realidad la sugerencia de
Shirov 19...¤d4! es correcta. Las
blancas no pueden jugar 20.cxd4 en
vista de 20...¥g4, ganando la dama, Kamsky volverá a competir por el título mundial, ganando la Copa sin perder partida

11


Gata Kamsky

opinión de la mayoría: "Después de La posición negra está al borde del Kamsky, G USA 2714
que tomases en b2, y yo jugase colapso, pero antes de perder su Shirov, A ESP 2739
30.f5, tenías pocas posibilidades de peón 'd' y defenderse pasivamente, Cuarta partida
sobrevivir." Kamsky encuentra un modo de
generar contrajuego - aunque a
32.¦d8+ ¤g8 33.¤gf3! ¦xc3+ costa de todo su flanco de dama.
34.¢f4
27...a4! 28.¤b6 £c6! 29.¤xa4 ¦c1
30.¦xb4?!
Tras la partida Shirov admitió que ni
siquiera se le pasó por la cabeza
30.¤c3! ¦xd1+ 31.¤xd1 donde el
blanco conserva un sano peón más.

30...¦xd1+ 31.¥xd1 £c1 Las piezas blancas parecen algo
comprometidas y el peón "a" es vul-
nerable. Sin embargo Kamsky cam-
bia todas esas cosas con un inspira-
do sacrificio posicional de calidad.
La culminación de la estrategia
blanca. Shirov gastó hasta sus últi- 26.¦e5! ¥d6 27.f4! ¥xe5
mos minutos buscando una forma de Más tarde Shirov dijo que debía
prevenir 35.¦g1 seguido de f6-f7 retrasar la captura en e5 pero cuan-
pero no pudo encontrar nada. do Kamsky le mostró la línea
27...¦ca8 28.¤c5 ¥xc5 29.dxc5
34...¦h6 35.¦g1 ¦f6 36.¤g5! h6 ¦xa5 30.¦e1! aceptó enseguida que
37.¤gf7+! 1-0 las blancas tienen suficiente com-
Tras 37...¥xf7 38.¤xf7+ ¦xf7 Ahora el peón f4 está atacado y el pensación por el peón, por ejemplo
39.¦gxg8+ ¢h7 40.¦h8+ ¢g7 contrajuego por las casillas negras se 30...¦8a7 31.¦e8 ¦a1? 32.¦h8! y las
41.¦dg8+ ¢f6 42.e5+ ¢e7 43.¦e8+ vuelve serio, mientras los peones blancas ya tienen un ataque ganador.
¢d7 44.e6+ las negras lo pierden blancos del flanco de dama no van a
todo. Sin duda esta variante fue la ninguna parte. 28.fxe5 £b7 29.¤c5 £b4 30.e6+
causa del abandono de Shirov, aun- ¢g8 31.¦d1! £xa5
que los análisis del ordenador preci- 32.e5?! Concediendo de hecho las tablas y la
san que 40.¢e5! realmente fuerza el 32.£d3 era probablemente la mejor Copa del Mundo, pero tras 31...¦e8
mate. opción, intentando responder a 32.a6 las blancas no tienen nada que
32...¥xf4 con 33.£c2 y a 32...£xf4 temer.
Shirov, A ESP 2739 con 33.¤c3.
Kamsky, G USA 2714
Tercera partida 32...dxe5 33.fxe5 £g5+ 34.¢f1
£xe5 35.h3 ¥d2! 36.¦c4 ¦d8
37.¥b3 ¢g7 38.¢g2
Permitiendo a las negras unas tablas
inmediatas. "Es posible que mi
posición fuera mejor," admitió
Shirov, "pero simplemente no tenía
bastantes fuerzas para luchar por la
victoria."

38...£g5+ 39.£g3 £d5+ 40.£f3 32.e7 ¦e8 33.£e6+ ¢g7 34.£e5+
£g5+ 41.£g3 £d5+ ½-½ ¢f7 35.£e6+ ½-½

12


Dos semanas en Siberia
Tara MacGowran
Tara MacGowran es la esposa del GM M. Adams, al que
acompañó durante su participación en la Copa del Mundo

Cuando llegamos a Khanty- tido básicamente en una pista de crados en los desempates, que el
Mansiysk, estaba cubierto por la patinaje. Curiosamente, los locales cambio de sede no iba a ocurrir hasta
nieve - el ambiente era claro, tran- no parecían tener problemas con el comienzo de la cuarta ronda - pero
quilo y por supuesto hacía mucho esto, y mientras nosotros nos tamba- a pesar de todo, los desempates de la
frío. El camino desde el aeropuerto leábamos precariamente, las viejas tercera ronda se retrasaron igual-
ofrecía un paisaje impresionante, damas nos adelantaban velozmente. mente pues los organizadores ¡consi-
con bosques de abetos majestuosos Con todo, al menos no teníamos que guieron perder la llave de la sala!
flanqueando viejas casas de madera depender de los autobuses.
siberianas. Ciertamente, llegar tarde al desem-
La sede de juego para las tres prime- pate no fue tan malo para algún que
La ciudad de Khanty-Mansiysk, ras rondas, la Sala de Conciertos otro jugador. Nigel Short ganó el
capital de la región de Ugra y hogar Clásicos de Ugra, era excelente; sin "premio a la eliminación pésima"
de 50000 personas, estaba engalana- embargo la segunda sede - un audi- tras ser eliminado por David Bara-
da para la Navidad y diariamente se torio impresionante en el interior de midze, que se quedó dormido y sólo
cincelaban centelleantes esculturas una escuela local - no tenía nada que la suerte hizo que se despertara al
de hielo en la plaza principal. ver con la primera, ¡ya que se estaba entrar en la habitación la empleada
Primero un juego de ajedrez, des- dando clase! encargada de rellenar el minibar.
pués una pareja de luchadores de Baramidze llegó al tablero para su
sumo, y finalmente una antigua esce- Al comienzo de la segunda partida partida de desempate cuando le que-
na egipcia. En sus paseos diarios, las de la tercera ronda, se nos informó a daban sólo 53 segundos en el reloj -
madres arrastraban los trineos con través de una nota, erróneamente tra- por suerte con un incremento sustan-
sus hijos envueltos en piel. Otros ducida, que la sala de juego iba a cial de 10 segundos por jugada.
niños jugaban en toboganes de hielo cambiar de cara a los desempates Jugando con negras con 53 segundos
- una actividad que parecía tentadora previstos para el día siguiente. Por contra los 25 minutos de Nigel,
hasta que observé como un orgulloso suerte, Peter Svidler les dijo a los Baramidze consiguió derrotarle en
padre casi aplasta a su hijo recién jugadores de habla inglesa involu- una buena partida y le mandó para
nacido al deslizarse detrás de el
sobre el tobogán.

Michael (Adams) y yo habíamos ele-
gido el Hotel Taray, situado a sola-
mente 5 minutos a pie de la sala de
juego - bastante agradable hasta que
el viento empezaba a soplar fuerte.
En muchas ocasiones sólo te dabas
cuenta del frío que hacía, después de
entrar en la sala de juego y compro-
bar como el calor regresaba lenta-
mente a tus miembros, orejas y cara.
Si había caído algo de nieve recien-
temente, íbamos crujiendo por enci-
ma hasta la sede de las partidas. Sin
embargo, después de pisotear mu-
cho, la nieve se convertía en una
gruesa capa de hielo, y entonces
teníamos dificultades para mantener-
nos de pie en lo que se había conver- Alguna de las esculturas de hielo que adornaban la plaza principal de Khanty Mansiysk

13


Dos semanas en Siberia

casa en la primera ronda al empatar
la segunda partida de desempate, eso
sí, con el lujo de poder disponer del
tiempo completo.

Las dos sedes de juego eran suficien-
temente espaciosas para los aproxi-
madamente 12 espectadores que
asistían cada día a las partidas - unos
pocos entrenadores, algún que otro
jugador eliminado y una MON
[mujer o novia] o dos. La cifra de Perfil de Gata Kamsky
espectadores menguó a 4 al regresar
a casa los eliminados en las primeras Por el GM. Ian Rogers
rondas.

Los perdedores iban en tropel direc-
tamente desde su derrota, para ser
pinchados por la prensa durante unos
20 minutos. En la segunda sede de Nació el 2 de Junio de 1974
juego, la sala de prensa no era más
1986 Es ya una estrella en los torneos junior de la URSS.
que un gran cubículo prefabricado,
con un gran saliente en la entrada 1987 Representa a la USSR en el Cto. Mundial sub 16 celebrado en
sobre el que los desafortunados per- Austria. Su padre, Rustam, tiene contactos con la delegación estadouni-
dedores casi siempre tropezaban - dense.
con gran estruendo - al dirigirse a la
conferencia de prensa. 1989 Los Kamsky desertan de la URSS durante el Open de New York.

La cuarta ronda fue especialmente 1990 Empata en el primer puesto en el grupo elite del torneo de Tilburg.
desastrosa para los huéspedes del 1991 Termina último en el torneo de Linares, pero recupera su forma en
Hotel Taray; nada menos que cinco Tilburg y Belgrado, ganando su primer título de EEUU.
jugadores cayeron frente a sus adver-
sarios, dejando sólo a Carlsen y 1993 Se clasifica para los matches de Candidatos de la FIDE y la PCA.
Jakovenko para compartir el come-
dor. Entonces cinco huéspedes del 1994 Gana a Van der Sterren, Short, Anand y Kramnik en los matches de
Taray tuvieron que organizar su Candidatos de la FIDE y la PCA.
billete de regreso y cuenta del hotel,
1995 Pierde con Anand en la Final de Candidatos de la PCA, pero obtie-
aunque como una concesión especial
ne el derecho de jugar un match por el título mundial frente a Karpov al
para los jugadores que buscaban una
vencer a Salov. Es tercero en el ranking mundial tras Kasparov y Karpov.
salida rápida, la oficina de la línea
aérea local, Ut Air, decidió abrir 1996 Pierde el match por el Campeonato del Mundo frente a Karpov. Se
hasta las 23.00 en los "días de elimi- retira del ajedrez de competición.
nación". Nuestra factura del hotel no
parecía estar del todo bien, pero des- 1997-2004 Termina sus estudios y obtiene el graduado en leyes.
pués de una discusión con la direc-
2004 Vuelve al ajedrez, jugando el Campeonato de EEUU.
ción, el recargo de 15000 rublos
(415 euros) desapareció felizmente 2006 Termina segundo tras Topalov en el torneo de elite en Sofia y repite
del total. este hecho en 2007.

(Traducción del inglés de Michael Rahal) 2007 Gana la Copa del Mundo de la FIDE.

14


Kramnik se impone
con autoridad
en el Memorial Tal
G.M. Amador Rodríguez

Por segundo año consecutivo tuvo Si bien el año pasado el torneo ter- Shirov registró también un buen tor-
lugar en Moscú un cerrado de minó con un triple empate entre neo y dio un salto de gigante desde el
extraordinaria fuerza para conme- Leko, Ponomariov y Aronian, que antepenúltimo puesto logrado en la
morar el aniversario del fallecimien- los organizadores ni se molestaron pasada edición. Otro que mejoró
to del inolvidable excampeón del en desempatar, este año aunque notablemente respecto al pasado año
mundo Mijail Tal y es una gran noti- hubieran querido hacerlo se ahorra- fue el niño Carlsen, quien del penúl-
cia porque todo apunta a que este ron ese trabajo, porque Vladimir timo saltó a un empate del 3 al 5.
evento se consolidará en el calenda- Kramnik pasó sobre sus rivales
rio anual del ajedrez de élite. como un huracán sobre el Caribe. Cabe destacar como factor negativo
Kramnik terminó invicto con 4 vic- que si bien en nuestra crónica del
Mejorar la nómina de la primera edi- torias y 5 empates para aventajar en evento anterior publicada en PDR-
ción (2727 Elo promedio) era un reto nada menos que un punto y medio a 62, pág 28, revelamos que la nivela-
difícil, que se logró, pues este año el su más cercano perseguidor, el espa- ción había superado a la creatividad,
promedio ascendió a 2741 y la meta ñol Alexei Shirov. con apenas 14 de las 45 partidas
para el año próximo será superar los decididas, este año la cifra fue a
2750 que le permitiría pasar de la En su juego, Kramnik dio muestra de peor, con 12 victorias y 33 empates,
Categoría XX a la XXI. gran consistencia y sobre todo, un un porcentaje realmente pobre en
renovado espíritu de lucha, eligiendo cuanto a partidas decididas.
La fórmula de competición se man- siempre las líneas más incisivas. Su
tuvo inalterable, un cerrado entre 10 excelente preparación con blancas Presentamos a continuación dos de
grandes maestros de diferentes gene- fue decisiva, al punto que logró 4.5 las victorias del ganador del torneo,
raciones, desde los más veteranos, de 5 posibles. Sus victorias fueron donde queda de relieve su extraordi-
como Gelfand e Ivanchuk hasta los convincentes, inapelables, logradas naria técnica y sus ansias de luchar
más jovencitos Carlsen y Alexeev. todas en gran estilo. por la victoria.

Comenta el GM V. Kramnik

Kramnik, V RUS 2785
Shirov, A ESP 2739
Apertura Catalana [E06]

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.g3 ¥e7
5.¥g2 0-0 6.£c2 dxc4 7.£xc4 a6
8.¥f4 ¥d6
Tras 8...¤d5 9.¤c3 las blancas con-
servan una pequeña ventaja.

9.0-0
También es interesante la línea
9.¤e5!? ¤d5 10.¤c3 ¤xf4 11.gxf4
¤d7 12.e3.

9...b5 10.£c2 ¥b7 11.¤bd2 ¤bd7
Kramnik demostró que no solamente es un jugador de matches al vencer 12.¤b3
con una clara superioridad en el Torneo en memoria de Mijail Tal

16


Kramnik se impone con autoridad
en el Memorial Tal

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt 33.¤b4 ¤c7 34.¤f1 ¢d7 35.¤e3
1 Kramnik,V RUS 2785 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 6.5 ¤e7 36.g4
2 Shirov, B ESP 2739 0 ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 5.0
Tanto 36.f4 f5!, como 36.h4 h5,
facilitarían la defensa de las negras.
3 Gelfand, B ISR 2736 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4.5
4 Jakovenko, D RUS 2710 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 4.5 36...g5
5 Carlsen, M NOR 2714 ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 4.5 Una alternativa interesante era
6 Leko, P HUN 2750 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4.5 36...¤g6!? 37.¤d3 ¤h4 38.¤e1 e5.
7 Ivanchuk, V UKR 2787 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 4.0
37.¤d3 f6
8 Kamsky, G USA 2714 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 4.0 Si 37...¤g6 38.¢b4 ¤h4 39.¤e1
9 Mamedyarov, S AZE 2752 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ 4.0 ¤g6 40.¢a5 ¤f4 41.¢b6. Posible-
10 Alekseev, E RUS 2716 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 3.5 mente la mejor defensa era 37...f5
38.f3 fxe4 39.fxe4².
12.a4² es una alternativa que tam- las blancas conservan una pequeña
bién puede brindar a las blancas ventaja.
cierta superioridad.
25...¥xg2
12...¥e4 13.£d2 £e7 14.¦fc1 ¦fc8 También después de 25...a5
15.¥xd6 26.¤xd5 ¤xd5 27.¥xd5 exd5
Otra posibilidad era 15.£e3 y si 28.¤b3 a4 29.¤c1 las blancas tienen
15...¥d5 jugar 16.¦c2 o la prepara- un final favorable.
toria 16.h3.
26.¢xg2 a5 27.¤c6 a4 28.e4 ¤e8
15...cxd6 16.£a5 ¦cb8 28...¢f8 permitiría 29.e5 ¤d7 30.f4
En caso de 16...¥b7 17.¦c7 ¦xc7 con una ligera ventaja de espacio en
18.£xc7 ¦b8 19.¤fd2 las piezas el final. Tras 30...¤e7 31.¤a7 dxe5 38.f4 gxf4
negras quedan algo atadas. 32.dxe5 b4 33.¢f3 la defensa de las Las negras estaban cortas de tiempo
negras todavía no es fácil. y este cambio aumenta la ventaja de
17.¤bd2 ¥d5 18.¦c2 £d8 las blancas. Lo correcto era 38...f5!
A 18...¤b6 las blancas responderían 39.exf5 ¤cd5+ 40.¤xd5 ¤xd5+
19.b3². Tal vez la mejor opción 41.¢d2 exf5 (41...gxf4 42.fxe6+
fuese 18...b4÷. ¢xe6 43.¢e2) 42.fxg5 ¢e6 aunque
las blancas todavía tienen alguna
19.£xd8+ ¦xd8 20.¦ac1 ¤b6 ventaja.
21.¤e1 ¦ac8 22.¤d3 ¦xc2 23.¦xc2
¦c8 24.¦xc8+ ¤xc8 25.¤b4 39.¤xf4 e5 40.dxe5
También era bueno 40.¤h5!? exd4+
41.¢xd4 ¤c6+ 42.¢c3 ¢e6
43.¤d5 ¤e8 44.¤g3 ¢e5 45.¤b4
¤e7 46.¤d3+ ¢e6 y el final resulta
29.¢f3 ¢f8 30.¢e3 ¤c7 desagradable para las negras.
También después de 30...¤e7
31.¤a7 ¤c7 32.¢d3 f5 33.¢c3 fxe4 40...fxe5
34.¤xe4 las negras tienen problemas Hay que mantener el peón en d6. Si
que resolver. 40...dxe5 41.¤h5 ¢e6 42.¢b4
¤c6+ 43.¢c5 el rey blanco penetra.
31.¢d3 ¢e8 32.¢c3 ¤a6
Si 32...¢d7 33.¤b8+ ¢d8 34.¢b4 41.¤fd5
Otra opción era ganar espacio en el ¤a7 35.¢a5 ¢c8 36.¤a6 ¤a8 Ahora si 41.¤h5 ¢e6 defendiendo
centro con 25.e4 ¥b7 26.f4 donde 37.d5 las negras quedan mal. todo.

17


en el Memorial Tal

las blancas deben ganar tras 46.¤g4 8...f5 se ha jugado también.
¢c5 47.¤f6 b4+ 48.¢d3 ¤f4+
49.¢e4 ¤e2 50.¤xh7 ¤c3+ 51.¢f5 9.¥e3 b4 10.¥xc5 £xe2+ 11.¤xe2
¤xd5 52.¤f6 ¤e7+ 53.¢e6 ¤g6 ¤a6 12.¥xd6!
54.¤e4+ ¢d4 55.¤xd6. Utilizando el factor tiempo para
obtener la iniciativa. 12.¥d4 ¤f5
46.h4 ¤g6 47.h5 ¤f4 48.g6 hxg6 13.0-0 ¥c5! y las negras lograron
49.h6 g5 50.h7 ¤g6 51.¢d3 1-0 igualar en la partida Sosonko -
Olafsson, Wijk aan Zee 1977.

Comenta el GM A. Rodríguez 12...¥xd6 13.¤d2 ¦b8 14.¤c4 ¥e7
41...¤cxd5+? Podía considerarse 14...¥c5.
Esto es un error. La mejor posibili- Kramnik, V RUS 2785
dad de resistencia era 41...¤exd5+! Alekseev, E RUS 2716 15.d6 ¥f6 16.¤f4 ¤c5 17.0-0
42.exd5 y ahora buscar contrajuego Apertura Irregular [E00] También 17.¤d5!? era una conti-
por el flanco de rey mediante nuación interesante.
42...¢e7 43.¢b4 (también hay que 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5
considerar 43.h4 ¢f6 44.¢d3) 5.cxd5 b5 17...¥a6
43...¢f6. Ante los enciclopédicos conoci- Si 17...0-0 18.¤d5.
mientos de Kramnik en la Catalana,
42.exd5 la gente comienza ya a investigar 18.¤d5
El final de peones tras 42.¤xd5 líneas menos exploradas.
¤xd5+ 43.exd5 ¢e7 44.h4 ¢f6 es
tablas. 6.e4

42...¢c7 43.g5 ¢b6
Las blancas también tienen ventaja
tras 43...¤g6 44.¤g4 ¤f4 45.¤f6.

44.b4
44.h4 ¢c5 45.h5 e4 46.a3 ¤g8
47.g6 hxg6 48.hxg6 ¤e7 49.g7 ¤g8
sería menos claro.
Una de esas jugadas no rutinarias,
44...axb3 45.axb3 que vuelven a poner en evidencia el
creciente espiritu luchador de
Pero resulta que curiosamente, al Kramnik. Una continuación sólida y
enfrentar este sistema, es Kramnik buena era 18.¦fe1+!? ¤e6 19.¤e5
quien elige siempre jugadas poco ¦b6 20.¦ad1.
tradicionales. 6.¤d2 ¤xd5 7.¥g2
¤c7 8.¥xa8 ¤xa8 9.b4 c4 10.a4 18...0-0 19.¤xf6+ gxf6 20.¥d5
¥xb4 11.£c2 fue la excéntrica con- También interesante era 20.¦fd1!?
tinuación de la partida Kramnik- ¥xc4 21.¦dc1 ¤d3 22.¦xc4±.
Aronian, Yerevan 2007 disputada a
semirrápidas. 20...¤a4?!
Un paso en dirección incorrecta,
6...¤xe4 nada bueno si el rival es Vladimir
45...¢a5 6...¥b7?! 7.¥g5 h6 8.¥xf6 £xf6 Kramnik. Mejor era 20...¦fc8
Ahora las blancas logran un peón 9.¤c3. 21.¦fd1².
pasado en el flanco de rey. Había
que jugar 45...¤g6 pero igualmente 7.£e2 £e7 8.¥g2 ¤d6 21.¦fc1 ¦fe8?!

18


en el Memorial Tal

Declaraciones exclusivas para Peón de Rey

Vladimir Kramnik: “Estoy preparando a fondo
mi match frente a Anand”

Mis últimos resultados en torneos han sido muy satisfactorios ya que, con
excepción de México, donde quedé segundo, he ganado los tres últimos
que he jugado este año, Mónaco, Dortmund y el memorial Tal en Moscú.

Por eso creo que Anand y yo somos los jugadores más en forma del
Y otro más dispara ya la probabili- momento. Además, en la próxima lista Elo de primeros de año, voy a salir
dad de perder la partida. 21...¦fc8 como número uno del mundo, así que mi match por el título mundial fren-
22.¤e3 ¤xb2 23.¦c7 ¦xc7 24.dxc7 te a Anand será muy importante y decisivo.
¦c8 25.¦c1 ¤a4 (25...¤d3 26.¦c2)
26.¤f5 ¢f8 27.¤d6 ¤c3 28.¤xc8 Ese match promete ser muy interesante e igualado y para mí es la máxima
¥xc8 (28...¤e2+ 29.¢g2) 29.¥f3+- prioridad. Mis proyectos y preparación para el próximo año están dirigidos
a ese enfrentamiento con Anand. Se jugará en Septiembre y probablemen-
22.¤e3 ¦b6?! te en Alemania. Yo ya he firmado el contrato y de momento ya no quiero
No hace falta decir que a la tercera pensar en los detalles finales. Parece que Anand todavía no ha firmado por-
va la vencida, porque aún después de que tiene algunas diferencias con la FIDE pero yo prefiero olvidarme de
la relativamente mejor 22...¤xb2 ello y quedar al margen.
23.¦c7, la superioridad blanca es
suficiente para ganar la partida. Para el próximo año pienso jugar en Wijk aan Zee, Mónaco y Dortmund,
después viene el match con Anand y posteriormente voy a jugar con el
23.¦c7 ¦xd6 equipo ruso la Olimpiada en Dresden.
Si 23...¥b5 24.¥c4±
Mis resultados últimos confirman que muchas veces soy capaz de aprove-
24.¦d1 ¢h8 25.¤f5 ¦b6 26.¥xf7 char la ventaja de apertura con blancas. En este sentido la Apertura
Catalana se adapta muy bien a mi estilo y he logrado muy buenos resulta-
dos con ella.

Si acaso mis problemas son con las piezas negras, donde generalmente con
mis esquemas favoritos me cuesta jugar a ganar, y voy a trabajar en ese
sentido.

26...¤xb2??
Un grueso error que abrevia el
camino hacia el triunfo, que se con-
sigue ahora de forma verdadera-
mente aplastante. Pero si 26...¦f8
27.¦xa7 (27.¦dxd7 ¥c8) 27...¥b5
28.¦d4!+-.

27.¦dxd7 ¦e1+ 28.¢g2 ¥f1+ 29.¢f3
Kramnik frente a Anand, en Wijk aan Zee 2007 (Kramnik ganó)
¥e2+ 30.¢f4 ¦b8 31.¥c4 1-0

19


Campeonato de Europa
de selecciones nacionales
Creta 2007
G.M. Miguel Illescas

Del 28 de Octubre al 6 de y alguna que otra partida de póker rosa selección de Ucrania que, con
Noviembre se disputó en la isla de antes del día libre completaron la Ivanchuk fuera de forma, cedió
Creta el Campeonato de Europa de parte lúdico-deportiva: los partici- demasiados empates .
Selecciones. En categoría absoluta pantes pasábamos la mayor parte del
Clasificación + = - Tot
tomaron parte 39 equipos, mientras tiempo encerrados en las habitacio-
1 Rusia 8 1 0 17
que la categoría femenina reunió a nes preparando las partidas y no que-
2 Armenia 6 2 1 14
29. En ambas tuvo España una daba tiempo para hacer turismo. 3 Azerbaiyan 6 1 2 13
actuación discreta, mientras que 4 Polonia 5 2 2 12
Rusia hizo doblete, alzándose con el En categoría absoluta los rusos fue- 5 Ucrania 4 4 1 12
oro sus dos selecciones. ron los dominadores absolutos del 6 Israel 5 2 2 12
Campeonato: vencieron en todos sus 7 Bulgaria 5 1 3 11
Por una vez, tratándose de la ECU encuentros, salvo el empate cedido 8 Eslovenia 5 1 3 11
(European Chess Union), la organi- precisamente ante España en la 9 Francia 5 1 3 11
zación rayó a gran altura: el hotel ronda 8. Svidler y Morozevich logra- 10 Hungria 5 1 3 11
Creta Maris, de cinco estrellas, ofre- ron sendas medallas de oro por su 11 España 3 5 1 11
ció a los participantes unas excelen- desempeño individual en los dos pri- 12 Dinamarca 5 1 3 11
tes condiciones de alojamiento y meros tableros y aunque Grischuk 13 Georgia 4 2 3 10
unas instalaciones adecuadas para el no anduvo fino, los jóvenes 14 Grecia 5 0 4 10
desarrollo del campeonato. El clima Alekseev y Jakovenko se encargaron 15 Rep. Checa 4 2 3 10
acompañó los primeros días y los de puntuar con eficacia en los table-
jugadores pudimos disfrutar de ros de abajo.
algún que otro baño en las templadas La selección absoluta española estu-
aguas del Mediterráneo a orillas del Armenia y Azerbajan se alzaron vo formada por los cuatro mejores
cual se sitúa este complejo hotelero. finalmente con la plata y el bronce, jugadores de España: Shirov,
Sesiones nocturnas de tenis de mesa dejando fuera del podium a la pode- Vallejo, Illescas y Khamrakulov, con
Narciso actuando como suplente.
Nuestro desempeño fue algo irregu-
lar, partíamos como cabeza de serie
número siete y finalizamos en el
puesto once. Paco Vallejo fue el
mejor del equipo, cuajando una
excelente actuación individual que le
llevó a ser premiado con la medalla
de plata en el segundo tablero.
Shirov arrancó muy flojo para des-
pertar en las rondas finales, mientras
que Narciso tuvo un mal torneo de
principio a final. El debutante
Khamrakulov cumplió una actuación
próxima a su rating, aunque podía
haberlo hecho mejor en las partidas
decisivas de las últimas rondas. Por
mi parte, jugué decentemente, con
una actuación algo superior a las
expectativas que marcaba mi
El equipo ruso, ganador del campeonato. Svidler que defendió el primer tablero
y realizó la mejor performance de la competición, levanta la copa de vencedores. "rating". Un solo jugador en buena

20


de selecciones nacionales. Creta 2007

forma fue insuficiente para aspirar a Tab Nombre Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pts. Par.Prom. Perf. V. Elo
algo más que a una clasificación 1 A. Shirov 2739 ½ 0 0 ½ 1 0 1 1 4,0 8 2676 2676 -6,9
digna. 2 F. Vallejo 2660 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 6,5 9 2616 2782 +14,6
3 M. Illescas 2598 1 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 4,5 8 2590 2633 +4,2
A continuación les ofrecemos ronda 4 I. Khamrakulov 2604 1 ½ ½ ½ ½ 0 3,0 6 2586 2586 -1,3
a ronda los resultados de la selección
5 M. Narciso 2546 0 0 ½ ½ 0 1,0 5 2518 2278 -16,9
española y un resumen de nuestra
actuación, así como la clasificación R8 España 2-2 Rusia caballo a g3, para explotar las debi-
general y los cuadros del medallero 1 A. Shirov 2739 1-0 A.Morozevich 2755 lidades de la posición negra, por lo
individual. 2 F. Vallejo 2660 ½-½ A. Grischuk 2715 cual no puede postergarse más la
3 M. Illescas 2598 ½-½ E. Alekseev 2716 captura del caballo. La jugada más
R1 España 2,5-1,5 Noruega
4 Khamrakulov 2604 0-1 D.Jakovenko 2710
popular durante los últimos años ha
1 A. Shirov 2739 ½-½ M. Carlsen 2714
sido 10.£e2 que prepara rápida-
2 F. Vallejo 2660 1-0 Lie Kjetil 2563 R9 Eslovenia 2-2 España
mente el enroque largo. 10...gxf5
3 Khamrakulov 2604 1-0 Lie Espen 2421 1 A. Beliavsky 2646 0-1 A. Shirov 2739
11.exf5 ¦g8 (11...¥d7 12.¥xb7 ¥c6
4 M. Narciso 2546 0-1 J. Hammer 2402 2 D.Pavasovic 2597½-½ F. Vallejo 2660 13.¥xa8 ¥xa8 14.¦g1 ¤bd7 15.0-
R2 Ucrania 2-2 España 3 M. Tratar 2502 ½-½ M. Illescas 2598 0-0 ¥e7 16.h4 con posición can-
1 S. Karjakin 2694 1-0 A. Shirov 2739 4 L. Lenic 2531 1-0 M. Narciso 2546 dente, Anand - Vallejo Pons, Monte
Carlo 2005) 12.h3 £c7 13.f4 ¥d7
2 A. Volokitin 2678 ½-½ F. Vallejo 2660
14.0-0-0 ¥c6 15.fxe5 dxe5 16.¥b6!
3 Moiseenko 2646 0-1 M. Illescas 2598 Comenta el GM A. Rodríguez £xb6 17.£xe5+ con feroz ataque
4 Areshchenko 2638 ½-½ Khamrakulov 2604 que pronto llevó a las blancas, con-
R3 España 1-3 Croacia Svidler, P RUS 2732 ducidas por Cheparinov, a la victo-
1 A. Shirov 2739 0-1 Z. Kozul 2609 Cheparinov, I BUL 2670 ria, Cheparinov-Rivera Huerta,
2 F. Vallejo 2660 ½-½ M. Palac 2567 Defensa Siciliana [B81] Morelia 2007.
3 M. Illescas 2598 ½-½ R. Zelcic 2578
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 10...gxf5
4 M. Narciso 2546 0-1 A. Jankovic 2548
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 h6 Aunque en una partida entre juga-
R4 España 2,5-1,5 Alemania En vista de los últimos resultados en dores menos conocidos las negras
1 F. Vallejo 2660 0-1 A. Naiditsch 2639 esta aguda variante, las negras utili- jugaron 10...d5 11.£e2 gxf5 12.exf5
2 M. Illescas 2598 ½-½ J.Gustafsson2606 zan este planteamiento flexible, que ¥b4 13.0-0-0 ¥xc3 14.bxc3 ¤c6
3 Khamrakulov 2604 ½-½ R. Buhmann 2567 todavía no define si estamos real- 15.c4 £d6 16.cxd5 £a3+ y la parti-
4 M. Narciso 2546 0-1 D.Baramidze 2569
mente en una Najdorf o transpone- da terminó en tablas, Kalod,-Stopa,
mos a un Ataque Keres contra la Brno 2006
R5 Inglaterra 2-2 España
Scheveningen. La réplica de siempre
1 M. Adams 2729 ½-½ A. Shirov 2739 ha sido 7...e5 8.¤f5 g6 que lleva a la 11.exf5 ¤c6 12.£e2 £a5 13.0-0-0
2 G. Jones 2567 0-1 F. Vallejo 2660 Variante Pereneyi, analizada deta-
3 M. Hebden 2542 1-0 M. Illescas 2598 lladamente en la Sección El
4 S. Conquest 2540 ½-½ M. Narciso 2546 Alquimista de Todo Teoría número
R6 España 3-1 Grecia
12, Diciembre de 2006.
1 A. Shirov 2739 1-0 V. Kotronias 2614
8.¥g2 e5 9.¤f5 g6
2 F. Vallejo 2660 1-0 S. Halkias 2590 Ahora se abren para las blancas
3 M. Illescas 2598 ½-½ Mastrovasilis 2559 varios caminos y casi todos conver-
4 Khamrakulov 2604½-½ Papaioannou2548 gen al sacrificio del caballo como
R7 Polonia 2-2 España vía para conducir el ataque.
1 S. Bartosz 2646 1-0 A. Shirov 2739
2 K. Miton 2628 ½-½ F. Vallejo 2660
10.h3
Dentro de la tormenta, las blancas Las blancas tienen un pieza de
3 G. Gajewski 2573 0-1 M. Illescas 2598
realizan una jugada apacible. Ahora menos y a cambio, un sólo peón.
4 M. Bartel 2608 ½-½ Khamrakulov 2604 existe la posibilidad de retirar el Aún así es imposible valorar esta

21



posición por los métodos tradiciona- £xb4 27.¦c1! 1-0 Los mejores tableros
les. Es una cuestión concreta, las La amenaza 28.¦d5+ y 29.¦c8 mate
piezas blancas están todas fuera, en es decisiva. Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.
excelentes ubicaciones, listas para 1 P. Svidler 2732 RUS 85,7 7 6 2989
lanzarse sobre el rey negro. que está
2 M. Carlsen 2714 NOR 72,2 9 6½ 2757
en el centro del tablero, rodeado de 4 Morozevich, A RUS 2755
piezas que todavía no se han des- Beliavsky, A SLO 2646 3 M. Adams 2729 ENG 68,8 8 5½ 2800
arrollado. Defensa Nimzoindia [E32] Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.
1 Morozevich 2755 RUS 75,0 8 6 2855
13...¥d7 14.f4 ¦c8?! 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 2 F. Vallejo 2660 ESP 72,2 9 6½ 2782
Cabía esperar el enroque largo pero 0-0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 b6 7.¥g5
3 S. Karjakin 2694 UKR 68,8 8 5½ 2758
las negras juegan de forma optimis- ¥b7 8.e3 d6 9.¤e2 ¤bd7 10.£c2 c5
ta y en lugar de defender su ventaja 11.¦d1 £c7 12.¤c3 cxd4 Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.
material buscan entrar en una 12...a6 había jugado Ponomariov 1 M. Roiz 2644 ISR 78,6 7 5½ 2855
secuencia de contraataque, con la contra Sokolov en Wijk aan Zee 2 Gajewski 2573 POL 78,6 7 5½ 2739
mira puesta en el rey enemigo. 2005 pero pese a jugar la partida no 3 Pansulaia 2617 GEO 75,0 8 6 2690
fue muy convincente.
Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.
15.¢b1 ¤b4 16.a3
1 Liiva 2442 EST 72,2 9 6½ 2606
Ahora no hay más que entrar en una 13.¦xd4 a6 14.¥e2 h6 15.¥h4
secuencia forzada de la cual las 2 Alekseev 2716 RUS 71,4 7 5 2760
negras van a salir muy mal paradas. 3 Delchev 2613 BUL 68,8 8 5½ 2726
Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.
16...¦xc3 17.axb4 £xb4 18.fxe5 ¥a4 1 Jakovenko 2710 RUS 68,8 8 5½ 2724
No había tiempo para jugar
2 Areshchenko 2638 UKR 68,8 8 5½ 2671
18...dxe5 por la simple réplica
3 Carlsson 2481 SWE 66,7 9 6 2686
19.¥d2.

19.£g2 ¥g6 20.¥e7! d5
Las negras se ven obligadas a entre-
gar la calidad pues de otra forma
caerían en una posición muy pasiva.
15...¥xg2
Una novedad, con la cual Beliavsky 21.¥xf8 ¤xf8 22.h4
entra de lleno en el terreno favorito Las negras no tienen compensación
de su poderoso rival, uno de los alguna por el material sacrificado y
mejores tácticos del mundo. 15...d5 poco a poco caen bajo el tren.
es lógica y más tranquila. Se conoce
una partida en la que después de 22...£e5 23.£g3 £f6 24.h5 ¥f5
19.exf6!! ¥xc2+ 20.£xc2 ¦xc2 16.cxd5 ¤xd5 17.¦c4 £b8 18.¥g3 25.£c7
21.¢xc2 £d8 19.0-0 b5 20.¦d4 ¦c8 21.£d1 También era fuerte 25.£h4!?
£b6 22.¤e4 ¥a8 23.¤d6 ¦cd8
Ahora el balance material es dife- 24.e4 no parece que las negras igua- 25...b5 26.£c6! ¦d8 27.cxd5 ¢h7
rente, las blancas tienen torre y alfil len, pero tienen su contrajuego, 28.£xa6 £e5 29.d6 £h2 30.¦f1 e5
a cambio de su dama, pero si nos Vijayalakshmi-Rozentalis, Triesen En medio de intenso apremio de
fijamos que las dos piezas negras 2007. tiempo, las negras intentan disparar
están en sus casillas iniciales, nos sus últimos cartuchos pero son refu-
damos cuenta que la dama está sola 16.¦g1 ¥h3 17.¤e4 ¤xe4 18.£xe4 tados con facilidad.
y va a sucumbir sin mayor resisten- ¥f5?!
cia. 18...¤e5!? evitaba de una vez y por 31.¦b4 ¦c8 32.£xb5 ¦c1+ 33.¢d2
21...d5 22.¦xd5 £a4+ 23.¢b1 ¥b4 todas la posibilidad de que las blan- ¦c2+ 34.¢d1 ¤d7 35.¥d3 ¤f8 1-0
24.¥c5 £b3 25.¦e5+ ¢d8 26.¥xb4 cas jugaran su alfil a e7.

22



Rusia también ganó el Actuación del equipo femenino español
campeonato femenino
Por el GM. Javier Moreno
GM Alexandra Kosteniuk
Mejorar la clasificación inicial es siempre algo positivo, y eso es precisa-
El campeonato europeo por equipos mente lo que consiguió la selección española femenina en este campeonato
en Creta fue mi primera competición europeo por equipos. Pero lo verdaderamente interesante fue que durante
seria tras un paréntesis de más de un casi todo el torneo se estuvo en las primeras mesas, empatando contra equi-
año, debido al nacimiento de mi hija. pos de la talla de Holanda, e incluso tan solo perdiendo por la mínima con-
tra una de las candidatas al título, la selección francesa.
El GM Yuri Razuvaev, con el que yo
había estado trabajando en los últi- El desempeño de todas las jugadoras ha sido muy positivo y sus colabora-
mos tres años accedió a ser mi entre- ciones en puntos bastante uniformes. Sabrina Vega tuvo la dura labor de
nador durante el torneo y en las enfrentarse en el primer tablero con la elite femenina, cumpliendo su come-
sesiones previas a Creta dedicamos tido muy dignamente. Por su parte, Mónica Calzetta, que estuvo una buena
el tiempo a la preparación de las parte del torneo enferma, logró recuperarse y ganar partidas importantes.
aperturas, ya que en ese año habían Patricia Llaneza estuvo siempre en la primera línea y logró hacer muchos
docenas de partidas importantes que puntos, respondiendo a cada derrota con una victoria. Una auténtica arrolla-
necesitaba conocer. dora en la primera parte del torneo fue Yudania Hernández, y aunque no
pudo mantener el ritmo hacia el final, sus resultados fueron muy estimulan-
Trabajamos sobre todo en mi reper- tes para el equipo. Por último, Dafnae Trujillo logró llevarse nada más y
torio con blancas y como resultado nada menos que la medalla de oro por tener la mejor performance en el
estaba muy bien preparada y logré quinto tablero; enhorabuena para ella.
3,5 puntos de 4 con ese color. No
tuvimos tiempo de preparar mi Como capitán, me fue muy gratificante sentir que las jugadoras formaban
repertorio con negras y eso, combi- un verdadero equipo, no sólo en el momento de jugar, sino también ayu-
nado con mi menos que óptima con- dándose en las preparaciones, insuflándose ánimos e incluso divirtiéndose
dición física motivada por la falta de juntas.
sueño que conlleva un bebé que va
creciendo, me hizo desaprovechar El buen resultado y el excelente ambiente de equipo invitan a ser optimistas
algunas oportunidades durante la ante el próximo desafío, las Olimpiadas de ajedrez, que se disputarán en
competición. Dresden.

Sin embargo, incluso contando mi
inesperada derrota en la última
ronda, nuestro equipo ruso obtuvo la
medalla de oro y además yo gané el
bronce en el primer tablero, con la
segunda mejor performance de toda
la competición femenina, 2587, sólo
unos puntos menos que Peng, a la
que vencí en la penúltima ronda,
cuando ella llevaba 6,5 puntos de 7,
partida que a continuación comento.

También es importante destacar que
es la primera vez, desde la caída de
la Unión Soviética, que Rusia ha
conquistado las dos medallas de oro,
en las competiciones masculina y Dafnae Trujillo y Paco Vallejo obtuvieron sendas medallas
femenina. por su actuación en sus respectivos tableros

23


Clasificación femenino + = - Tot
1 Rusia 6 3 0 15
2 Polonia 5 3 1 13
3 Armenia 5 3 1 13
4 Ucrania 5 2 2 12
5 Georgia 5 2 2 12
6 Eslovenia 5 2 2 12
7 Hungría 5 1 3 11
8 Rumania 4 3 2 11
9 Croacia 4 2 3 10
10 Azerbaiyan 4 2 3 10
11 Alemania 4 2 3 10
12 Holanda 4 2 3 10
13 Francia 4 2 3 10
14 España 3 3 3 9
El match Rusia-Holanda. En el primer tablero el enfrentamiento entre las dos
Comenta la GM A. Kosteniuk jugadoras que realizaron la mejor performance de la competición.
19.f4 31...hxg5 32.¤xe6 £d6
Kosteniuk, A RUS 2515 19.£e3!? £xe3 20.¤xc6+ ¢d7 Ahora si 32...¥xa2+ 33.¢xa2 £xe5
Peng Zhaquin NED 2419 21.¤xd8 £xf2 22.¥xb5+ ¢c7 34.¦xe5 ¦xd3 seguiría 35.¦xg5 y las
Defensa Francesa [C 13] 23.¦c4+ ¢b8 (23...¢b6? 24.¦d6+ negras pierden el peón en g7.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¢xb5 25.¦b4+ ¢a5 26.¤b7# tras
dxe4 5.¤xe4 ¤bd7 6.¤xf6+ ¤xf6 ver esa variante, deseaba que fuera 33.¤d4 £xe5 34.¦xe5 ¢c7
7.¥d3 h6 8.¥h4 ¥d7 9.¤f3 c5 forzada) 24.¥xa6 £f5+ 25.¢a1 35.¦xg5 ¢b6 36.¢c2 b4 37.a4 bxa3
10.dxc5 £a5+ 11.c3 £xc5 12.£e2 ¦xd8 26.¦xd8+ ¢a7 27.¦c7+ ¢b6 38.bxa3 ¦c7 39.g3 ¤e4? 40.¦g6+
¥d6 13.¥g3 ¥xg3 14.hxg3 ¥c6 (27...¢xa6 28.¦d6+ ¢b5 29.c4+ ¢a7 41.¦xa6+ ¢b7 42.¤b5!
15.¦h4 a6 16.0-0-0 b5 17.¢b1?! ganando) 28.¥d3 £h5 29.¦cc8
Esta jugada profiláctica no es nece- £h1+ 30.¥b1 ¤d5 31.¦d7 y si las ¡Excelente jugada! Defiende y ataca
saria. Ahora las negras tienen la idea blancas no reciben mate, tienen más a la vez. El apuro de tiempo ha pa-
¦d8xd3, ¥e4 y, como veremos des- posibilidades de ser quien lo de. O sado y las blancas tienen dos peones
pués, la posibilidad de tomar en a2 21...£b6 22.¥xb5+ ¢c7 23.¦c4+ más. Antes de la partida, mi entre-
con jaque. Era mejor 17.¦d4. ¢b8. Evaluar durante la partida esta nador Yuri Razuvaev, me contó una
posición, así como la de 21... £xf2, anécdota de Botvinnik. El Patriarca
17...¦d8 18.¤e5 ¢e7?! no era posible. Y aunque mi deseo de la Escuela Soviética, preguntó
En estos esquemas, el rey negro de terminar la partida con un bello muy serio a sus asustados alumnos
suele estar seguro en el centro, pero sacrificio de dama era muy fuerte, "¿Como aprovechaba Capablanca un
no obstante creo que ahora hubiera recordé que jugaba para mi equipo y peón de ventaja?" Y como nadie
sido mejor enrocarse. Aquí gasté 20 con dolor de corazón jugué 19.f4. contestaba, dio la respuesta con tono
minutos calculando una interesante firme: "Esperaba hasta que su opo-
idea con sacrificio de dama. 19...¦d6 20.f5 ¦hd8 21.¦d4 ¥e8 nente se dejase otro!". "Así es como
22.¤f3 ¥c6 23.¤e5 ¥e8 24.fxe6 debes jugar hoy" me dijo Razuvaev
fxe6 25.¦xd6 ¦xd6 26.¦e1 ¥c6 antes de la partida, y el tiempo le dio
27.¤f3 ¥d5 28.¤d4 ¢d8 29.g4 ¢c8 la razón.
30.£e5 ¦d7?
Un error, probablemente porque el 42...¦c5 43.¤d6+ ¤xd6 44.¦xd6
zeitnot se acercaba. Mejor 30...¢b7. ¥c6 45.¦g6 ¥a4+ 46.¢d2 ¦c7
47.c4 ¦e7 48.¢c3 ¥e8 49.¦g5 ¢c6
31.g5! 50.a4 ¢d6 51.a5 ¥c6 52.¦g6+ ¢c5
Las negras esperaban la directa 53.¦g5+ ¢d6 54.¢d4 ¦d7 55.¦g6+
31.¤xe6 ¥xa2+ 32.¢xa2 £xe5 ¢c7+ 56.¢c5 ¥f3 57.¥f5 ¦e7
33.¦xe5 ¦xd3 con un final igualado. 58.¦e6. 1-0 p

24

ACTUALIDAD Peón de Rey nº 72

Séptimo título nacional
para Miguel Illescas
M.F. Ricardo Montecatine

Ayamonte acogió el Campeonato de En la vuelta, Illescas volvió a vencer sustitución ¡por una mujer!, sino que
España Absoluto del 9 al 16 de Sep- a Luis Fernández Siles, Khamra- acudió a jugar. Probablemente "con-
tiembre. Este año el torneo presenta- kulov empató y eliminó a Mikel fiaba" en ser eliminado por Marc,
ba la novedad de estrenar formato. Huerga, lo mismo hicieron San cobrar el premio y marcharse. Sin
Dieciséis jugadores se dieron cita en Segundo con David Lariño y Oms embargo ganó la primera partida y
el antiguo Convento reformado de con Llaneza. entonces comunicó a la organización
La Merced, para eliminarse median- que si se clasificaba debía marchar-
te matches a dos partidas. En años López venció a Pedro Mascaró y se. Se le pidió que no disputase la
anteriores en el Convento se disputa- forzó el desempate donde se impuso segunda partida al estimarse que no
ron dos torneos iberoamericanos. 2-0. También llegaron a las rápidas daña lo mismo a la competición una
Del Río y Miguel Llanes. El GM incomparecencia en octavos que dos
Ocho GM se enfrentaban a cinco MI venció 1.5-0.5. El primer MI clasifi- en cuartos. Sin embargo él prefirió ir
y tres MF. No esperaba que los GM cado fue Javier Moreno tras empatar a jugar ¡tras haber abandonado el
hicieran pleno, pero tampoco que con Gómez. hotel! Su plan de viaje ni siquiera
¡casi ni lograran el 50%! Mario admitía jugar el desempate. Empató
Gómez, Marc Narciso y José Manuel La polémica llegó en el match y sólo entonces informó a Narciso de
López perdieron, y Gabriel Del Río Narciso-Alberto Andrés. La historia que le había eliminado para nada.
empató desde una posición casi per- es esta. Tres días antes del torneo Marc no daba crédito y otros jugado-
dida. Además, Pablo San Segundo Alberto tuvo una entrevista de traba- res estaban indignados por el hecho
ganó "a lo Pomar", después que le jo. Dos días antes supo que estaba de que ahora San Segundo accediese
rechazasen tablas, y Marcos Llaneza contratado y que sólo podía disputar a semifinales sin jugar, es decir, más
perdió con Josep Oms una posición los octavos. No se retiró, lo que tal descansado que los demás.
superior. vez hubiese propiciado su rápida
No sé si la FEDA adoptará alguna
medida disciplinaria. Como mínimo
yo diría que no es lógico cobrar el
premio de perdedor de un match que
ni siquiera se ha disputado.

En cuartos Illescas venció a Moreno
tras otra buena labor, y fueron tablas
las López-Oms y Del Río - Kham-
rakulov. En la vuelta Illescas entabló
y se clasificó. Khamrakulov, con una
entrega teórica en la apertura, y
López, desde una posición peor,
ganaron, clasificándose.

Ya sólo quedaban cuatro jugadores y
hasta estaban clasificados para el
2008. López comenzó "regalando"
medio punto a Khamrakulov en un
fácil final. También empataron San
Segundo e Illescas en una compleja
Miguel Illescas recibiendo el trofeo que le acredita como Campeón de España lucha. Dos cortas tablas en la vuelta
absoluto, de manos del alcalde de Ayamonte. llevaron a los desempates.

26

Peón de Rey nº 72 ACTUALIDAD


Octavos de final T. Cuartos de final T. Semifinal T. Final T.
Fernández Siles
0-2 Illescas
Illescas
1,5-0,5
Moreno Ruiz
1,5-0,5 Moreno Ruiz Illescas
Mario Gómez
2,5-1,5
Lariño San Segundo
0,5-1,5 San Segundo
San Segundo
2-0*
A. Andrés
1,5-0,5 A. Andrés Illescas
Narciso
2-0
Mascaró López Martínez
1-3 López Martínez
López Martínez
1,5-0,5
M. Llaneza
0,5-1,5 Oms López Martínez
Oms
4-3
Llanes Khamrakulov
1,5-2,5 Del Río
Del Río
0,5-1,5
Huerga
0,5-1,5 Khamrakulov
Khamrakulov

La final no tuvo mucho color ya que pos" o que la actual de "Dos abier- Opté por el Ataque Rossolimo, ya
Illescas venció dos veces a López. tos separados de las Eliminatorias" que la partida anterior me había
La segunda muy fácil y la primera convencido del excelente dominio de
con una curiosa entrega de calidad. la Siciliana Pelikan por parte de San
Comenta el GM M. Illescas Segundo, con la que me arrancó
En la lucha por el tercer puesto Ibo y unas fáciles tablas.
Pablo hicieron dos tablas. También
Illescas, M ESP 2598
fue tablas la primera del desempate 3...g6 4.0-0
San Segundo, P ESP 2536
y Khamrakulov ganó la segunda. Defensa Siciliana [B31]
Hace unos años logré vencer a Pablo
con la posicional 4.¥xc6 por ello di
Illescas alcanza a Pomar y Medina Sin duda el match con San Segundo por sentado que mi rival estaría bien
con siete títulos nacionales (de fue el más difícil para mí. Pablo es preparado en esa linea.
España). En la clausura bromeé con un jugador de la escuela clásica,
el hecho de que D. Antonio reunió muy sólido y solvente, desde mi 4...¥g7 5.c3 ¤f6 6.¦e1 0-0 7.h3
tres más de Venezuela por lo que aún perspectiva uno de los mejores que
supera a ambos en el desempate. ha dado el ajedrez español en los
últimos 20 años. Tras dos tablas en
Excelente organización del Ayunta- las partidas clásicas tuvimos que
miento de Ayamonte y del equipo acudir al desempate en semirápidas.
Espejo-Calvo. Tuve la suerte de colocar en la pri-
mera partida una preparación casera
Una última cuestión, ¿suizo, elimi- ganadora, algo que no ocurre a
natorias o grupos? ¿Abierto y menudo en los tiempos que corren,
Absoluto o todo uno? Mi sensación con todo el mundo bien preparado
es que desde fuera no resulta muy gracias a las bases de datos.
vistoso este sistema de eliminatorias
en el que hay 16, 8 y 4 jugadores, 1.e4 c5 Más normal se considera 7.d4 aun-
pero que los propios participantes Desde siempre Pablo y yo mantene- que últimamente las negras obtienen
parecen preferirlo al no tener que mos un tenso duelo en la Siciliana. buenos resultados con 7...d5. La
seguir en el torneo una vez que han La verdad que no esperaba que mi jugada de la partida plantea un
quedado sin posibilidades. En resu- rival se arriesgara a intentar otra movimiento útil a la espera de que el
men, creo que la combinación defensa en una partida tan decisiva. negro defina su esquema de juego.
"Abierto+Eliminatorias" sería más
atractiva que la de "Abierto+Gru- 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 7...e5

27



Planteando la línea principal que 12...£c5 gada. La última jugada blanca ame-
lucha contra el avance d4 de las Una reacción natural: defiende el naza llevar la torre a h4 buscando un
blancas. Una alternativa digna de caballo y ataca el alfil. Pablo hizo ataque de mate. Tras varios minutos
consideración es 7...£b6. bien en rechazar intuitivamente la Pablo llegó a la misma conclusión
arriesgada captura 12...£xb2 ya que que había alcanzado yo en 2004
8.d4 tras 13.¥xd5 £xa1 14.£b3 las cuando preparé esta variante: las
A pesar de todo este avance es el blancas logran una compensación negras están totalmente perdidas
único intento serio de lograr ventaja. enorme. pues no hay modo de defender el
enroque.
8...cxd4 9.cxd4 exd4 10.e5 13.¥xd5! £xd5 14.¤c3 £a5 15.¤e4
Las blancas hacen juego de gambito Un juego enérgico por parte de las 17...¤xe5
ya que recuperar el peón de d4 faci- blancas que ya amenazan invadir f6. No sirve 17...¥xf6 18.¥xf6+ ¢g8
litaría una cómoda partida a las 19.£c1 con ataque de mate.
negras. Si 10.¤xd4 ¦e8 11.¤c3?
¤xd4 12.£xd4 ¤xe4 con ventaja 18.¤xe5 dxe5 19.¦h4 h6 20.£c1!
negra. La dama blanca inicia una danza
mortal.
10...¤d5 11.¥g5 £b6
De las muchas opciones que ofrece 20...h5
esta variante, Pablo elige una con la De nada sirve 20...£a6 21.¥xh6
que había obtenido buenos resulta- ¥xf6 22.¥g7+!. Ni tampoco
dos previamente, sin sospechar lo 20...¦d8 21.¥xh6 ¥xf6 22.¥d2+
que se le viene encima. Otros pre- ¥xh4 23.¥xa5 ganando en ambos
fieren jugar 11...f6. casos.
15...d6?
12.¥c4!N Esta jugada natural supone sin 21.£d1!
embargo el error decisivo. Era nece-
sario 15...¤xe5 aunque las blancas
logran ventaja entrando en f6 con o
sin captura previa en e5.

16.¤f6+ ¢h8
Por supuesto tras 16...¥xf6 17.¥xf6
las blancas amenazan entrar con la
dama en h6 vía c1.

17.¦e4!

Segundo paso de baile de la dama
Esta jugada es una fuerte novedad con la imparable amenaza de sacri-
que hace varios años preparé para ficio en h5.
Vladimir Kramnik. Aparte del valor
de la jugada en si misma hay que 21...¥g4
tener en cuenta el factor sorpresa Tras 21...¥xf6 22.¥xf6+ ¢g8
que coloca a las blancas con la ini- 23.£xh5 gxh5 24.¦xh5 el mate es
ciativa desde el punto de vista psi- inmediato.
cológico. Obtuvieron la igualdad las
negras tras 12.¤a3 ¤c7 13.£b3 a6 22.£xg4 1-0
14.¥c4 £xb3 15.¥xb3 b5 16.¤c2
¤e6 en la partida Hernandez,G-San Por primera vez mi rival se permitió En la primera partida de la final,
Segundo,P. Mallorca 2004. una reflexión más o menos prolon- Illescas consiguió la victoria gracias

28



a un sacrificio de calidad que llevó a
un largo final donde la defensa de
las blancas resultaba difícil.

PDR en Internet

Esa partida, con los comentarios
del vencedor, la podrán encontrar
nuestros lectores en la web de
PDR: www.peonderey.com

La segunda partida fue, sin embargo
muy breve:

Illescas, M ESP 2598
López Martinez ESP 2563
Defensa Benoni [A60]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5
5.cxd5 ¥d6
Un intento lógico de complicar la
partida ya que a las negras solo les Los cuatro finalistas con sus respectivos trofeos en el acto de reparto de premios
vale la victoria. 12.0-0-0! ¥xc3 13.£xc3 ¤e4 20.f4 ¦b8 21.¦h2!
14.£c2 ¤xg5 15.¤xg5
6.¤f3 0-0 7.¥g5 ¥c7 8.d6! ¥a5 El ataque blanco es muy fuerte gra-
9.e3 £b6 10.£c2!N cias a la enorme ventaja de desarro-
llo. Las negras deciden por ello
Sólida es la alternativa 10.¥xf6 cambiar damas pero encontré el
£xb2 11.£c1 £xc1+ 12.¦xc1 gxf6 modo de seguir atacando incluso
13.¤d2 con compensación por el después de ese cambio.
peón en Krush,I - Goletiani,R.
Yerevan 1999. 15...£g6 16.£xg6 hxg6 17.h4!

10...£xd6 11.¥c4 £c6?
Mejor era 11...¤c6 12.¦d1 £e7
13.0-0 ¥xc3 14.£xc3 d6 15.¥xf6
gxf6 y las blancas tienen compensa- La amenaza de doblar torres y jugar
ción por el peón pero las negras f5 es muy fuerte y poco puden hacer
resisten bien. las negras para oponerse a dicho
plan.

21...b5
21...d5 22.¥xd5 ¥g4 23.¦dh1
seguido de ¥e4 o e4-f5.
La apertura de la columna h prepara
el ataque decisivo. 22.f5 1-0

17...¤c6 18.h5 ¤e5 19.hxg6! ¤xg6 Si 22...bxc4 23.fxg6 fxg6 24.¦dh1 y
No sirve 19...¤xc4 20.¤xf7! ¦xf7 mate p
21.¦h8+! ¢xh8 22.gxf7 coronando.

29


Veselin Topalov
vencedor destacado en la
I Liga de Campeones
M.I. Angel Martin

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 Punt
Del 1 al 15 de Noviembre tuvo lugar
1 Topalov, V BUL 2769 ½ 1 ½ 1 0 1 1 ½ 1 ½ 7.0
en Vitoria un torneo especial en
muchos sentidos. Si sólo se tratara 2 Ponomariov, R UKR 2705 ½ 0 ½ ½ 1 1 ½ 0 1 ½ 5.5
de tener en cuenta la innegable cali- 3 Nisipeanu, L.D ROM 2668 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.0
dad de sus participantes, el torneo ya
4 Polgar, J HUN 2708 1 0 0 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 5.0
tendría una importancia destacada,
pero eso sería sólo una pequeña parte 5 Kasimdzhanov, R UZB 2690 0 ½ ½ 1 ½ 0 0 ½ ½ 1 4.5
de la historia. 6 Karpov, A RUS 2670 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 3.0

Para explicar el significado de este una estancia en la República Demo- un hospital en Mbuji-Mayi, una de
torneo, nada mejor que fijarse en la crática del Congo (entonces Zaire) las zonas más pobres del Congo.
leyenda del mismo, aunque sea un donde tuvo ocasión de conocer las
poco larga: “Liga de Campeones- difíciles condiciones de vida en una Con este fin, se organizó en el Hotel
Jugamos por un mundo mejor. Me- zona donde la pobreza, los enfrenta- Lakua este gran espectáculo, donde
morial Jesús de la Fuente”. mientos tribales y las enfermedades, el torneo de ajedrez fue la actividad
especialmente el SIDA, han hecho principal, pero ni mucho menos la
Jesús fue un aficionado vitoriano descender tanto las esperanzas de única. Personalidades destacadas de
que siempre quiso organizar un gran vida de la población a un nivel diversos ámbitos, prestaron su ayuda
torneo internacional e inculcó su afi- inimaginable para la mentalidad y así, entre los muchos actos que
ción a sus hijos Anabel y Oscar europea. tuvieron lugar durante el torneo, hu-
desde muy jóvenes. Anabel, que lle- bo desfiles de moda, conciertos de
gó a participar hace ya bastante tiem- Anabel de la Fuente ha sido la gran música, exhibiciones de cine y hasta
po en diversos campeonatos de Es- impulsora de este torneo. Por un lado un torneo de golf.
paña femeninos, dejó más tarde esta quería cumplir el sueño de su padre,
afición y su vida discurrió por otros pero al tiempo quería que sirviera En lo que se refiere al torneo de aje-
caminos muy diferentes, incluyendo para recaudar fondos para construir drez, los participantes debían ser 5
campeones mundiales (Karpov,
Khalifman, Ponomariov, Kasim-
dzhanov y Topalov), más la mejor
mujer de todos los tiempos, Judit
Polgar. A última hora falló Khalif-
man, que tuvo que ser ingresado en
un hospital, siendo sustituido por el
excampeón europeo Nisipeanu.

El cuadro de clasificación adjunto da
una idea del desarrollo del torneo,
pero tres cosas merecen ser destaca-
das: el buen nivel de combatividad,
con un alto porcentaje de partidas
decididas, la excelente sala de juego,
donde los jugadores estaban aislados
por una barrera de cristal insonoriza-
da, lo que permitía a los aficionados
presentes escuchar los comentarios e
Veselin Topalov. Su triunfo en Vitoria servirá además para ayudar a una buena causa
incluso discutir la evolución de las

30


Veselin Topalov vencedor destacado
en la I Liga de Campeones

partidas y por último el bello gesto alrededor de 10 jugadas, despues de bablemente las blancas tienen tam-
de algunos de los participantes, entre realizar las primeras 30 a toda velo- bién 17.d5! exd5 18.¤xd5 £d6
los que estaban Ponomariov, Topa- cidad. 19.bxc4 con una fuerte iniciativa a
lov, Polgar y Kasimdzhanov, de cambio de nada.
donar el total de sus premios para la 10.0-0 ¤xc3 11.¤xc3 0-0 12.¦c1
ayuda al Congo. ¥b4 16.¦c2 dxc4 17.bxc4 ¥xc4 18.¤b1!
Una novedad. Hasta ahora las negras Ahora las negras pierden la pareja de
han elegido 12...¥f6 como en alfiles y el tipo de posiciones
Comenta el GM V. Topalov Timman-Polgar 2000, por ejemplo. recuerda las de muchas líneas de la
Catalana, donde las blancas sacrifi-
Topalov, V BUL 2769 13.e3 can un peón por la iniciativa.
Kasimdzhanov, R UZB 2690 Una jugada de espera. No quería
Defensa India de Dama [E15] colocar mi torre en e1, ya que esto 18...¥b5
1.d4 justificaría el movimiento ¥b4. Y El defecto de la jugada 18...b5 es
En nuestro match rápido en Leon consideré que 13.cxd5 era una con- que tras 19.¤xa3 £xa3 20.¤f4
este año, yo jugué dos veces este cesión a las negras, pues se abre el (20.¤c5 ¤a6 21.¦xc4 bxc4
movimiento contra Kasimdzhanov y juego al ¥a6 y el ¤b8 ya no necesi- 22.¤xe6 ¦f7 no es tan claro)
quedé satisfecho con la apertura. Por ta defender el peón débil en c6. 20...e5? (20...£d6 es más seguro)
eso no vi ninguna razón para cam- las blancas tienen el muy fuerte
biar. 13...£e7 sacrificio de calidad 21.dxe5 fxe5
13...f6 14.¤d3 ¥a3 15.¦c2 dxc4?! 22.¦xc4! bxc4 23.¤e6 con un ata-
1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 16.bxc4 ¥xc4 17.¤b1! ¥xd3 que muy peligroso.
Recientemente mis resultados en la 18.£xd3 y las blancas pueden recu-
India de Dama no han sido muy perar el peón con ventaja. 19.¤xa3 £xa3 20.¤f4 ¦e8
convincentes, así que la elección de Las negras defienden el peón, ya que
mi oponente tampoco fue una sor- 14.¦e1 20...¥a4 21.¤xe6 ¦f7 22.d5 da con
presa. toda seguridad, una fuerte iniciativa
a las blancas.
4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7
7.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤e4

Ahora no pude encontrar otra jugada
útil. La amenaza de abrir la posición
con e4 en algún momento, fuerza al 21.£h5
negro a debilitar su estructura de Me costó tiempo tomar esta deci-
No es la jugada más popular. peones. sión, ya que las blancas tienen
9...¤fd7 es la línea principal y muchas opciones. 21.d5! es la más
muchas partidas con esta variante 14...f6 15.¤d3 ¥a3 tentadora y directa. En tal caso,
prácticamente empiezan en la juga- 15...dxc4 16.¤xb4 £xb4 era otra 21...¥a4 es la respuesta más natural.
da 30. Esto también explica la razón forma de tomar el peón. Natural- Yo consideré 22.¤xe6 £e7 (si
por la que muchos creen que el con- mente, en ese caso, las blancas de 22...¥xc2 23.£xc2 £d6 24.¦d1 c5
trol de tiempo debe ser acortado, nuevo tienen una excelente compen- 25.¤c7 o 25.¥e4 con ventaja de las
pues en numerosas ocasiones los sación, por ejemplo 17.£g4 f5 blancas) 23.¤d4! y aunque la posi-
jugadores tienen 2 horas para hacer 18.£d1 o 18.¤e2 y ¤f4. Pero pro- ción me parecía muy prometedora,

31


Veselin Topalov vencedor destacado
en la I Liga de Campeones

rechacé la jugada 21.d5 por razones La mejor defensa, ya que 26.£d1! 32...¦a8?
que ahora no comprendo. era una amenaza muy fuerte. Definitivamente una jugada mala.
32...e4 33.£f4?! (33.£d1 aún es fa-
21...¤d7 26.£f3 vorable a las blancas pues si
21...g6 es peligrosa y nada práctica. Otra vez no es la mejor jugada. 33...¤f6 34.¦xf7 £xf7 35.¦xb6
Tras 22.¤xg6 hxg6 23.£xg6+ ¢f8 26.dxe5 fxe5 27.£f3 ¦f8 28.£d5+ ¤xd5? 36.¦b5! ¤xe3+ 37.fxe3
24.£xf6+ ¢g8 25.d5! exd5 26.¦d1 £xd5 29.¤xd5 ¦ef7 30.¦xa7 lleva- ¦xd1 38.¦b8+ ganando) 33...h6! es
es difícil creer que el rey de las ba a un final mejor para las blancas. lo que mi rival sugirió al día
negras pueda sobrevivir. La jugada En la partida yo buscaba una venta- siguiente, pues si 34.h4 ¤c5 35.¦xf7
de Kasimdzhanov intenta completar ja mayor, manteniendo las damas £xf7 crea la desagradable amenaza
su desarrollo y coordinar sus piezas. sobre el tablero, contando con los 36...¤d3, mientras que 34.£d6 ¤f6
apuros de tiempo de mi rival. 35.£xb6 es igualdad.
22.¥xc6
Otra decisión práctica. Las blancas 26...¦d8 27.¤d5 ¦f7 28.¤c3 £b3 33.¦c7 ¤c5
tenían la objetivamente más fuerte Antes de ir a e6 mi oponente prefi- Un nuevo error, pero la verdad es
22.¦xc6! ¥xc6 23.¥xc6 £c3 rió que mi torre estuviera en b1 en que las negras ya tienen grandes
24.¥xd7 £xe1+ 25.¢g2 pero se me lugar de en c1. dificultades.
escapó que tras 25...¦e7 26.¥xe6+
¦xe6 las blancas ganan con 27.£d5! 29.¦b1 £e6 30.d5 £e8 31.¦xa7 34.d6!
Pero también la jugada de la partida Las blancas todavía tienen alguna Mucho más fuerte que 34.¦xf7
me parecía bastante fuerte. ventaja, debido a la debilidad del £xf7 35.¦xb6 ¤d3 con actividad
peón b6 y su fuerte peón en d5. Pero para el negro.
22...¥xc6 23.¦xc6 £xa2 24.¦c7 ¦e7 con su siguiente jugada, las negras
intentan crear contrajuego. 34...e4 35.£d1
Ahora la partida está decidida, pues
31...f5 32.¢g2 las negras no pueden defender el
peón en b6.

35...¤d3 36.£b3 ¦d8 37.¦a1
Más precisa era 37.¦e7 £f8 38.¦a1.

37...¢f8 38.¦xf7+ £xf7 39.£xb6
¦c8
Tras 39...£f6 lo más simple es
40.¦a6+-.

25.¦ec1 40.¤e2 £h5 41.¤d4 ¤xf2 42.d7 1-0
Nuevamente tenía una elección y Como nota final, me gustaría alabar
había otras dos jugadas que consi- Mi oponente ya estaba en un severo la idea de los organizadores de colo-
deré seriamente 25.£f3 ¦d8 26.£b7 apuro de tiempo y el control sólo le car la sala de juego en un recinto de
clavando el caballo, pero no es claro daba 30 segundos por jugada tras cristal. Sin ser un inconveniente para
como las blancas pueden sacar par- agotar las dos horas iniciales. Por los jugadores, la ventaja para los es-
tido de ello. Pero la simple 25.£b5! esta razón jugué rápidamente, pen- pectadores es muy clara: sin moles-
¦d8 (25...£a5 26.£xa5 bxa5 27.¦b1 sando que si 32...e4 33.£f4 previe- tar a los participantes, los aficiona-
lleva a un final muy difícil para las ne tanto 33...¤e5 como 33...¤f6. Al dos podían discutir de viva voz las
negras.) 26.£b4 fuerza a las negras mismo tiempo, vi un pequeño truco: partidas, estando al tiempo lo más
a cambiar las damas en a5 en algún 32...f4 33.¤e4 fxg3 (33...fxe3 cerca posible de los jugadores. Creo
momento, en cuyo caso creo que la 34.£xe3 ¤c5!=) 34.£xg3 ¤c5? que si el ajedrez quiere ser atractivo
ventaja blanca es muy grande. 35.¤f6!+-. El programa más fuerte, para el público en general y para los
Rybka, cree que 32.£d1 ó 32.d6 son patrocinadores, esta idea debe tener
25...e5! mejores que la que yo hice. seguidores p

32


El “Memorial Vicente Bonil” en
Albox, fue para Christian Bauer
Redacción PDR

El pasado mes de Noviembre se celebró, una alegre jornada en la que el alcalde de
Clasificación Pais Elo Tot
como viene siendo tradicional, el Torneo Albox manifestó su intención de seguir
1 C. Bauer GM FRA 2634 6,5
de Albox "Memorial Vicente Bonil", una apoyando el evento.
2 B. Damljanovic GM SRB 2608 6,5
de las pruebas con más solera en el pano-
3 V. Milov GM SUI 2680 6,5
rama ajedrecístico español, que anda ya El sábado 24 y el domingo 25 se disputó
4 E. Agrest GM SWE 2541 6,5
por su trigésimoprimera edición. el torneo, que contó con una importante
5 A. Dreev GM RUS 2607 6,5
participación de titulados, varios de ellos
6 V. Epishin GM RUS 2578 6,0
La presentación tuvo lugar el 23 de con un elo por encima de 2.600. El gran
7 R. Cifuentes GM ESP 2499 6,0
Noviembre, con una doble sesión de maestro francés Christian Bauer fue
8 M. Illescas GM ESP 2598 6,0
simultáneas que congregó a numerosos quien mejor aguantó la presión de jugar
9 J. Plaskett GM ENG 2488 6,0
participantes, especialmente jóvenes de en los tableros de cabeza, y acabó adju-
10 S. Maze GM FRA 2576 6,0
la provincia de Almería: los más fuertes dicándose la prueba en un empate múlti-
11 O. Perez MF CUB 2421 6,0
se enfrentaron al gran maestro Miguel ple gracias a su mejor coeficiente de des-
12 L. Gofstein GM ISR 2541 5,5
Illescas, vencedor de la anterior edición, empate. Los mejores españoles clasifica-
13 M. Rytshagov GM EST 2495 5,5
quien venía de proclamarse campeón de dos, a medio punto de los líderes, fueron
14 D. Paunovic GM SRB 2535 5,5
España absoluto en Ayamonte sólo unos Roberto Cifuentes y Miguel Illescas. 15 H. Hamdouchi GM MAR 2576 5,5
días antes, mientras que el resto de la
chiquillería lo hizo con la esposa de Una excelente organización y el recono-
Miguel, la gran maestra Olga Alexan- cimiento y apoyo de las instituciones y
drova. El resultado - además de las tablas empresas locales garantizan la calidad y Comenta el GM C. Bauer
logradas frente a Illescas por la joven la mejora continua de este torneo en
campeona andaluza Amalia Aranaz - fue futuras ediciones. Bauer, C FRA 2634
Dreev, A RUS 2607
Defensa Caro Kann [B10]

Antes de esta ronda matinal, Dreev
tenia 5/5 y yo 4,5. Como quedaban 3
rondas, era claro que el resultado de
esta partida iba a ser determinante
para el podio final.

1.e4 c6 2.d3 d5 3.£e2
Una linea rara si la comparamos con
3.¤d2 e5 4.¤gf3 ¥d6. Queria evitar
la teoria y hacer reflexionar a mi
adversario desde las primeras juga-
das, esperando también que no estu-
viera bien despierto!

3...g6
3...dxe4 4.dxe4 e5 es lo mas simple
para obtener la igualdad.

4.¤f3 ¥g7 5.g3 dxe4?!
No me gusta esta jugada. Era mejor
Presentación del torneo, previa a las simultáneas a cargo de Alexandrova e Illescas algo como 5...¥g4 6.¥g2 e6 las

34


El “Memorial Vicente Bonil”
en Albox fue para Christian Bauer

blancas obtendrían la pareja de afi-
les con h3, pero la posición negra es
muy sólida.

6.dxe4 ¤f6 7.¥g2 £a5+?!
¡Muy curioso!

8.¤bd2
Pero no 8.¤c3?? ¤xe4!

8...£a6 9.c4!
Ahora la dama negra se queda fuera
de juego.
El GM francés Christian Bauer, que gracias a su mejor desempate, obtuvo el trofeo
correspondiente a la XXXI edición del Torneo Vicente Bonil
9...¥g4 10.0-0
Había que evitar 10.e5? ¤fd7 11.h3 14...¤c5 21...0-0 22.h4! ¦fe8
¥xf3 12.¤xf3 ¤xe5 13.¤xe5 £a5+ Si 14...e5 15.f5! Si 22...f6? 23.¥h3! y....f5 es forzado.
y las negras ganan un peón.
15.e5 ¦d8 16.¦f3 23.¥h3 ¤ef8 24.¤d2 a5 25.c5 f6
10...¤fd7 11.h3 ¥xf3 12.¤xf3 ¤b6 Amenaza ¦a3.
13.¤d2 ¤8d7 14.f4
16...¤bd7 17.¢h2 ¤e6 18.¦a3 £b6
19.¤b3 a6 20.¥e3 £c7 21.£f2

Acelera el fin que de todos modos
las negras ya no podían evitar.
Las blancas tienen que cerrar la dia-
gonal del alfil g7 con e5. Tras esto, 26.e6 ¤b8 27.f5! ¦d5 28.¤c4 ¤a6
podrían desarrollarse con b3 para Las blancas han obtenido una clara 29.¤b6 ¦e5 30.¥f4 gxf5 31.¥xe5
defender el peón c4, y obtendrían ventaja. Las piezas negras no tienen No 31.¥xf5?? ¦xf5.
una magnífica casilla en e4 para el espacio para maniobrar y solo hace
caballo. falta no permitir f6 que les liberaría. 31...£xe5 32.¦e1 £xc5 33.£xc5

35



£c7 9.¥e2 e6 10.e4 dxe4 11.¤xg6
hxg6 12.fxe4 e5 13.dxe5 ¤fd7 14.e6
fxe6 15.¤f3ƒ Bareev,E-Kobalia,M.
Sochi 2006.

6...h6 7.0-0 ¤bd7 8.b4!
Fuerte jugada. Las blancas se prepa-
ran a atacar en el flanco de dama.

8...e6 9.£b3 ¥d6 10.a4 0-0 11.¥a3

La GM Olga Alexandrova durante la sesión de partidas simultáneas
¤xc5 34.¥xf5 ¥h6 35.¦e2 Comenta el GM V. Milov
35.¦xa5? ¥d2.
Gofstein, L ISR 2541 11...e5
35...¤a6 36.¦xa5 ¦d8 37.¤d7 ¤c7 Milov, V SUI 2680 O 11...¤e4 12.¤xe4 ¥xe4 13.¤d2
Defensa Eslava [D11] ¥f5 14.b5ƒ. Yo intenté abrir el cen-
tro, pero igualmente las blancas
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 a6 conservan una pequeña ventaja.
5.¤bd2
5.¤c3 es más común. 12.cxd5 cxd5 13.dxe5 ¤xe5 14.b5
¦e8 15.¥xd6 £xd6 16.¤xe5 £xe5
5...¥f5 6.¥e2 17.¤f3 £d6 18.¤d4 ¥d7 19.¦ac1?!
19.bxa6 bxa6 20.a5 era una simple y
buena opción, con la que las blancas
tienen una ventaja duradera.

19...a5! 20.¥f3 ¦ac8 21.h3 ¤e4
22.¦fd1 £e5
38.¤xf6+
Innecesario. 38.¦a7 ó 38.¤xf8 eran
mejores, pero la posición con cali-
dad de ventaja está ganada.

38...exf6 39.e7 ¦b8 40.exf8£+ ¥xf8
41.¦a4 ¥d6 42.¦d4 ¥e5 43.¦d7 Normalmente las blancas juegan
¤b5 44.¦ed2! h5 45.¦d8+ ¦xd8 6.¤h4 intentando cambiar el alfil,
46.¦xd8+ ¢f7 47.¦d7+ ¢e8 48.¦xb7 por ejemplo 6...e6 7.¤xf5 exf5
¤d6 49.¦b8+ ¢e7 50.¥g6 f5 8.£b3 ¦a7 9.g3 ¥e7 10.¥g2 0-0
51.¢h3 ¤e4 52.¦b7+ ¢f6 53.¥xh5 11.0-0 b5 12.cxd5 cxd5 13.a4 b4
¤xg3 54.¥f3 f4 55.a4 14.£d3 g6 15.¤b3 ¤e4÷ San
Y las negras se rindieron después de Segundo,P - Anand,V. Villarrobledo Aquí las negras tienen buen juego, a
algunas jugadas. 2006. O 6...¥e4 7.f3 ¥g6 8.£b3 pesar del peón en d5. El de las blan-

36



cas en a4 puede también llegar a ser
una debilidad.

23.¦xc8?!
No era necesario dar a las negras la
columna "c".

23...¦xc8 24.¤e2 ¦c4
24...¥e6!? era también a considerar.

25.£d3 ¥e6

Vista de la sala de juego durante el desarrollo de una de las rondas.
En primer término la partida entre Milov y Pogorelov

26.¤f4? 31.£d2 ¦a1 32.£xa5 El Torneo de Ajedrez “Vicente Bonil”
Otra jugada descuidada. Ahora las Si 32.£d4 ¦b1. surge en el 1976, primero como Torneo
negras toman la iniciativa. Era mejor de ámbito provincial, después nacional y
26.¥xe4 £xe4 27.£xe4 dxe4 32...£e4 33.£d8+ ¢g7 34.£c7 £b1 a partir de 1983 como Open In-
28.¦d4=. ternacional. Durante estos treinta años el
Torneo ha ido subiendo de nivel, pelda-
26...¤c3 27.¦c1 ño a peldaño, hasta situarse entre los
Si 27.¦d2 ¦xa4μ. mejores, en la categoría de ajedrez acti-
vo, de Europa.
27...g5! 28.¤xe6 ¤e2+ 29.¥xe2
¦xc1+ 30.¥f1 £xe6 En el 2005 fue el Prólogo de los Juegos
del Mediterráneo, convirtiéndose en el
Torneo más fuerte de ajedrez activo dis-
putado en Europa durante ese año.
Contó con la presencia del campeón del
mundo Veselin Topalov y la campeona
No 34...£d3? 35.£e5. Ahora parece mundial Antoaneta Stefanova, así como
desagradable colocar la dama y la el excampeón mundial Ruslan Pono-
torre tan lejos del propio rey, pero no mariov, el mejor jugador español,
ví que las blancas tuvieran jaque Francisco Vallejo y una selección de los
contínuo. mejores jugadores del mundo. Se con-
virtió en el primer torneo de ajedrez de
35.£e5+ ¢h7 36.¢h2 £xf1 37.£f6 Almería retransmitido por Internet a tra-
¢g8 38.£xh6 £g1+ 39.¢g3 £b1 vés de la plataforma de Ajedrez 21.
El rey negro está un poco expuesto, 40.£d6 £f5
pero gracias a sus piezas activas, la Y las blancas abandonaron pocas La edición actual contó con 111 partici-
victoria debe ser fácil. jugadas después. pantes, de los cuales 25 eran GM.

37


Simultáneas de Judit Polgar
en Barcelona
MI Angel Martín

El pasado día 3 de Diciembre tuvo licencia federativa, un acuerdo que Gracias a unas pantallas, colocadas a
lugar en la Sala “Luz de Gas” en en propias palabras de Joel Berez, ambos lados del escenario, las parti-
Barcelona, un interesante acto cuyo Presidente de ICC, supone un hito a das pudieron ser perfectamente se-
punto principal fue una sesión de nivel mundial. guidas en directo por el numeroso
partidas simultáneas con reloj, dadas público asistente, que además dispo-
por la gran maestra Judit Polgar, sin Tras unas palabras a cargo de José nía de unos auriculares para escu-
discusión la mejor jugadora de todos Luis Viñas, en representación de la chas los comentarios que de las mis-
los tiempos. Federación Catalana, llegó el turno mas hacían el GM Amador Rodrí-
de Judit Polgar quien antes de las guez y el MI Angel Martín.
Además, el mencionado acto sirvió simultáneas contestó diversas pre-
de marco para la presentación del guntas de la prensa y el público, Del desarrollo de las mismas, desta-
nuevo formato de nuestra revista, así parte de cuyas respuestas estracta- car que Judit logró pronto ventaja en
como del European Party de ICC y mos en la página siguiente. algunos tableros y fue apuntándose
multitud de aficionados se dieron victorias hasta llegar a un claro 8-0.
cita para presenciar el espectáculo Finalmente dieron comienzo las Pero en las dos últimas partidas, sus
que estuvo especialmente cuidado simultáneas, a 10 tableros con reloj. rivales opusieron gran resistencia y
para que el público pudiera seguir Tanto Judit como sus adversarios, el manresano L. Bohigas fue el pri-
todos los detalles del mismo. disponían de 60 minutos para toda la mero en obtener un resultado positi-
partida, con un incremento de 30 vo, al lograr unas tablas defendiendo
Tras unas palabras de presentación a segundos por jugada. El problema con acierto un final inferior, mientras
cargo del GM Miguel Illescas, se para la húngara es que muchas veces que el egarense E. Simón consiguió
anunció el acuerdo entre ICC y la su reloj corría simultáneamente en ser el único que derrotó a la campeo-
Federación Catalana de Ajedrez para varios sus tableros, pero solventó ese na en una partida muy complicada
que todos los afiliados de ésta última inconveniente jugando con gran que poco a poco fue decantando a su
pudieran gozar de los derechos de rapidez y en general fue siempre por favor.
ser socios de ICC incluídos en su delante de sus rivales.
Así, el resultado final de fue 8,5 a 1,5
con partidas muy interesantes, como
la que ofrecemos en la siguiente
página donde Judit derrota al excam-
peón de Cataluña José Monedero
con una brillante maniobra, cuyo
momento culminante, permitiendo
que dos de sus piezas pudieran ser
capturadas con jaque, refleja el dia-
grama y que fue jugado por la hún-
gara con gran rapidez, empleando
muy pocos minutos.

Declaraciones de J. Polgar

Antes de las simultáneas, Judit con-
testó a diversas preguntas de los asis-
A ambos lados del escenario, unas pantallas gigantes permitían tentes, cuyo resumen ofrecemos a
seguir las partidas al numeroso público asistente continuación.

38


Simultáneas de Judit Polgar en Barcelona

Polgar, J HUN 2708
Monedero, J ESP 2112
Apertura Reti [D11]
1.¤f3 d5 2.g3 c6 3.¥g2 ¥g4 4.c4
e6 5.0-0 ¤d7 6.¤c3 ¤gf6 7.b3
¥e7 8.¥b2 0-0 9.d4 £c7 10.¦c1
¦ad8 11.cxd5 exd5 12.h3 ¥h5
13.¤h4 £a5 14.a3 ¦fe8 15.b4 £b6
16.£d3 ¤e4 17.¤xe4 ¥xh4
[17...dxe4!? 18.¥xe4 ¥xh4 19.gxh4
¤f6] 18.¤d6 ¦e6 [18...¦xe2!?
19.¥a1 ¥g5] 19.gxh4 ¦xd6 20.¢h1
¦e8 21.¦ce1 £d8 [21...¦de6!?
22.e4?! ¥g6] 22.e4 dxe4 23.¦xe4
¤f6 [23...¦xe4!? 24.¥xe4 ¥g6]
24.¦xe8+ £xe8 25.£g3 ¦e6?
26.d5! cxd5 27.¥xd5 £b5?

Judit frente al tablero de Emilio Simón, el único que consiguió vencerla
En primer lugar se le preguntó acer- Acerca del sistema de enseñanza
ca de como se sentía siendo la única seguido por sus padres con ella y sus
mujer que competía al más alto ni- hermanas, Judit dijo que representa-
vel, frente a los mejores del mundo. ba un gran esfuerzo que hicieron sus
Su respuesta fue que al principio se progenitores, del que está muy satis-
sentía algo extraña, pero ahora des- fecha. Sin embargo, las circunstan-
pués de tantos años enfrentándome a cias eran diferentes y en la actuali-
los mejores, ya no. Además, confor- dad ella no está segura de poder
me iba consiguiendo mejores resul- hacer lo mismo con sus hijos. 28.¥xf6!! ¥g6 [28...£xd5+ 29.¢g1
tados, los jugadores de la élite empe- o si 28...£xf1+ 29.¢h2 ganando en
zaron a verla simplemente sólo co- Afirmó que le gustaría que su hijo ambos casos por la doble amenaza
mo un fuerte adversario. jugase ajedrez, pero no tiene claro de mate en g7 y b8] 29.¥c4!? £c6+
que le gustase que lo hiciera a nivel 30.¢h2 ¦e8 31.h5! £xc4 32.¦e1!
Afirmó que su carrera ajedrecística de competición. ¦c8 33.¥a1 1-0
sufrió un importante cambio hace
tres años, cuando nació su primer No jugó con Fischer en la época en
hijo, lo que le hizo variar su escala que éste estuvo en Hungría, aunque
de prioridades. “Ahora no puedo sí lo hicieron sus hermanas. Por
dedicar tanto tiempo a mi prepara- aquel tiempo se rumoreaba la posibi-
ción y debo compaginarla con la lidad de que el americano jugase un
vida familiar, pero mi experiencia match con Judit y esa pudo ser la
me ha servido para aprovechar razón de que no jugasen ni siquiera
mejor el tiempo y ser más práctica”. partidas amistosas. De todas mane-
ras, Fischer sólo jugaba la modalidad
“Está claro que ya no puedo llamada Random Chess, en la que se
emplear el mismo tiempo en mi sortea la disposición inicial de las
preparación que Anand, Kramnik piezas, para eliminar la teoría de Presentación del acto. Junto a Judit podemos
o Topalov, pero intento hacerlo de aperturas y sea necesario pensar ver a Joel Berez (Presidente de ICC)
un modo más eficiente” desde las primeras jugadas. y al GM Miguel Illescas

39


Campeonato del Mundo
Sub-20 en Yerevan
G.M. Javier Moreno Carnero

Imaginen un pequeño país donde en
la carretera principal hay un gran
cartel publicitario con la foto de la
selección nacional de ajedrez y un
rótulo en el que se puede leer “la
mente es nuestra arma”. Imaginen
una capital moderna y bulliciosa,
con avenidas y cafés europeos junto
a edificaciones y parques interiores
soviéticos.

Imaginen también un inmueble dedi-
cado íntegramente al ajedrez. En el
mismo, en el subsuelo, figúrense una
gran escuela con numerosas aulas y,
en ellas, decenas de niños entrenan-
do, proyectando ser futuros profesio-
nales. En la planta superior, piensen
en una sala como un teatro, impo-
La Casa del Ajedrez de Tigran Petrosian en Yerevan, dedicada a la memoria
nente, con numerosas sillas y, en el
del que fue campeón mundial y un héroe nacional en Armenia
centro, un gran escenario.
gancho mueven con destreza las pie- No hay más que asistir a este tipo de
Cuando hay torneo, en las sillas se zas, reproduciendo las jugadas para torneos para darse cuenta de que
acomoda un numeroso público, y al que las vea el público. cada vez los ajedrecistas sobresalen
ser mucha la gente, ésta se agolpa de a una edad más temprana.
pie siguiendo el espectáculo. Piensen Toda la imagen, llena de nostalgia,
en un lugar lleno de murmullos y, en parece sacada de una foto de la revis- En el grupo masculino encabezaban
ocasiones, de voces fuertes que vio- ta rusa Shajmaty, de cuando la Unión el ranking inicial Wang Hao,
lan el silencio; la pasión de los soviética aún existía. Stellwagen, Rodshtein y Laznicka,
espectadores es tan grande que a los cuatro con más de 2600 puntos
veces no se puede contener. Para quien no ha ido, imaginar este de Elo. Pero como ya se ha demos-
lugar no es sencillo, pero les aseguro trado en más ocasiones, en los cam-
A un lado del escenario, en la parte que existe: estamos hablando de peonatos juveniles suele ganar el que
superior, un retrato enorme, un ros- Armenia y su capital, Yerevan, y de más motivado esté, el que más fuer-
tro carismático que parece supervi- la Casa del Ajedrez Tigran Petrosian. za le ponga, y esta vez el que se alzó
sar con su atenta mirada todo lo que con el título fue el vigésimoprimero
pasa a su alrededor. Estimulados por En esta ciudad tuvo lugar, en el mes preclasificado, con 2494 puntos de
el ambiente mágico que los rodea y de Octubre, el campeonato mundial ELO, el egipcio Ahmed Adly.
por el influjo positivo que ejerce masculino y femenino para menores
sobre ellos el retrato del campeón de 20 años. Quien escribe estas líne- Este joven y competitivo jugador
mundial y héroe nacional Tigran as asistió a él en calidad de entrena- estuvo en las primeras mesas duran-
Petrosian, los jugadores buscan dor de la Federación Española de te casi todo el torneo, y si bien tuvo
hacer sus mejores movidas. Al fondo Ajedrez, acompañando a dos jugado- algo de suerte en algunas partidas,
del escenario se ubican unos tableros res: el asturiano Marcos Llaneza y la jugó a un gran nivel, demostrando
muy grandes y, en ellos, jóvenes canaria Sabrina Vega. una gran combatividad, ya que no
armados de un palo con un pequeño empató ninguna partida, ganó diez y

40


Sub -20. Yerevan 2007

perdió tres, una de ellas, en la prime- En el torneo femenino, el triunfo lo y la relegaron, al final del torneo,
ra ronda. recayó en la rusa Vera Nebolsina, a ocupar la décima posición.
que dominó el torneo de principio a
Un meritorio segundo puesto lo con- fin, pese a una derrota en la décima El resultado del torneo en general
siguió el ruso Ivan Popov, que con ronda con quien terminaría segunda, fue bastante satisfactorio, la organi-
una ajedrez muy serio lideró todo el la polaca Jolanta Sawadzka. Nebol- zación correcta y, pese a que 18 días
torneo, pero se le escapó el triunfo sina jugó muy buenas partidas y se le quita a cualquiera el entusiasmo
cuando en la última ronda Adly ven- mereció el triunfo de forma indiscu- por permanecer en cualquier lugar
ció al GM Alemán Georg Meier, que tible. Por su parte, la preclasificada que no sea la casa de uno, Yerevan
terminó finalmente en la quinta posi- número uno del ranking, la india fue una excelente anfitriona y nos ha
ción. Harika Dronavalli, que con 2480 dejado a la mayoría un excelente
puntos era claramente la favorita, recuerdo de esta ciudad y de su
En el tercer puesto se ubicó el chino solo logró la quinta posición, en gran gente.
Wang Hao, que con sus 18 años y sus medida debido a que perdió nada
2643 puntos de ELO está llamado a más y nada menos que las últimas Torneo femenino
colarse en la elite mundial en los tres partidas. Clasificación Pais Elo Tot
próximos años, siguiendo los pasos 1 V. Nebolsina WM RUS 2349 10
de sus compatriotas Bu Xiangzhi y Sabrina Vega estuvo muy cerca de 2 J. Zawadzka WG POL 2371 9,5
Wang Yue. coronar un gran torneo, pues estuvo 3 S. Melia WG GEO 2364 9,5
liderando la clasificación en la pri- 4 E. Tairova MI RUS 2391 9,0
El representante español Marcos mera mitad del torneo, ganando la 5 H. Dronavalli MI IND 2480 8,5
Llaneza alzanzó un resultado muy mayoría de las partidas con gran 6 B. Mongontuul GM MGL 2389 8,5
decente, obteniendo el 50% de los facilidad. Lamentablemente, dos 7 D. Arutyunova GM UKR 2256 8,5
puntos frente a una muy fuerte opo- derrotas consecutivas con Harika y 8 S. Soumya WM IND 2244 8,5
sición. Este joven jugador estaba Nebolsina en la octava y novena ron- 9 E.S. Karavade WG IND 2331 8,0
muy contento por haber tenido la das minaron sus aspiraciones al títu- 10 S. Vega WG ESP 2331 8,0
oportunidad de asistir a este evento y
enfrentarse a jugadores de tan alto
nivel.

Torneo masculino
1 A. Adly GM EGY 2494 10
2 I. Popov GM RUS 2539 9,5
3 Wang Hao GM CHN 2643 9,0
4 D. Andreikin GM RUS 2555 9,0
5 G. Meier GM GER 2558 8,5
6 A. Pashikian GM ARM 2534 8,5
7 M. Rodshtein GM ISR 2615 8,5
8 P. Negi GM IND 2514 8,5
9 G. Jones GM ENG 2567 8,5
10 D. Jojua MI GEO 2434 8,0
11 D. Stellwagen GM NED 2639 8,0
12 E. Romanov MI RUS 2515 8,0
13 A. Gupta MI IND 2470 8,0
14 F. Corrales MI CUB 2513 8,0
15 B. Amin GM EGY 2561 8,0
...
36 M. Llaneza MI ESP 2426 6,5 Vista general de la sala de juego durante la disputa del campeonato.
En primer término, Sabrina Vega y al fondo la foto de Tigran Petrosian

41



Adly, A EGY 2494 27.¥d6 ¤cd4 mismo y en mi opinión, fue esa acti-
Laznicka, V POL 2610 tud positiva la que permitió al juga-
dor egipcio superar en esta ocasión a
sus rivales y lograr el título mundial.

20.¥c5?
Salta a la vista que Jones quería cas-
tigar la osadía de su rival pero no
eligió el mejor camino para llevarlo a
cabo. Tras su maniobra de alfil, éste
le va a quedar muy expuesto.

20...f6 21.¥a3? b5 22.g5 a5!
Una posición curiosa se alcanzó en 28.£g7+! 1-0
la presente partida donde las blancas Es muy difícil para cualquiera lograr
pese a haber obtenido ventaja en la darle a un jugador de más de 2600
apertura, cometieron un error puntos de Elo un mate de estas
importante con su última jugada características y por ello creo que la
21.£h5. posición final no será olvidada por
ninguno de los dos protagonistas en
22...d3?? mucho tiempo.
Las negras devuelven el favor y des-
aprovechan la oportunidad de lograr Jones, G ENG 2567
una ventaja muy apreciable con: Adly, A EGY 2494
22...¥xe4! 23.¦xe4 g6 24.£h6+
¢g8 y aquí no veo que pueden hacer Las blancas abren líneas pero el rey
las blancas para no perder material. se encuentra bien seguro en el cen-
25.¤d6 ¤xe5 26.¦xe5 £xd6 con un tro y por ello las negras siguen con
sólido peón de más para las negras. su pan de hostigamiento al alfil de
a3.
23.¤f6!!
Preciosa continuación de Adly que 23.gxf6+ gxf6 24.£e4 £g8!
fue sin duda subestimada por su 25.¢b1?
rival: Ahora el ataque no hay forma Esta jugada es perdedora pero tam-
de frenarlo. bién las negras se quedaban con una
gran ventaja después de: 25.¦xh8
23...gxf6 24.£h6+ ¢g8 Quién haya leído el excelente libro £g5+ 26.¢b1 ¦xh8μ.
No era una solución: 24...¢e8 de Mihkail Marin "Secretos de la
25.£xf6 ¦g8 26.¤d6+ ganando. Defensa en Ajedrez", y en particular 25...¦xh1 26.¦xh1 b4
el capítulo sobre "El Rey como uni- La pieza de más le da a las negras
25.exf6 ¦e8 26.¥f4! dad de combate", no se verá tan sor- una ventaja ganadora.
Sin duda las blancas habrán sentido prendido por la siguiente jugada de
un gran placer al lograr coronar su Adly. 27.¦h7+ ¢d8 28.£h4 £xd5
ataque simplemente sacando las 29.£xf6+ ¢c7 30.£e7 ¦d8 31.¦h4
piezas. 19...¢e7!? ¦e8 32.£g7 e4 33.c4 £d1+ 34.¢a2
Es cierto que este movimiento no era a4 0-1
26...¦c8 obligado y que 19...¦g8 también era
Se perdía también tras: 26...¤cd4 posible, pero está claro que la juga-
27.¤xd4 cxd4 28.¦e5 con mate da del texto aparte de ser muy razo- Sabrina tiene un estilo de juego
imparable en pocas jugadas. nable, demuestra estar llena de opti- sumamente incisivo que ambiciona

42



en cada movimiento hacer la mejor
jugada. Aunque a veces este perfec-
cionismo le lleva a sufrir importan-
tes apuros de tiempo, también le per-
mite ganar partidas donde no les deja
a sus rivales tener la menor oportuni-
dad y la siguiente partida es un buen
ejemplo de ello.
Vega, S ESP 2331
Soumya, S IND 2244
Defensa Siciliana [B49]

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤ge2 e6 4.d4
cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¥e2 ¤f6 7.¥e3
Este no es el orden habitual que
suele ser 7.0-0 a6 y ahora 8.¥e3.
De todas formas la jugada de la par-
tida no es un error ya que las negras El nuevo campeón, el egipcio Ahmed Adly (a la derecha),
no consiguen nada jugando 7...¥b4 junto con otro de los participantes de su país.
puesto que 8.¤b5 es una más que blancas tienen una leve pero apre- 16.a4! 0-0 17.axb5 ¥b7 18.£d4 a5
satisfactoria respuesta. ciable ventaja. 19.¥d3 £e7 20.¥e3 ¦fc8 21.£g4
g6 22.c3 ¥c5 23.¦ae1 ¥xe3
7...a6 8.0-0 11.fxe5 £xe5 12.¢h1 24.¦xe3 ¦e8
Alexa Strikovic ha jugado en más de
una oportunidad esta posición con
negras y en ellas ha elegido siempre
la continuación 12...¥e6.

12...¥b4 13.¥f4
Quizás era un poco más precisa
13.¥d4 £g5 14.e5 con una aprecia-
ble ventaja.

13...£e6 14.e5 ¤d5?
Este movimiento lleva a las negras a
8...b5 una posición sin esperanzas. Era Quizás otro estilo de jugador habría
Esta continuación no es muy emple- mejor: 14...¥xc3 15.exf6 ¥xf6 optado en esta situación por ganar
ada y en general el plan con b5 se 16.¥g4 £d5 (16...£xg4 17.¦e1+ estrangulando a su rival, pero
juega mucho más sin sacar el caba- ¥e7 18.¦xe7+ ¢xe7 19.£d6+ ¢e8 Sabrina, que por lo general está
llo a f6. 20.£xc6+±) 17.£e2+ ¥e6 18.¥f3 atenta a las oportunidades tácticas
£c5 19.¥e3 £d6 20.¦ad1 £c7 que permiten cambiar el curso natu-
9.¤xc6 dxc6 10.f4 e5 21.¥f4 £c8 22.¦d6 donde pese a la ral de la lucha, no teme a su apuro de
Los más fuertes jugadores que evidente ventaja de las blancas, las tiempo y con pocos segundos en el
emplean esta línea de negras, suelen negras todavía pueden resistir. reloj, lleva adelante una combina-
elegir la continuación 10...b4 segui- ción muy exacta. Por este tipo de
da de 11...c5. Otro plan es jugar 15.¤xd5 cxd5 jugadas es en mi opinión, una rival
10...¥b7 ó 10...¥e7 y después de La ventaja también era muy grande tan peligrosa.
11.e5 cambiar los caballos con después de: 15...£xd5 16.£xd5
11...¤d5 12.¤xd5 cxd5, aunque en cxd5 17.a4±. 25.e6! fxe6 26.¥xg6 hxg6 27.£xg6+
esta posición tipo Francesa, las £g7 28.£d3!

43



La clave del sacrificio iniciado hace Las blancas se conforman con una
cuatro jugadas que lleva a las blan- ventaja posicional y no se deciden a
cas a lograr una ventaja material ganar material con la variante: 7.d5
decisiva. ¤a5 8.¥d3 ahora parece que el
caballo en a5 está en problemas
28...¦f8 29.¦g3 ¦xf1+ 30.£xf1 pero: 8...0-0 9.¤xe5 ¥b4+ 10.¥d2
£xg3 31.hxg3 e5 32.£f5 ¦e8 ¥xd2+ 11.¤xd2 £e7 12.¤ec4
33.£d7 ¥c8 1-0 ¤xc4 13.¤xc4 ¤xd5 y si bien las
negras están todavía peor, también
es cierto que han logrado salir de la
Marcos Llaneza sorprendió por su apertura sin mayores pérdidas.
fuerza práctica y psicológica que le
llevó a levantar posiciones que a pri- 7...¤xe5 8.¤xe5 £a5+ 9.¤c3 £xe5
mera vista parecían desesperadas. 10.f4 £a5 11.£e2
Aunque es deseable que en general
un jugador no tenga que sufrir tanto
Marcos Llaneza y Sabrina Vega,
en la apertura, es muy importante el
representantes españoles en Yerevan
saber mantenerse a flote ante la
adversidad y en ese aspecto, la de d6 se hace muy difícil teniendo al
siguiente partida es un excelente mismo tiempo que defender el de e4.
ejemplo.
21.¦ad1 ¦fe8 22.¦fe1 h6 23.£f5
Ragger, M AUT 2528 £c4 24.a3 ¥f6!? 25.e5 ½-½
Llaneza, M ESP 2426
Defensa Siciliana [B22]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 e5?! 4.¥c4
¥e7?! 5.d4 cxd4 6.cxd4 Era más fuerte 11.e5 ¤e4 12.£d5
£xd5 13.¤xd5 ¥d8 14.¥d3 f5 aun-
que las negras resistir, resisten.

11...0-0 12.¥d2 d6 13.0-0 ¥g4
14.£d3 ¦ac8 15.¥b3 ¥e6 16.¤d5
£d8 17.¥a5 b6 18.¥b4 ¥xd5
19.¥xd5 ¤xd5 20.£xd5 £c7

En esta posición el blanco, dándose
cuenta que su ventaja se había esfu-
mado completamente, decidió ofre-
cer tablas. Marcos se pensó el acep-
Está claro que la apertura ha sido un tar o no, pero parece que se confor-
desastre para las negras y ello puede mó con el empate recordando lo que
deprimir a cualquiera pero no a era su posición después de la cuarta
Marcos que se defiende con mucho jugada. Esta partida me hizo recor-
ingenio. dar una máxima cuyo sentido dice
aproximadamente así: " en posicio-
6...¤f6! nes malas, casi perdedoras, para
Excelente movimiento que al menos Poco a poco va pasando lo peor y si resistir hay que hacer jugadas que no
permite a las negras, ¡enrocarse! bien las blancas todavía conservan pierdan en una". A veces con esta
una leve ventaja, no está claro que táctica, el rival que no espera tanta
7.dxe5 les sea útil, ya que capturar el peón resistencia, puede llegar a fallar p

44

Peón de Rey nº 71 FLASH

Bu Xiangzhi ganador de
la Copa Mundial de ajedrez a ciegas
El gran maestro chino Bu Xiangzhi tados similares, el sistema de pun-
resultó vencedor de la Primera Copa tuación utilizado en Bilbao (3 puntos
Mundial de ajedrez a ciegas, disputa- por victoria y 1 por empate) dieron la
da en Bilbao del 16 al 20 de Octubre, supremacía a Karjakin.
dentro de las actividades del Festival
de Ajedrez “Villa de Bilbao” que Aunque puede discutirse la efectivi-
tuvo lugar por esas fechas en la capi- dad de ese sistema de puntuación, lo
tal vizcaína. Bu tomó el liderato cierto es que el porcentaje de tablas
desde el comienzo y a falta de la últi- fue bajo (30%) aunque es muy pro-
ma ronda ya era campeón, gracias a bable que eso se deba más a las
sus 6 victorias y 3 empates. Aunque carecterísticas de los jugadores y al
en la última ronda sufrió su única hecho de ser una competuición a cie-
derrota, frente a Judit Polgar, nadie gas, con mayor porcentaje de erro-
podía ya darle alcance. res.

A continuación, se clasificaron los Judit Polgar se situó en cuarto lugar
El gran maestro Bu Xiangzhi, principal
dos jóvenes prodigios más destaca- mientras que Topalov fue quinto y el
exponente de una generación de fuertes
dos de la actualidad, Karjakin y indio Harikrishna ocupó el farolillo ajedrecistas que ha dado en los últimos
Carlsen. Aunque consiguieron resul- rojo de la clasificación. años el país más poblado del mundo.

Mamedyarov vencedor del Torneo Essent
El gran maestro azerí Shakhryar de 2006, el armenio Zaven Andria-
Mamedyarov ha ganado el grupo syan (2546) que acusó su falta de
principal del torneo Essent, que experiencia a este nivel, ya que per-
como cada año se celebra en la loca- dió todas las partidas. Como puede
lidad holandesa de Hoogeveeen con verse, si no contamos sus resultados,
unas características originales, entre las diferencias entre los demás fue-
las que destaca el jugarse las partidas ron mínimas y decidió la victoria de
con piezas de cristal. Mamedyarov ante Van Wely y la de
éste último frente a Ponomariov.
El “Crown Group” se jugó a doble
vuelta con cuatro jugadores y la cla- Simultáneamente, y como es tradi-
sificación final fue: 1º: Mamedyarov cional, se disputó un torneo abierto
(2752) con 4,5 puntos (imbatido, con que también fue ganado por un juga-
3 victorias y 3 empates), 2º Van Wely dor de Azerbaiyán, Eltaj Safarli, gra-
(2680) 4 puntos, 3º: Ponomariov cias a su victoria con negras en la
Mamedyarov, que pugna con su com-
patriota Radjabov, por ocupar el pues- (2705) con 3,5 y cerrando la clasifi- última ronda frente al principal favo-
to que ha dejado vacío Kasparov. cación el campeón mundial juvenil rito, Erwin L’Ami.

Mikhalevski claro ganador del Open de Calvià
El gran maestro israelí Viktor Mikha- ventaja, que le permitió asegurar su
levski (foto) resultó vencedor del torneo triunfo con dos tablas finales, dejando un
principal que se celebró, del 15 al 23 de punto por detrás al segundo clasificado,
Octubre, dentro de las actividades del IV el GM Kevin Spraggett. Después, con
festival de ajedrez de Calvià (Mallorca). medio punto menos, se clasificaron un
grupo de 9 jugadores, donde la única que
Mikhalevsky se impuso con total como- no tenía el título de GM fue la georgiana
didad, ya que tras ganar las siete prime- Ketevan Arakhamia, que desde hace años
ras partidas, adquirió una considerable vive en Escocia.

45

FLASH Peón de Rey nº 72

Juan Manuel Bellón renovó el título
de Campeón de España de Veteranos
El IV Festival internacional de aje- Veteranos para el primer jugador
drez de Calvià, que tuvo lugar del 6 español clasificado.
al 24 de Octubre en esta localidad
mallorquina, organizó diversas com- La victoria final fue para el jugador
peticiones, algunas de las cuales han de Letonia Evgeny Sveshnikov, que
tenido un hueco en distintos lugares totalizó 8 puntos de los 9 posibles.
de la revista, tales como la Final del La misma puntuación realizó el GM
Campeonato de España por equipos español Bellón, que de esta manera
de División de Honor, o el propio revalida el título de Campeón de
torneo abierto del que hemos infor- España de Veteranos que ya consi-
mado en la página anterior. guiera el año anterior.

Otra de las competiciones interesan- A considerable distancia, con 6,5
tes que se disputaron fue un campeo- puntos se clasificaron dos jugadores:
nato de veteranos, reservado a juga- el GM Suba y el aficionado José
dores de más de 55 años, que tuvo la Maria Celaya (2260) la gran revela-
consideración de internacional, pero ción del torneo, perdiendo solo fren-
que al mismo tiempo decidiría el te a Sveshnikov, pero empatando con Juan Manuel Bellón sigue sumando
titulo de Campeón de España de Bellón y derrotando a Suba. títulos de campeón de España

Ivanchuk venció a Leko en un match de exhibición
de partidas rápidas en Mukachevo
El match estaba previsto a doce par- buena señal, pero en la segunda, en
tidas, jugándose cuatro cada día. La una emocionante carrera de peones
competición comenzó con un claro pasados, Ivanchuk se hizo con el
dominio de Ivanchuk el primer día triunfo y la victoria final en el match.
ganando una de las partidas y empa-
tando las otras tres, pero tras tener Leko, P HUN 2755
clara ventaja en, al menos dos de Ivanchuk, V UKR 2787
ellas. El segundo día las cosas no Partida 2. Blitz [B80]
fueron muy diferentes e Ivanchuk 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
ganó una de las partidas en que lle- ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5
vaba blancas e hizo tablas las otras 8.£d2 ¤bd7 9.g4 h6 10.0-0-0 b4
tres. 11.¤a4 ¤e5 12.b3 ¥d7 13.¤b2 d5
14.¥f4 £c7 15.¤d3 ¤xd3+
Las cosas no pintaban nada bien para 16.¥xd3 £b6 17.¤e2 dxe4 18.¥xe4
Leko al empezar el tercer y último ¦d8 19.¥e3 ¥c5 20.¥xc5 £xc5
día, donde tenía que recuperar dos 21.£d4 ¦c8 22.¤g3 ¢e7 23.¦he1
puntos en cuatro partidas. Sin em- £xd4 24.¦xd4 a5 25.¥d3 ¦hd8
Los días 24 a 28 de Octubre se dis- bargo con dos triunfos en las dos 26.¤f5+ ¢f8 27.¤d6 ¥c6 28.¥e2
putó en la localidad ucraniana de partidas en que llevó las piezas blan- ¦b8 29.¦d2 ¤d5 30.¤c4 ¤c3
Mukachevo un match de exhibición cas, el húngaro consiguió restablecer 31.¦xd8+ ¦xd8 32.¤xa5 ¤xe2+
entre Vassily Ivanchuk, actual núme- el equilibrio en el marcador. 33.¦xe2 ¥xf3 34.¦f2 ¥xg4 35.¤c6
ro dos del mundo, y el mejor jugador ¦d1+ 36.¢b2 f5 37.¤xb4 e5
húngaro, Peter Leko, en la modali- Conforme a lo dispuesto se jugaron 38.¢c3 e4 39.¦d2 ¦a1 40.¦d5 e3
dad de partidas rápidas, con 10 dos partidas de blitz para desempa- 41.¦e5 f4 42.¤d3 g5 43.h4 e2
minutos por jugador para toda la par- tar. Leko consiguió mantener el 44.hxg5 f3 45.¦e4 h5 46.¦f4+ ¢g7
tida, más un incremento de 10 equilibrio en la primera, donde llevó 47.a4 ¦d1 0-1
segundos en cada jugada. las piezas negras, lo que parecía una

46

Peón de Rey nº 72 FLASH

Vassily Ivanchuk
ganador del campeonato mundial de blitz Clasificación Pais Elo Punt
1 V. Ivanchuk GM UKR 2787 25,5
La fase final fue una liga entre 20 2 V. Anand GM IND 2801 24,5
jugadores a doble vuelta y a pesar 3 A. Grischuk GM RUS 2715 23,5
del elevado número de rondas (38) la 4 G. Kamsky GM USA 2714 23,5
emoción se mantuvo hasta la última 5 V. Kramnik GM RUS 2785 21,5
partida en la que se enfrentaron los 6 P. Leko GM HUN 2755 21,5
dos líderes, Anand e Ivanchuk, 7 S. Rublevsky GM RUS 2676 21,5
empatados a puntos y a una distancia 8 A. Morozevich GM RUS 2755 21,0
inalcanzable para el resto de los 9 M. Carlsen GM NOR 2714 20,5
jugadores. 10 S. Mamedyarov GM AZE 2752 18,5
11 M. Adams GM ENG 2729 18,5
Anand e Ivanchuk en la partida decisiva La victoria del jugador ucraniano, 12 R. Ponomariov GM UKR 2705 18,0
Vassily Ivanchuk se impuso en este que significó un nuevo éxito para 13 Kasimdzhanov GM UZB 2690 17,5
fortísimo torneo, disputado en Mos- Ivanchuk, se produjo en circunstan- 14 A. Dreev GM RUS 2607 17,0
cú a finales de Noviembre. cias dramáticas, al cometer Anand 15 B. Gelfand GM ISR 2736 17,0
un serio error en una posición prácti- 16 B. Savchenko GM RUS 2583 16,0
Intervinieron muchísimos jugadores camente ganada, con dos peones de 17 A. Shirov GM ESP 2739 16,0
de elite, que disputaron una fase cla- ventaja y arruinar la excelente reac- 18 A. Karpov GM RUS 2670 14,0
sificatoria mediante el sistema suizo ción del indio que había empezado 19 E. Bacrot GM FRA 2695 12,0
y fue ganada por Kasimdzhanov. de modo discreto la competición. 20 A. Korotylev GM RUS 2600 11,5

El Festival de Benidorm
bate records
La sexta edición del Festival de Benidorm, que cada año viene a celebrarse en
el Hotel Bali a principios de Diciembre, ha destacado no sólo por las altas
cifras de participación (700 jugadores en total) y su buena organización, sino
también por las innovadoras formas de competición e importantes premios
tanto para profesionales como para los simples aficionados.

A los ya tradicionales torneos abiertos, en diferentes categorías, y el torneo de
blitz, se unió el original “Open tecnológico” donde los jugadores podían hacer
uso de todo tipo de ayudas, desde el ordenador, las bases de datos o el móvil
para hablar con el amigo GM que está en algún lugar remoto. Y claro está, el
“Open de las Estrellas” que esta vez fue ganado por Malakhov. Sin embargo,
la mayor atención la suscitó la presencia del campeón mundial Anand, que dio
una sesión de 35 partidas simultáneas entre los participantes del festival. Anand en las simultáneas

Marc Narciso, ganador 1 M. Narciso GM ESP 2546 8,0
del Campeonato GM ESP
de España
2 I. Khamrakulov 2604 7,5
MI ESP
de Ajedrez Rápido 3 A. Vidarte 2417 7,0
4 R. Cifuentes GM ESP 2499 7,0
5 G. Del Rio GM ESP 2512 7,0
Disputado en Barcelona, el día 16 de Diciem
6 V. Vehi MI ESP 2369 7,0
bre, en el marco de las Cocheras de Sans, esta
7 D. Del Rey MF ESP 2397 7,0
competición terminó con el triunfo del GM
8 J. Arizmendi GM ESP 2506 6,5
catalán Marc Narciso, que aventajó por medio
9 M. Illescas GM ESP 2598 6,5
punto a Khamrakhulov. Tomaron parte 133
10 J. Roca Galarza MF ESP 2291 6,5
jugadores, entre ellos 8 GM y 10 MI y otros
11 A. Jerez Perez MI ESP 2393 6,5
muchos participantes con Elo internacional.
12 JM. López M. GM ESP 2563 6,5
13 R. Camarena MF ESP 2390 6,5

47

FLASH Peón de Rey nº 72

Intensa actividad ajedrecística en Tenerife
Por Amador Rodríguez
Durante los días 3 y 4 de Noviembre 1 S. Drazic GM SRB 2493 8,0 participación activa y decisiva
tuvo lugar en Tenerife la octava edi- 2 M.Mchedlishvili GM GEO 2631 8,0 durante los preparativos y el propio
ción del Torneo Internacional de 3 B. Kurajica GM CRO 2554 7,5 desarrollo del evento.
Ajedrez Villa del Sauzal. El evento 4 D. Komljenovic GM CRO 2471 7,5
se disputó por sistema suizo a 9 ron- 5 K. Movsziszian GM ARM 2531 7,5
das y contó con la participación de 6 J. Gonzalez GM MEX 2541 7,0 Conferencia: Ajedrez y
numerosos grandes maestros de gran 7 V. Moskalenko GM UKR 2575 7,0 matemáticas
prestigio internacional así como 8 A. Strikovic GM SRB 2551 7,0
también de una masiva asistencia de 9 V. Epishin GM RUS 2578 7,0 Además de competir en el Open del
jóvenes valores de todo el archipiéla- 10 M. Granados MI ESP 2413 7,0 Sauzal tuve la oportunidad de inter-
go canario. Contó también con toda 11 A. Dgebuadze GM BEL 2505 7,0 venir en otras actividades en Tene-
una serie de actividades paralelas, 12 I. Khenkin GM GER 2600 7,0 rife, como una simultánea frente a
como simultáneas, charlas, torneos 13 B. Lalic GM CRO 2500 7,0 destacados jóvenes en el excelente
de madres y padres, infantiles, etc. 14 Am. Rodriguez GM ESP 2481 7,0 Centro de Ajedrez de la ciudad, bajo
15 D. Barlov GM SRB 2469 7,0 la organización del GM José Luis
El ganador del evento resultó ser el Fernández y la Caja Canarias.
GM serbio Siniza Drazic quien supe- En este evento celebrado en la boni-
ró por desempate al GM georgiano ta Villa del Sauzal, tanto la inaugura-
Mikheil Mchedlishvili, ambos fue- ción como la clausura fueron de gran
ron los únicos que totalizaron 8 pun- brillantez, algo insólito en Cataluña
tos. Tres conocidos grandes maestros para un torneo de un par de días. A
empataron con 7.5 mientras que a 7 ambas citas asistieron importantes
llegaron otros 10 participantes, entre personalidades tanto de empresas
ellos este redactor. privadas como del gobierno canario,
que viajaron expresamente desde
Realmente lo que más me impresio- Las Palmas para atender la elegante
nó de mi visita a Tenerife fue el ceremonia de clausura. No debo Amador Rodríguez, en la conferencia
excelente ambiente que se vive allí dejar de destacar que el propio alcal-
alrededor del ajedrez, con el apoyo de del Sauzal era el director del tor- La actividad más significativa y el
de instituciones del máximo relieve neo y no de esos que figuran en el motivo primario de mi viaje fue
y prestigio como la Caja Canarias. papel, sino todo lo contrario, con una impartir una conferencia acerca de la
relación entre el ajedrez y las mate-
máticas en el marco de la 2da
Semana Matemática de la Univer-
sidad de La Laguna, a invitación de
la decano de esa Facultad, Pino
Caballero Gil.

La charla tuvo lugar el miércoles 7
de Noviembre y contó con una masi-
va participación, que agotó las loca-
lidades disponibles en la Sala Magna
de la Facultad. También pudimos
disfrutar de otra conferencia a cargo
de Ernesto Pereda, vicepresidente de
la Federación Tinerfeña y profesor
de Ingeniería en la propia Univer-
Acto de clausura del torneo Villa del Sauzal, en Tenerife sidad.

48

Peón de Rey nº 72 TIENDA

Artículos recomendados
Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Descubriendo los Conceptos en Ajedrez
Johan Hellsten
Cuando el ajedrecista deja la etapa de principiante para seguir pro-
gresando, necesita un material didáctico de alto nivel, que exponga PVP
el juego de los maestros y también explique los pensamientos y con- 23,50 €
sideraciones que guían a éstos durante cada fase de la partida.
Con 200 ejemplos cuidadosamente seleccionados, analizados y
explicados en detalle por un Gran Maestro, Descubriendo los
Conceptos en Ajedrez pretende satisfacer esta necesidad. La investi-
gación de los conceptos se complementa con 75 ejercicios que per-
miten al lector poner en práctica sus nuevos conocimientos.

Fritz 11
Entender las Aperturas
La última versión del progra- Sam Collins
ma que desde hace años fas-
cina al mundo del ajedrez. Esta obra monumental pasa revista a
Nuevas características: módu- todas las aperturas y es una guía
excelente de las líneas principales
lo de juego potenciado en 80 PVP que se consideran clave. Explica,
puntos de ELO; base de 49,99 € además, estrategias típicas que sue-
datos con más de un millón
de partidas y libro de apertu- len utilizar ambos bandos, propor-
ras actualizados hasta 2007; cionando unos conocimientos que
nuevas funciones de entrena- permitirán al lector desenvolverse en
miento; 13 horas de leccio- las posiciones de medio juego resul-
nes en video con Kasparov, tantes. Entender las Aperturas tam-
Kramnik, Shirov y Korchnoi. bién es una valiosa herramienta para
quienes desean crearse un repertorio.

Yo Juego contra las Piezas
Svetozar Gligoric
El gran maestro Svetozar
Gligoric ha protagonizado una
larga y distinguida carrera; esta
aclamada colección de sus 130
mejores partidas aparece por
PVP primera vez en lengua españo-
25,00 € la. Su título Yo juego contra las
piezas refleja el enfoque riguro- PVP
samente objetivo de Gligoric 17,90 €
hacia el ajedrez.

49

TIENDA Peón de Rey nº X

Novedades

Yearbook 85 Errores Garrafales
en Ajedrez PVP
Un nuevo volumen de la guía 15,90 €
para estar a la última en aper- Angus Dunnington
turas. Incluye más de una PVP Todos los ajedrecistas, inclu-
veintena de artículos teóricos 26,95 € so los mejores, tienen tenden-
entre los que destacan los cia a cometer errores tremen-
referentes a la Anti-Moscú, dos. ¿Cómo puede erradicar-
la Eslava 4...a6, el Ataque se este problema? ¡Lea este
Rauzer y el Gambito Volga. libro y lo averiguará!

The Complete Grandmaster Secrets:
Chess Workout the Caro-Kann
Richard Palliser Peter Wells
Excelente entrenamiento El prestigioso escritor y
táctico para jugadores de GM Peter Wells expone en
todos los niveles. Incluye esta obra su visión acerca
1200 problemas extraídos de la Caro-Kann, las suti-
en su mayor parte de parti- lezas de cada variante y su
das recientes. estado teórico actual.
PVP PVP
30,60 € 27,20 €

Tactics in the Opening 6 Topalov-Kramnik 2006
Gambits and Flank Openings V. Topalov, Z. Ginchev
G. van der Stricht, S. Ernst Ésta es la personal visión de
El volumen final de esta Veselin Topalov acerca del
colección cubre las aperturas controvertido match contra
Inglesa, Holandesa y Reti, Kramnik de 2006, en la que
además de un par de intere- narra sus experiencias día a
santes gambitos. Incluye más PVP día además de comentar ínte-
de 200 partidas comentadas. 19,95 € gramente todas las partidas. PVP
27,95 €

Gambiteer II My 100 Best Games
Nigel Davies Alexey Dreev
El GM Davies presenta un Dreev es uno de los juga-
ambicioso repertorio para dores modernos más des-
las piezas negras, inclu- tacados, famoso por su
yendo el Gambito Jänisch PVP profunda comprensión del
PVP
contra la Española y el 24 € juego y fina técnica. Ésta
25,50 € Contragambito Albin con- es la colección de sus mejo-
tra el Peón de Dama. res partidas comentadas.

50

Peón de Rey nº X TIENDA

Novedades

Shredder 11 Aprenda Aperturas.
Ningún otro programa ha La Defensa Caro-Kann
ganado tantos títulos de cam- Joe Gallagher
peón del mundo en los últi- En esta guía de fácil estudio el
mos años como Shredder. La GM Gallagher explica los fun-
versión 11 es aún más fuerte damentos de la sólida Defensa
que sus predecesoras, con un Caro-Kann, ilustrando las ideas
incremento de rendimiento estratégicas y tácticas esencia-
de unos 100 puntos ELO. les para ambos bandos. PVP
PVP 18 €
49,99 €
The Fabulous From London to Elista
Budapest Gambit E. Bareev, I. Levitov
Viktor Moskalenko La historia nunca antes
La primera obra del GM contada sobre los matches
Moskalenko está dedicada al de Kramnik por la corona
Gambito Budapest. Incluye mundial: contra Kasparov
115 partidas comentadas y en 2000, Leko en 2004 y
PVP una didáctica introducción Topalov en 2006. Incluye
22,50 € para cada variante. todas las partidas anotadas.
PVP
29,95 €

Chess Explained: the Chess Secrets.
Queen’s Gambit Declined The Giants of Strategy
James Rizzitano Neil McDonald
El autor imparte 25 lecciones Esta obra nos muestra las
magistrales con extensas contribuciones a nuestro
anotaciones verbales sobre juego de los mayores estrate-
una de las aperturas clásicas gas de todos los tiempos:
por excelencia: el Gambito PVP
Kramnik, Karpov, Petrosian, 25,50 €
de Dama Rehusado. Capablanca y Nimzowitsch.
PVP
22,10 €

Mega Database 2008 Cómo la Vida
La edición anual de la mejor Imita al Ajedrez
base de datos del mercado. Garry Kasparov
Incluye 3,75 millones de El mejor ajedrecista de la
partidas, 61.000 de las cua- historia nos explica cómo
les están comentadas por las soluciones a los pro-
jugadores de primer nivel. blemas cotidianos requie-
También disponible: ren de las mismas artes y
Big Database 2008 PVP técnicas que el ajedrez.
PVP 21,90 €
149,90 €

51

TIENDA Peón de Rey nº 72

Este mes destacamos...

Suscripción Anual Peón de Rey
PVP
No te pierdas el nuevo PDR, la revista para mejorar rápidamente tu 40 €
nivel de ajedrez. Ahora cada dos meses, para que tengas tiempo de
disfrutarla, encontrarás 100 páginas a todo color con la mejor relación
calidad-precio: Peón de Rey, Todo Teoría y Peón de Rey Junior.
Y si te suscribes ahora, además ¡te regalamos el nuevo DVD multi-
media Peón de Rey 2008!
Suscripción 1 año: precio 40 €
Forma de pago contra reembolso: precio 45 €
Oferta válida hasta 15 de febrero

Club VIP de Ajedrez21
Catálogo EDAMI 2008
Al suscribirte a nuestra revista pasarás inmediatamente a for-
mar parte del club VIP de Ajedrez21, beneficiándote de des- Muy pronto disponible nuestro catá-
cuentos en todos los artículos de la tienda y también de otras logo completo para este año, que
ofertas especiales, como algunos productos que puedes incluye más de 1.200 artículos.
encontrar aquí: Encontrarás aquí nuestra selección
de material de juego de primera cali-
dad (tableros, piezas, relojes, mura-
PVP les...); programas de juego, entrena-
29,00 €
miento y bases de datos; la oferta
más amplia de libros en castellano y
VIP
26,00 € de importación; DVDs, máquinas de
PVP PVP
49,99 € 18,50 € ajedrez... ¡Pídelo gratuitamente!

VIP VIP
44,99 € 15,70 €

Fritz 11 DGT Easy 15 Aspirantes vol. I

PVP VIP
10 € 5€

PVP PVP
26,95 € 30,00 €

VIP VIP
18,85 € 15,00 €

Yearbook 80 Informator 87 CD PDR 2007

52


David Recuero
quinto en el Mundial Sub-16
G.M. José Luis Fernández

Clasificación Sub16 Pais Elo Tot
1 I. Chirila MF ROM 2423 8,5
Del 18 al 28 de Noviembre se dispu- 15...¤xe5 16.¤xc8 ¦axc8 17.£xh5
2 R. Pereira MF POR 2401 8,5
taron en Antalya (Turquía) los cam- d4 18.¤b1 d3
3 B. Kharchenko MI UKR 2427 8,5
peonatos mundiales por edades, en
4 A. Goganov - RUS 2299 8,5
los que nuestros jugadores tuvieron
5 D. Recuero MF ESP 2407 8,0
una actuación en general discreta.
6 L. Bregadze MF GEO 2388 8,0
7 A. Rombaldoni MF ITA 2399 8,0
Sólo David Recuero en Sub-16 supe-
8 S. Bogner MI GER 2383 8,0
ró las expectativas con un quinto
9 K. Piorun MF POL 2353 7,5
puesto que pudo ser mejor de no ser
10 V. Rasulov MF AZE 2318 7,5
por su derrota frente a Pereira en la
11 S. Nitin MF IND 2321 7,5
penúltima ronda. En esa categoría,
12 R. Hovhanisian MI ARM 2273 7,0
además de Iván Salgado (15º) tam-
13 T. Nabaty - ISR 2426 7,0
bién participó Jorge Cabrera (23º)
14 V. Kulakov - RUS 2261 7,0
ambos con 7 puntos.
15 I. Salgado MI ESP 2460 7,0
A esta posición había llegado
En Sub 14, Angel Arribas terminó en Recuero antes de la partida en su 22.£f3
el puesto 41 con 6,5 puntos y en Sub preparación con De La Villa, con la Permite un remate brillante, pero si
12 David Pardo el 17º con 7,5. conclusión de que las negras tienen 22.¢b1 £a4! 23.¤b3 £e4 24.£d1
una clara ventaja. d2+ 25.¢a1 a5 26.¤xa5 £a4
Kleijn, C NED 2210 27.¤b3 ¦a8 28.a3 £xb3 29.£xb3
Recuero, D ESP 2407 19.c3 ¤c4 20.¦d2 ¤xd2 21.¤xd2 d1£+ 30.£xd1 ¦xd1+ ganando.
Defensa Siciliana [B62] £a5!
Más fuerte que 21...¦c5 22.£f3 ¦e5 22...¦xc3+! 23.bxc3 £xc3+ 24.¢d1
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 d6 4.d4 23.¥xd3 ¦e3 24.¥xh7+ ¢xh7 £a1+ 25.¤b1 £xb1+ 26.¢d2 £c2+
cxd4 5.¤xd4 ¤f6 6.¥g5 e6 7.£d3 25.£xf7 con juego incierto. 27.¢e1 £c1+ 0-1 p
¥e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 £b6 10.¤db5
¦d8 11.£g3 d5!

Una novedad preparada por De la
Villa, mejorando 11...¤e8 que se
había jugado anteriormente.

12.e5 ¤h5 13.£f3 ¥xg5 14.fxg5 a6
15.¤d6 Los representantes españoles. De izquierda a derecha:
Tal vez 15.¤d4!?=. Jorge Cabrera, Iván Salgado, Angel Arribas, David Pardo y David Recuero

53


Nakamura se impuso en el
Torneo “Ciutat de Barcelona”

Del 18 al 26 de Octubre se celebró favorito, el cubano Leinier Domín- ocupando las últimas plazas, y sólo
en el Casino del Hotel Arts de la guez - vencedor de la edición ante- Oms puede estar más o menos satis-
Ciudad Condal la quinta edición del rior - dejando prácticamente senten- fecho de su actuación.
Trofeo "Ciutat de Barcelona", que ciada la contienda. Una derrota a
por fin ha evolucionado al formato manos de Oms en la séptima no le En todo caso, puede hablarse de un
de cerrado clásico en una liga con afectó demasiado y con sendas victo- balance positivo del torneo, al menos
diez jugadores. rias en las dos últimas completó una en lo referente a aspectos como la
excelente actuación, con una perfor- lucha y la espectacularidad de las
El gran dominador y animador de la mance de 2.821 puntos. partidas. Sólo se registró un 35% de
prueba fue la joven estrella nortea- tablas - un porcentaje especialmente
mericana Hikaru Nakamura, quien A un punto del vencedor se situó bajo para este tipo de competiciones
recién cumplidos los veinte años, Domínguez quien viene mantenien- de alto nivel - y sólo una de esas ta-
despliega un ajedrez lleno de energía do una trayectoria ascendente con blas se produjo en menos de 35 juga-
y creatividad y apunta muy alto tanto gran consistencia y puede ser etique- das. Son cifras que hablan con con-
en capacidad como en ambición. tado sin duda como el mejor jugador tundencia del acierto de prohibir la
actualmente en Latinoamérica. oferta de tablas antes de la jugada
Tras un excelente comienzo, con tres 40, claúsula incluida por los organi-
victorias y dos tablas, Nakamura Los cuatro jugadores catalanes reali- zadores en los contratos de los juga-
derrotó en la sexta ronda al otro gran zaron un papel bastante discreto, dores.

Les ofrezco a continuación con bre-
ves comentarios la mejor partida del
vencedor, una auténtica pieza ro-
mántica en plena vorágine tecnológi-
ca.

Kasenkow, M POL 2668
Nakamura, H USA 2648
Apertura Catalana [A14]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2
¥e7 5.0-0 0-0 6.b3 a5 7.¤c3 c6 8.d4
¤bd7 9.£c2 b6 10.e4 ¥a6 11.¤d2
c5 12.exd5 cxd4 13.¤b5 exd5
14.¤xd4 ¦c8 15.¦e1 b5! 16.¥b2
¦e8 17.£d1 bxc4 18.bxc4 £b6
19.¦b1 dxc4

El gran maestro norteamericano Hikaru Nakamura, que ganó con gran autoridad
el torneo de Barcelona, sosteniendo el trofeo de vencedor

54


Nakamura se impuso en el
Torneo “Ciutat de Barcelona”
Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt
25...¦g6+ 26.¢h5
1 Nakamura, H USA 2648 1 ½ ½ 1 1 0 1 1 1 7.0
No hay escapatoria. Ofrecemos un
2 Domínguez, L CUB 2683 0 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 6.0 par de ejemplos de mate con otras
3 Gashimov, V AZE 2664 ½ ½ ½ ½ 1 1 0 ½ 1 5.5 variantes: 26.¢f5 ¥c8+ 27.¢f4
4 Beliavsky, A SLO 2646 ½ 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 5.5 ¤d3+ 28.¢f3 ¦f6#; y 26.¢f4 ¤d3+
5 Krasenkow, M POL 2668 0 ½ ½ 0 ½ 0 1 1 1 4.5 27.¢f3 ¦f6+ 28.¢g4 ¥c8+ 29.¢h4
¦xe1 30.£xe1 ¦h6+ 31.¢g5 f6#.
6 Vaganian, R ARM 2600 0 ½ 0 ½ ½ 0 1 1 1 4.5
7 Oms, J ESP 2506 1 0 0 0 1 1 ½ 0 ½ 4.0 26...f6!
8 Illescas, M ESP 2598 0 ½ 1 0 0 0 ½ 1 ½ 3.5 Cortando el acceso a g5; se amena-
9 Narciso, M ESP 2546 0 0 ½ ½ 0 0 1 0 1 3.0 za ¦h6 mate.
10 Fluvià, Jor. ESP 2508 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 1.5

20.¤c6? 22.¢xf2 ¥c5+
Tras haber entregado un peón en la El rey blanco es obligado a empren-
apertura, Krasenkow decide embar- der un peligroso viaje.
carse en una combinación que Na-
kamura refutará con brillantez. Era 23.¢f3
mejor asumir el fracaso de apertura No hay posibilidad de buscar refugio
y jugar con peón de menos. Tras ya que tras 23.¢f1 sigue 23...c3+ y
20.¥c3 £c5 las blancas todavía las blancas colapsan.
conservan algo de compensación por
el peón. 23...¦xf6+ 24.¢g4 ¤e5+!
Todas las piezas negras cooperan 27.¦xe5
20...¦xc6 21.¥xf6? eficazmente, con perfecta coordina- Salvar el rey era posible pero a un
Complemento lógico de la jugada ción, como una manada de leones. alto precio: 27.¥d5+ ¢h8 28.¢h4
anterior. Probablemente el jugador ¦h6+ 29.£h5 g5+ 30.¢h3 ¦xh5+
polaco omitió la respuesta de su rival 25.¢g5 31.¢g2 ¦d8 y la desventaja material
pues de lo contrario seguramente Si 25.¦xe5 sigue la jugada clave es abrumadora.
habría optado por 21.¦xe7 ¦xe7 25...¥c8+! que defiende el jaque en
22.¥xf6 ¦xf6 23.¦xb6 ¦xb6 aunque la octava y tras 26.¢h4 ¦xe5 el mate 27...¦xe5+ 28.¢h4 ¥c8! 0-1
el final resultante es claramente con ¦h6 es imparable. Si 29.g4 ¥f2+ 30.¢h3 ¦h6# p
favorable a las negras que cuentan
con dos torres y peón por la dama.

21...£xf2+!!
¿Qué se puede decir? Sencillamente
espectacular. ¡Un sacrificio de dama
al estilo de Anderssen! El torneo del Casino de Barcelona reunió una mezcla de jóvenes y veteranos

55


El Linex-Magic de Mérida
revalida el título de Campeón de
M.I. Angel Martín
España por equipos
Los días 20 y 21 de octubre, tuvo Los emparejamientos enfrentaban al porcionado el triunfo en el campeo-
lugar en Calvià la final de la campeón de cada grupo con el se- nato europeo, con el único cambio
División de Honor del Campeonato gundo del grupo siguiente y se im- en el primer tablero de Kamsky, que
de España por equipos, que enfrenta- puso la lógica cuando ambos equi- en esta ocasión fue sustituido por
ba por el sistema eliminatorio a los pos que ganaron sus respectivos gru- Shirov. También en esta ocasión
cuatro equipos clasificados en sus pos, superaron esta primera elimina- Cheparinov fue su mejor puntal,
respectivas semifinales, concreta- toria. El Cuna de Dragones se impu- pues ganó las dos partidas.
mente el Linex-Magic y el Iretza- so con cierta facilidad al Gros, clara-
Gros por el grupo I y el Ajoblanco- mente el equipo más débil, por 5 a 1, Khamrakulov,I ESP 2604
Cuna de Dragones y el Intel-Tiendas mientras que la otra eliminatoria Cheparinov, I BUL 2670
UPI por el grupo II. estuvo mucho más reñida y el actual
Campeón de Europa, el Linex-
De la potencia de todos estos equi- Magic, venció al Intel-Tiendas UPI
pos habla bien a las claras el hecho por el resultado de 3,5 a 2,5.
de que en sus filas estaban muchos
jugadores con Elo superior a 2600. Con ello en la Final se repetía el en-
Concretamente el Linex-Magic y el frentamiento del año anterior, con
Intel-Tiendas UPI tenían 9 jugado- los dos equipos extremeños dispu-
res cada uno, mientras que el Cuna tando el título y nuevamente el triun-
de Dragones contaba con 7 y el Gros fo sonrió al potente equipo del
“sólo” con 6. De todas formas, como Linex-Magic por un ajustado 3,5 a
es lógico, no todos estaban disponi- 2,5 gracias a la victoria de Ivan
bles para jugar la Final y así el Gros Cheparinov frente a Khamrakulov. Las negras tienen una clara ventaja y
solo alineó a tres de ellos, mientras el búlgaro encuentra una vía rápida a
que los demás equipos alinearon a A destacar que el equipo vencedor la victoria:
cinco cada uno (y en cada caso, con presentó una alineación muy similar
dos jugadores de más de 2700). a la que un mes antes le había pro- 21...¦xa2! 22.¤e7+
Un recurso desesperado para elimi-
nar el peligroso alfil en d4. Si
22.¢xa2 £xc2 y la amenaza ...¦a8+
es decisiva.

22...¢h8
22...¤xe7 23.£xd4 sería menos
bueno, aunque igualmente 23...¦a1+
24.¢xa1 £xc2 25.¦d3 ¤c6 es muy
favorable a las negras.

23.£e4 ¦xb2+
Lo más simple, aunque 23...f5 era
también muy fuerte, pues si 24.¤xf5
¦fa8 con amenazas imparables.

24.¢c1 ¦xc2+ 25.£xc2 £g5+
26.¢b1 £xe7 27.£b3 ¦a8 28.¦he1
£c5 0-1
Una imagen muy parecida a la de pocas semanas antes en el campeonato europeo:
El equipo vencedor, posando con el trofeo

56


Linex Magic
Campeón de España por equipos
Semifinal
IRETZA-GROS 1-5 CUNA D. - AJOBLANCO LINEX - MAGIC 3½-2½ INTEL - TIENDAS UPI
V. Milov 2676 ½-½ D. Jakovenko 2710 A. Shirov 2739 ½-½ V. Ivanchuk 2787
V. Tkachiev 2661 0-1 E. Alekseev 2716 M. Adams 2729 0-1 A. Grischuck 2715
Ch. Bauer 2634 0-1 A. Timofeev 2637 S. Rublevsky 2676 1-0 E. Bacrot 2695
R. Cifuentes 2499 0-1 V. Bologan 2657 G. Sargissian 2673 0-1 F. Vallejo 2660
A. Andrés 2435 0-1 I. Khamrakulov 2604 I. Cheparinov 2670 1-0 S. Tiviakov 2643
I. Argandoña 2397 ½-½ M. Llanes 2459 M. Pérez Candelario 2525 1-0 E. Rodríguez G. 2440

Final Puestos 3º-4º
CUNA D.-AJOBLANCO 1½-2½ LINEX - MAGIC INTEL - TIENDAS UPI 4-2 IRETZA-GROS
D. Jakovenko 2710 ½-½ A. Shirov 2739 A. Grischuck 2715 ½-½ V. Milov 2676
E. Alekseev 2716 ½-½ M. Adams 2729 E. Bacrot 2695 ½-½ V. Tkachiev 2661
A. Timofeev 2637 ½-½ S. Rublevsky 2676 F. Vallejo 2660 1-0 Ch. Bauer 2634
V. Bologan 2657 ½-½ G. Sargissian 2673 B. Jobava 2644 ½-½ R. Cifuentes 2499
I. Khamrakulov 2604 0-1 I. Cheparinov 2670 S. Tiviakov 2643 1-0 A. Andrés 2435
M. Llanes 2459 ½-½ M. Pérez Candelario 2525 E. Rodríguez G. 2440 ½-½ I. Argandoña 2397

Rublevsky, S RUS 2676 43.f3! recurso 20...¤cxe5 21.dxe5 ¤xe5 y
Bacrot, E FRA 2695 La clave. Se amenaza mate, empe- si 22.¦e3 ¤g4 las blancas deberán
zando con 44.g4 y también la coro- perder un tercer peón a cambio de la
nación del peón. pieza entregada por las negras. Sin
1-0 embargo, con 23.¦d3 ¤e5 24.¦d4
£xc3+ 25.¢f1 conservan una posi-
Vallejo, F ESP 2660 ción favorable.
Bauer, C FRA 2634
21.¤xh5 ¤f5 22.£d3 ¤gxh4
23.¦h3 ¤g6 24.g4 ¤fe7 25.¤xg7
Y las blancas han vuelto a ganar el
peón. Vallejo ya no soltará la presa y
se impondrá con buena técnica.

El peón pasado de las blancas no 25...¦g8 26.¤h5 ¦a8 27.£xc4 dxc4
parece tener mucha vida, pues si 28.¦f3 ¤d5
38.b7 £c7 pero Rublevsky encuen- Buscando alguna actividad, pues la
tra un recurso muy sutil. defensa pasiva de f7 con 28...¤h8
29.¤f6+ ¢c6 30.¦h3 da a las blan-
38.¤c4!! £xc4 39.£xe5+ ¢h6 cas una cómoda ventaja.
40.b7 15.¦h3!
El peón está a un paso de la corona- Una maniobra típica en estas posi- 29.¢d2 ¢c6 30.¦xf7 ¦a3 31.¦g7
ción, pero había que tener prevista la ciones para atacar el punto f7. ¤f8 32.¥e7 ¦xc3
siguiente continuación. Desesperación porque 32...¤xe7
15...¦af8 16.axb6 axb6 17.¦f3 ¤b8 33.¦xe7 seguido de ¦e8 o f4-g5,
40...£f1+ 41.¢h2 ¥c6 18.¦a8 ¤c6 19.¦xf8 ¦xf8 20.¤g3 lleva a un triunfo casi rutinario.
Amenaza mate y el peón. Y las negras tienen dificultades para
defender sus peones atacados. 33.¤f6 ¦f3 34.¢e2 ¦c3 35.¢d2
42.£e3+ ¢h5 ¦f3 36.¢e2 ¦c3 37.¤xd5 ¢xd5
Si 42...¢g7 43.£c3+ seguido de 20...¤ce7 38.¥xf8 ¦xc2+ 39.¢e3 ¦c3+
44.£xc6 ganando fácilmente. El ordenador sugiere el curioso 40.¢e2 ¢e4 41.¦xc7 1-0 p

57

Peón de Rey nº 72

Novedades teóricas en
Moscú 2007
El Memorial Tal que se disputó en Moscú ha sido
un torneo extraordinario por la fuerza de los juga-
dores que tomaron parte. Por primera vez, los 10
participantes superaban los 2700 puntos de Elo.

Ni que decir tiene que abundaron las partidas de
gran calidad y también las ideas interesantes en
aperturas. No es raro que, a la vista de la exhibición
de Kramnik, que ganó el torneo con amplia ventaja,
sus aperturas favoritas, en especial la Catalana, ocu-
pen un destacado lugar en este artículo.

Comprendiendo...
La Variante Cerrada en la Siciliana

Los planes estratégicos e ideas temáticas de esta forma de enfrentarse a la siempre
popular Defensa Siciliana, pero que no está tan expuesta a los cambios teóricos ni
a variantes forzadas que deban ser memorizadas. Una línea ideal para jugadores
creativos que no deseen emplear mucho tiempo en el estudio de la teoría y quieran
evitar las líneas habituales pero sin renunciar a la ventaja de apertura.

Aperturas Sorprendentes

Cuando las negras contestan a 1.e4 con 1...e5 evidentemente esperan jugar alguna
línea de la Apertura Española. Los caminos en ella han sido tan trillados que no es
fácil sorprender al adversario en pocas jugadas. Pero hay alternativas que sí lo
consiguen y el maestro internacional Michael Rahal nos muestra una de ellas, una
línea poco usual en la Apertura de los Cuatro Caballos que se ensayó con éxito
recientemente en el Campeonato de españa Individual.

El sentido común en la apertura

Esta es una sección habitual donde al lector se le proponen una serie de problemas relacionados con la apertura.
Sin embargo no siempre se trata de encontrar un remate ganador, sino que por el contrario muchas veces hay
que hallar una idea llena de sentido común, que da paso a un plan interesante, que aparece ampliamente comen-
tado en las soluciones que se dan a continuación.

Peón de Rey nº 72

G.M. Oscar de la Riva

Aunque en los torneos de élite es habitual que las novedades o ideas más
importantes se centren en la Española, la Petroff, la Eslava y la revitalizada
Catalana, afortunadamente la presencia de jugadores creativos como
Mamedyarov y Kramnik, junto con los valores rusos Alekseev y Jakovenko
nos han permitido que en esta edición del torneo homenaje a Mihail Tal
hayamos visto aperturas menos frecuentes y a la vez atractivas para el públi-
co que cada vez está más cansado de los duelos teóricos en la jugada 20.
Veamos entonces algunas de las aportaciones teóricas del torneo:

Novedades
teóricas En el Memorial Tal
Moscú 2007
A40 Apertura irregular 1993) 14.¥g5 £d7 15.£d2 ¤ce7 11.c3 ¥g5 12.¤c2 0-0 13.a4 bxa4
16.0-0-0 0-0-0 17.g4 ¤d4 18.¤f6 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¢h8 16.0-0 ¦b8
En su partida frente a Mamedyarov, ¥xf6 19.¥xf6 ¤dc6 20.£d3± 17.b3 f5 18.exf5 ¥xf5 19.£e2
Kramnik nos demuestra que también Gelfand,B-Piket,J Monaco 2001.
está bien preparado contra las aper-
turas irregulares. Con un juego enér- 13.¤xc6 bxc6 14.¥d4!
gico castiga el esquema planteado Con esta intermedia las blancas
por su rival. obtienen una fuerte iniciativa.

Kramnik-Mamedyarov. 14...¥g4
Si 14...¥xd4 15.£xd4 dxe4
1.d4 g6 2.c4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.e4 e5 16.£h8+ ¢d7 17.0-0-0+ ganando.
5.¤ge2 exd4 6.¤xd4 ¤c6 7.¥e3
¤ge7 15.£xg4 ¥xd4 16.cxd5 ¥xb2 17.¦d1
cxd5 18.¥b5+ ¢f8 19.£e6! ¢g7
20.¥c6 ¤xc6 21.£xc6 d4 22.¢f1 La teoría de la Pelikan está muy
con muy buena compensación por el avanzada, así que nos trasladamos
peón. directamente a la posición crítica. La
última jugada blanca no es la alter-
nativa principal de la posición ya
Defensa Siciliana que normalmente se juega primero
¤ce3 y después se decide la coloca-
En los últimos tiempos, la defensa ción de las piezas. En cualquier caso
que antes era predilecta contra el Ivanchuk ya aplicó esta idea con
peón de rey, ha dejado paso a los buen resultado antes, así que es nor-
sólidos esquemas de la Petroff y la mal que lo repita.
8.h4! f5 9.h5 fxe4 10.hxg6 hxg6 Española. Sólo tres sicilianas en
11.¦xh8+ ¥xh8 12.¤xe4 d5 todo el torneo es muy poco bagaje 19...¥g6 20.¦d1 e4!?
para la teoría. De ellas veamos un La novedad negra no se hace espe-
Una novedad en esta posición. Hasta par de ideas nuevas, en la Pelikan y rar. Con este avance Carlsen confía
ahora se había jugado sistemática- la Najdorf. en activar su caballo vía e5. Es
mente 12....¥f5 donde las negras no curioso señalar que en las otras par-
llegaban a igualar 13.¤xf5 ¤xf5 Ivanchuk,V - Carlsen,M tidas que se había alcanzado esta
(13...gxf5 14.£h5+ ¢d7 15.0-0-0! posición las negras habían retrasado
£g8! 16.¤c5+ ¢c8 17.¤e6!? ¢d7 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 esta jugada. ¡Carlsen no se anda con
18.¤f4 y las blancas están mejor. ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 rodeos! 20...£c8 21.¤ce3 e4
Gurevich,M-Speelman,J Antwerpen 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 22.¥b5 ¤e5?! (22...£b7!?) 23.¦xa5

60

Peón de Rey nº 72

Novedades teóricas en Moscú 2007

¤d3 24.¦f1 ¥d8 25.¥a6 £c6 17.h4, otra jugada estándar, pero en Apertura Española
26.¦a3 y las blancas han consolida- una partida anterior, Alekseev
do su peón de más, aunque obvia- demostró que las negras no tienen Leko,P - Shirov,A
mente aún falta un largo camino demasiados problemas para alcanzar
para imponer la ventaja. Ivan- una posición interesante: 17...¦ab8 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
chuk,V-Kramnik,V. Monaco (rápi- 18.£f2 ¤c4 19.¥c1 a5 20.¤d2 f5 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5 7.c3 d6
das) 2005. O 20...£d7 21.¤a3 21.gxf6 ¤xf6 22.¥h3 ¢h8 23.¥e6 8.a4 ¦b8 9.d4 ¥b6 10.¤a3 0-0
(21.¤ce3!?) 21...e4 22.¥b5 £f5! a4 con juego incierto. Baramidze, D - 11.axb5 axb5 12.¤xb5 ¥g4 13.¥c2
23.f3 (23.¥xc6 ¥h5 24.f3 exf3 Alekseev,E Alemania 2007. ¥xf3 14.gxf3 ¤h5
25.£f2 ¦xb3©) 23...exf3 24.£xf3
£xf3 25.gxf3 ¤e5ƒ Bruned, Y - 17...¤xd5 18.£xd5 £xa5
Fluvia,J. Andorra la Vella 2006.

21.¤d4!
Así se evita ...¤e5.

21...¤xd4 22.¦xd4 ¦b7 23.£e1!
Antes de presionar las debilidades
hay que pensar en la defensa de f2.

23...¦bf7 24.¦a2 h5 25.¤e3 ¦f4
26.¦d5! ¥h6 27.¦dxa5 ¦xf2 15.f4!?
28.¦xf2 ¦xf2 29.£xf2 ¥xe3 Una interesante novedad que ofrece
30.¦xh5+ ¥xh5 31.£xe3 d5 32.¥f1 La misma posición que en el co- un cambio radical al plan estándar
Con un peón de ventaja en el final. mentario anterior, pero con la inclu- con ¢h1 y ¦g1. Ambos jugadores
sión de las jugadas ¦g1 y g6. Hay han jugado esta variante con los dos
menos ejemplos que con c4 y en colores con lo que parece que esta
Leko,P - Alekseev,E cualquier caso existe compensación, nueva idea de Leko venía bien pre-
pero vistos los resultados, insufi- parada de casa.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ciente para obtener ventaja.
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e7 15...¤xf4 16.¥xf4 exf4 17.£g4 £f6
8.f3 ¥e6 9.£d2 0-0 10.0-0-0 ¤bd7 19.¦g4!? 18.b4!
11.g4 £c7 12.¢b1 b5 13.g5 ¤h5 Leko ensaya otro plan de juego. A cambio del peón las blancas han
14.¤d5 ¥xd5 15.exd5 ¤b6 Veamos las otras posibilidades: consolidado su centro, dejado fuera
19.£b7 ¦fe8 20.¥h3 ¦ab8 21.£c6 de juego el ¥b6 y disponen de ata-
¤f4 22.¥g4 ¤e6 23.h4 ¦bc8 que en la columa g combinado con
24.£d5 £c7 25.£e4 £c4³ Saint algún eventual e5.
Amour,P-Frost,L Telechess 2003.
19.¥h3 £c7 20.¥g4 ¤f4 21.¥xf4 18...¤e7
exf4 22.¦ge1 ¦fe8 23.¦e4 ¥f8 24.a3 Parece normal llevar el caballo hacia
¦ad8 25.h4 ¦e7 26.¦xf4 ¦e2 nuevos horizontes.
27.£b3 ¦de8÷ Mulyar,M-Moreno
Carnero,J Bermuda 2003. 19.¤a3 ¤g6 20.¤c4
19.¥d3 ¦fe8 20.c4 ¦ab8 21.cxb5 Con idea de ¤xb6 y ¦a7 con venta-
axb5 22.¦g4 ¤g7 23.f4 ¥f8 24.¦f1 ja.
e4 25.¥xe4 ¤f5 26.¥d2² Gris-
16.¦g1 chuk,A-Sadvakasov,D Mainz 2004. 20...¥xd4
16.¤a5 ¤xd5 17.£xd5 £xa5 18.c4 Shirov intenta en vano complicar la
es la variante principal en este es- 19...£c7 20.a3 ¦ab8 21.¦b4 ¤g7! posicion. Ahora Leko consolidara
quema, donde a cambio del peón las Hay que reciclar este caballo. sin problemas su ventaja.
blancas disponen del par de alfiles y
el control de las casillas blancas. 22.h4 ¤f5 23.¥f2 ¦fc8 24.c4 ¥f8 21.cxd4 £xd4 22.¤a5 £d2 23.¥b3
Aunque aún existe cierta compensa- Con clara ventaja de las blancas.
16...g6 17.¤a5 ción, las negras no tienen problemas.

61

Peón de Rey nº 72


Shirov,A - Carlsen,M 19...¥xc2 20.¦xc2 Otra opción para las blancas es jugar
Alcanzando la posicion critica. primero ¦d1, reservándose la opción
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 Ahora no resulta sencillo para las de colocar el alfil en a5. Veamos:
¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 negras obtener un plan de juego 11.¦d1 ¤bd7 12.¥a5 £b8 13.b4 e5
8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¥e7 10.c3 0-0 satisfactorio mientras que las blan- Gelfand,B-Anand,V Mexico City
11.¦e1 ¤c5 12.¤d4 ¤xd4 13.cxd4 cas pueden mejorar mediante la 2007, vista en el artículo anterior.
¤d3 maniobra ¤f3 buscando la casilla
13...¤xb3 14.¤xb3 a5 15.£c2 £d7 d4. La compensacion es evidente. 11...¤bd7 12.¤bd2
16.¥d2 ¥f5 17.¤c5 ¥xc2 18.¤xd7 En un precedente anterior las blan-
¦fd8 19.¦ac1 ¥f5 20.¤c5 ¦a7 20...£a5 21.¤f3 ¦fd8 22.¤d4 g6 cas jugaron no definieron tan rápido
21.¥f4 con una pequeña ventaja en 23.e6 el caballo y jugaron 12.¦d1 £b8
el final que las blancas lograron im- Con clara ventaja blanca. 13.¥xf6 ¤xf6 14.¤bd2 ¦c8 15.¤g5
poner. Svidler,P-Sutovsky,E. Creta ¥xg2 16.¢xg2 £b7+ 17.¢g1 c5
2007. Apertura Catalana 18.¤de4 ¤xe4 19.¤xe4 £b6 20.d5
exd5 21.¦xd5 con una ligera venta-
14.¦e3 ¤xc1 15.¦xc1 c5 16.dxc5 Hay que ver lo que da de sí la Aper- ja en el final. Speelman - Browne,
¦c8 tura Catalana. A pesar de obtener Wijk aan Zee 1983.
ventajas microscópicas, Kramnik
logró 2½ sobre tres partidas. En sus 12...¦c8
manos la apertura Catalana se con- 12...h6 13.¥xf6 ¤xf6 14.¦fd1 ¦c8
vierte en un arma flexible y cada vez 15.¤b3 ¥e4 16.£c3 £e7 17.¦ac1
más temible. ¥d5 18.¤e5² Ricardi,P -Soppe,G
San Fernando 1993;
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 ¥e7 12...c5?! 13.¥xf6 £xf6 14.¤e5!
5.¥g2 0-0 6.0-0 dxc4 7.£c2 a6 ¥xg2 15.¤xd7 £d8 16.¤xf8 ¥xf1
8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2 17.£xh7+ ¢xf8 18.¦xf1 cxd4
19.£h8+ ¢e7 20.£xg7 con ventaja
Huebner,R-Eng,H GER-chT 1985.

17.¦ec3!?

En los anteriores precedentes las
blancas siempre habian preferido
jugar con ¦d3, renunciando a la
defensa del peon c y con el ojo pues-
to en d5. Con su jugada Shirov ini-
cia un nuevo plan de juego donde
sera necesario realizar un interesan-
te sacrificio posicional de calidad.
17.¦d3 ¥xc5 (17...¦xc5 18.¦xc5 Kramnik,V - Carlsen,M
¥xc5 19.¤e4 ¥a7 20.¥xd5 £h4 13.¤b3
21.g3 £h3 22.¥xe6 £xe6 23.¦d5± 10...¥d6!? Kramnik busca el control de la casi-
Luther,T-De Vreugt,D Santo Carlsen se desvía de las variantes lla c5, per las negras están prepara-
Domingo 2003) 18.¤e4 dxe4! principales que empiezan con das para la ruptura. En una partida
19.¦xd8 ¦fxd8 20.£e1 ¥xb3 10...¥e4. Queda claro que en la élite anterior, aunque por otro orden de
21.axb3 ¥d4 22.¦xc8 ¦xc8 23.g3 todos los jugadores buscan nuevas jugadas, se alcanzó la misma posi-
¥xe5 24.£xe4 ¥xb2 25.£b7 ¦c1+ ideas para enfrentarse a la revitali- ción y las blancas prefirieron reali-
26.¢g2 g6 27.£xa6 b4 y se firmó el zada Catalana de Kramnik. Como zar en primer lugar la captura en f6,
empate. Kaiumov,D-Buturin,V curiosidad en el anterior número de pero si las negras quisieran sería una
Primorsko 1989. novedades tratamos esta jugada ya trasposición. 13.¥xf6 ¤xf6 14.¤b3
que se jugó en el Mundial de México ¥e4 (con 14...c5 estaríamos en la
17...b4 18.¦3c2 ¥f5 19.c6 entre Gelfand y Anand. misma posición) 15.£c3 £e7
Complemento de la jugada anterior 16.¦ac1 ¤d7 17.£e3 f5 y las negras
pues la torre no dispone de casillas. 11.¥g5 han conseguido un buen control de

62

Peón de Rey nº 72


las casillas centrales. Bauer, C - 14...b4 guió obtener petróleo con su depu-
Bologan,V Belfort 2002. El último "grito" en la posición. En rada técnica y acabó imponiéndose.
Wijk aan Zee a principios de año
13...c5! 14.¥xf6 ¤xf6 Kramnik batió a Anand tras
La captura con dama 14...£xf6? 14...¤b8. Kramnik,V - Shirov,A
permite 15.¤e5 cxd4 16.¤xd7 £d8
17.¤bc5! ¥xg2 18.¤xf8 £xf8 15.£f1 ¥d5 1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.g3 ¥e7
(18...¥xf1 19.£xh7+±) 19.¢xg2 5.¥g2 0-0 6.£c2 dxc4 7.£xc4 a6
¦xc5 20.£d3 aunque no es sencillo 8.¥f4
imponerla las blancas tienen ventaja. La flexibilidad de Kramnik en la
Catalana es impresionante. Aquí
15.¤xc5 ¥e4 16.£c3 e5! realiza otro plan de juego, desvián-
Tras esta ruptura las negras obtienen dose de las variantes principales.
la iniciativa y una excelente com-
pensación. 8...¥d6 9.0-0 b5 10.£c2 ¥b7
11.¤bd2 ¤bd7
17.e3
17.¤xe5? ¥xg2 18.¢xg2 ¥xe5
19.dxe5 ¤e4μ.
Las negras se avanzan al plan de su
17...¥xc5 18.dxc5 £d5 19.¦ad1 £a8 rival. De todos modos se han ensa-
19...£xc5 20.£xe5². yado otras jugadas: 15...¥d6 16.¥e1
¦b8 17.¤bd2 ¥d5 18.¤g5 h6
20.¤h4 ¥xg2 21.¤xg2 ¤e4 19.¤h3 ¤e7 20.f3 ¥c6 21.e4±
22.£xe5 ¦xc5 23.£d4 ¦c4 Avrukh,B-Greenfeld,A Beer Sheva
A pesar del peón de desventaja la 2007; O 15...¦d8 16.¥e1 a5 17.a3
actividad de las piezas negras ofrece ¥d6 18.¤fd2 ¥xg2 19.£xg2 ¦a6
una compensación razonable y 20.¤c4 ¤d5 21.¤bd2 bxa3 22.bxa3
alcanzaron en el empate. ¥e7 23.¦ab1 a4 24.£f1 ¤b8 Si ahora las blancas mueven el alfil a
25.¤e4 ¤d7÷ Aronian,L-Anand,V g5 alcanzaríamos la misma posición
Kramnik,V - Leko,P Mainz 2007. que en la partida Kramnik vs
(Las primeras jugadas igual que en Carlsen.
la partida anterior) 16.¥e1 ¦c8 17.¤bd2
Técnicamente una novedad que con- 12.¤b3 ¥e4 13.£d2 £e7 14.¦fc1
10...¦a7 11.¦c1 ¥e4 12.£b3 ¤c6 lleva un nuevo plan de juego. En el ¦fc8 15.¥xd6
13.e3 £a8 precedente anterior las blancas no 15.¤e5 ¥xg2 16.¤xd7 ¤xd7
consiguieron ventaja tras: 17.¤fd2 17.¢xg2 ¥xf4 18.£xf4 c5 19.¤xc5
¤a5 18.a3 bxa3 19.¤xa3 ¥xg2 ¤xc5 20.dxc5 ¦xc5 21.¦xc5 £xc5
20.£xg2 c5= Berkes,F-Efimenko,Z 22.¦c1 £d5+ 23.£f3 £xf3+
Hamburg 2007. 24.¢xf3 ¢f8 25.¢e3 ¢e8 26.¦c7 Y
en el final las blancas tienen una
17...¤a5 18.¤e5 c5 ligera ventaja. Buhmann,R-Braun,P
Una ruptura lógica en busca del Deizisau 2003.
equilibrio.
15...cxd6 16.£a5
19.dxc5 ¥xc5 20.¤d3 ¥f8 21.¥xd5 Kramnik se conforma con muy
¤xd5 22.e4 ¤b6 23.¦xc8 £xc8 poco. Aunque la posición pueda ser
24.¤f3 £b7 25.¤xb4 más cómoda para las blancas está
14.£d1 25.¥xb4 ¥xb4 26.¤xb4 £xe4=. prácticamente igualada.
La especialidad de Kramnik es la
recolocación de las piezas. La dama 25...£xe4 26.£d3 £xd3 27.¤xd3 16...¦cb8 17.¤bd2 ¥d5 18.¦c2 £d8
se dirige a f1 para aliviar la clavada ¤ac4 28.b3 ¤d6 19.£xd8+ ¦xd8 20.¦ac1
en la diagonal a8-h1 y dejar el paso A pesar de que la posición está muy Con una ligerísima ventaja para las
libre para las piezas menores. cerca de la iguadad, Kramnik consi- blancas p

63

Peón de Rey nº 72

M.I. Michael Rahal

En este nuevo artículo de Aperturas Sorprendentes, para inauguar la nueva
etapa de Peón de rey, he decidido revisar las partidas del último
Campeonato de España Absoluto, en busca de ideas frescas. Sinceramente
no creía que iba a encontrar muchas opciones en este torneo, ya que las
Aperturas Sorprendentes son ideales para el jugador de club, pero quizás no
apropiadas para jugadores de categoría internacional. Cual fue mi sorpre-
sa entonces cuando vi una partida donde el MI asturiano Alberto Andrés
derrotaba bastante convincentemente al GM catalán Marc Narciso, elimi-

Aperturas
nándolo del torneo en la primera ronda.

Sorprendentes
La apertura elegida por Andrés en el 2007 contra Wang Hue en el la cual es que cuando el blanco abra
entraba claramente dentro de la esfe- match UK-China. el centro con 5.d4 el negro ya no
ra de AS, por lo que vamos a mirarla puede clavar el caballo con ...¥b4,
con un poco más de detalle. En bastantes variantes la jugada 4.a3 que se tiene por la jugada más prin-
puede ser útil, por ejemplo para evi- cipal. Por lo demás es una jugada
Andrés González,A ESP 2435 tar ...¥b4 si se abre el centro con d4 muy sana que prepara el enroque. Si
Narciso Dublan, M ESP 2546 en algún momento. Queda claro que 4...d5 sigue 5.¥b5!
Cto. España, Ayamonte 2007 esta opción de apertura no puede
formar parte de un repertorio "serio"
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 pero para la partida ocasional segu-
4.a3!? ro que funcionará muy bien, aunque
¡Qué jugada más extraña! Esto es provocará alguna sonrisa o comen-
una Apertura de los Cuatro Caba- tario de tu rival. Mejor así, ya que su
llos, y las jugadas más comunes son estado emocional no será el más
4.¥b5, 4.¥c4, 4.d4 (transponiendo a oportuno. Ante esta jugada, el negro
una Escocesa), y en menor medida tiene muchas opciones distintas,
4.g3 (la variante Glek). Todas estas pero de entrada va a tener que gas-
jugadas desarrollan una pieza o tarse unos minutos para decidirse
abren el juego en el centro, pero la por una de ellas. Las jugadas más
jugada 4.a3 va en contra de varios populares son sin duda 4...d5 (con- Esta es una de las ideas claves del
principios de apertura. ¿Qué sentido traataque central contra juego en el sistema. Tiene cierta similitud con la
tiene entonces? La idea básica de la flanco) y 4...¥c5 (desarrollar una variante 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 d5
jugada es "pasar el turno". El blanco pieza no puede ser malo), pero tam- 4.¥b5 de la Apertura Ponziana,
hace una jugada "no compromete- bién se puede jugar 4...¥e7, 4...g6, aunque la presencia del caballo en
dora", y espera a ver qué acción 4...d6 e incluso 4...a6!?, siguiendo c3 sin duda es mejor para las blan-
emplea el negro antes de continuar. con la política de "¡juega tu primero, cas. Ahora puede seguir:
a ver qué haces!". En nuestra parti- A) 5...dxe4?! 6.¤xe5 £d6 (En la
Conviene indicar que hay más de da modelo vamos a analizar la sóli- Ponziani, aquí se juegan las buenas
600 partidas con este moviemiento da respuesta 4...¥e7, con algunas 6...£d5 o 6...£g5, que en la posición
en la Mega2007, es decir que se jue- breves análisis de las otras opciones, del diagrama sencillamente no son
gan con una cierta regularidad. dejando las variantes menos habi- posibles) 7.d4 exd3 (pero no 7...a6?
Asimismo, varios son los GM que tuales para las partidad complemen- 8.¥f4! axb5 9.¤xb5 £d8 10.¤xc6
tienen este arma sorpresa en su tarias. bxc6 11.¤xc7+ ¢d7 12.¤xa8 £a5+
repertorio: Glek, Wolff y Starostits 13.b4 £xa8 14.0-0 con gran venta-
son sólo algunos de los GM +2500 4...¥e7 ja de las blancas) 8.0-0! ¥e6
que juegan asiduamente esta varian- Narciso se decide por una sólida (8...dxc2 9.£xd6+-) 9.¥f4 con muy
te, e incluso Nigel Short la empleó continuación, la única desventaja de buen juego a cambio del peón.

64

Peón de Rey nº 72


B) 5...d4 (prácticamente la única opción más traquila era 7...d6 quizás
jugada para el negro) 6.¤e2 ¥d7 (en con una pequeña ventaja para las
caso de 6...¤xe4 7.d3 ¤d6 8.¥xc6+ blancas.
bxc6 9.¤xe5 es ligeramente mejor
para blancas por la estructura de 8.exd5 ¤xd5 9.¤xc6 bxc6 10.¤e4
peones ) 7.d3 ¥d6 8.0-0 h6 y ahora
9.¤e1 con idea de f2-f4 con una
posición con perspectivas de ataque
en el flanco de rey. Para aquellos
jugadores que no gustan del centro
cerrado, otra opción es jugar 5.exd5
¤xd5 6.¥b5, transponiendo en el
lado negro de una escocesa, con un
tiempo de ventaja por tener a3
hecho.

5.d4! exd4 6.¤xd4
La primera posición clave en la
apertura. La estructura de peones del
negro es mala, y de cara a un final
las blancas estarán mejor. Mientras Alberto Andrés, que sorprendió a Marc
tanto el negro tiene un buen caballo Narciso con su jugada 4.a3
centralizado y diagonales y colum-
nas para sus piezas. El manejo de
estos factores dinámicos por parte
de Narciso será clave para no caer en
desventaja más tarde.

10...¥f5
Esta posición podría ocurrir desde el Quizás 10...f5!? 11.¤d2 ¥e6 12.0-0
siguiente orden de jugadas: 1.e4 e5 ¥d6 13.¤f3 £f6 puede ser otra
2.¤f3 ¤c6 3.d4 (Escocesa) exd4 manera de jugar de cara a una nueva
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥e7 (5...¥b4 partida.
sería la opción principal aquí) 6.a3
pero lógicamente 6.a3 debe ser 11.¤g3 ¥g6 12.0-0 £d6 13.¥d3! El resultado de la maniobra de dama
menos lógica que 5...¥e7. Pero eso Cualquier cambio de piezas acerca ha sido dejarla fuera de juego y ade-
sí, el negro no está en su elemento si al blanco al final donde su mejor más el caballo central pierde su base.
tiende a jugar la variante 5...¥b4 en estructura de peones puede llegar a
la Escocesa. decidir. Además, las casillas e4 y f5 18...¤b6?!
pueden ser muy útiles para el caba- Los errores nunca vienen solos.
6...0-0 7.¥e2 llo de g3. Ahora el caballo también está fuera
Algunas jugadores han intentado de juego. Mejor era 18...¤f6 19.¤g3
7.¤xc6 dxc6 8.£xd8 ¦xd8 9.¥e2 13...¦fd8 14.£f3 ¥xd3 15.£xd3 aunque las blancas conservan una
con la intención de explotar la ligera £c5?! ligera ventaja luego de desarrollar el
ventaja del peón central de más, pero El comienzo de una maniobra dudo- alfil blanco.
no parece gran cosa. sa, que empeorará la posición del
negro. Parece más lógica 15...£e6 19.b3 ¤d7 20.¥b2
7...d5 Una posible continuación podría ser La ventaja de las blancas es muy
Marc Narciso intenta aprovechar el 16.£f5 £xf5 17.¤xf5 ¥f6 18.c3 clara ahora. El alcance de las dos
"tiempo perdido" de 4.a3 y reaccio- ¦e8! y el negro mantiene el equili- piezas menores es superior, la
na con este golpe central. Parece una brio. estructura de peones es mejor, y la
idea muy lógica pero tiene el incon- dama negra no participa.
veniente de que le van a quedar unos 16.¤e4 £b5 17.c4 £a6 18.£c2²
peones doblados y aislados. Una 20...¤f8 21.¦fe1 ¤e6 22.¤g3!

65

Peón de Rey nº 72


La casilla f5 es ideal para un caballo 35.£e4 f5 36.£c2 f4 37.£xg6+ 13.¥e3 £b8 14.¤e5 £b7 15.b3 ¦e6
en coordinación con el alfil de b2. ¢xg6 38.g4 ¤d4? 16.¤d3 c5 17.¤xc5 ¥xc5 18.dxc5
d4 19.£xd4 £xg2 20.0-0-0 ¦g6
22...¥f8 23.¤f5 c5 24.¦ad1?! 21.h4 ¥b7 22.h5 ¦g4 23.£d6 h6
Otro plan más fuerte era 24.¦e4 con 24.¦hg1 £xg1 25.¦xg1 ¦xg1+
idea de ¦h4, ciertamente agresivo. 26.¢b2 ¥f3 27.c6 ¦d1 28.£g3
¥xh5 29.c7 1-0
24...¦xd1 25.¦xd1 ¦d8 26.¦xd8
¤xd8 27.£d2
Mitkov, N MKD 2496
Sulypa, A UKR 2428
Frankfurt 2004
1.e4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.a3
d5 5.¥b5 ¤xe4 6.£e2 ¤xc3
El error definitivo, ya que el final de 7.£xe5+ £e7 8.dxc3 ¥g4 9.£xe7+
peones está perdido. 38...¢h6 ¥xe7 10.¤e5 ¥d7 11.¤xd7 ¢xd7
39.g5+ ¢g6 40.¢f2 ¢f7 41.¢e2 y 12.¥e3 ¢e6 13.0-0-0 ¤e5 14.¦he1
el blanco está un poco mejor, pero la c6 15.¥f1 g5
maniobra ¤f8-g6 x h4 puede ayu-
dar al negro a salvar la partida.

Sin las torres en el tablero las opcio- 39.¥xd4 cxd4 40.gxh5+ ¢xh5 41.b4
nes de un ataque directo se reducen, ¢xh4
por lo que Andrés se dispone a jugar O bien 41...g5 42.hxg5 ¢xg5
para un mejor final. 43.¢f2! (43.c5 dxc5 44.bxc5 ¢f5
ganando) 43...¢f5 44.¢e2 ¢f6
27...£g6 28.£d5 45.¢d3 ¢e5 46.b5 d5 47.c5+-.
¡Centralización!
42.c5 dxc5 43.bxc5 d3 44.¢f2 g5
28...¤e6 29.g3 h5 30.h4 £g4 45.c6 g4 46.c7 g3+ 47.¢g2! 1-0
31.£e5 El blanco da mate en g4 tras la doble 16.c4 ¦hd8 17.cxd5+ cxd5 18.h4 g4
Amenazando ¤h6+! y £h8 mate. coronación. 19.h5 ¥f6 20.¥e2 ¢f5 21.f4 gxf3
22.gxf3 ¥g5 23.f4 ¥h6 24.¢b1 d4
31...¢h7 Partidas ilustrativas 25.¥c1 ¤g4 26.¥xg4+ ¢xg4
31...£d1+ 32.¢g2 ¥d6 era mejor, y 27.¦e7 ¦d5 28.¦xf7 ¦f8 29.¦xh7
al menos las piezas negras se activan Glek, I GER 2560 ¥xf4 30.¦g1+ 1-0
Shirov, A ESP 2709
32.¢g2 ¥d6? Dresden 2006
Había que mantenerse activo con 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.a3 Petrov, M BUL 2455
32...£d1 aunque el blanco sigue un d5 5.¥b5 ¤xe4 6.£e2 ¤xc3 Managadze, N GEO 2428
poco mejor tras 33.£e4. 7.£xe5+ ¥e7 8.£xc3 0-0 9.¥xc6 Nikea 2002
bxc6 10.£xc6 ¦b8 11.d4 ¦b6
33.¤xd6 cxd6 34.f3! 12.£c3 ¥a6 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.a3
La jugada precisa, quizás se le esca- d6 5.d4 ¥e7 6.¥e2 ¥g4 7.d5 ¤b8
pó a Narciso que probablemente 8.0-0 0-0 9.¤d2 ¥xe2 10.¤xe2
confiaba en 34.£xd6 £e4+ 35.¢h2 ¤fd7 11.c4 g6 12.b4 a5 13.¥b2 b6
£e2! con doble ataque sobre b2 y f2. 14.£c2 ¥g5 15.¤b3 £e7 16.¥c3
axb4 17.axb4 ¦xa1 18.¦xa1 f5
34...£g6 19.exf5 gxf5 20.¦a7 ¤f6 21.¤g3 f4
Mejor era 34...dxe5 35.fxg4 hxg4 22.¤f5 £d7 23.h4 ¤e8 24.¦a8 ¦xf5
36.¥xe5 seguido de ¥d6 y b4 es un 25.¦xb8 ¦f8 26.hxg5 f3 27.¤d2
final favorable para blancas pero con fxg2 28.£d3 ¦f4 29.¤e4 ¢f7
opciones de aguantar ya que el rey 30.¤xd6+ cxd6 31.£xh7+ ¤g7
negro sale rápidamente por g6 y f5. 32.¦g8 1-0 p

66

Peón de Rey nº 72

El sentido común en la apertura

Razuvaev, Y Kupreichik,V Rossolimo, N Castaldi, V Botvinnik, M Spielmann,R
Dubna, 1970 Italia, 1947 Moscú, 1935
1 Juegan negras y ganan 2 Juegan blancas y logran ventaja 3 Juegan blancas y ganan

Najdorf, M Donner, J Scholtens, C Van Oosterwijk Benko, P Najdorf, M
Amsterdam, 1950 corr, 1944 Los Angeles, 1963
4 Juegan blancas y logran ventaja 5 Juegan blancas y logran ventaja 6 Juegan blancas y logran ventaja

Capablanca,JR Janowski,D Kengis,E Nevednichy, B Romanishin,O Meier,G
St Petersburg, 1914 USSR, 1979 Hockenheim, 2006
7 Juegan blancas y logran ventaja 8 Juegan blancas y ganan 9 Juegan blancas y logran ventaja

67

Soluciones

1 4
Posición tras 1.c4 e5 2.¤c3 Posición tras 1.d4 e6 2.¤f3
¤c6 3.¤f3 f5 4.d4 e4 5.¥g5 ¤f6 3.e3 d5 4.¥d3 ¤bd7 5.b3
¤f6 6.d5 exf3 7.dxc6 fxg2 ¥b4+ 6.c3 ¥d6 7.c4 e5 8.c5
8.cxd7+? [Diag. Lo correcto ¥xc5 9.dxc5 e4 [Diag] 10.c6!
es 8.¥xg2 dxc6 (8...bxc6 bxc6?! [Ahora las negras no
9.£d3 y las blancas recuperan recuperarán la pieza. El mal
el peón con ventaja) 9.£a4 menor era 10...¤b8 11.cxb7
¥e7 10.¦d1 con alguna compensación por el peón.] ¥xb7 12.¥a3 y las blancas mantienen cierta ventaja,
8...¤xd7!! [De esta manera, además de la torre h1 ame- pues el rey negro tiene dificultades para enrocar.]
nazada, las blancas tienen también atacado su alfil y no 11.¤d4 [La amenaza 12.¤xc6 ganando la dama permi-
pueden evitar la pérdida material] 9.¥xd8 gxh1£ y las te a las blancas salvar ambas piezas atacadas] 11...¤e5
negras han ganado una torre. El final fue 10.¥xc7 £c6 12.¥e2 c5 13.¤c2 £d6 14.¥b2 ¥f5 15.¤d2 [No hay
11.¥g3 ¥b4 12.£b3 ¥xc3+ 13.£xc3 0-0 14.e3 ¤f6 suficiente compensación por la pieza y las blancas ter-
15.¥e5 ¥e6 0-1 minaron ganando] 15...h5 16.h3 ¤d3+ 17.¥xd3 exd3
18.¤a3 ¤e4 19.£f3 ¥g6 20.£f4 f6 21.¤xe4 ¥xe4
22.f3 ¥g6 23.¢d2 ¢d7 24.¦ac1 £xf4 25.exf4 ¦he8
2 26.¦he1 ¦xe1 27.¦xe1 h4 28.¤b1 1-0
Posición tras 1.d4 ¤f6 2.¤c3
d5 3.¥g5 e6 4.¤f3 h6 5.¥xf6
5
£xf6 6.e4 ¥b4 7.¥d3 0-0
8.0- 0 b6 9.£e2 c5 [Diag.] Posición tras 1.e4 ¤f6 2.e5
10.exd5! ¥xc3 [Para no perder ¤d5 3.d4 d6 4.¤f3 ¥g4 5.¥e2
el peón en d5, pero el siguien- e6 6.0-0 ¤c6 7.c4 ¤de7
te golpe deja a las negras sin 8.exd6 £xd6 9.¤c3 ¥xf3
defensa] 11.£e4! ¦d8 [A 11...g6 seguía la misma res- 10.¥xf3 0-0-0 [Diag]
puesta, 12.d6 y las negras no pueden evitar la pérdida de 11.¤b5 [También es bueno
material] 12.d6! [No sólo descubre el ataque sobre la 11.d5 ¤e5 12.¥f4 ¤7g6
torre en a8 sino que plantea la amenaza 13.£h7+ ¢f8 13.¥g3 £b4 14.¥e2] 11...£d7 12.¥f4 a6 13.d5
14.£h8 mate.] 12...¢f8 13.bxc3 1-0 las negras pierden [13.¥xc7 axb5 14.¥xd8 ¤xd8 15.¦c1 b4 16.d5]
al menos una pieza 13...exd5 [13...axb5 14.dxc6 ¤xc6] 14.¤xc7 dxc4
15.¤a8 £d4 16.£c1 £a7 [16...b5 17.¦d1 £a7
18.¦xd8+] 17.£xc4 ¦d4 [17...£xa8 18.¥g4+ f5
3
19.£e6+ ¦d7 20.¦fd1; 17...b5 18.£xf7 £xa8 19.¦ac1]
Posición tras 1.e4 c6 2.d4 d5 18.£xf7 ¦xf4 19.£e8+ ¤d8 20.¦ac1+ ¤ec6 21.¥xc6
3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 ¥c5 22.¥d7+ ¢b8 23.£xh8 ¦f8 24.£xf8 ¥xf8 25.¦c8#
¤c6 6.¥g5 £b6 7.cxd5 £xb2 1-0
[Diag] 8.¦c1 [No solo defien-
de el caballo, sino que además
6
deja la dama negra en una po-
sición muy comprometida. Las Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4
negras no pueden evitar la pérdida de material] 8...¤b4 c5 3.d5 d6 4.¤c3 g6 5.e4 ¥g7
[Si 8...¤d8 9.¥xf6 exf6 10.¥b5+ ¥d7 11.¥xd7+ ¢xd7 6.¥e2 0-0 7.¤f3 e5 8.¥g5 h6
12.£g4+ es también malo para el negro. Las blancas 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.h4
seguirían con 13.¤ge2 y 14.0-0 obteniendo una venta- ¤f4 12.hxg5 hxg5 13.¥f1
ja decisiva] 9.¤a4! £xa2 [9...£a3 10.¦c3 £xa2 11.¥c4 ¥g4?! [Diag. 13...f5] 14.£c2
lleva al mismo resultado] 10.¥c4 ¥g4 [si 10...£a3 ¥xf3? [El cambio no es bue-
11.¦c3 como en el comentario anterior] 11.¤f3 ¥xf3 no, ya que las casillas blancas quedarán debilitadas y el
12.gxf3 1-0 Las negras para salvar su dama deben per- blanco todavía puede enrocarse largo. Era preferible
der al menos una pieza. 14...¤a6] 15.gxf3 ¤d7 16.0-0-0! ¦e8? [Muy lento.

68

Soluciones

Debían tratar de acelerar su contrajuego en el flanco de con mate imparable] 25.¢b1! fxg5 [25...¢h8 26.g6!
dama con 16...a6 y si entonces 17.¥h3 ¤xh3 18.¦xh3 fxg6 27.fxg6 ganando] 26.f6 £xf6 27.£xf6 g4 [igual-
b5 abriendo líneas] 17.¥h3 Con idea de ¥f5 seguido de mente tras 27...¤e5 28.£xg5+ ¤g6 29.¤d2 las amena-
¦h7 doblando las torres en la columna abierta. zas 30.¤e4 ó 30.h4 resultan decisivas] 28.£g5+ ¢h8
17...¤xh3 18.¦xh3 ¤f8 19.¦dh1 ¤g6 20.¤d1! [Ahora 29.£f6+ ¢g8 30.¤d4! ¤e5 31.h3! h5 32.£g5+ ¤g6
el caballo busca la excelente casilla f5 y las negras ten- 33.£xh5 gxh3 34.£d5! [La doble amenaza 35.£xa8 y
drán que lamentar el haber cambiado el alfil que la 35.¦xg6 no tiene parada] ¥e6 35.¤xe6 h2 36.¦xg6+!
defendía] 20...¦c8 [Las negras siguen jugando de un 1-0 [Si 36...fxg6 37.¤xf8+ ¢xf8 38.£xa8+]
modo muy lento. Debieron jugar 20...b5 pero las blancas
seguirían tranquilamente con su plan 21.¤e3 con clara
9
ventaja] 21.¤e3 ¦c7 22.¤f5 ¦f8 23.£d1 [Con idea de
entregar el peón con f4 y abrir paso a la dama hasta h5. Posición tras 1.d4 ¤f6 2.¤f3
Pero era también decisivo. 23.¦h7 f6 24.¦xg7+! ¦xg7 e6 3.g3 b5 4.¥g2 ¥b7 5.¥g5
25.¤h6+ ¢h8 26.¤f7+] 23...f6 24.f4! exf4 25.£h5 ¤e5 c5 6.0-0 ¤a6 [Diag] 7.e4!
26.£h7+ 1-0 [Una excelente idea de Roma-
nishin, mejorando una partida
anterior de Tal, que había
7
seguido 7.¤bd2 ¥e7 8.e3 0-0
Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 9.£e2 cxd4 10.¤xd4 ¥xg2 11.¢xg2 ¤c7 y las negras
¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 no tuvieron problemas para igualar. Tal,M -
5.¤c3 ¥c5 6.d3 ¥g4 7.¥e3 Polugaevsky,L. URSS 1984] 7...¥xe4 8.¤c3 ¥b7 [Las
¥xe3 8.fxe3 £e7 9.0-0 0-0-0 negras se deciden a devolver el peón. La idea de las
10.£e1 ¤h6 [Diag] 11.¦b1! blancas aparece clara tras 8...¥c6 9.d5! exd5 (9...¥b7
f6 12.b4 ¤f7 13.a4 [Un exce- 10.¤e5 £c8 11.¤xb5 ¥xd5 12.¥xd5 ¤xd5 13.£f3 f6
lente plan. La ruptura en el 14.£h5+ con ataque) 10.¦e1+ ¥e7 11.¥xf6 gxf6
flanco de dama, favorecida por la posición de los peones 12.¤xd5 ¥xd5 13.£xd5 con gran compensación por el
negros en a6 y c6 persigue la apertura de columnas, pero peón, ya que el rey negro no encontrará un refugio segu-
en última instancia da a las blancas una clara ventaja ro.] 9.¤xb5 £b6?! [A 9...d5 las blancas responden
posicioanl con un caballo muy bien colocado en d5] 10.c4 con amenazas peligrosas. Pero 9...¤c7 era prefe-
13...¥xf3 14.¦xf3 b6 15.b5! cxb5 16.axb5 a5 rible, aunque las blancas consiguen mejor juego con
[Finalmente las negras consiguieron que no se abriesen 10.¤xc7+ £xc7 11.c4 ¥e7 (11...cxd4 12.¥xf6 gxf6
columnas, pero ello no les ha reportado ningún alivio] 13.£xd4²) 12.d5 0-0 13.¦e1². Incluso 9...¥e7 hubiera
17.¤d5 £c5 18.c4 [La ventaja blanca es evidente y sido mejor que la jugada de la partida] 10.c4 ¥e7?!
Capablanca la explota de modo modélico que práctica- [Ahora esto no es bueno. Había que jugar 10...cxd4
mente no requiere comentarios] 18...¤g5 19.¦f2 ¤e6 11.£xd4 £xd4 12.¤fxd4 ¥xg2 13.¢xg2 aunque las
20.£c3 ¦d7 21.¦d1 ¢b7 22.d4 £d6 23.¦c2 exd4 blancas tienen una pequeña pero cómoda ventaja gracias
24.exd4 ¤f4 25.c5! ¤xd5 26.exd5 £xd5 27.c6+ ¢b8 a su mayoría de peones en el flanco de dama.] 11.d5 0- 0
28.cxd7 £xd7 29.d5 ¦e8 30.d6 cxd6 31.£c6 1-0 12.¤e5 ¤b8 [12...¦fd8!?] 13.a4! a5 [si 13...a6 14.a5
£d8 15.d6 ¥xg2 16.¢xg2 axb5 17.dxe7 £xe7 18.cxb5
con ventaja de las blancas] 14.b4!! [Una brillante ruptu-
8
ra que deja a las negras sin posibilidad de defender todos
Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 e6 los frentes] 14...d6 [Las alternativas no son mejores , por
3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ejemplo 14...cxb4 15.d6 ¥d8 16.c5 £a6 17.¤c7 ¥xc7
¥c5 6.¤b3 ¥a7 7.£e2 ¤c6 18.dxc7 ¤c6 19.¥xf6 gxf6 20.¤xd7 con clara ventaja.
8.¥e3 ¥xe3 9.£xe3 ¤f6 O 14...axb4 15.a5 ¦xa5 16.¦xa5 £xa5 17.d6 ¥xg2
10.¤c3 d6 11.0-0-0 0-0 18.dxe7 ganando] 15.bxa5 ¦xa5 16.¥d2 ¦xb5 [16...¦a8
12.f4 £c7 13.g4 b5 14.g5 ¤d7 17.a5 £d8 (17...£a6 18.¤c7+-) 18.¤xf7! ¦xf7 19.dxe6
15.f5!? b4 16.¤e2 a5 17.£h3 ganando] 17.axb5 dxe5 18.d6 ¥d8 19.¥a5 £xa5
exf5 18.exf5 ¤de5 19.¤f4 a4 20.¤d5 £d8 21.¦hg1! 20.¦xa5 ¥xg2 21.¢xg2 ¥xa5 22.£a1 ¥d8 23.£xe5
¤xd3+?! 22.¦xd3 ¤e5 [Diag.] 23.¤f6+! gxf6 24.£h6!! Terminada la fase táctica, las blancas han obtenido ven-
¤xd3+ [24...¢h8 25.¦h3 ¥xf5 26.g6! ¥xg6 27.¦xg6 taja material y posicional y terminaron ganando.

69

Peón de Rey nº 72

Este artículo está basado en el Pack de Aperturas dedicado a esta va-
riante, que forma parte de nuestra colección de tratados en formato elec-
trónico (Adobe PDF) sobre muy diversas aperturas, donde se estudia esta
parte del juego dando preferencia a las ideas y planes estratégicos sobre el
estudio de las variantes. El lector puede encontrar más información en

La Variante
Internet en: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx.

Cerrada
en la Siciliana Los planes en la apertura

¿Te asustan las complejas variantes bien de corte estratégico, ideal para
de la Siciliana? ¿No dispones del jugadores que gustan de este tipo de
tiempo suficiente para estudiar a posiciones, con un plan bien defini-
fondo toda la teoría que actualmen- do desde las primeras jugadas. En la
te existe sobre la más popular de las mayoría de variantes, las blancas se
aperturas? ¿Deseas enfrentar con centran en la actividad sobre el flan-
blancas a la Siciliana, desde una co de rey, mientras que las negras lo
perspectiva diferente? hacen sobre el otro flanco.

Si la respuesta a alguna de estas Entre los jugadores destacados que
preguntas es afirmativa, entonces la han utilizado asiduamente este sis-
Variante Cerrada puede ser lo que tema, hay que mencionar en primer Este desarrollo de la dama resulta un
estás buscando, ya que con ella no lugar a Smyslov, que popularizó el tanto prematuro. También se ha in-
necesitarás memorizar extensas va- esquema donde las blancas se des- tentado en esta posición 10...e6, que
riantes, sino que podrás aprender arrollan con ¥e3, ¤ge2 y £d2. parece más adecuado.
conceptos nuevos e interesantes, que Posteriormente, Spassky en los en-
posteriormente aplicarás sin miedo a cuentros del Torneo de Candidatos 11.¤c1 ¤f6
caer en las trampas teóricas tan de 1968, empleó con gran éxito esta También se puede jugar 11...e5 con
habituales en la Siciliana. variante, aunque dándole un nuevo idea de ¤e7.
tratamiento basado en el desarrollo
Una de las grandes ventajas que f2-f4 y ¤f3. 12.c3
tiene el Sistema Cerrado de la Si 12.a3 bxa3 13.¦xa3 ¤g4 obli-
Siciliana es que uno puede poner su Resulta muy útil conocer los princi- gando a las blancas a deshacerse de
propio sello a la apertura. No hay un pales planes típicos. Por ejemplo, su alfil de casillas negras.
método aprobado para tal o cual muchas veces las blancas buscan el
línea y tampoco será refutado el sis- cambio de alfiles de casillas negras 12...bxc3 13.bxc3 ¤c6 14.¥h6 0-0
tema de la noche a la mañana. Lo para debilitar el enroque negro, 15.¥xg7 ¢xg7 16.¤e3 e5
que realmente es importante es como en la siguiente partida: Sin duda una jugada mala, mucho
conocer las ideas de la apertura. mejor es 16...¥a6 con idea de ¦b7 y
Adams, M ENG 2680 ¦fb8.
Este sistema genera juegos cerrados, Sax, G HUN 2570
como indica su propio nombre. Es Alemania, 1997 17.f4
muy apropiado para jugadores que Si 17.¤e2 £b7 18.¦ac1 ¤g4
se centran en el estudio del medio 1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2 19.¤d5 ¥e6 20.f4 f6.
juego, y obvian bastante el cúmulo ¥g7 5.d3 d6 6.¥e3 ¦b8 7.£d2 b5
de información teórica. Resulta más 8.¤ge2 ¤d4 9.0-0 b4 10.¤d1 £c7 17...¤e7

70

Peón de Rey nº 72


Si 17...exf4 18.¦xf4 (18.gxf4!?) 25...hxg5 26.hxg5 ¤h7 27.¤ef5+! 15.g4 ¦fe8 16.£f4 ¥f8 17.£g3 b5
18...¥e6 19.¤e2 £b6 20.¦af1 £b2 gxf5 18.f4 b4 19.¤b1 c4 20.¤d2 cxd3
21.£d1 ¤d7 22.¦4f2 con ataque. 27...¥xf5 28.exf5 £xg5 29.¤e4 21.cxd3 ¦ac8 22.¤b3 d4 23.¥xb7
£d8 30.f6+ ¢h8 31.¦h4 con venta- £xb7 24.¥xe7 ¥xe7 25.£f3 £a6
18.¤e2 ¥b7 ja decisiva de las blancas. Si 25...£d7 entonces 26.¦g2, ame-
Si 18...¤g4 19.f5 con fuerza. Mejor nazando f5 y las blancas tienen la
es 18...¥d7. 28.exf5 £xg5 29.¤e4 £d8 iniciativa.
29...£e7 30.£g3+ ¢h8 31.¦h4
19.g4 ! ¤gf6 32.¤xf6 £xf6 33.fxe6 £xe6
34.¦ff4 ganando (Sadler, M).

30.fxe6 fxe6 31.£g3+ 1-0
Tras 31... ¢h8 32.¦xf8 ¤xf8 33.¦f7
el mate es inevitable.

También la siguiente partida es muy
ilustrativa del modo de llevar el ata-
que blanco sobre el flanco de rey:

Groszpeter, A HUN 2480 26.f5 £xa2 27.¤d2 ¢h8 28.¤e4
Vogt, L GER 2510 exf5 29.gxf5 gxf5 30.£xf5 ¦g8+
Muy buena jugada. Por ejemplo, si Zinnowitz, 1980 31.¤g3 ¥h4 32.e6 fxe6 33.£e5+
las blancas jugasen 19.fxe5 dxe5 1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.g3 ¤c6 4.¥g2 g6 ¦g7 34.¦f7 ¦cg8 35.¦xg7 ¦xg7
20.¦xf6 ¢xf6 21.¤g4+ ¢e6 (única) 5.d3 ¥g7 6.¥e3 d6 7.£d2 ¤ge7 36.¦f2 ¥e7 37.¦f7 1-0
22.d4 f6 con posición complicada. 8.¤ge2 ¤d4 9.0-0 0-0 10.¦ae1 b6 Tras 37...£b1+ 38.¢g2 £c2+ sigue
11.e5 39.¢h3 ganando.
19...h6 20.h4 También es interesante 11.¤c1 con
Con idea de f5. idea de ¤d1 seguido de c3. En el esquema donde las blancas
juegan su peón a f4, siempre está en
20...exf4 21.¦xf4 ¤eg8 22.¦af1 £e7 11...¤xe2+ 12.¦xe2 d5 13.¥g5 el aire la ruptura f4-f5, incluso con
23.¤g3 ¥c8 24.£f2 ¥e6 el sacrificio del peón. En este senti-
24...¥d7 25.¥h3 (la mejor respuesta do, la siguiente partida resulta muy
blanca, ahora amenazan g5) 25...¦b7 instructiva:
26.g5 hxg5 27.hxg5 ¥xh3 28.gxf6+
¤xf6 29.¦xf6 ¥xf1 30.¤ef5+ ¢xf6 Short, N ENG 2677
Nataf, I FRA 2526
(si 30...gxf5 31.¤h5+ ganando)
Olimp. Estambul, 1980
31.¤xe7+ ¢xe7 32.£xf1 con ven-
taja decisiva. 1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2
¥g7 5.d3 ¦b8 6.f4 d6 7.¤f3 e5 8.0-0
25.g5 ¤ge7 9.f5!

Esta es precisamente la idea que
queremos ilustrar. Una vez que se
avanza el peón a e5 y las negras no
retoman, dejando la cuña en e5, las
blancas pueden buscar el cambio de
los alfiles de casillas negras para de
esta manera explotar el muy debili-
tado enroque negro.

13...£d7 14.¥f6 ¥b7
La posición negra ya no tiene defen- Merece atención 14...¦b8 con idea Éste es el momento que realmente
sa. de b5-b4 y ¥a6. nos interesa. Primeramente nótese

71

Peón de Rey nº 72


que la posición negra tiene algo de Muy fuerte jugada de Short. Fíjese la situación del rey negro en el cen-
inusual y es que el peón rey está co- atentamente en la posición, ya las tro.
locado en e5, en lugar de e6, lo que blancas tienen una clara ventaja
facilita el importante avance f4-f5. posicional. ¿Por qué? Muy sencillo, 17...¤f7
primeramente la fuerte posición del 17...exd4 18.¥f4 ¤f7 19.cxd4 0-0
9...gxf5 10.¤h4 caballo que se encuentra en una ca- (19...cxd4 20.¥xf7+ £xf7 21.¦e1+
Una jugada nueva que tenía prepa- silla indesalojable; segundo, el alfil ¢d8 22.£xd4 ventaja decisiva blan-
rada Short, un especialista en estas del fiancheto blanco tiene a su dis- ca) 20.¦e1 £d8 21.dxc5 ventaja
posiciones. Pero también es intere- posición la diagonal blanca abierta y decisiva blanca. O bien si 17...cxd4
sante 10.¤g5 para seguir con £h5, su similar está obstruido por sus 18.¥xd4 a6 19.¥e3 y la ventaja
como se había jugado anteriormente. propios peones, y por si todo esto blanca es abrumadora.
fuera poco, los cuadros blancos cen-
10...¤d4? trales del segundo jugador están 18.dxc5 dxc5 19.£b3 b6 20.¦ad1
muy débiles y las blancas tienen la ¦d8 21.¦d2 ¢f8
clara posibilidad de explotar dicha
circunstancia.

Muy flojo. La correcta manera de
tratar la novedosa jugada de Short La posición negra es irremediable-
era 10...f4 devolviendo el peón samente inferior, pero 21...¤g5 era tal
crificado por las blancas para obte- 12...¤xd5 vez ligeramente preferible a la juga-
ner una mejor posición. Si 11.gxf4 y Otras posibilidades son 12...0-0 da del texto. La idea es evitar el
entonces 11...¤g6 poniendo en tela 13.¤xe7+ £xe7 14.¥d5+ ¢h8 avance del peón blanco a a5 y la
de juicio la jugada ¤h4. Ahora las 15.£h5 con idea de 16.¤g6+ ga- apertura de una columna en el flan-
blancas tienen que escoger entre ¤f3 nando. Tal vez 12...£d7 sea la mejor co de dama, por donde las torres
y ¤f5, por ejemplo 12.¤f5 ¥xf5 manera que tienen las negras de blancas podrán penetrar. De todas
13.exf5 ¤xf4 14.¥xf4 exf4 15.¦xf4 conducir su partida, aunque las formas, incluso así, después de
¥e5 16.£e1 £g5 y la ventaja negra blancas siguen con 13.¤xe7 £xe7 22.¦fd1 ¥h6 23.¢h1 las blancas
es evidente. O bien 12.¤f3 ¤xf4 14.¥d5 con una ventaja posicional tienen una posición igualmente
13.¥xf4 exf4 14.£d2 ¥e5 con clara evidente. ganadora.
ventaja negra.
13.¥xd5 £e7 14.a4 ¥d7 15.c3 ¤c6 22.a5 ¥h6
11.exf5 f6? 16.¥e3 ¤d8 17.d4! Ahora falla 22...b5 pues las blancas
Error, Nataf no acierta en la defen- responden simplemente 23.¥xf7
sa, aunque es justo señalar que la £xf7 24.¥xc5+ ganando material.
posición es muy delicada, por ejem-
plo si 11...¤exf5 12.£h5 ¥e6 23.¥xh6+ ¤xh6 24.axb6 axb6
13.¤xf5, y por otra parte, si las 25.£xb6
negras retoman en f5 de alfil Con posición completamente gana-
11...¥xf5 12.¤xf5 ¤exf5 13.£h5 en dora, donde las blancas terminaron
ambos casos con ventaja decisiva imponiéndose.
blanca. Sin embargo merecía aten-
ción 11...¥f6 12.¤f3 ¤exf5 13.¤d5 También en la siguiente partida
y la posición es bastante pareja. puede verse la fuerza del esquema
blanco cuando las negras no reac-
12.¤d5 Obviamente tratando de aprovechar cionan del mejor modo:

72

Peón de Rey nº 72


Jones, R ENG 2500 17.fxg6 ¤f6 18.¤g5 ¦b5 19.¦xf6
Kett, T WLS 2081
¥xf6 20.¥g7 1-0
Swansea, 2002
Un ejemplo muy instructivo de có-
1.e4 d6 2.¤c3 ¤f6 3.g3 g6 4.¥g2 c5 mo llevar el ataque blanco sobre el
5.d3 ¤c6 6.h3 ¥g7 7.f4 0-0 8.¤f3 flanco rey. Aunque las negras no
8...¦b8 9.0-0 b5 10.g4 actuaron de la mejor manera, el jue-
go de las blancas es irreprochable.

Cuando en 1968 Spassky comenzó a
jugar la Variante Cerrada con 6.f4
sus rivales no acertaron con el mejor
modo de contrarrestarla. En el match
de Candidatos frente a Geller, esta
variante se planteó en las cuatro
partidas donde Spassky llevó las
blancas. En las tres primeras, Geller
desarrolló su caballo a f6 y sufrió El campeón mundial Boris Spassky que puso
tres derrotas. Sólo en la última en- de moda el Sistema Cerrado contra la Siciliana
10...¤d4 sayó el mejor plan, a base de ...e6 y Si 19.exf5 ¤d4! 20.¥xd4 ¥xd4+
Ligeramente superior es 10...b4. ¤ge7, para poder oponerse a la rup- seguido de ...gxf5 con mejor juego.
tura f4-f5 si fuera necesario con el
11.f5 b4 12.¤e2 ¤d7 avance ...f7-f5, y logró unas tablas. 19...¤d4 20.¢h1 fxe4! 21.dxe4 h5!
Dudosa. Las negras deben cambiar
12...¤xf3+ 13.¥xf3 para entonces Veamos una partida que ilustra el
13...¤d7. modo de proceder de las negras.

13.¤exd4 cxd4 14.£e1 £c7 15.£h4 Spassky, B FRA 2610
£xc2 16.¥h6 Portisch, L HUN 2625
Interzonal, Toluca 1982

1.e4 c5 2.¤c3 d6 3.g3 ¤c6 4.¥g2 g6
5.d3 ¥g7 6.f4 e6 7.¤f3 ¤ge7 8.0-0
0-0 9.¥e3
Las blancas intentan seguir ahora
con 10.d4, lo que las negras evitan. Una maniobra típica para expulsar el
caballo de g3, que defendiende e4.
9...¤d4 10.¦b1
Defendiendo b2 para poder seguir 22.£d3 h4 23.¥xd4
con ¤e2 y c3. Triste pero forzado, pues 23.¤e2 se
responde con 23...h3 ganando.
10...¦b8 11.¤e2 ¤xf3+ 12.¥xf3 b6
16...£xd3 13.g4?! 23...cxd4!
No salva a las negras 16...¥xh6 pues Si las blancas consiguieran realizar Tras 23...¥xd4 24.¤e2 ¥xb2 25.¦g1
las blancas ganan de manera simple f5, esta jugada sería buena, pero la el blanco puede conseguir cierta
después de 17.£xh6 ¤f6 18.fxg6 próxima reacción negra pone de compensación por el peón.
hxg6 (si 18...fxg6 entonces 19.¤g5 manifiesto las debilidades de este
e5 20.¦xf6 ¦xf6 21.£xh7+ ¢f8 avance. Eran mejor 13.c3 ó 3.d4. 24.¤e2 h3 25.¥f3 £e7 26.£d2! g5!
22.£h8+ ¢e7 23.£g7+ ¢e8 27.¢g1
24.£xf6 con ventaja decisiva blan- 13...f5! 14.¤g3 ¥b7 15.gxf5 exf5! Ahora Portisch podía obtener una
ca) 19.e5 dxe5 20.¤g5 ¥f5 (no se El modo correcto de capturar, para ventaja decisiva: 27...d3! 28.£xd3
puede 20...£xb2 pues las negras presionar el centro blanco. ¥xe4 29.¥xe4 £xe4 30.£xh3 ¦xf4!.
reciben mate tras 21.¦xf6 £xa1+ Pero jugó la más débil 27...gxf4?!
22.¥f1 ¦d8 23.£h7+ ¢f8 24.£xf7) 16.c4 £d7 17.£d2 ¦be8 18.¦be1 28.¤xd4 £f6 aunque también logró
21.gxf5 £xd3 22.¦ad1 ganando. ¤c6 19.¥g2 ventaja y terminó ganando p

73

TEST CONCURSO Peón de Rey nº 72

Mida su fuerza

Este es un test donde el lector no debe únicamente tratar de acertar con las juga- ¿Por qué prefiere Korchnoi esta
das realizadas por el ganador de la partida. A lo largo de la misma se le plante- jugada al enroque corto?
arán diferentes cuestiones, tanto de conocimientos generales como de estrategia
o táctica. Al mismo tiempo se le proponen varias soluciones, entre las cuales A) Porque pretende enrocar largo.
deberá elegir la que considere más acertada. Terminado el test, el lector podrá B) Le preocupa el cambio en c6
participar con sus soluciones en nuestra web y optar a un importante premio. seguido de e5.
C) Quiere activar antes su juego
Illescas, M ESP 2635 Acelerando el desarrollo del flanco en el flanco de dama. 6
Korchnoi, V SUI 2545 de dama. ¿Que nombre recibe esta
Madrid, 1996 - Def. Siciliana [B66] variante? 11.¢b1
Esta típica jugada de rey cumple un
1.e4 c5 A) Ataque Richter Rauzer. triple objetivo: defiende el peón de
Con esta jugada queda planteada la B) Ataque Inglés. a2, aparta el rey de la columna abier-
defensa siciliana. ¿Cuál es su prin- C) Ataque Sozin. 3 ta y de la diagonal c1-h6. ¿Qué nom-
cipal objetivo estratégico? bre reciben este tipo de jugadas?
6...e6 7.£d2 a6
A) El desarrollo de la dama negra ¿Cuál es el principal propósito de A) De espera.
por la diagonal d8-a5. este movimiento? B) Profiláctica.
B) Control del punto central d4. C) Intermedia. 7
C) Preparar el ataque en el flanco A) Preparar la temática £c7
de dama. 1
B) Evitar la clavada ¥b5. 11...b5 12.¥d3
C) Evitar el salto ¤db5. 4 Defendiendo el peón de e4 que se
2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 hallaba amenazado por el avance b5-
5.¤c3 ¤c6 8.0-0-0 h6 9.¥e3 b4.

12...£c7
Las negras siguen con el plan de
demorar el enroque.

Planteando la variante clásica de la Las blancas retroceden con el alfil.
siciliana ¿Quien de estos famosos ¿Había alguna alternativa mejor?
jugadores fue pionero en el uso de
esta línea a finales del siglo XIX?
A) Era más fuerte cambiar en f6
A) Steinitiz. para no perder tiempo. 5 13.h3
B) Paulsen. B) Más consecuente era mantener
Preparando el avance g2-g4.
la clavada con 9.¥h4.
C) Anderssen. 2
C) Otra opción razonable era 9.¥f4
13...¤xd4 14.¥xd4 b4 15.¤e2 ¥c6
Las negras presionan rápidamente
6.¥g5 9...¥e7 10.f4 ¥d7 en e4, evitando de ese modo que las

74

Peón de Rey nº 72 TEST CONCURSO

Mida su fuerza

A) Desde luego. Tras 16...0-0 A) Parece menos lógica.
17.£b4 no hay la menor com- B) Era algo mejor pues gana un
pensación. tiempo.
B) Korchnoi obra de modo práctico C) Tras 19...£b6 20.f5! el ataque
y prudente. blanco es muy fuerte. 11
C) Era mejor efectuar la ruptura
temática 16...d5. 9 19...¤d7
Lógica retirada, presionando sobre
e5 y con idea de ¤c5. ¿Qué frase le
parece más acertada sobre la alter-
nativa 19...¤d5?

A) Permite un fuerte ataque tras
20.¤h5 £b7 21.¤f6.
B) Era más activa que la jugada en
la partida.
C) Es un grave error pues permite
20.¤e4. 12

20.£e3
17.¦hf1
Miguel Illescas tuvo en este torneo de Madrid una Las blancas traen la torre al juego.
excelente actuación, empatando en el primer lugar ¿Cómo valora las alternativas que
con Topalov, delante de Shirov, Adams y Morozevich ofrecemos?
blancas lleguen a tiempo de jugar g4
seguido de ¤g3. ¿Fue una decisión A) Era mejor atacar ya con 17.f5.
acertada? B) Más adecuado parecía 17.c3 10
para abrir la columna c.
A) La textual es razonable pero C) Era muy interesante la ruptura
seguramente era mejor 15...e5. 17.e5.
B) Es un grave error puesto que
deja indefenso el peón de b4. 17...0-0 18.e5 dxe5 19.fxe5
C) Sin lugar a dudas es la mejor
jugada. 8
Prudentemente, controlando los
puntos e5 y c5. ¿Qué le parece el
intento directo 20.¤h5?

A) Parece interesante ya que contra
20...¤e5 21.¤g7 gana.
B) Asume riesgos y no aporta nada
especial.
C) Interesante, ya que tras 20...¤e5
21.£f4 hay compensación. 13

20...¥g5
Las blancas capturan de peón y con Tratando de desviar a la dama blan-
16.¤g3 a5 ello abren la columna f. De todos ca de su excelente posición. Había
modos podía intentarse asimismo alternativas:
Las negras optan por defender el 19.¥e5. ¿Qué opinión le merece esa
peón de b4. La cuestión es, ¿era jugada? A) Para bien o para mal había que
realmente necesario? atacar con 20...a4. 14

75

TEST CONCURSO Peón de Rey nº 72

Mida su fuerza

B) Era mejor 20...¥g2 y defenderse
con ventaja material.
C) Era un buen momento para acti-
var las torres.
14

21.£e2

El veterano Viktor Korchnoi, que con 76 años es un caso único de longevidad aje-
21...¦ae8 drecística: desde hace 45 se mantiene en la élite del ajedrez mundial.
El GM Har Zvi calificó esta jugada B) El menor de los males era 22...f5
como un error, mientras que el GM Valore la alternativa 22.¤e4: aunque el blanco está mejor.
Ftacnik comentó además que aquí C) 22...g6 ha sido mala pues per-
era adecuado 21...¥d5 con idea de A) Tras 22...¤e5 23.¤g5 ¤d3 el
mite 23.¤f6 ganando. 17
22.¤h5 ¤c5 y las negras se sostie- juego no es nada claro.
nen. Otra posibilidad sería iniciar el B) Pierde el peón de e5 sin com-
contraataque con 21...a4 ó 21...b3. pensación. 23.g3
¿Quien está en lo cierto? C) Permite la simple 22...¥xe4 con
mucha defensa. 16
A) Ftacnik y Har Zvi.
B) Korchnoi, su jugada de torre era 22...g6
lo menos malo.
C) Lo mejor era jugar un rápido
contraataque 15

22.¤h5

Una misteriosa jugada que deja el
caballo en el aire. ¿Cuál es su opi-
nión sobre ella?
Debilita el flanco de rey en el inten-
to de rechazar el ataque. ¿Era nece- A) Brillante jugada de ataque que
sario? prepara h4 y £g4.
B) Totalmente innecesaria, asume
A) Era preferible 22...¥d5 con idea excesivos riesgos en posición
El caballo se aproxima al rey ene- de ¤c5. ventajosa.
17 18
migo con intenciones agresivas.

76

Peón de Rey nº 72 TEST CONCURSO

Mida su fuerza

C) El sacrificio es bastante dudoso.
Mejor era mover el caballo. 18

23...f5
Tratando de cerrar el flanco de rey.
¿Debía aceptarse el sacrificio con
23...gh5?

A) Efectivamente, ya que apenas
hay compensación por la pieza.
B) Hay ataque pero parece que tras
24.£h5 ¤e5 25.h4 ¤d3 26.hg5
26...e5! 27.gh6 ¦e6! las negras 26.g4 ¿Le parece justificada la decisión de
están mejor. ¿Cuál es la intención de las blancas Korchnoi?
C) Jugando con precisión el ataque con este avance de peón?
blanco sería decisivo. A) Es lógica, el ataque blanco es
19 A) Ganar espacio en el flanco de imparable.
rey. B) Un abandono prematuro. En esa
24.h4 B) Intentar el bloqueo del flanco variante, tras 28...ef5 la posición
con g4-g5. no es nada clara.
C) Abrir lineas contra el rey enemi- C) Incomprensible. Tras 28...¢g7
go. 22 hay mucha defensa. 24

Compruebe sus soluciones

Las soluciones aparecerán en nues-
tro próximo número de Peón de Rey

Pero hasta entonces puedes partici-
par en un concurso dedicado a esta
sección en nuestra página Web:
Una jugada muy aguda. Valore las www.peonderey.com
alternativas:
donde podrás introducir las respues-
A) Era mejor la tranquila retirada a tas de cada pregunta y optar al pre-
f4. 26...¥xh4 mio de un ejemplar del libro de
B) Había que abrir el juego por Las negras capturan el indefenso Kasparov “Mis grandes predeceso-
medio del salto de caballo a f6. peón. ¿Qué opinión le merece? res” firmado por su autor .
C) Otra opción muy fuerte era la
captura al paso en f6. 20 A) Es un intento desesperado. Nada
puede hacerse ya.
24...¥d8 25.¤f4 ¢h7 B) Era mucho mejor reforzar el
Defendiendo g6. ¿Qué valoración flanco de rey con 26...¦g8.
puede hacerse? C) Muy acertado. Con su alfil en g5
el rey negro estará bien protegi-
A) Excelente jugada. Las negras no
do. 23
tienen nada que temer.
B) La posición negra es ya muy
delicada.
27.¤xg6 1-0
C) Grave error. Era mejor 25...g5
y las negras abandonan ya que a
con ventaja negra. 21 27...¢g6 sigue 28.gf5.

77

Peón de Rey nº 71 AULA ABIERTA

El ataque al enroque
Explotación de las debilidades
producidas por la jugada ...h7-h6 (II)
M.I. Angel Martín

En el artículo del mes anterior exa- senta, sino también porque en caso Si 21...¤h7 22.¥xh7+ ¢xh7 23.g6+
minamos la forma de aprovechar la de enroque corto de las negras, la ganando la dama.
debilidad que la jugada h6 (o h3 en debilidad del peón en h6 se notará.
el caso de las blancas) produce en el
enroque. En aquel caso vimos uno 8.£e2!
de las procedimientos típicos, me- Con buen criterio, las blancas deci-
diante la entrega de una pieza, gene- den enrocar largo, para poder poner
ralmente un alfil, en esa casilla, pero en evidencia los defectos de ...h6.
ya avanzamos que existía otro plan
también muy característico, consis- 8...¥d6 9.¥d2 0-0?!
tente en el avance de peones para Evidentemente las negras no se han
realizar una ruptura en g5 con el fin percatado del peligro. Deberían ha-
de abrir columnas y exponer así la ber intentado el enroque largo.
posición del rey contrario.
10.0-0-0 22.£xh6!
Claro que para poder llevar a cabo Un bonito remate, aunque 22.¥xg7!
este avance de peones, nuestro pro- era igual de efectiva.
pio rey no puede estar enrocado
corto, ya que entonces también que- 22...gxh6 23.gxh6+ ¢f8 24.¦g8+!
daría expuesto. Por ello, este plan es Forzando el mate en dos jugadas.
más viable cuando el rey está en el 1-0
otro flanco o no se ha enrocado aún.
Vamos a ver la influencia que esto Como hemos visto, el hecho de que
tiene a la hora de juzgar la jugada el adversario haya enrocado con la
...h6 con un ejemplo concreto: jugada ...h6 hecha, es un factor que
influye poderosamente en la deci-
sión de hacia qué lado debemos en-
Spielmann, R AUT
Las blancas tienen un plan claro para rocarnos. Veamos un ejemplo algo
L’Hermet, R SUI
Magdeburg, 1927- Def. Francesa [C10] abrir brecha en el enroque corto a más complicado:
base del oportuno avance g2-g4-g5
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 gracias a que su rival ha jugado ...h6. Gufeld, E URSS
¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6 Zamikhovsky, L URSS
Ucrania, 1963- Gto. de Dama [D35]
7.¥d3 h6? 10...¥d7 11.¤e5 c5 12.dxc5! ¥xe5
Intentando retrasar el ataque, pues 1.c4 ¤f6 2.d4 e6 3.¤c3 d5 4.cxd5
después de 12...¥xc5 13.g4! la ame- exd5 5.¥g5 c6 6.e3 ¥e7 7.¥d3 0-0
naza g5 es difícil de evitar. 8.£c2 h6
Como las blancas todavía no se han
13.£xe5 ¥c6 14.¥f4 £e7 15.£d4! enrocado y mantienen la posibilidad
¦fd8 16.¥d6 £e8 17.¦hg1 b6 de hacerlo por el flanco de dama,
18.£h4 bxc5 19.¥e5! este avance de peón resulta peligro-
El ataque es más importante que el so. Era más seguro jugar 8...¤bd7.
peón.
9.¥h4 ¦e8 10.¤ge2 ¤bd7 11.0-0-0!
19...£e7 Bien jugado. En este tipo de posi-
19...¤d7 era algo mejor. ciones se han jugado tres planes
Una jugada mala, y no solamente típicos muy característicos. El pri-
por la pérdida de tiempo que repre- 20.g4 c4 21.g5! ¤d7 mero es el "ataque de minorías"

79

AULA ABIERTA Peón de Rey nº 72

El ataque al enroque. Explotación de las
debilidades producidas por la jugada ...h7-h6

consistente en enrocar corto, colocar Aunque con retraso, también las 26...¦ed8 27.¦g7+ ¢e8 a causa de
una torre en b1 y realizar el avance negras tratan de abrir columnas. 28.¤g6 con un ataque imparable.
b4-b5 para debilitar la estructura
negra en el flanco de dama. El 17.¦hg1 c4 27.¦g7+ ¢f6 28.¦f1!
segundo, popularizado por Botvin- 17...cxd4 18.¤xd4 ¥b4 19.¥h6 es
nik, es enrocar corto y buscar la favorable a las blancas.
ruptura central mediante las jugadas
¤g3, ¦ae1 y f3 seguido de e4. El 18.¥f5 ¥xf5
tercer plan, más agresivo, que Kas- 18...£d7 era un poco mejor.
parov ha utilizado frecuentemente,
consiste en plantear una lucha con 19.£xf5 £d7 20.£c2
enroques opuestos. Naturalmente la ventaja de las blan-
cas estriba en sus posibilidades de
ataque y no deben cambiar damas.

20...b5 21.¥h6 g6 22.f5 b4
Las negras han conseguido crear Después de esta jugada las negras ya
algunas amenazas, pero las blancas no tienen defensa, aunque todavía
llegan antes. encuentran un recurso ingenioso.

23.fxg6! bxc3 28...¤d2+ 29.£xd2 £f5+
Si 23...fxg6 24.¦xg6+ ¢f7 25.¤f4 Confiando en que después del apa-
con amenazas decisivas. rentemente forzado 30.£c2 puedan
cambiar las damas y parar el ataque,
En general, los tres planes son apro- 24.gxf7+ ¢xf7 25.¤f4! aunque también en tal caso las pers-
ximadamente equivalentes, pero en Impidiendo que el rey negro pueda pectivas de las blancas serían supe-
la presente posición, con el peón ne- escapar por la casilla e6. riores. Pero las blancas continuan
gro ya en h6, hay un objetivo de ata- con su ataque, incluso perdiendo su
que claro y a las blancas les favore- 25...cxb2+ 26.¢b1 dama.
ce una posición con enroques en
flancos opuestos. 30.¢xb2! c3+ 31.£xc3 ¦xc3
32.¤xd5+ ¢e6 33.¦xf5 1-0
11...¤f8 12.h3! ¥e6
En las próximas jugadas veremos
como ambos bandos tratan de abrir En el siguiente ejemplo, vemos una
líneas de ataque sobre el enroque situación similar, pero además la
adversario, pero las blancas logran partida ilustra un procedimiento
antes su objetivo gracias al peón h6. típico en la lucha con enroques
opuestos, el sacrificio de peón para
13.g4 a6 14.f4 ¦c8 15.g5 hxg5 abrir columnas.
Tampoco logra el objetivo 15...¤6h7
pues las blancas continuan con 16.f5 Una maniobra característica en la Gromer, A SUI
¥d7 17.f6! lucha con enroques opuestos. Es Vistaneckis, I LTU
mejor no capturar el peón adversario Praga Ol. 1931 - Def. Francesa [C10]
16.¥xg5 para que sirva de escudo contra el
Lógicamente la captura con el peón ataque de las piezas mayores por la 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4
tendría menos sentido. Lo que quie- columna. ¤d7 5.¤f3 ¥e7 6.¥d3 ¤gf6 7.¤eg5
ren las blancas es abrir una columna Esta continuación evita las simplifi-
sobre el enroque contrario. 26...¤e4 caciones pero deja el caballo en una
Tampoco sirve de nada tratar de dudosa colocación. Más habitual es
16...c5! escapar con el rey mediante 7.¤xf6+ ¤xf6 8.£e2.

80



7...h6 8.¤h3 c5 entre dos posibilidades igualmente ¢xg8 20.£xh6 f5 21.¥c4+ ¦f7
Una reacción correcta. Las negras peligrosas: capturar el peón ofrecido, 22.£g6+ ganando, y 18...¤g4 tam-
deben atacar cuanto antes el centro abriendo la columna "g", o permitir poco sirve debido a 19.£f5 ¤f6
blanco. que llegue a g5, con lo que su enro- (19...¢g7 20.¥xh6+ ¢xh6 21.£h7+
que quedará debilitado. ¢g5 22.f4+ ¢f6 23.£f5+ ¢g7
9.£e2 24.¦xg4+ ¥xg4 25.£h7+ ¢f6
Las blancas deciden ceder el peón 26.£h6#) 20.£xh3 h5 21.¦g5 con
central, ya que si 9.c3 cxd4 10.cxd4 ataque decisivo. Pero la jugada de la
(o bien 10.¤xd4 ¤c5 11.¥b5+ ¥d7) partida tampoco es mejor.
10...¥b4+ 11.¥d2 ¥xd2+ 12.£xd2
b6 las negras no tienen problemas.

9...0-0?

11...¤xg4?!
Seguramente era más prudente
11...¤h7 dificultando por el mo-
mento la ruptura g4-g5.
16.£xd4?
12.¦g1 ¤df6 Las blancas podían rematar la parti-
Si 12...¤gf6 13.¥xh6. da brillantemente con 16.¦xg7+!
¢xg7 17.¦g1+ (17.¥xh6+ también
Un error estratégico. Con la jugada 13.0-0-0 e5? es bueno) 17...¢h8 18.¥xh6!! y las
...h6 realizada y no habiéndose múltiples amenazas de mate no tie-
enrocado corto las blancas, este nen defensa satisfactoria, por ejem-
enroque es peligroso por la posibili- plo 18...¦g8 (18...¥xe5 19.¥g7+
dad que tiene el primer jugador de ¢g8 20.¥xf6+) 19.¦xg8+ ¢xg8
realizar la ruptura g4-g5, como 20.£g5+.
pronto veremos en la partida. Aparte
de la arriesgada, pero no mala, con- 16...¥xh2 17.¦xg7+
tinuación 9...g5, poniendo en pro- Ahora este sacrificio sólo debía dar
blemas al caballo de h3, las negras tablas.
tenían la simple 9...cxd4 10.¤xd4
¤c5 11.¥b5+ ¥d7 con una posición 17...¢xg7 18.¥xh6+ ¢h8?
totalmente satisfactoria. Esto pierde. La única defensa era
Un error de cálculo que lleva a una 18...¢xh6 a pesar de su peligroso
10.¥d2 derrota rápida. Las negras creen que aspecto. Entonces las blancas debe-
Correcto. El plan blanco debe ser pueden sacar partido de la posición rían seguir 19.£e3+ ¢g7 20.£g5+
jugar con el enroque largo para del caballo en h3, pero debieron ¢h8 21.£h6+ ¢g8 y aquí es posible
seguir con g4-g5 poniendo de jugar 13...£d5 buscando contrajue- que ambos bandos hubieran visto la
manifiesto lo erróneo de la estrate- go al atacar el punto a2. aparentemente ganadora continua-
gia negra con ...h6 y ...0-0. ción 22.¤g5 y si 22...¥f4+ 23.¢b1.
14.¤xe5! ¤xe5 15.£xe5 ¥d6?! Pero existe la soprendente defensa
10...cxd4 11.g4! Posiblemente ahora se dieron cuenta 22...¥f5!! parando las amenazas, ya
Naturalmente el enroque era posible, las negras que si 15...¥xh3 el sacri- que el alfil no puede ser tomado a
pero las blancas deciden no perder ficio 16.¦xg7+ ¢xg7 17.¦g1+ ¢h8 causa de 23... ¥f4+. En tal caso, las
tiempo y lanzarse al ataque cuanto 18.£f4 es muy peligroso, ya que la blancas todavía mantendrían un ata-
antes. Ahora el negro debe elegir defensa 18...¤g8 falla por 19.¦xg8+ que peligroso con 23.¦g1 ¥f4+ (si

81

AULA ABIERTA Peón de Rey nº 72


23...¥xg1 24.¥xf5 y las blancas tie- ner esta defensa hace que las negras 27.£e2 £c6
nen jaque continuo asegurado) tengan problemas para desarrollarse No hay defensa contra la entrada de
24.¢b1 pero la precisa defensa de modo natural con ...¥b7. la dama en h5, así que las negras
24...¤g4! 25.¦xg4 ¥g6!! mantiene deciden sacrificar su peón de e5 y
el equilibrio, por ejemplo 26.¦xf4 14...¦d8 15.¦b1 ¥b7?! buscar contrajuego.
¥xd3 27.¤e4! ¥xe4 28.¦g4+ ¥g6 Ahora las blancas consiguen venta-
29.¦xg6+ fxg6 30.£xg6+ con tablas ja. Interesante era la jugada profi- 28.£xe5+ ¥f6 29.£g3 ¦d3 30.¥e3
por jaque continuo. láctica 15...¢f8. ¦xc3 31.¦bc1
31.¦bd1 era más fuerte.
19.£h4 1-0 16.£e4 g6 17.£g4
31...¦e8 32.¦xc3 £xc3 33.¦d1
Otra de las formas de aprovechar los
defectos que conlleva la jugada ...h6
es crear amenazas en la diagonal
b1-h7 para forzar ...g6 que al no
contar con la defensa del peón en h7,
deja en el aire la posibilidad de nue-
vos sacrificios. El siguiente ejemplo
es suficientemente claro.

Pachman, L CZE
Wallis, P ENG
Fuerza nuevos debilitamientos por
Southsea 1949 - Gto. de Dama [D41]
las amenazas sobre g6, e6 y h6. En 33...¦d8?
1.d4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.c4 d5 4.¤c3 c5 cambio sería mala 17.¥xh6 ¤xd4. Un error. Había que jugar 33...h4
5.cxd5 ¤xd5 6.e3 ¤c6 7.¥c4 cxd4 34.£g4 ¢g6 y aunque las blancas
8.exd4 ¤xc3 9.bxc3 ¥e7 10.0-0 0-0 17...h5 18.£h3 ¢g7 19.¤g5 están mejor, las negras tienen buenas
11.¥d3 b6 12.£c2 h6?! Ahora surgen nuevas amenazas de posibilidades de defensa.
sacrificio con ¥xg6 o ¦xe6.
34.¦c1 £d3 35.¦c7+ ¢h8 36.h4
19...e5 £b1+ 37.¦c1 £e4 38.hxg5 h4
Naturalmente es malo 19...¥xg5 39.£f3 £xf3 40.gxf3 ¥e5 41.f4 ¥b8
20.¥xg5. Pero 19...¥f6 podía ser 42.¦d1 ¦xd1+ 43.¥xd1 ¢g7 44.¢h2
una defensa mejor. ¢g6 45.¢h3 ¢f5 46.¢xh4 ¥e4
47.¥g4+ ¢g6 48.¥e6 ¥f5
20.¤xf7!? ¢xf7 21.d5 £d6 De otro modo las blancas juegan
Falla 21...¦xd5 22.£f3+ ¢e6 ¢g4 y f5.
23.¥xg6 ¦f8 24.£h3+ ¢f6 25.£xh5
con ataque ganador. O bien 21...£d7 49.¥xf5+ ¢xf5 50.¢h5 ¥d6
22.£f3+ ¢g8 23.£g3 £d6 24.dxc6 51.¢h6 b5 52.g6 ¥f8+ 53.¢h7 1-0
La posición del peón en h6 parece £xd3 25.cxb7. La mejor defensa era
menos debilitadora que en g6, pero 21...¥f6 22.£e6+ ¢g7 23.¥g5 £e7 Proponemos a continuación una
pronto tendrá que hacerse también 24.£xf6+ £xf6 25.¥xf6+ ¢xf6 serie de problemas donde hay que
esta jugada y el enroque quedará 26.dxc6 ¥xc6 devolviendo la pieza decidir cual es la mejor forma de
más débil. Por ello era preferible para evitar el peligro. aprovechar la jugada ...h6 (o h3).
12...g6 13.¥h6 ¦e8 14.¦fe1 ¥b7 y No siempre será una solución tác-
las negras están bien. 22.dxc6 £xc6 23.¥b5 £d5 24.¥a4 tica, sino que también puede ser
¢g7 25.¥b3 £d6 26.£e3 g5 estratégica. Incluso en alguna
13.£e2 £c7 14.¦e1 Hay que aceptar nuevas debilidades, ocasión, la solución táctica apa-
14.£e4 puede responderse con pues si 26...¦h8 27.£xe5+ £xe5 rente fallará por una defensa
14...f5 pero la necesidad de mante- 28.¦xe5 ¥f6 29.¦e6. oculta que hemos de encontrar.

82


Problemas

Walther,E Tal,M Kramnik,V Serper,G Vosiakan Simovich,O
La Habana, 1966 Dortmund, 1993 Yerevan, 1968
1 Juegan negras 2 Juegan blancas 3 Juegan blancas

Lalic,B Izeta,F Zagorskis,D Azarov,S Nayegandhi,J Starace,R
Benasque, 1995 Fuegen, 2006 Corresp., 2006
4 Juegan blancas 5 Juegan blancas 6 Juegan blancas

Tsesarsky,I Khasin,G Pinkas,K Jakab,A Iordachescu,V Van Wely,L
Kfar Saba, 1997 Gyor, 1997 Eforie Nord, 2000
7 Juegan blancas 8 Juegan blancas 9 Juegan blancas

83

AULA ABIERTA

Soluciones

grosas amenazas.] 24...¥xa3+? [Había que jugar
1
24...£xa3+ 25.¥b2 ¦c3! pues si 26.£xc3 ¦xc3 27.¥xa3
29...£c6 [Las negras deben ¥xa3+ las posibilidades de las negras, serían favora-
evitar el cambio de damas para bles.] 25.¢b1 £b4 26.g6! fxg6 [Si 26...gxf6 27.gxf7+
llevar a cabo el plan de ataque ¢f8 28.£g8+ ¢e7 29.£e8+ ¦xe8 30.fxe8£+ ¢d6
que ahora veremos] 30.¢b1 b5 31.£f8+ ¢c7 32.£xb4 ¦xb4 33.¢a2] 27.£xg6 ¦4c7
[Con la jugada a3 hecha, las 28.¦g2 ¥xb3 [Si 28...£f8 29.¦dg1] 29.£xg7+ ¦xg7
negras deben realizar el plan 30.¦xg7+ ¢f8 31.¦f7+ ¢e8 32.¦h7+ 1-0
típico de asalto con los peones.]
31.¤f2 a5 32.£b3 b4 33.axb4 [33.a4 ¤b6 pierde el 4
peón] 33...axb4 34.¤d3 ¦a7 35.¤xb4 £a8 36.c3 [Esta
jugada pierde la dama, aunque ya no cabe catalogarla 17.¥xh6! gxh6 18.£xh6 [Se
como un error, ya que las negras estaban igualmente amenaza un típico esquema de
perdidas tras 36.¤a2 ¤a5! 37.£c3 ¤c6 38.£b3 ¤d4] mate que ya conocemos:
36...¦a1+ 37.¢c2 ¤a5 0-1 19.¥h7+ ¢h8 20.¥g6+ ¢g8
21. £h7+ etc.] 18...£f4?! [No
2 valía 18...¤7f6 19.¤e5! y
tampoco era muy satisfactoria
20.g4! ¤f8 21.g5! [Más fuerte 18...¤5f6?! 19.¤g5 £f4 (se amenaza el truco ...£xf2!
que 21.h4 lo cual daría tiempo a pero las blancas tienen una sencilla forma de evitarlo)
las negras para organizar la 20.h3! (amenaza 21.g3) 20...¤f8 21.g3 £c7 22.£xf6
defensa 21...g6 22.g5 ¥g7] con ventaja decisiva. La mejor defensa era 18...¤f8!
21...hxg5 22.fxg5 ¥e7 23.e4 19.£g5+ ¢h8 20.c4 ¤b4 21.¤e5 ¦c7 (21...£c7
dxe4 24.£xe4 ¦ad8 25.¦e2 22.£f6+ ¢g8 23.¥b1 y la posición de las blancas es
[También era fuerte la directa prácticamente ganadora.) 22.£h6+ ¢g8 y es claro que el
25.£g4] 25...a6 26.£g4 £a5 [si 26...b5 27.¤e4 con ataque de las blancas compensa de sobras el material
idea de ¤f6] 27.¤e5! 1-0 [Las negras se rindieron pues entregado] 19.¥h7+ ¢h8 20.¤g5 ¤f8 [Naturalmente
no tienen manera de parar el ataque blanco. Si 27.¤e5! falla 20...£xg5 21.£xg5 ¢xh7 a causa de 22.¦d3]
¦xd4 las blancas siguen simplemente con 28.£h5] 21.¥g6+ ¢g8 22.¥xf7+ £xf7 23.¤xf7 ¢xf7 24.£h5+
¢e7 25.£g5+ [La ventaja blanca es decisiva. El resto es
3 fácil] 25...¢f7 26.¦d3 ¤e7 27.c4 ¥e4 28.¦g3
[28.£f4+? ¥f5 29.g4 ¤fg6] 28...¤fg6 29.h4 ¥f5 30.h5
11.0-0-0! [Como ya sabemos, ¤f8 31.d5 ¦c5 [31...exd5 32.£g7+ ¢e8 33.¦e1 ¤e6
gracias a la colocación del peón 34.£f6 ¢d7 35.¦g7! ¦e8 36.£xf5] 32.£g7+ ¢e8 33.d6
negro en h6, las blancas tienen ¤c6 34.£f6 1-0
buenas perspectivas de ruptura
de peones en el flanco de rey. 5
Por ello la decisión más acerta-
da es el enroque largo] 11...¥d7 20.¥xh6?! [En esta posición
12.g4!? ¤xd4 13.£xd4 ¥c6 14.h4 d5! [La mejor posi- el sacrificio de alfil no es
bilidad. De otro modo, tras g5 las blancas logran un ata- acertado, ya que las piezas
que imparable] 15.g5 ¤xe4 16.¤xe4 [No sería buena blancas no están bien prepa-
16.gxh6 ¥f6] 16...dxe4 17.£c3 ¥d5 18.¥d4 ¦c8 radas para el ataque. Era pre-
19.£g3 h5! [Una jugada muy instructiva. En estas posi- ferible 20.¥xd8 manteniendo
ciones conviene mantener cerradas las columnas que cierta superioridad.] 20...gxh6
llevan al enroque propio, incluso al precio de un peón.] 21.¤h2 [No sería suficiente 21.£d2 ¢g7 22.£f4 ¥e7
20.¥xh5 £a5 21.a3 £a4! 22.¦h2 ¦c4 23.¥f6!? [La 23.¤h2 f5 y las negras se defienden.] 21...¢h7 22.¦g3
idea es jugar g5-g6 sin que las negras tengan la posibi- [22.£h5 falla por 22...¤f6 y el caballo pasa a la defen-
lidad de cerrar el juego con f7-f6.] 23...¦fc8 24.b3! [A sa.] 22...¥xh4 23.£d3+ ¢h8 24.£e3 [24.¦h3 puede
la natural 24.¦dd2 seguiría 24...¥b4; mientras que si responderse con 24...¦g8 25.¤f3 ¥g5 26.¤xg5 ¦xg5
24.c3 ¥xa3! 25.bxa3 £xa3+ 26.¢d2 e3+ con muy peli- 27.¦xh6+ ¢g7 28.¦h7+ ¢f8] 24...¥g5 25.f4 f5! [La

84


Soluciones

clave de la defensa. El alfil no puede ser capturado por 18.¤xe6+ ¥xe6 19.£d2 ¤xd1 20.£xh6+ ¢e7 21.¤xd1
26...f4] 26.¦h3 ¥e7 27.£e2 [Las blancas disponían del las blancas están mejor, aún queda mucha lucha por
interesante recurso 27.¤g4!? y si 27...fxg4 (las negras delante.] 12.¥xf6 ¥xf6 13.g5 ¥g4 14.gxf6! ¥xf3
deberían jugar 27...£e4 28.¦xh6+ ¢g7 29.¦xe6 ¦ae8 15.¦dg1! ¥xh1 [Si 15...g6 16.¥xg6! ¢h8 (16...fxg6
conservando todavía perspectivas algo mejores) 28.f5! 17.¦xg6+ ¤xg6 18.£xg6+ ¢h8 19.f7+-) 17.¦h3 ¤xg6
gxh3 29.£xh6+ ¢g8 30.£g6+ con tablas] 27...¢g7 18.¦xf3 y la posición blanca es ganadora.] 16.¥h7+!
28.£h5 ¦g8 [La única defensa ante la amenaza ¦g3+] ¤xh7 [Si 16...¢h8 17.fxg7#] 17.¦xg7+ 1-0 [Tras
29.¦g3+?! [29.£xh6+ ¢f7 no daba nada a las blancas, 17...¢f8 18.£xh7 el mate es imparable]
pero 29.¤f1 era una alternativa interesante] 29...¢h7
30.£f7+ ¢h8 31.¦dd3 ¤xe5! [No sería bueno 8
31...¦xg3 32.¦xg3 £xd4+ 33.¢h1 £d1+ 34.¤f1 £xf1+
35.¢h2 ¥g5 36.fxg5 y las blancas tienen garantizado al 11.h4 ¥b7 12.0-0-0 c5
menos las tablas.] 32.dxe5 [Si 32.fxe5 ¦xg3 33.¦xg3 [Claro está que no es posible
£xd4+ 34.¢h1 £xe5] 32...£c5+ 33.¢f1 [33.¦ge3 daba tomar el alfil: 12...hxg5
más resistencia] 33...£c1+ 34.¢e2 ¥h4 0-1 13.hxg5 ¤d5 14.¥h7+ ¢h8
15.¥g8+] 13.¦h3! [Y ahora la
6 torre se incorpora al ataque
por la tercera fila.] 13...cxd4
15.¥xh6?! [Aquí el sacrificio es [Ahora el ataque se desarrolla sin problemas. Había que
dudoso. 15.£e2 era preferible y jugar 13...£d5 o 13...¥xf3] 14.¥xh6 gxh6 15.¦g3+
las blancas están algo mejor] ¢h8 16.£d2 ¤g8 17.¦xg8+ [Esta forma de seguir el
15...¥xf3! 16.gxf3 ¤xe5! ataque ya resulta temática. Las blancas eliminan el mejor
17.dxe5 £xe5 [No 17...gxh6? defensor negro y todo adopta un camino bastante forza-
18.£xh6 ¦xd3 19.¢h1 con ata- do.] 17...¢xg8 18.£xh6 f5 19.¥c4 ¦f6 [Tampoco salva
que ganador] 18.¥f4 ¦xd3! 19...¥d5 20.£g6+ ¢h8 21.¤g5] 20.¥xe6+ ¦xe6
19.£xd3 £xf4 20.£e4 £h6 21.¦ad1 ¥g5 22.£g4 ¥d2 21.£xe6+ ¢g7 22.¦xd4 £b8 [22...£f8 23.¦d7 ¦e8
[Intentando forzar la jugada c4 del blanco, tras lo cual el 24.¦xb7 es también ganador para las blancas] 23.£xe7+
alfil se colocará en d4, neutralizando la columna abier- ¢g8 24.¤g5 1-0
ta. Las blancas, erróneamente, devuelven la calidad, tras
lo cual la superioridad de las negras está fuera de dudas] 9
23.¦xd2? £xd2 24.c4 ¦d8 25.¢h1 ¦d4 26.£g3 £f4
27.£xf4 ¦xf4 28.¦d1 ¦xc4 29.¦d8+ ¢h7 30.¦d7 ¦a4 13.¦hg1! c5 14.g4 cxd4
31.¦xf7 ¦xa3 0-1 15.¥d2! ¤d7 [Si 15...¤h7
seguiría igualmente 16.g5
7 ¤xg5 17.h4] 16.g5! ¤xe5
[16...¥xg5 17.¥xg5 ¤xe5
10.h4 [Esta jugada resulta útil (17...hxg5 18.£h5 ¤f6
para el posterior ataque con g4 y 19.£xg5 ¤e8 20.£h4 f5
g5, al tiempo que evita perder 21.¤g6+-) 18.£xe5 hxg5 19.£xg5 g6 20.¥xg6 f6
tiempos con el alfil] 10...¦e8 21.£h6+- con mate inminente.] 17.gxh6! ¤xd3+ [Si
[Tampoco es suficiente 10...e4 17...¥f6 18.hxg7 ¤xd3+ 19.£xd3 ¦e8 20.£h3+-. La
11.¤xe4 hxg5 12.hxg5 ¤xe4 mejor defensa era 17...¤g6!? 18.hxg7 ¦d8!? (18...¢xg7
13.¥xe4 ¦d8 pues tras 14.¦h2 19.£e5+! ¥f6 20.£h5 ¦h8 21.¦xg6+) 19.£h5 ¦d5
g6 15.¥xg6 ¤f8 16.¥h7+ ¢g7 17.£e4 el ataque blanco 20.£h6 ¦f5] 18.£xd3 ¦d8 [Ya no hay defensa satisfac-
es decisivo.] 11.g4 [También era fuerte 11.¥f5 exd4 toria, por ejemplo: 18...g5 19.¥xg5 ¥xg5+ 20.¦xg5+
12.¤xd4] 11...¤f8? [No era satisfactorio 11...hxg5 ¢h8 21.¦g7 f5 22.£xd4 e5 23.£xe5 £b8 24.¦h7+!
12.hxg5 e4 13.¤xe4 ¤xg4 14.¤g3 ¤f8 15.¥h7+ ¢h8 ¢xh7 25.£g7#; o bien 18...g6 19.¦xg6+ ¢h8 20.¦g7 f5
16.¥f5+ ¢g8 17.¦h4 ¤h6 18.gxh6 ¥xh4 19.¤xh4 con 21.¦xe7 ganando; o por último 18...¥f6 19.¦xg7+ ¥xg7
ventaja blanca. La única continuación aceptable era 20.£g3 con mate inevitable] 19.¦xg7+ ¢f8 20.¦dg1
11...exd4!? 12.¤xd4 ¤xg4 13.¥xe7 ¦xe7 14.¤f5 ¦e6 ¥f6 21.¦xf7+! 1-0
15.¦hg1 ¤df6 y aunque tras 16.f3 ¤xe3 17.¤xg7 ¢f8 Las negras se rinden pues es mate en pocas jugadas p

85

PEÓN DE REY JUNIOR Peón de Rey nº 72

Curso de iniciación
al ajedrez

Las líneas del tablero. Filas, columnas y diagonales

Seguimos este curso de iniciación explicando algunas cosas importantes del tablero. Veremos el concepto de
fila, columna y diagonal, que nos servirá más adelante para explicar el movimiento de las piezas. También
veremos como se empieza la partida, introduciendo el concepto de jugada y la captura de las piezas, lo que
ampliaremos en el próximo número con las primeras explicaciones de su movimiento.

Ya sabemos que al empezar la partida el tablero se colo- color blanco y las piezas más importantes, el rey y la
ca de la manera que indica el diagrama siguiente: dama se colocan en el centro de la primera horizontal, de
modo que la casilla que ocupe sea del mismo color que
su bando. Es decir la dama blanca se debe colocar en
casilla blanca y la negra en casilla negra.

Vimos también el sistema que se utiliza para nombrar
cada casilla, así que estamos listos para introducir el con-
cepto de línea: filas, columnas y diagonales.

La línea azul es un
grupo de casillas
que están agrupa-
das verticalmente.
Eso se denomina
una columna y en
COLUMNA

nuestro ejemplo
dicha columna
tiene asignada la
letra “d”, así que
FILA se denomina la
columna “d”.
Dos cosas importantes que merece la pena recordar: Hay
que colocar el tablero de modo que la casilla que queda Por el contrario una fila, es un grupo de casillas que están
más cerca nuestro en el lado derecho sea siempre de unidas horizontalmente, y en el ejemplo anterior hemos

86

Peón de Rey nº 72 PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de iniciación:
El tablero y las piezas

marcado una de ellas con una línea rosada. Tiene asigna- Las blancas siempre empiezan la partida.
da el número 1, así que decimos que es la fila 1 o la pri- Las jugadas no se pueden volver atrás.
mera fila. Al soltar la pieza, la jugada ya está hecha.
Cuando se toca una pieza, hay que jugarla.
Hemos marcado
con una línea ver-
de otro grupo de siguiendo las reglas del movimiento de las piezas que
casillas, que están estudiaremos en el próximo artículo.
unidas diagonal-
L
A

mente y por ello Solo se puede mover una pieza en cada jugada y sólo se
N
O
G

esta línea se deno- pueden mover las piezas propias.
IA

mina diagonal.
D

Para referirnos a La captura de las piezas
una diagonal en
concreto no hay Sólo puede haber una pieza en cada casilla, así que cuan-
una forma simple, do un jugador mueve una de sus piezas a una casilla
sino que se nom- donde está una de las del adversario, la captura (popular-
bran las dos casillas de los extremos, en este caso es la mente “la come”). Eso consiste en sacarla del tablero,
diagonal “a2-g8”. tras lo cual ya no podrá intervenir más durante la partida.
La pieza que ha capturado pasa a ocupar la casilla donde
Una particularidad de la diagonal, a diferencia de las estaba la pieza adversaria y con eso concluye la jugada.
filas y las columnas, es que todas sus casillas son del
mismo color. La diagonal que antes hemos puesto como Durante la partida no está permitido volver atrás una
ejemplo era blanca, pero igualmente podríamos haber jugada. En cuanto se toca una pieza, hay la obligación de
marcado una ne- moverla. Y si se toca una de las del adversario, es obli-
gra, por ejemplo gado capturarla. Esta regla solo tiene como excepción si
“a5-d8”. Otra ca- no hay ninguna jugada posible que cumpla ese requisito.
racterística es que
U

las diagonales tie- En cuanto la mano del jugador ha soltado la pieza, la
na

nen un número va- jugada se considera hecha y ya no hay vuelta atrás.
di
ag

riable de casillas. Mientras tanto, el jugador puede decidir en qué casilla
on
al

En el caso de las coloca la pieza que ha tocado.
la
rg

filas o columnas
a

siempre son 8, pe-
ro las diagonales
del diagrama tie-
nen 8 y 4 casillas.

Inicio de la partida. Las jugadas

Ya tenemos colocado el tablero y las piezas, por lo tanto
estamos en disposición de empezar la partida. Comien-
zan siempre las blancas, haciendo su primera jugada, lo
que es una pequeña ventaja. Luego contestan las negras
con su jugada y luego responden nuevamente las blan-
cas, y así sucesivamente se van alternando haciendo una
jugada cada vez.

Una jugada consiste en mover una pieza, es decir llevar-
la de la casilla donde está a otra que elige el jugador,

87


Curso de iniciación a la táctica
El ataque doble (II)
El ataque doble, que vimos en nuestro anterior artículo, es uno de los temas tácticos más importantes y a la
vez más elementales. Sin embargo, puede adoptar formas complejas y tomándolo como base, vamos a iniciar
el estudio de algo fundamental en la táctica en ajedrez: la combinación.

El ataque doble es un tema táctico muy importante que Está claro que las negras no
nos puede permitir ganar material, pero no siempre po- pueden elegir. La jugada de
demos esperar que su realización sea debida a un des- torre es además un ataque
piste de nuestro rival. Muy a menudo hay que aprove- doble sobre el rey y la dama
char posibilidades ocultas que existen en la posición y negra, así que 1...£xc8 es
hay que entrenarse para poder verlas a tiempo. forzada, tras lo cual tenemos
nuestro objetivo conseguido:
Durante la partida se producen momentos en que las 2.¤e7+ y después que las
jugadas son más o menos forzadas. Una combinación negras muevan su rey, las
es uno de esos momentos. Veamos: blancas capturan la dama quedando con un caballo de
ventaja. Al inicio de la maniobra, no había ningún ata-
que doble a la vista.

La combinación suele iniciarse con una jugada inespe-
rada y tras una serie de jugadas forzadas permite obte-
ner alguna ventaja.

En los ejemplos que vamos a ver a continuación, el ata-
que doble se realiza sobre el rey y otra pieza. Como tema
de la combinación, el rey es obligado a colocarse en una
casilla donde puede posteriormente ser objeto del ataque
doble. Esto se conoce como atracción a una casilla.

No es díficil ver el nexo que
une las casillas f6 y b4, don-
de están dos piezas negras.

La combinación ganadora es
1.£xf6+ ¢xf6 2.¤d5+ y las
blancas se quedan con una
pieza de más.
Las blancas están en desventaja material. Su caballo está
atacado y si pensamos en la posibilidad de realizar un A veces son precisas algunas jugadas preparatorias. Por
ataque doble, no se ve ninguno directo. La jugada 1.¤e7 ejemplo, la siguiente combinación es esencialmente
ataca el rey, pero las negras no tienen problemas para igual que la anterior:
responder a esa amenaza. La dama negra está lejos del Precisamente la existencia de
alcance del caballo. En cambio, si estuviese en c8... unas jugadas previas hace
más dificil ver la combina-
Muchas veces resulta útil considerar el ataque doble co- ción, pero sigue 1.¥xf6 ¤xf6
mo un ataque a una pieza y a una casilla, y luego ver si 2.£d8+ ¢g7 y ahora ya te-
es posible obligar a otra pieza enemiga a colocarse allí nemos básicamente la posi-
para entonces realizar el ataque doble. Teniendo esto en ción del ejemplo anterior:
cuenta, no es tan difícil encontrar la jugada 1.¦c8+ que 3.£xf6+! ¢xf6 4.¤d5+ etc.
a primera vista parece absurda puesto que regala la torre. Nótese que si 2...£f8 3.£xf6

88


Curso de iniciación:
El ataque doble

No siempre es el caballo el que realiza el ataque doble. diatamente la torre 1.¤xf7 las negras hacen tablas por
En el siguiente ejemplo, bastante sencillo, es el alfil: jaque continuo en las casillas d1, f3 o h5. Hay que ele-
gir un camino que fuerce la respuesta del rival:
La torre negra y la casilla g8 1.£a8+ ¢g7 [si 1...¢e7 2.£xa7+]
pueden ser atacadas simultá-
neamente por un alfil: Ahora 2.£h8+ se podría res-
1.g8=£+! ¢xg8 2.¥d5+ y ponder con 2...¢g6 pero Pe-
las blancas ganan. La coro- trosian encuentra una forma
nación del peón fuerza la res- de mejorar la combinación:
puesta de las negras. En cam- 2.¥xe5+ ! £xe5 3.£h8+ y
bio 1.¥d5 ¦b2+ falla. Es como la dama negra está
importante elegir el orden de detrás en e5, las negras no
jugadas que obliguen al adversario, como vamos a ver: tienen escapatoria 3...¢xh8
4.¤xf7+ 1-0
En el campeonato del mundo del año 1966, el entonces
campeón Tigran Petrosian, pudo rematar la lucha con El orden de las jugadas de una combinación no
una combinación que nos resultará familiar: suele ser indiferente. Hay que elegir la línea que
Petrosian jugó 1.£h8+! y su obligue más al adversario a entrar en ella.
rival, Boris Spassky, se rindió
pues tras la forzada 1...¢xh8 Para terminar un ejemplo curioso de ataque doble. Ni
2.¤xf7+ ¢g7 3.¤xg5 no tie- siquiera cabría calificarlo de combinación, pero muestra
ne salvación. que incluso la torre puede realizar este tipo de ataques
Sin duda a Petrosian no le con facilidad. Además, a diferencia de los ejemplos an-
debió costar nada hallar esta teriores, donde una de las piezas que sufría el doble ata-
combinación, puesto que diez que era el rey, en esta ocasión se trata de dos piezas
años antes se había encontra- menores, pero a pesar de su movilidad, tampoco pueden
do en una situación similar: eludir las amenazas.

Las blancas juegan 1.¦b3 y
las piezas negras no pueden
escapar de las amenazas:
1...¤c6 [si 1...¤d7 2.¦b7 o si
1...¤a6 2.¦a3 o bien 1...¥c7
2.¦b7 ¤a6 3.¦a7] 2.¦b5
[Las blancas amenazan el
doble ataque 3.¦c5 y las
negras no consiguen evitarlo
satisfactoriamente] 2...¥d8 3.¦d5 [Amenaza 4.¦d6 con
un nuevo ataque doble] 3...¥e7

[Tanto 3...¥h4 4.¦h5+ como
3...¥f6 4.¦d6 llevan a la pér-
dida inmediata de una pieza]
4.¦d7 [Se repite el mismo
tema. Las blancas amenazan
5.¦c7 pero debido a la clava-
da, al estar el rey detrás, el
alfil ya no se puede mover]
Esta posición es de una partida Petrosian - Simagin, 4...¢g6 5.¦c7 y las blancas
jugada en Moscú en 1956. Si las blancas capturan inme- ganan una de las dos piezas.

89


Curso de aperturas
La importancia del centro
El centro del tablero es la zona donde comienzan las primeras escaramuzas en la apertura. Si mantenemos el
símil de que la partida de ajedrez es similar a una batalla, comprenderemos que los comienzos de la misma
(apertura) persiguen fundamentalmente dos objetivos: la rápida movilización de las fuerzas (el desarrollo de
las piezas) y el dominio y ocupación de las mejores posiciones dentro del campo de batalla (el centro)

Para entender la importancia del centro podemos usar un rápidamente a cualquiera de los flancos donde sea nece-
ejemplo muy descriptivo. Vamos a medir la movilidad de saria su participación. Por ello siempre que podamos,
las piezas en virtud del número de casillas a las que pue- hemos de desarrollar las piezas hacia el centro.
den ir desde una ubicación determinada y para ello
vamos a considerar la siguiente posición:
Los peones y el centro

Como ya dijimos en el número anterior, no conviene
mover muchos peones en la apertura, ya que el primer
objetivo es la movilización de las piezas. Pero si pode-
mos colocar nuestros peones en las casillas centrales e4
y d4, conseguiremos un control muy poderoso de esa
zona del tablero.

Las blancas tienen lo que se
denomina un centro de peo-
nes, y gracias a ello contro-
lan todas las casillas centra-
les. A menudo conseguir esta
disposición es una ventaja
importante.

Por consiguiente, además de las jugadas de peones nece-
Tenemos un caballo y un alfil colocados en el centro (e4 sarias para dar salida a las piezas, también resultan bue-
y d4) y otro caballo y alfil desplazados hasta zonas muy nas las jugadas de peones que contribuyan a dominar el
apartadas de él (a2 y h1). Las flechas indican las casillas centro, especialmente si logran establecer un centro de
a las que cada pieza puede desplazarse y veremos que el peones móvil en esa zona del tablero.
alfil centralizado en d4 domina 13 casillas mientras que
el que está en a2 sólo domina 7, es decir casi la mitad. En En la apertura, sólo conviene hacer las jugadas de
el caso del caballo la diferencia es aún más notable, ya peones que ocupen el centro o ayuden a su ocupación
que el caballo en el centro domina 8 casillas, mientras
que el que está en el rincón sólo domina 2.
Es importante controlar la movilidad de los peones
Este razonamiento es válido también para la dama, aun- enemigos en el centro y procurar la de los propios.
que en menor medida y sólo en el caso de la torre no hay
diferencia numérica, pero estas piezas son precisamente La movilidad de esos peones es muy importante, porque
las que no hay que darse prisa en mover en la apertura. con su avance se puede hacer retroceder a las piezas ene-
migas, en especial los caballos, de sus mejores posicio-
Además el centro tiene mucha importancia por otra nes. En ese sentido vamos a ver una partida muy ilustra-
razón y es que desde allí las piezas pueden desplazarse tiva jugada en Amsterdam en 1927. Las blancas eran

90


Curso de aperturas:

Después de lo dicho, puede entenderse la lógica de esta
jugada. No es de desarrollo, pero prepara el avance d2-
d4 (que sí lo es) y contribuye al dominio del centro.
Incluso la pérdida de tiempo que puede representar, está
compensada porque el posterior avance d4, recuperará
dicho tiempo al atacar el alfil negro en c5. Pero también
serían buenas jugadas tanto 4.¤c3 como 4.0-0 (que
desarrollan piezas) o 4.d3 (que da salida al alfil).

4...¤f6
Desarrolla una pieza y ataca el peón e4, así que está
claro que es la mejor. Sin embargo tampoco estaría mal
4...d6 reforzando el peón en e5 al tiempo que prepara la
salida de otras piezas. Luego comentaremos las ventajas
de esa jugada.

5.d4

Desde luego, esta jugada es
la única continuación conse-
cuente con 4.c3. Ahora el
ataque sobre el alfil c5 per-
conducidas por Euwe, que ocho años más tarde llegó a mite recuperar el tiempo
campeón del mundo. perdido.

1.e4 e5 5...exd4
Ya hemos explicado en el número anterior las ventajas de Este cambio resulta obligado, ya que el peón e5 también
estas jugadas. Pero añadiremos que la respuesta negra está atacado y una jugada como 5...¥d6 sería mala,
sirve además para frenar el avance del peón blanco. como explicamos en el número anterior, al obstruir el
necesario avance del peón d7. Sin embargo, ahora el
2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 peón e4 queda libre para poder avanzar, lo que se con-
Estas jugadas de ambos bandos siguen el principio del vierte en un peligro para las negras. Si en su cuarta juga-
desarrollo de las piezas, colocándolas ademas en casillas da las negras hubieran optado por 4...d3 ahora podrían
centrales. En el número anterior se dio una explicación jugar 5...¥b6 manteniendo inmovilizados los peones
de ellas, así que no vamos a repetirlas aquí, pero es centrales enemigos. De todas formas, las negras todavía
recomendable consultarlas. no han cometido ningún error y están bien.

6.cxd4 ¥b6 ?
Pero esto sí es un serio error. Las blancas han logrado un
centro de peones móviles que representan un peligro
Las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 muy serio que había que eliminar. Y el procedimiento
¤c6 3.¥c4 ¥c5 reciben el correcto era 6...¥b4+ 7.¥d2 (si 7.¤c3 ¤xe4, aunque
nombre de Apertura Italia- aquí las cosas tampoco son claras) 7...¥xd2+ 8.¤bxd2
na y era muy popular en las y ahora la jugada clave 8...d5! Si las blancas tuvieran su
partidas del Siglo XVIII. alfil en b3, ahora podrían conservar su centro avanzan-
do el peón a e5, pero en la situación presente deben con-
4.c3 testar 9.exd5 ¤xd5 y el centro de peones blancos ha

91


Curso de aperturas:

quedado eliminado. Sólo queda un peón aislado en d4 10...¤c5 11.b4 ¤a6 12.d6!
que no puede avanzar, pues las negras lo tienen eficaz- Ahora las negras lo van a tener muy difícil para poder
mente bloqueado. desarrollar su alfil en c8.

12...cxd6 13.exd6 ¤g6 14.¥g5 £e8 15.¥e7 ¢h8
La torre no tiene salvación, pero esta jugada que preten-
de retirarla a g8, complica más la situación de las negras.
Las blancas tienen un centro
de peones móviles que pue- 16.¤c3
den avanzar, desplazando las
piezas adversarias de sus
mejores posiciones.
En lugar de ganar material,
7.d5! ¤e7 lo que también era bueno, las
7...¤a5 tampoco sería mejor, pues tras 8.¥d3 el caballo blancas prefieren poner todas
negro queda expuesto a la amenaza b2-b4 y no resulta sus piezas en juego. Pronto
fácil salvarlo. su superioridad será abru-
madora.
8.e5
Este nuevo avance obliga a mover el otro caballo. 16...¤xb4
Aunque la casilla e4 parece buena, no estará seguro. Las negras se dan cuenta que 16...¦g8 17.¤g5 sería aún
peor.
8...¤e4 9.0-0 0-0 10.£e2
La demostración de lo dicho. La casilla e2 es completa- 17.¦ae1 ¤c6 18.¥xf8 £xe2 19.¦xe2 ¤xf8 20.¦e8 ¢g8
mente segura para la dama blanca. En cambio el caballo 21.¤d5 g6 22.¤e7+ 1-0
negro acabará en un lugar poco afortunado. Si 22...¢g7 23.¦xc8 ganando una pieza.

Entre las posiciones de la derecha y
de la izquierda, existen cinco
diferencias en total.
Trata de encontrarlas

92

PROBLEMAS Peón de Rey nº 72

Calcula tu Elo

En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos (blancas) y (negras). Elija
su jugada en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada caso
se trata de hallar la mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de una
jugada tranquila que inicia un buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas.

1 2 3

4 5 6

7 8 9

94

Peón de Rey nº 72 PROBLEMAS

Calcula tu Elo

Problema 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total
minutos
puntos

10 11 12

13 14 15

16 17 18

95

PROBLEMAS Peón de Rey nº 72

Soluciones

1 Reshevsky,S - Byrne,R. Chicago, 1973 11 Tseitlin,M - Stempin,P. Polanica Zdroj, 1989
1...£xg2+! [1p] 2.¢xg2 ¥xe5+ 3.¢f3 ¥xd6 0-1 1.¥xh5+! [3p] 1...¦xh5 2.¦xd7! [1p] 2...¢xd7 3.£d1+
¢c6 4.£xh5 Y las blancas quedan con gran ventaja.
2 Young - Kittsley. Inglaterra, 1902
1.£e4! [2p] £xh5 [1...£xe4 2.¤f7#; 1...¦df8 2.£xg6 12 Sucharov - Alburt. Szombathely, 1967
hxg6 3.¦d3 gxh5 4.¦h3+-] 2.£xh7+ [1p] £xh7 3.¤f7# 1...¤f3+! [3p] 2.gxf3 £xf3 3.¦e3 [3.¥e3 ¦xd3 [1p]
4.£xd3 ¥h3] 3...£xf4 4.£f1 ¤g4 5.¦g3 ¦xd3 0-1
3 Podgaets, M - Kupreichik, V. URSS, 1976
1...£e3! [2p] 2.¦xe3 ¦f1# 0-1 13 Botvinnik,M - Zagoriansky,E. Sverdlovsk, 1943
25.g4! [3p] £c6 26.g5 hxg5 27.£xg5 f6 28.£g6 ¥f7
4 Tarrasch, S - Marco, G. Dresde, 1982 29.£g3 f5?! 30.£g5 £e6 31.¢h1 £e5 32.¦g1 ±.
1.¥xc6 [2p] ¥xc6 2.dxe5 dxe5 3.£xd8 ¦axd8 4.¤xe5
¥xe4 5.¤xe4 ¤xe4 6.¤d3 f5 7.f3 ¥c5+ 8.¤xc5 ¤xc5 14 Girsch - Man. Canada, 1963
9.¥g5 ¦d5 10.¥e7 1 - 0 1.£a4+! [2p] 1-0 [1...£xa4 2.¤c7+ ¢f8 3.¦xd8+]

5 Final compuesto 15 Alekhine, A - Reshevsky, S. Kemeri, 1937
1.¥f3 ¤f4 2.¥h1 [1p] 2...¢xh1 [2...¤g2+ 3.¢e2 ¢xh1 1.¦xb8+! [2p] ¢xb8 2.£xe5+! [1p] fxe5 3.¦f8+ 1-0
4.¢f1] 3.¢f2! = [1p] [Pero no 3.¢f1? ¤d3]
16 Oraevsky - Bubnov. corr., 1926
6 Tal, M - Olafsson, F. Las Palmas, 1975 1...¤d3! [2p] 2.£xc7 ¥xf2+ 3.¢h1 ¤xe1! [1p] 0 - 1
1...£g5! [2p] 0 - 1 [2.£b4 £xe7]
17 Marshall, F - Duras, O. San Sebastian, 1912
7 Byrne,R - Tarjan,J. USA-ch Oberlin, 1975 5...¢h2! [3p] [5...¦d8+ 6.¢c5 ¦g8 7.¦b2 ¦a8 8.¢b6]
1.£h3! [2p] 1...¢xf7 2.£h7+ ¢e8 3.£h8+ 1-0 6.¢c5 [6.g4+ ¢g3 7.g5 h3 8.g6 h2 9.¦xh2 ¢xh2 10.g7
¢g3 11.¢c5 ¢g4 12.¢b6 ¦g8!; 6.¢e4 ¢g3 7.¢f5
8 Smyslov,V - Rudakovsky. Moscú, 1945 ¦f8+] 6...¦xa7! [2p] 7.¦xa7 ¢xg2 8.¦g7+! ¢f3 9.¦h7
13.f5! [1p] ¥c4 14.¥xc4 £xc4 15.¥g5! [2p] ¦fe8 ¢g3 10.¢d4 h3 11.¢e3 ¢g2! 12.¦g7+ ¢f1! =
16.¥xf6 [1p] 16...¥xf6 17.¤d5 ¥d8 [17...£xc2 18.¦f2
£c6 19.¦c1 £a4 20.b3 y 21.¤c7] 18.c3 b5 19.b3 £c5+ 18 Lasker,E - Pillsbury,H. Paris, 1900
20.¢h1 ¦c8 21.¦f3 con clara ventaja. 22.¤b1! [3p] [El caballo no tiene buenas perspectivas
en c3 y en cambio estaría muy bien situado en e5. Por lo
9 Final compuesto tanto se dirige allí] 22...¦ae8 23.¤d2 e5 [Si las negras
1.a6 ¦h4 [1...¦g1 2.a7 ¦a1 3.¦a3 bxa3 4.a8£ axb2 permiten que el caballo blanco llegue a f3 y e5, queda-
5.£b7+] 2.¦d8 [2p] 2...¢xd8 3.a7 +- rán con una posición restringida y el alfil malo encerra-
do] 24.dxe5 ¦xe5 25.¤f3 ¦e3 26.¤g5 ¦xg3 27.hxg3 h6
10 Ivanchuk,V - Glek,I. Frunze, 1988 28.¤f7+ ¢g7 29.¤d6 ¦e7 30.¤xb7 ¤f6 31.¤c5 y las
1.¤xg7+! [3p] 1...£xg7 2.£h5+ £f7 3.£xc5 ±. blancas terminaron ganando.

Como calcular su ELO
Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior.
Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones:

¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110? Paso = 110 - P =

Multiplique el resultado anterior por sus puntos. Paso = Paso *P =

Multiplique por 4 la cantidad de minutos empleados. Paso = 4*M =

Reste los resultados del Paso menos el Paso Su ELO = Paso - Paso =

96

Peón de Rey nº 72 PANORAMA NACIONAL

Resultados de torneos
VIII Abierto Internacional "Villa de Salobreña" I Magistral "Casar de Cáceres"
(Salobreña, Granada, 6 de Octubre de 2007) (Casar de Cáceres, Cáceres, 22 al 28 de Octubre de 2007)
1 GM Stefan Djuric SRB 2521 7,0 1 GM José González García MEX 2541 6,0
2 MI Arian Abreu Delgado CUB 2455 7,0 2 MI Miguel Llanes Hurtado ESP 2459 6,0
3 MI Antonio Granero Roca ESP 2388 7,0 3 GM Imre Hera HUN 2388 4,5
4 GM Roberto Cifuentes Parada ESP 2523 6,5 4 MI Horacio Saldaño ESP 2523 4,5
5 MI Alfredo Giaccio ARG 2509 6,5 5 GM Renier Vázquez Igarza ESP 2440 4,5
VII Cerrado Int. Mondariz Balneario Marcote Memorial Joan Casals
(Mondariz Balneario, Pontevedra, 6 al 13 de Octubre 2007) (Mahón, Menorca, 25 de Octubre al 1 de Noviembre de 2007)
1 MF Mikel Huerga Leache ESP 2440 6,5 1 MI Jacob Vang Alud DEN 2448 6,5
2 MI Isam Ortiz Suárez CUB 2417 6,5 2 GM Ruslan Pogorelov UKR 2411 5,5
3 MI Antonio Frois POR 2354 5,5 3 GM Azer Mirzoev AZE 2545 5,0
4 MF David Recuero Guerra ESP 2407 5,5 4 MI Alfredo Giaccio ARG 2475 5,0
5 MI Ilmars Starostits LAT 2511 5,0 5 MF Mikel Huerga Leache ESP 2440 4,5
II Open Patrimonio de la Humanidad XVIII Abierto Int. "Villa de Huercal-Overa"
(Alcalá de Henares, 7 al 14 de Octubre de 2007) (Huercal-Overa, Almería, 18 de Noviembre de 2007)
1 GM Oleg Korneev RUS 2587 7,5 1 GM Alexis Cabrera Pino COL 2514 7,0
2 MF Pablo Almagro Llamas ESP 2429 7,5 2 GM Aleksa Strikovic SRB 2557 6,5
3 MI Santiago Roa Alonso ESP 2451 7,0 3 GM Zvulon Gofshtein ISR 2531 6,5
4 GM Mihai Suba ROM 2502 6,5 4 GM Dragan Paunovic SRB 2537 6,5
5 GM Azer Mirzoev AZE 2545 6,5 5 GM Stefan Djuri SRB 2521 6,5
XIV Torneo STa Teresa - Mem. Felix García Ares XIII Torneo Int. de Navalmoral de la Mata
(Ávila, 12 de Octubre de 2007) (Navalmoral de la Mata, Cáceres, 5 al 9 Diciembre de 2007)
1 GM Ibragim Khamrakulov ESP 2604 7,0 1 GM Julio Granda Zúñiga PER 2592 7,0
2 GM Aleksa Strikovic SRB 2551 6,5 2 GM Gabriel Del Río Angelis ESP 2512 7,0
3 MI Slobodan Kovacevic SRB 2544 6,5 3 GM Hichem Hamdouchi MAR 2571 7,0
4 MF Andrés Gallardo García ESP 2452 6,0 4 MF Daniel Alsina Leal ESP 2435 6,5
5 GM Stefan Djuric SRB 2553 6,0 5 GM Ibragim Khamrakulov ESP 2604 6,5

Nombre y localidad del torneo Tipo Fechas Datos de contacto Tot. P. 1er. P
CAH-CAI San Vicente (Huesca) Rápido 19/01/08 1615 € 400 €
Gibtelecom (Gibraltar) Clásico 22/01 al 31/01/08 www.gibraltarchesscongress.com 100000 16700
Benidorm (Alicante) Clásico 25/04 al 04/05/08 www.chessbenidorm.com 35000 5000

97

AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO Peón de Rey nº 72

Torneo Corus en Wijk
73
aan Zee Secciones
pedagógicas
El año empieza tradicionalmente con
uno de los torneos más fuertes del Aula Abierta: Ataque al enroque III
mundo. Como platos fuertes, la pre- Jugada a jugada: Picardía juvenil
sencia de Anand, Kramnik y Topa- Test de nivel: Calcula tu Elo
lov, y por si esto no fuera suficiente, El sentido común en la apertura
la nómina la completan Ivanchuk,
Leko, Mamedyarov, Radjabov, Aro- Cierre de PDR 73
nian, Gelfand, Adams, Carlsen, Judit
Polgar, Eljanov y Van Wely. Peón de Rey saldrá puntualmente el
día 1 de Marzo. Para llegar a tiempo
Haz tu pronóstico y participa con tu a nuestra cita con los lectores, la
quiniela en el concurso fecha de cierre del próximo número
será el martes 12 de Febrero de 2008
www.ajedrez21.com Este será el primer torneo que juegue
Anand como nuevo rey del ajedrez

Torneo de Pamplona Peón de Rey JUNIOR
El torneo de Pamplona cierra la acti- Una sección dedicada a los más
vidad ajedrecística del año 2007. pequeños, que inician sus pasos,
Con un promedio de 2652, alcanza con varios cursos en distintos nive-
la Categoria XVII y la nómina está les
formada por Wang Yue (2703), G.
Sargissian (2673), S. Movsesian En la próxima entrega:
(2670), F. Vallejo (2660), A. Be-
liavsky (2646) B. Jobava (2644) M. - Movimiento de las piezas
Rodshtein (2615) y I. Khamrakulov - La clavada.
(2604). - El adelanto en el desarrollo
Vallejo jugará en Pamplona
Especial Nuevo concurso
Campeonato Mundial “Mida su Fuerza”
Terminada la Copa del Mundo, ya
se conocen los protagonistas que Continuaremos esta sección en la que
lucharán directamente por la corona podrás poner a prueba, no solo tu
mundial durante el próximo año. nivel de juego sino también tus cono-
Por un lado el actual campeón cimientos ajedrecísticos generales.
Anand dará la revancha a Kramnik, Al mismo tiempo podrás participar
mientras que Topalov se medirá a con tus soluciones en el concurso de
Kamsky, que resultó vencedor en nuestra web.
Khanty Mansiysk. Kramnik luchará por recuperar su título ¡Juega y gana atractivos premios!

Contenidos extras en Internet

Conéctate a nuestra Web, donde encontrarás artículos que no han tenido
cabida en papel: Jugada a jugada, Tragedias en Khanty Mansiysk (GM I.
Rogers), Especial sobre A. Shirov en la Copa del Mundo, Partidas y fotos
de la GM y modelo A. Kosteniuk en Creta, partida comentada por el GM
Novedades en Wijk aan Zee, AS, El Illescas en el Casino de Barcelona, formateados en PDF en el mismo esti-
Alquimista, Planes en la Apertura, etc. lo que la revista que podrás imprimir a tu gusto.

www.peonderey.com

98

Revista peón de rey nº 72

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (17)

Destacado (11)

Más de CESAR A. RUIZ C (20)

Último (13)

Revista peón de rey nº 72