Tesis

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Fundada en 1551
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
UNIDAD DE POST GRADO
E.A.P. DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
“ANÁLISIS ECONÓMIO DE LA AMPLIACIÓN DE LA COBERTURA
DEL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS POR MEDIO DE LA
SEGREGACIÓN EN LA FUENTE EN LIMA CERCADO”
TESIS
Para optar el Grado Académico de:
MAGÍSTER EN INGENIERÍA INDUSTRIAL
AUTOR
ALFONSO RAMÓN CHUNG PINZÁS
LIMA – PERÚ
2003

A Dios y a mi Familia
por todo el apoyo brindado
Al Ing. Jorge Inche
a la Ing. Teonila García
y al Ing. Néstor Santos
por sus invalorables indicaciones

TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN............................................................................................................ i
INTRODUCCIÓN................................................................................................ vii
CAPÍTULO I : DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1 Planteamiento del Problema.....................................................................1
1.2 Objetivo General........................................................................................ 3
1.3 Objetivos Específicos.................................................................................3
1.4 Hipótesis.................................................................................................... 4
1.5 Definiciones de Términos Básicos...........................................................4
1.5 Limitaciones de la Investigación...............................................................6
1.7 Antecedentes de la Investigación............................................................ 6
CAPÍTULO I : MARCO TEORICO
2.1 Reseña Histórica.......................................................................................9
2.2 El Problema de los Residuos Sólidos...................................................12
2.3 Clasificación de los Residuos Sólidos..................................................15
2.4 Composición de los Residuos Sólidos..................................................23
2.5 Técnicas de Minimización de Residuos Sólidos..................................28
2.6 Políticas e Instrumentos Económicos para el Desarrollo
Sustentable .............................................................................................. 39

CAPÍTULO III : METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 Tipo de Investigación..............................................................................43
3.2 Comprobación de Hipótesis..................................................................44
3.3 Variables e Indicadores..........................................................................44
3.4 Población, Muestra, Técnica de Muestreo........................................... 45
3.5 Técnicas de Recolección y Análisis de Datos.....................................48
CAPÍTULO IV : DESCRIPCIÓN DEL PLAN PILOTO DE MINIMIZACIÓN
RESIDUOS SÓLIDOS
4.1 Consideraciones Previas.......................................................................50
4.2 Marco Legal.............................................................................................51
4.3 Estudios Previos.....................................................................................53
4.4 Metodología del Manejo de la Segregación de
Residuos Sólidos.................................................................................... 60
CAPÍTULO V : ANÁLISIS Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
5.1 Resultados del Plan Piloto...................................................................... 65
5.2 Determinación del Volumen Óptimo....................................................... 69
5.3 Justificación Económica del Volumen Óptimo........................................ 72
5.4 Análisis de Sensibilidad.......................................................................... 87
5.5 Ampliación de la Cobertura del Manejo de Residuos Sólidos.............. 88
5.6 Beneficio Social......................................................................................... 88
5.7 Mercado...................................................................................................... 89

CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones........................................................................................... 91
6.2 Recomendaciones.................................................................................. 92
LISTA DE CUADROS...................................................................................... 94
LISTA DE FIGURAS......................................................................................... 96
LISTA DE ANEXOS.......................................................................................... 97
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 98
ANEXOS

Análisis económico de la ampliación de la cobertura del manejo de
residuos sólidos por medio de la segregación en la fuente en Lima
Cercado. Chung Pinzás, Alfonso Ramón.
Derechos reservados conforme a Ley
Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca Central
UNMSM
RESUMEN
ORIGEN DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación se originó por la necesidad de demostrar en la práctica que la
implementación de un Sistema de Gestión de Residuos Sólidos por medio de la
Segregación en la Fuente entre la Municipalidad de Lima y la empresa privada
RELIMA es factible económicamente para esta última, debido a que existía un
concepto erróneo de que sólo representaba pérdidas económicas asimismo por el
deseo de llevar al distrito de Cercado de Lima al nivel de otros países desarrollados
del mundo en lo que a hábitos de segregación y Sistema de Gestión de Residuos
Sólidos se refiere.
FORMULACION DEL PROBLEMA
El problema responde a la siguiente interrogante: ¿Es la ampliación de la
cobertura del Manejo de Residuos Sólidos por medio de la Segregación en la Fuente
Lima - Cercado, una alternativa económicamente factible para la empresa privada
(RELIMA), si se implementa en conjunto con la Municipalidad de Lima?.
OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN
Determinar si es económicamente factible la Ampliación de la Cobertura del Manejo
de Residuos Sólidos por medio de la Segregación en la Fuente en Lima Cercado,
teniendo como base los resultados de este sistema en su fase piloto.

UNMSM
ESTRUCTURA INICIAL
El presente trabajo de investigación se divide en 3 etapas :
Primera Etapa : ESTUDIOS PRELIMINARES
Segunda Etapa : ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA NUEVA COBERTURA
Tercera Etapa : PRESENTACIÓN DE PROPUESTA A LA MUNICIPALIDAD
MARCO TEÓRICO
Residuos Sólidos son aquellos que provienen de las actividades animales y
humanas, que normalmente son sólidos y que son desechados como inútiles o
superfluos, sin embargo pueden tener un determinado valor o pueden ser reciclados;
los Residuos Sólidos se clasifican según su fuente generadora y sus características.
A lo largo de la historia el hombre ha sido acompañado por el problema de la
acumulación de residuos para afrontarlo se utilizan las técnicas de minimización las
cuales constan de 3 partes : Pre-recogida, Recogida, Tratamiento; en cuanto a las
técnicas que se utilizan tenemos las siguientes: Segregación en la fuentes,
Reciclaje, Incineración, Compostaje y Centros recolectores, todas estás técnicas son
alternativas a la tradicional que es el uso de Rellenos Sanitarios; sin embargo se
debe reforzar con el uso de políticas e instrumentos económicos para el desarrollo
sustentable, los cuales se basan en el principio de que “el que contamina paga”.
HIPÓTESIS
Un Sistema de Gestión de Residuos Sólidos mediante la Segregación en la Fuente
Lima - Cercado, llevado a cabo por la Municipalidad de Lima y la Empresa Privada

UNMSM
RELIMA, es económicamente factible con márgenes atractivos de utilidad para la
empresa privada.
METODOLOGÍA EMPLEADA
Para la caracterización de residuos se utilizó la técnica de segregación en la fuente y
se examinó los resultados. Para la evaluación económica se hizo un análisis de
Costos e Ingresos, se utilizó el Flujo de Caja y se evaluó bajo los criterios del VAN,
TIR y B/C.
INSTRUMENTOS Y TÉCNICAS UTILIZADOS
Se utilizó la técnica de los algoritmos para la preparación de un modelo de costos e
ingresos utilizándose la hoja de calculo EXCEL para las evaluaciones respectivas;
se emplearon los reportes de RELIMA, en conjunto con el personal de la
Municipalidad de Lima involucrado en el proyecto, donde el tesista formó parte, para
obtener los informes de las segregaciones finales.
RESULTADOS FINALES
El proyecto de ampliación es rentable :
− VAN es Positivo, se recupera la inversión.
− En 2 años y 05 meses el proyecto habrá pagado la inversión.
− TIR>TMAR, por lo tanto, es más conveniente invertirlo que
depositarlo en un Banco local, cuya tasa promedio de interés pasivo
a plazo fijo, por un periodo de 360 días a más, es de 08% (2: 29)

UNMSM
− B/C>1, es decir los beneficios son mayores que los costos.
MERCADO
Existe un mercado para el proyecto el cual está conformado por fábricas que
utilizarán los Residuos Sólidos Urbanos como materia prima, con los beneficios
respectivos referentes a Marketing, cuidado del medio ambiente (importante para
acceder mercados extranjeros), en el caso especifico del proyecto, ya se cuenta con
empresas clientes, cuya lista se presenta en el cuadro 5.1.

UNMSM
INTRODUCCIÓN
La eliminación de los Residuos Sólidos constituye desde hace mucho tiempo un
gran problema para nuestra sociedad; en el caso de los Residuos Sólidos Urbanos
el primer eslabón de la cadena del problema empieza desde el momento en que el
habitante de la zona se preocupa solamente en deshacerse de ellos, sin
preocuparse en lo mas mínimo del destino que le espera y de las consecuencias que
traerá al medio ambiente; el siguiente eslabón lo constituyen las Municipalidades al
no impulsar programas alternativos de Gestión de Residuos Sólidos (se dice
alternativos, porque el método “oficial” empleado es el uso de Rellenos Sanitarios).
Entre los muchos problemas que origina una falta de Gestión en el Manejo de
Residuos Sólidos y el crecimiento alarmante de los Residuos Sólido urbanos, se
tiene el aumento de los Vertidos Incontrolados a Cielo Abierto o también conocidos
como Botaderos de Basura los cuales contaminan la zona en donde vienen
funcionando, el uso de los Rellenos Sanitarios o Vertederos Controlados para
erradicar todo tipo de basura, incluso la que puede ser reciclada, lo cual elimina la
posibilidad de que algunas plantas industriales puedan comprar estos residuos y
emplearlos como materia prima, y quizás el más alarmante problema el que familias
enteras, incluyendo niños, trabajen como segregadores informales dentro de cerros
de basura o en las bolsas de residuos que dejan los vecinos de una zona
determinada, sin las protecciones elementales necesarias para este trabajo estando

UNMSM
expuestos a enfermedades diversas, llevándolas a sus familias y estas a sus
vecinos, generando así una cadena de contaminación.
En la actualidad, a nivel nacional se están ejecutando proyectos sobre la Gestión
del Manejo de los Residuos Sólidos en la Municipalidad Distrital de Santiago de
Surco y en la Municipalidad Metropolitana de Lima.
La Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, cuenta con un estudio denominado
“Edificación de Planta de Aprovechamiento de Residuos Sólidos Urbanos para el
Distrito de Santiago de Surco” de fecha 01 de Febrero del 2001. En dicho estudio se
proyecta la construcción de una Planta de Aprovechamiento de Residuos Sólidos
Urbanos, en la que se realizarán los procesos de:
a) Segregación de los residuos en tres grupos
i Residuos reciclables
ii Residuos orgánicos
iii Restos no aprovechables
b) Tratamiento de los residuos reciclables y orgánicos
c) Transferencia de los restos no aprovechables para su posterior disposición en
el relleno sanitario.
Por otro lado se encuentra desarrollando un Programa de Sensibilización
Ciudadana, con vista a promover la segregación de los residuos sólidos en origen,
involucrando a la población en la gestión ambiental. Este proyecto es para todo el
distrito y en la actualidad se encuentra en operación.

UNMSM
La Municipalidad Metropolitana de Lima, a través de la Comisión de Servicios a la
Ciudad y Medio Ambiente, encargó a la empresa VEGA UPACA S.A. RELIMA, en
Julio del 2002 y con un periodo de duración de 08 meses, el “Plan Piloto de
Minimización de Residuos Sólidos”, solicitándole además que se encargue de la
parte técnica y operativa para la Recolección, Segregación y Comercialización de los
residuos recuperables. Por otro lado la Municipalidad realizó un estudio en el
Cercado de Lima sobre la adecuación de un Programa de Minimización en la fuente,
donde se desarrollará el Plan Piloto, quedando definidas la urbanizaciones: ROMA,
LAS BRISAS, AVEP y LOS PINOS, por ser más organizadas para el proceso de
sensibilización.
A nivel mundial existen experiencias sobre la Gestión del manejo de Residuos
Sólidos, es así que tenemos los Proyectos realizados en Chile, El Salvador, Brasil,
España etc.

UNMSM
CAPÍTULO I
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
El total de residuos sólidos que genera la ciudad de Lima, en especial
Lima Cercado, consta principalmente de 2 componentes: Residuos
Reciclables y No reciclables; la Empresa VEGA UPACA S.A. RELIMA (la
encargada de recolectar estos desperdicios y llevarlos al relleno
sanitario), recoge indistintamente ambos componentes con lo cual cobra
una determinada cantidad de dinero a la Municipalidad y se desperdician
aquellos que pueden volver al ciclo de producción. Sin embargo, esta
cantidad de tonelaje podría reducirse, pero se mantiene igual porque no
se separa los residuos reciclables para disminuir el nivel de carga, debido
principalmente a que existe la creencia de que económicamente no es
factible realizar este proceso.
1.1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
El problema de transportar al Relleno Sanitario Residuos Sólidos que
pueden ser reciclados en Lima Cercado, se debe a que teóricamente,
los residuos deberían ser segregados, es decir, separar los residuos
reciclables de los no reciclables, antes de ser llevados al relleno
sanitario.

UNMSM
Pero en la realidad vemos que esto no se cumple aún, se sigue tratando
a los Residuos Sólidos como un solo tipo : No reciclable debido a que se
desconoce si es rentable o no el funcionamiento de un adecuado Manejo
de Residuos Sólidos. Concretando el interés del estudio, se plantea la
siguiente interrogante:
¿Es la ampliación de la cobertura del Manejo de Residuos Sólidos por
medio de la Segregación en la Fuente Lima - Cercado una alternativa
económicamente factible para la empresa privada (RELIMA) si se
implementa en conjunto con la Municipalidad de Lima?.
1.1.3 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
El Análisis Económico de la Ampliación de la Cobertura del Manejo de
Residuos Sólidos por Medio de la Segregación en la Fuente en Lima
Cercado, es necesario porque determinará la factibilidad económica o no
de su implementación a través de la Municipalidad y la Empresa
Privada, determinándose en el primer caso la cantidad óptima requerida
para su funcionamiento. La aplicación del Manejo de los Residuos
Sólidos permitirá la adaptación del sistema a las distintas
Municipalidades de la Provincia de Lima.

UNMSM
1.2 OBJETIVO GENERAL
Determinar si es económicamente factible o no la Ampliación de la Cobertura
del Manejo de Residuos Sólidos por medio de la Segregación en la Fuente en
Lima Cercado, teniendo como base los resultados de este sistema en su fase
piloto.
1.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Determinar la cobertura mínima necesaria del sistema.
- Determinar el volumen óptimo necesario.
- Reducir el costo por transporte al Relleno Sanitario de los Residuos
Sólidos.
- Separar los desperdicios reciclables de los no reciclables.
- Sensibilizar y crear una conciencia de protección al medio ambiente.
- Generar una fuente de ingresos mediante la venta de desperdicios
reciclables.
1.4 HIPOTESIS
La hipótesis formulada es la siguiente: La Ampliación de la Cobertura del
Manejo de Residuos Sólidos mediante la Segregación en la Fuente Lima -
Cercado llevada a cabo por la Municipalidad de Lima y la Empresa Privada
RELIMA, es económicamente factible con márgenes atractivos de utilidad
para la empresa privada.

UNMSM
1.5 DEFINICIONES DE TÉRMINOS BÁSICOS
Basura
Se llama así a aquellos objetos que ya no se pueden volver a usar, se le
conoce mejor como residuos sólidos o desperdicios sólidos.
Composición de Residuos Sólidos
Es el estudio realizado para conocer el porcentaje y la cantidad de cada uno
de los residuos sólidos generados.
Gestión de Residuos Sólidos
Es el conjunto de prácticas orientadas a educar a la población, manejar y
utilizar técnicas de minimización en los residuos sólidos, de tal forma que se
pueda controlar la cantidad que se genera.
Reducción
Generar menos Residuos.
Reuso
Utilizar nuevamente un objeto para lo mismo o un nuevo uso.
Reciclaje
Proceso mediante el cual se recupera de los residuos, materiales para hacer
otro objeto o ese mismo.

UNMSM
Centros Recolectores
Lugar especial, donde los pobladores pueden llevar residuos sólidos
reciclables.
Centro de Acopio
Es un lugar donde se almacenan los residuos sólidos reciclables
correctamente segregados, para su posterior venta.
Planta de Reciclaje
Planta especial donde se obtienen nuevos productos a partir de Residuos
Reciclables.
Material Reciclado
Productos creados a partir de material reciclable.
Lixiviados
Son líquidos formados a partir de la mezcla de aguas procedentes de las
lluvias y la descomposición de la basura de los Rellenos Sanitarios.
1.6 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
Las limitaciones están dadas por el nivel de disponibilidad de recursos
financieros, materiales y humanos, para realizar el proceso de sensibilización
ciudadana y el nivel de apoyo de la empresa privada.

UNMSM
El inicio del Proyecto dependerá de la decisión de la Municipalidad de Lima,
para ejecutar el Estudio que se va a proponer.
1.7 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Se ha encontrado experiencias prácticas (las cuales se han tomado como
referencia) en países como : Chile, El Salvador, España, Brasil; en Lima Perú
se tiene el caso de la Municipalidad Santiago de Surco; a continuación se
explica brevemente cada uno de estos casos :
- GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN CHILE, CIUDAD DE
RANCAGUA, VI REGIÓN
Promovido y diseñado por CONAMA (Comisión Nacional de Medio
Ambiente), este programa fracasó debido a la falta de un estudio
preliminar de la zona de trabajo acompañado de un programa
sensibilización previa. (10: Página Web).
- GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN EL SALVADOR
Se lleva a cabo por la Municipalidad de Nueva San Salvador desde
1,997, en asociación con PROCOMES (nombre de la ONG) junto a
otras ONGs y Manejo Integral de Desechos Sólidos(MIDES), esta
última empresa fue creada para este fin. Contiene las siguientes
etapas : Educación, Recogida, Traslado a la planta de transferencia,

UNMSM
Reciclaje, Compostaje, Vertido Higiénico. Los ex segregadores
informales organizados en micro empresas se hacen cargo del
sistema; este proceso aún continua (22: Página Web).
- GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN CASTILLA Y LEÓN –
ESPAÑA
Fue presentado por la Junta de Castilla y León a la Comunidad
Europea en 1997, la cual lo financió. En este caso se utilizó la técnica
del recojo normal acompañado por Centros Recolectores o Puntos
Limpios, terminando en el reciclaje de los residuos; el Plan de Gestión
sigue operando y ha ayudado a la clausura de algunos Vertederos (32:
Página web).
- GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN RECIFE - BRASIL
Fue llevado a cabo en el año 1996 por la Municipalidad de Jaboatao
Dos Guarapes en asociación con la Compañía Industrial de Vidrios
(CIV, empresa privada) y el Centro de Estudios e Investigación del
Instituto Técnico UFPE; incluye las siguientes técnicas: Puntos de
Entrega Voluntaria, Recogida Selectiva Comunitaria y Apoyo a la
Recogida Selectiva que realiza el ex sector informal (21: Página Web),
en la actualidad es auto sostenible.

UNMSM
- GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN SANTIAGO DE SURCO
Consiste en un servicio especial de recojo de los residuos segregados,
los cuales son depositados en bolsas naranjas por los vecinos, las
mismas que son recogidas por los camiones recolectores a una hora
establecida y llevadas a un centro de Transferencia, este proceso va
acompañado de algunos centros de recolección, conformados por
recipientes (comúnmente llamados “tachos”), su fin es el reciclaje.
(24:7).

UNMSM
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 RESEÑA HISTÓRICA
Para comenzar se debe definir el significado de Residuo Sólido, es así que se
puede decir que son “Todos los residuos que provienen de las actividades
animales y humanas, que normalmente son sólidos y que son desechados
como inútiles o superfluos” (14:3), según esta definición un Residuo Sólido es
aquel que se desecha, así pueda ser reciclado; sin embargo también se debe
tener en cuenta esta otra definición: “hoy en día se. prefiere hablar de
“residuo” para indicar que estos materiales todavía tienen valor y que no
automáticamente tendrían que botarse” (6:8), este concepto también es
apropiado para el tema, ya que introduce la noción de valor en el Residuo; sin
embargo teniendo en cuenta ambas definiciones podemos establecer una
definición general: Residuos Sólidos son aquellos que provienen de las
actividades animales y humanas, que normalmente son sólidos y que son
desechados como inútiles o superfluos, sin embargo pueden tener un
determinado valor o pueden ser reciclados.
El problema de la acumulación de los Residuos Sólidos ha acompañado en
mayor o menor grado al hombre desde épocas remotas, por ejemplo: los
hombres primitivos que habitaban en cavernas generaban desperdicios los

UNMSM
cuales ocupaban espacio, de tal forma que tenían que abandonar las cuevas.
Pero este problema recién se hizo notar desde el momento en que los seres
humanos comenzaron a agruparse en tribus, aldeas y comunidades ya que la
acumulación de residuos se convirtió en una consecuencia del estilo de vida y
de la sociedad.
En la edad media, se produjo uno de los problemas más delicados de la
época: La Muerte negra, la cual mató a la mitad de los Europeos en el siglo
XIV, este terrible hecho fue consecuencia de arrojar comida y otros residuos
en las ciudades medievales, esto llevó a la reproducción de ratas y sus
respectivas pulgas, las cuales portaban la Peste Bubónica, esto ayudado por
la falta de Gestión de Residuos Sólidos llevó a la plaga y finalmente La
Muerte Negra; a pesar de esto, no fue sino hasta el siglo XIX en que las
medidas de control de la salud pública se convirtieron en una consideración
vital, es así que los funcionarios públicos llegaron a la conclusión de que los
residuos de comida tenían que ser recogidos y evacuados en forma
adecuada; pero el problema no terminaba ahí, el siguiente punto a tratar era
(y sigue siendo) ¿qué hacer con los residuos recogidos?, a principios de siglo
los métodos frecuentemente utilizados eran:
1. Vertido en la tierra
2. Vertido en agua
3. Enterrar, arando el suelo

UNMSM
4. Alimentación para los cerdos
5. Reducción
6. Incineración
Cada uno de estos métodos se adaptaba a diferentes tipos de residuos. La
Gestión de Residuos Sólidos con énfasis en el vertido controlado (o también
conocido como Relleno Sanitario), comenzó en los años 30 en el Reino Unido
y en Estados Unidos; en los años 40 las ciudades de New York (con el
alcalde La Guardia) y Fresno en California (con Jean Vincenz, director de
obras públicas) fueron las pioneras en aplicar este método a las grandes
urbes (14:8). En la actualidad en Lima, éste es el método mayormente
utilizado por las municipalidades; sin embargo esto trae un conjunto de
problemas, entre ellos la aparición de vertidos incontrolados, los cuales
constituyen un foco de contaminación.
Asimismo la aparición de segregadores informales, comúnmente llamados
“cachineros” o “buceadores”, constituye un hecho que debe llamar la
atención, ya que estas personas trabajan en contacto directo con los residuos
y sin ninguna protección, constituyéndose así en otro foco de contaminación.
A lo largo de la historia aparecen nuevas técnicas para abordar el problema
de que hacer con los residuos recogidos, las cuales son conocidas como
Técnicas de Minimización de Residuos Sólidos y el vertido controlado es una

UNMSM
de ellas, a lo largo del desarrollo del presente estudio se describirán las
técnicas que son comúnmente usadas.
2.2 EL PROBLEMA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
Anteriormente se han definido a los residuos sólidos como aquellos que
provienen de las actividades animales y humanas, que normalmente son
sólidos y que son desechados como inútiles o superfluos, sin embargo
pueden tener un determinado valor o pueden ser reciclados. El problema
principal es su acumulación, para tener una idea de esto se puede afirmar
que en Lima se generan diariamente 4,800 toneladas de basura y que en
forma oficial 2,500 van al relleno sanitario (24:6), otro ejemplo es Chile, en la
Región Metropolitana, donde cada habitante en promedio produce 1 Kilo de
Residuos al día, 6 mil toneladas de residuos con los cuales se puede llenar la
cancha de su estadio nacional (9:Página Web); la acumulación de estos
residuos genera paisajes tan peligrosos como el que se muestra en la figura
2.1.

UNMSM
Figura 2.1 Resultados de una inadecuada Gestión de Residuos
Sólidos
La sociedad ha dado una solución muy simple a este problema, la cual
consiste en arrojarlos fuera de la ciudad o enterrarlos, en la mayoría de casos
sin ningún criterio técnico, por otro lado el crecimiento poblacional ha
originado también un crecimiento alarmante en la generación de los residuos
sólidos, de tal forma que el crecimiento de los residuos sólidos es mayor al
crecimiento poblacional (18: Página Web).

UNMSM
Este problema también se ve a nivel internacional, más aún si se tiene en
cuenta que el desarrollo industrial genera residuos altamente peligrosos, los
cuales contaminan ríos, tierras, atmósfera, etc. finalmente para concretar el
propósito de este apartado y tener algunas consideraciones necesarias para
el diseño de un plan de minimización, se puede resumir el origen problema de
los residuos sólidos en los siguientes puntos :
1. Crecimiento absoluto de la población mundial.
2. Tendencia a la concentración de la población en las metrópolis.
3. Generalización en el uso de envases para todo tipo de productos.
4. Temprana obsolescencia de diversos equipos, aparatos y artículos.
La Minimización de Residuos Sólidos no sólo debe buscar la desaparición
definitiva o transformación de éstos, sino en la medida de lo posible
(dependiendo del tipo de residuo) su reciclaje dentro del sistema de
producción. Asimismo, sería de mucha utilidad conocer un poco más acerca
de sus orígenes específicos y establecer una clasificación adecuada.
2.3. CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
En realidad este no es un punto rígido, ya que existen diversos autores que
proponen diversas categorías de clasificación así como terminologías, sin
embargo se ha podido notar 2 tipos de clasificaciones mayormente usadas,
las cuales son:

UNMSM
Clasificación por su Fuente Generadora y Clasificación según sus
Características.
2.3.1 SEGÚN SU FUENTE GENERADORA
El conocimiento y estudio de las fuentes generadoras y los tipos de
residuos así como sus tasas, son importantes para el diseño de un plan de
minimización; los orígenes de los residuos sólidos se relacionan con el
suelo y su localización, dentro de este grupo se tienen las siguientes
categorías: 1) Doméstico, 2) Comercial, 3) Institucional, 4) Construcción y
Demolición, 5) Industrial, 6) Industriales Asimilables a Urbanos, 7) Agrícola
y 8) Residuos de Servicios Municipales.
Residuos Domésticos y Comerciales
Los residuos domésticos y comerciales constituyen residuos sólidos
orgánicos e inorgánicos que se generan en las zonas residenciales y
comerciales, así se tiene que la fracción inorgánica de los mismos está
conformada en su mayoría por vidrio, cerámica, latas, aluminio, metales
férreos, cartón, papel, suciedad, textil, madera etc.; la fracción
correspondiente a los orgánicos está conformada en su mayoría por
residuos de comida entre otros. Cabe mencionar la existencia de residuos
cuya descomposición es rápida sobre todo en climas templados, a estos
se les conoce como Residuos Putrefactibles; la forma principal de

UNMSM
generación de este tipo de residuos es la manipulación, la preparación, la
cocción y la ingestión de comida.
La descomposición de estos residuos se manifiesta en el ambiente con la
generación de malos olores y la aparición de moscas las cuales son
portadoras de enfermedades. Este tipo de escenas se puede ver sobre
todo en los puestos de comida ambulantes, mercados etc. donde las
condiciones de preparación y de eliminación de los residuos son
precarias.
Uno de los materiales que se encuentra en abundancia es el papel, del
cual se conocen mas de 40 clasificaciones, la composición de los residuos
domésticos y comerciales generalmente incluyen : periódicos, libros,
revistas, volantes, papel de oficina, cartón, embalajes de papel, pañuelos
ó toallas de papel y cartón ondulado.
En cuanto a los plásticos, generalmente se encuentran las siguientes
categorías:
1. Polietileno Tereftalato (PET/1)
2. Polietileno alta densidad (PE-HD/2)
3. Policloruro de vinilo (PVC/3)
4. Polietileno baja densidad (PE-LD/4)
5. Polipropileno (PP/5)

UNMSM
6. Poliestireno (PS/6)
7. Otros materiales plásticos laminados
Se identifican: Las bolsas de supermercado, vaso, platos y cubiertos
descartables, botellas (de gaseosa, vinagre, detergente, shampoo,
cremas entre otras), envase de yogurt, leche, margarina, empaques de
fruta, verduras, huevos etc.
También se debe mencionar los llamados Residuos Especiales, como
artículos voluminosos (artículos grandes, gastados o rotos),
electrodomésticos de consumo, pilas o baterías, aceites y neumáticos
entre otros. Las pilas representan una gran fuente de contaminación, es
por eso que son recogidas a parte, ya que cuando se arrojan estas pilas
caen en la tierra donde liberan el metal del cual están hechas, a
continuación se explica brevemente los metales más comunes y sus
peligros:
1. El Mercurio: Causa daños en el sistema nervioso, fallas renales,
trastornos gastrointestinales y hasta la muerte.
2. El Zinc yel Litio : Se vuelven nocivos para la salud si se ingieren
en altas concentraciones.
3. El Níquel: Puede destruir tejidos de las membranas nasales.

UNMSM
4. El Cadmio: Actúa como cancerígeno y causa trastornos en el
aparato digestivo. Es altamente peligroso para mujeres
embarazadas.
5. El Plomo : Ataca el sistema nervioso y es cancerígeno.
Aún así la mayoría de personas no toma conciencia de la peligrosidad
que representa desechar las pilas como cualquier residuo. Las
principales fuentes de generación de pilas como residuos son las
viviendas, mecánicas etc.; por otro lado el quemarlas tampoco es la
solución ya que esto origina que se desprendan los vapores de los
ácidos de los metales y mucho menos arrojarlas al río o al inodoro por
su altísimo poder contaminante.
Los residuos peligrosos, son aquellos residuos o combinaciones de
residuos que representan una amenaza para la salud pública o a los
organismos vivos, entre ellos están algunas sustancias químicas tóxicas
e inflamables.
Residuos Institucionales
Los residuos institucionales son aquellos cuya fuente de generación son
las entidades públicas, centros educativos, cárceles, centros religiosos,
hospitales etc.; pero hay que mencionar que los residuos sanitarios

UNMSM
generados por hospitales en su mayoría son separados y procesados
aparte.
Residuos de Construcción y Demolición
Los residuos de construcción y demolición son aquellos que se generan
por actividades propias de las obras; así se tiene que los residuos que
se generan en las construcciones, remodelaciones y arreglos de
viviendas o edificios y otras estructuras, las podemos agrupar en
residuos de construcción y su composición es variable, pero se ha
determinado que en forma general están constituidos principalmente por:
1. Ladrillos
2. Madera
3. Cerámica sanitaria
4. Piedras
Por otro lado los residuos generados por la demolición de edificios, el
levantamiento de calles, construcción de aceras, puentes y demás
estructuras se pueden agrupar en residuos de demolición, su
composición es similar a los residuos de construcción además se puede
incluir : vidrios rotos, plásticos etc.
Residuos Industriales
Aquellos que se originan en las plantas de producción, comprenden los
residuos sólidos y semisólidos del agua, aguas sucias etc., son resultado

UNMSM
del proceso de producción de las plantas, por lo tanto sus características
varían según el tipo de tratamiento; a continuación se presentan algunos
ejemplos: Rechazos de tejidos y fibras, madera no útil, viruta, vidrio,
goma, rechazos de papel y fibra etc.
Residuos Industriales Asimilables A Urbanos
Son aquellos que se generan en pequeñas industrias, talleres etc. que
por su bajo volumen y baja toxicidad se pueden considerar como
Urbanos.
Residuos Agrícolas
Los residuos agrícolas son aquellos que se generan por las diversas
actividades agrícolas (plantación de árboles, crianza de animales,
producción de leche etc.), esta clasificación incluye también a los
rechazos. En este tipo de residuos se ve que el problema principal es el
estiércol de los animales, el cual no siempre se aprovecha.
Residuos de Servicios Municipales
Los residuos de los servicios municipales comprenden otros residuos de
la comunidad que son generados por cualquier servicio brindado por la
Municipalidad, por ejemplo tenemos residuos de las barreduras de
calles, residuos de los cupos de basura municipales etc.

UNMSM
El Cuadro 2.1 es un resumen del tema.
2.3.2 SEGÚN SUS CARACTERÍSTICAS
Este es un tipo de clasificación más general, pero también útil para la
selección la técnica de Minimización de Residuos; según este esquema
se tienen 3 clases: Orgánicos, Inorgánicos y Con Características
Especiales.
Residuos Orgánicos
Son aquellos de origen orgánico como por ejemplo: verduras, cáscaras
de fruta o huevos, los huesos de res ó pollo, espinas de pescado, restos
de comida, etc. los cuales tienden a disminuir en las sociedades más
avanzadas. Los residuos orgánicos son muy útiles para el compostaje.

UNMSM
Cuadro 2.1: CLASIFICACION DE LOS RESIDUOS
FUENTE INSTALACIONES O
ACTIVIDADES QUE LOS
GENERAN
TIPOS DE RESIDUOS SOLIDOS
Doméstica Viviendas aisladas y
bloques de baja,
mediana y elevada
altura, unifamiliares,
multifamiliares etc.
Residuos de comida, papel,
cartón, plásticos, textiles, cuero,
residuos de jardín, madera,
vidrio, latas de hojalata etc.
Comercial Tiendas,
restaurantes,
mercados, edificios
de oficinas, hoteles,
moteles, imprentas
etc.
Papel, cartón, plásticos, madera,
residuos de comida, vidrio,
metales, residuos peligrosos,
etc.
Institucional Escuelas, Hospitales,
Cárceles, Entidades
Públicas, Iglesias etc.
Similar al comercial
Construcción y
Demolición
Lugares nuevos de
construcción,
reparación de obras
civiles, demolición de
estructuras etc.
Ladrillos, madera, cerámica
sanitaria, hormigón, suciedad,
vidrios rotos etc.
Industriales Fabricación pesada y
ligera, refinerías,
plantas químicas etc.
Residuos de procesos
industriales, chatarra, madera
no útil, viruta, vidrio, goma,
rechazos de papel y fibra,
metales, residuos especiales ,
residuos peligrosos etc.
Residuos
Industriales
Asimilables A
Urbanos
Pequeños talleres,
pequeñas empresas
etc.
Similar a los industriales, pero
en menor cantidad

UNMSM
Agrícolas Cosechas de campo,
árboles frutales,
viñedos, ganadería
intensiva, granjas etc.
Residuos de comida, residuos
peligrosos, estiércol, etc.
Servicios
Municipales
Limpieza de calles,
paisajismo, limpieza
de cuencas, parques
y playas etc.
Residuos Especiales, basura,
barreduras de la calle, recortes
de árboles y plantas, residuos
de cuencas etc.
Fuente: George Tchobanogolus, GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS, con modificaciones del tesista-
2002
Residuos No orgánicos o Inorgánicos
Aquellos cuyo origen no es orgánico, como por ejemplo : hojas de
papel, empaques de plástico, cartón, aluminio o lata, tarros plásticos o
metálicos, bolsas de plástico o papel, etc; son muy útiles para el
proceso de reciclaje.
Residuos Especiales
Este tipo de residuos requiere un tratamiento especial y casi en su
totalidad no son aptos para el Reciclaje, excepto en casos especiales.
Se separan del resto, debido a que son peligrosos tanto para la salud
como para los ecosistemas.
2.4 COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
La composición es muy variada y depende del tipo de costumbres que
predominan en los lugares de recojo así como del poder adquisitivo y del
grado de desarrollo y cultura, sin embargo es importante conocerlos para

UNMSM
plantear un adecuado plan de gestión, esto implica conocer los materiales
que pueden ser separados. La evolución de las sociedades ha marcado la
aparición de nuevos residuos los cuales han ocasionado que los residuos
sólidos orgánicos poco a poco les ceda paso.
2.4.1 MATERIALES GENERALMENTE RECUPERADOS DE LOS
RESIDUOS SÓLIDOS
Dentro de la composición de los residuos sólidos, existe un grupo de
materiales que se tienen en cuenta en la mayoría de planes de gestión
de residuos sólidos, por lo cual su estudio es importante.
Aluminio
El aluminio que se separa está conformado por 2 sectores: Latas de
aluminio y aluminio secundario, este último incluye marcos de ventana
contrapuertas etc.
Papel
Los papeles una vez recogidos deben limpiarse y separarse según su
tipo ya que cada uno de ellos tiene una valoración diferente en el
mercado.
Plásticos

UNMSM
Los que más se encuentran y se reciclan son el Polietileno Tereftalato
(PET/1), usado para la fabricación de botellas de bebidas y el
polietileno de alta Densidad (PE-HD/2), usado en recipientes de leche y
agua entre otros, los plásticos también se pueden clasificar en:
Fragmentos limpios de calidad comercial y Desechos usados.
Vidrios
Este material es frecuentemente utilizado para el reciclaje al igual que
los anteriores, los principales tipos de vidrios que se pueden apreciar
son : Vidrio de Recipiente (Por ejemplo Botellas) y Vidrio Plano (Por
ejemplo Ventanas); sin embargo dentro de esta categoría existen
algunos vidrios que generalmente se rechazan :
− Vidrio (roto) de auto (parabrisas)
− Vidrio (roto) de ventana
− Espejos
− Ampolletas y fluorescentes
− Lozas (que no son de vidrio)
Metales Férreos (Hierro y Acero)
Tradicionalmente los metales férreos se recuperaban de los centros
donde se almacenaba la chatarra. Sin embargo, en la actualidad el
reciclaje de las latas de acero está siendo cada vez más popular
debido a que es más fácil de separar y vienen en gran cantidad; se

UNMSM
debe tener en cuenta que anteriormente la fuente de recuperación de
los metales férreos eran: artículos, autos y electrodomésticos; los
cuales son difíciles de separar.
Metales no Férreos
Este tipo de residuo es recuperado de artículos domésticos comunes,
productos de construcción, entre otros; para ser reciclables deben ser
separados previamente y limpiados de elementos extraños, como
telas, plásticos, gomas etc.
Residuos de Jardín
En la mayoría de lugares se recoge separadamente, su utilidad está en
el compostaje, en especial hojas, recortes de césped y arbustos etc.
Residuos de la construcción y demolición
En muchos lugares del mundo, se pueden separar en artículos
vendibles como:
1. Astillas de madera, usado como combustible para la combustión
de biomasa.
2. Agregado para hormigón
3. Metales férreos y no férreos.
4. Tierra para usar como material de relleno.

UNMSM
La Cuadro 2.2 puede ser de utilidad en el proceso de selección de
residuos sólidos.

UNMSM
Cuadro 2.2: PRINCIPALES MATERIALES RECICLABLES
Fuente : George Tchobanoglous, GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS - 1994
Material Reciclable Tipos de Materiales y Usos
Aluminio Latas de Cerveza y Refrescos
Papel :
Papel Periódico usado (PPU)
Cartón ondulado
Papel de alta calidad
Papel mezclado
Periódicos
Empaquetamiento en bruto
Papel de reporte, hojas de cálculo etc.
Varias mezclas de papel limpio,
incluyendo papel periódico, revistas etc.
Plásticos :
PET/1
PE-HD/2
PE-BD/4
PP/5
PS/6
Multilaminados y otros
Plásticos mezclados
Botellas de refrescos, botellas de
mayonesa y aceite vegetal, película
fotográfica.
Bidones de leche, contenedores de agua,
botellas de detergente y de aceite de
cocina.
Envases de película fina y rollos de
película fina para envolturas, bolsas de
limpieza en seco y otros materiales de
película.
Cierres y etiquetas para botellas y
contenedores, cajas de materias,
envolturas para pan y queso, bolsas para
cereales.
Envases para componentes electrónicosy
eléctricos, cajas de espuma, envases para
comida rápida, cubiertos vajillas y platos
para microondas.
Envases multilaminados
Diversas combinaciones
Vidrio Botellas y recipientes de vidrio blanco,
verde y ambar.
Metal férreo Latas de hojalata, bienes de línea blanca y
otros productos.
Metales no férreos Aluminio, cobre, plomo etc.
Residuos de jardín Utilizados para separar compost,
combustible de biomasa etc.
Fracción Orgánica Utilizado para preparar compost; utilizado
por el metano, etanol y otros compuestos
orgánicos.
Residuos de construcción y demolición Suelo, asfalto, hormigón, madera, cartón
de yeso, grava, metales.
Madera Materiales para empaquetamiento, palets,
restos y madera usada de proyectos de
construcción.
Aceite Residual Aceite de automóviles y camiones
reprocesado
Neumáticos De automóviles y camiones
Baterías ácidas de plomo Trituradas para recuperar componentes
individuales cómo ácido plástico y plomo.
Pilas domésticas Potencial para recuperación de zinc,
mercurio y plata

UNMSM
2.5 TÉCNICAS DE MINIMIZACION DE RESIDUOS SÓLIDOS
Las técnicas de minimización de residuos sólidos, son aquellas que se usan
para darle un destino final a todos los residuos recolectados, sin embargo se
debe tener en cuenta estas 3 fases :
1. Pre-recogida
Donde los residuos son envasados y preparados para el transporte al
centro de tratamiento.
2. Recogida
En esta fase los residuos son transportados hasta el centro de
tratamiento y luego descargados.
3. Tratamiento
Donde se aplican la técnica de minimización de residuos sólidos
elegida.
Actualmente la técnica más utilizada en nuestro país es el Relleno Sanitario,
sin embargo existen otras técnicas “alternativas” para minimizar los residuos
sólidos. Asimismo se puede observar que en el mundo la tendencia actual no
va por el camino de la simple eliminación, sino en la medida de lo posible la
reutilización o el reciclaje; a continuación se explica las principales técnicas de

UNMSM
minimización de residuos sólidos, las cuales se han tomado en consideración
para la formulación del plan de minimización por parte de la Municipalidad de
Lima.
2.5.1 RELLENO SANITARIO
También conocido como Vertedero Controlado, es un lugar
generalmente alejado de las ciudades, destinado a enterrar todos los
residuos recogidos en determinadas zonas, manteniendo bajo un
estricto control todos los factores de degradación ambiental; este
método permite evitar malos olores, la propagación de roedores y plagas
etc.; sin embargo no es la solución total al problema, se debe recordar
una definición de la Asociación Americana de Ingenieros Civiles (ASCE)
: "la aparente simplicidad del método no debe considerarse como olvido
de la necesidad de continuas y competentes medidas de ingeniería de
planificación y control. Por el contrario, la falta de esta ingeniería de
planificación, origina casi siempre inconvenientes en el proceso, y se
traduce también en serios perjuicios para los recursos de la comunidad"
(19: Página Web).
El Relleno Sanitario ocupa un lugar y contamina tierras que el hombre va
a necesitar el día de mañana, por otro lado las normas exigen que los
Rellenos Sanitarios tengan una manta plástica en la parte baja, para

UNMSM
evitar contaminaciones y filtraciones, pero aún así el uso de esta manta
no garantiza que esto no suceda (24:6).
Otro problema relacionado con los Rellenos Sanitarios y con la Gestión
actual de Tratamiento de los Residuos Sólidos, es que se desperdician
también aquellos que pueden volver al ciclo de producción, esto es
conocido también como la industria de la recuperación; se debe tener en
cuenta que :
1. Para obtener 1 TM de pasta para la elaboración de papel son
necesarios 14 árboles y cada uno tarda 20 años en crecer.
2. Con la recuperación de 2 TM de plásticos se ahorra 1 TM de crudo
importado.
3. Para producir 1 TM de acero, si se usa material recuperado se evita
un barril y medio de petróleo.
4. En la fabricación de 1TM de aluminio se utilizan 29 barriles de crudo
que pueden ser ahorrados.
Algunos datos importantes proporcionados por el Ministerio de Salud
(19: Página Web). Asimismo se tiene el problema de los vertederos
clandestinos o no controlados en donde no siempre se entierran los

UNMSM
residuos, trabajando con mínimas condiciones higiénicas y
contaminando el ambiente, como se puede ver en la figura 2.2.
Figura 2.2 : PANORAMA DE UN VERTEDERO CLANDESTINO
Para Lima, según el Cuadro 2.3 tenemos los siguientes rellenos
sanitarios :

UNMSM
Cuadro 2.3: RELLENOS SANITARIOS
NOMBRE UBICACIÓN SITUACIÓN
Portillo Grande Lurín Controlado
La Conejera Chaclacayo Controlado
El Zapallal Carabayllo Controlado
Huaycoloro Huarochirí Controlado
La Vizcacha Puente Piedra Semi Controlado
Ancón Ancón Semi Controlado
Fuente : Municipalidad de Lima - 2002
Los vertederos semi controlados, son aquellos que reúnen varias de las
condiciones de los controlados, pero no la totalidad; su evolución lógica
es pasar a controlado o ser clausurados. Los requisitos principales para
el funcionamiento de un Vertedero Controlado son 3 :
1. Necesidad de impermeabilización
Se realiza con el fin de proteger las aguas subterráneas de
filtraciones, sin embargo puede ser evitado sino existen cauces
de aguas subterráneas.
2. Recogida de lixiviados
Debe realizarse mediante drenajes subterráneos y evacuados al
colector o a una planta de tratamiento
3. Recogida de gases procedentes de las fermentaciones
Se realiza mediante tubos perforados en la capa de los residuos;
los gases recuperados o biogases pueden reutilizarse.

UNMSM
2.5.2 RECICLAJE
Esta técnica consiste en la transformación física, química o biológica de
los materiales contenidos en los residuos recolectados de tal forma que
puedan ingresar de nuevo al ciclo de producción; normalmente todo
artículo es reciclable, pero en la práctica solamente se tienen en cuenta
aquellos que justifiquen económicamente la inversión realizada y los
costos de operación debido a que para esta técnica se requiere invertir
en una planta de reciclaje a parte de un servicio especial de recojo de
los residuos segregados por los pobladores; los artículos mas comunes
que se reciclan son : Las latas de aluminio, botellas de cristal, papel,
cartón, botellas de plástico y otros envases reciclables etc.
En este proceso es importante una intensa campaña de sensibilización
puesto que los ciudadanos son los que realizan la pre selección de los
residuos (segregación) colocándolos en envases según su tipo,
asimismo los residuos deben estar limpios. El principal inconveniente es
la gran inversión requerida y la contratación de mano de obra
especializada.
2.5.3 SEGREGACIÓN EN LA FUENTE
Técnica similar a la del reciclado, pero con la ventaja de que no se
necesita una planta de reciclaje sino tan sólo un centro de acopio debido

UNMSM
a que esta técnica varía de la anterior en que los residuos una vez que
se han recogido, se transportan al centro de acopio para su posterior
segregación y venta, el proceso de reciclado lo realizan las empresas
que compran estos residuos los cuales vienen a ser materia prima para
ellos.
2.5.4 INCINERACIÓN
Incinerar significa quemar: La palabra incinerar deriva del latín (en) y
cinis (cenizas). Es un método bastante tecnificado en el cual se logra la
incineración a altas temperaturas (mas de 850º) y transforma los
Residuos Sólidos en materiales inertes, mediante este proceso se
consigue una reducción del 70%, sin embargo no elimina los residuos,
sólo los transforma de sólidos a gaseosos y en cenizas; debido a su
naturaleza se requiere invertir en un incinerador especial; sin embargo
según un estudio de la Greenpeace (15: Página Web) durante y después
de este proceso los componentes de los residuos sólidos se disocian y
lo peor de todo se recombinan en nuevas sustancias químicas de las
cuales menos del 70% son conocidas, asimismo la incineración no
afecta los metales pesados tales como Plomo, Cromo, Cadmio,
Mercurio, que permanecen intactos a la salida del proceso, causando
serios impactos a la población y al ambiente.

UNMSM
Para la instalación de una planta de incineración debe tenerse en cuenta
las siguientes operaciones :
1. Recepción, pesado y almacenamiento.
2. Alimentación y dosificación de hornos.
3. Extracción de cenizas y escorias.
4. Refrigeración de gases.
5. Tratamiento de gases de combustión.
6. Transporte de escorias
Pero se debe tener presente que al no llegar una eliminación total de los
residuos va a ser necesario el uso de vertedero para los rechazos.
2.5.5 COMPOSTAJE
Esta técnica consiste en la degradación de la materia orgánica por micro
organismos aeróbicos, el objetivo es encontrar un producto que
acondicione los suelos para la agricultura, pero no es un abono; para
lograr esto se debe separar los residuos orgánicos y luego enterrarlos
para acelerar el proceso de descomposición, el proceso implica una
separación de los residuos orgánicos (incluyendo algunos residuos de
recojo de jardines) del resto de residuos y se puede realizar al aire libre
o en forma natural (3 meses de duración) y en digestores o en forma
acelerada (15 días), puede ser realizado también en lugares especiales

UNMSM
acondicionados por los Municipios o en las viviendas de los pobladores.
Se puede considerar también como un proceso de reciclaje debido a que
esta técnica significa una vuelta a la naturaleza de las sustancias
extraídas de ella. Uno de los inconvenientes que presenta es que no
existe un mercado atractivo, esto lo ha demostrado diversas
experiencias como el de la Universidad Católica.
2.5.6 CENTROS RECOLECTORES
Esta técnica consiste en establecer, centros de recolección de Residuos
Sólidos Reciclables, en zonas estratégicas, de tal forma que los vecinos
se desplacen hasta dichos lugares para depositar sus Residuos, sin
embargo requiere de una mayor sensibilización y de una mayor
participación de los vecinos; pero esta técnica puede ser un
complemento de la técnica de Reciclaje o Segregación en la Fuente.
Para un mayor entendimiento de estas técnicas, véase las figuras 2.3 –a, 2.3 –
b, 2.4, 2.5 y el Cuadro 2.4.
Figura 2.3 – a : ARTICULOS RECICLABLES

UNMSM
Figura 2.3 – b : ARTICULOS RECICLABLES
Figura 2.4 : CENTRO DE ACOPIO
Figura 2.5 : COMPOSTAJE DOMICILIARIO

UNMSM
Cuadro 2.4 : VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS TÉCNICAS DE REDUCCIÓN DE
RESIDUOS
Fuente : Elaborado por el tesista - 2002
TÉCNICA VENTAJAS DESVENTAJAS
Segregación en la
fuente
− No requiere de una alta
inversión.
− Existe mercado.
− El reciclaje lo realiza la
empresa que compra los
residuos.
− Disminuye el consumo
de recursos naturales.
− Requiere un
proceso de
sensibilización.
− La recuperación de
la inversión es
lenta.
− Requiere
implementar un
servicio a parte de
recojo
Reciclaje − Existe mercado.
− Requiere de una
fuerte inversión.
− Requiere un
proceso de
sensibilización.
− Se debe
implementar un
servicio a parte de
recojo
Incineración − No requiere de
sensibilización.
− Se puede usar el
servicio normal de
recojo.
− La inversión es
muy alta.
− Se imposibilita el
reciclado de
algunos residuos.
− Existe peligro de
contaminación
Compostaje − Ayuda a la agricultura
local.
− No requiere de
inversión.
− No hay un
mercado atractivo.
− Requiere de una
alta sensibilización.
Centros recolectores − Existe mercado.
− No requiere de una alta
inversión.
− El reciclaje lo realiza la
empresa que compra los
residuos.
− El poblador debe
llevar sus residuos
al centro
recolector.
− Requiere de una
alta sensibilización.
− La recuperación de
la inversión es
lenta.
− Requiere
implementar un
servicio a parte de
recojo

UNMSM
2.6 POLÍTICAS E INSTRUMENTOS ECONÓMICOS PARA EL DESARROLLO
SUSTENTABLE
La aplicación de políticas e instrumentos económicos para el desarrollo
sustentable constituye un elemento de la nueva política ambiental; la base de
este nuevo concepto está en el principio 16 de la Declaración de Río de Janeiro
el cual sostiene que "Las autoridades nacionales deberán procurar fomentar la
internalización de los costos ambientales y el uso de instrumentos económicos,
teniendo en cuenta el criterio de que el que contamina debe, en principio,
cargar con los costos de la contaminación, teniendo debidamente en cuenta el
interés público y sin distorsionar el comercio ni las inversiones internacionales"
(ONU, 1992); en otras palabras “El que Contamina Paga”; sin embargo son
pocos los países que aplican este principio, en el caso del Perú la situación es
alarmante ya que lamentablemente se ve una impunidad total de las empresas
que contaminan el medio ambiente, se puede tomar como ejemplo a Lucchetti
la cual luego de una larga lucha desde diversos frentes, tuvo que abandonar
los Pantanos de Villa dejando a su paso cambios irreversibles en dicho lugar.
Sin embargo, no sólo se debe limitar la aplicación de este principio a un solo
tipo de contaminación, sino se debe tener en mente otros tipos que no siempre
son tomados en cuenta debidamente, como por ejemplo la contaminación
sonora, ¿cuántos vehículos de transporte (en especial las “combis”) generan
tanta contaminación sonora y al mismo tiempo contaminan el aire cuando por el

UNMSM
tubo de escape eliminan abundante Monóxido de Carbono?, la solución no es
eliminar este servicio ya que se generaría mayor desempleo, pero una
alternativa puede ser el uso de instrumentos económicos ambientales, por
supuesto como complemento de otras medidas de mitigación y prevención
(Educación Ambiental, Revisión Técnica etc.).
A pesar de su poca utilización estos instrumentos han adquirido gran
popularidad al punto de sustituir otras políticas de prevención, control y
mitigación, sin embargos esto es un error ya que estas medidas económicas
sólo son un complemento a las ya existentes.
La utilización de estos instrumentos comenzó a inicios de los setentas, en el
año 1972 la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
(OCDE) entre otros puntos ya había formulado la tesis fundamental de estas
políticas económicas es decir “El que contamina paga” y en 1975 es aceptado
por la Comunidad Europea (BARDE, 1993).
Para un mejor entendimiento de estos instrumentos, a continuación se
presentan algunas medidas en las cuales se traducen (31: Página Web) :
- Cargos o impuestos sobre las emisiones al aire, agua, suelo o por la
generación de ruido.

UNMSM
- Cobros por el uso del ambiente como receptor de descargas, por
ejemplo por la utilización de cuerpos de agua.
- Fijación de precios adecuados en recursos naturales, por ejemplo los
energéticos, considerando criterios que tengan relación con su
disponibilidad, escenarios de sustitución, entre otros.
- Fondos de depósito o de fianzas para promover el cambio de
procesos productivos, el uso de ciertos recursos o la generación de
emisiones.
- Permisos comerciables, con períodos claros y realistas de
vencimiento, para promover el cambio de procesos productivos.
- Formas de financiamiento con condicionalidad ambiental.
- Mecanismos económicos para compensar o indemnizar por daños
ambientales, como seguros especiales, fondos de contingencia y
otros.
La aplicación de estas políticas económicas también depende de la situación
del país donde se vaya aplicar, así pues se puede aplicar mediante impuestos
a las empresas por el uso de determinado recurso natural lo cual traería
consigo un aumento de precios, esto sería adecuado en países donde el poder
adquisitivo de los ciudadanos pueda soportar estas medidas, en países como
los nuestros obviamente no es la medida mas adecuada (salvo en productos
que no son básicos como por ejemplo el cigarro).

UNMSM
Asimismo estas medidas se pueden canalizar mediante multas a las empresas
o individuos que contaminen de cualquier forma el medio ambiente, también a
aquellas empresas que depreden bienes naturales en forma indiscriminada o
en vez de usar materia prima que surja de los programas de segregación o
reciclaje que en cuyas regiones se apliquen. Sin embargo como se ha dicho
anteriormente esto no debe reemplazar las medidas de prevención, control y
mitigación ya existentes y no se debe olvidar que la sensibilización de la
población es el factor más importante en este tema que cualquier otra medida
que se pueda aplicar, inculcando en ellos principios como las 4 Rs : Rechazar,
Reusar, Reciclar y Reducir.

UNMSM
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
Por su naturaleza la investigación tiene un carácter descriptivo comparativo y
consta de 3 etapas:
Primera Etapa: ESTUDIOS PRELIMINARES
- Estudio de los resultados de la caracterización de Residuos de la etapa
piloto.
- Determinación del tipo de Residuo a Recolectar.
- Recolección de datos de costos .
Segunda Etapa: ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA NUEVA COBERTURA
- Determinación del volumen óptimo necesario.
- Determinación de los costos a incurrir
- Determinación de los requerimientos necesarios.
Tercera Etapa: PRESENTACIÓN DE PROPUESTA A LA MUNICIPALIDAD
- Presentación de resultados a la Municipalidad y RELIMA.
- Ejecución de la ampliación.

UNMSM
3.2 COMPROBACION DE HIPOTESIS
Cómo se ha mencionado anteriormente la investigación es del tipo Descriptivo
Comparativo, en este caso se tiene 2 escenarios: Etapa Piloto y Etapa
Definitiva (Ampliación). Asimismo y como se explicará en el siguiente numeral,
la variable de cobertura del proyecto determinará el nivel de factibilidad del
mismo. Debido a que el plan Piloto tiene un periodo de vida de 8 meses, se va
a trabajar con los resultados mensuales. Con estas consideraciones se tiene lo
siguiente :
3.2.1 ETAPA PILOTO
Debido a su limitada cobertura, por su naturaleza de Plan Piloto, el
resultado mensual arroja una utilidad negativa de s/. -1,144 (16:13).
3.2.2 ETAPA DE DEFINITIVA
En esta etapa se prevé la cobertura del proyecto con una utilidad anual
de s/. 68,729 lo que equivale a una rentabilidad mensual de s/. 5,727,
sumado esto a los resultados económicos positivos (para mayores
detalles ver el Capitulo V).
Cómo se puede apreciar en ambos escenarios comparados, el nivel de
ampliación de la cobertura del proyecto influye directamente en su factibilidad
económica.

UNMSM
3.3 VARIABLES E INDICADORES
3.3.1 VARIABLE INDEPENDIENTE
Nivel de cobertura del proyecto de Implementación del Sistema de
Manejo de Residuos Sólidos por Medio de la Segregación en la Fuente
en Lima Cercado.
3.3.2 VARIABLE DEPENDIENTE
Factibilidad Económica del Proyecto de Ampliación del Sistema de
Manejo de Residuos Sólidos por Medio de la Segregación en la Fuente
en Lima Cercado.
3.4 POBLACIÓN, MUESTRA, TÉCNICA DE MUESTREO
La población está compuesta por los habitantes del distrito de Cercado de
Lima, que según el IX Censo de Población y IV de Vivienda llevado a cabo
por el INEI en 1993, fue de 340,422 habitantes. Para la realización de la
etapa, piloto la Municipalidad de Lima estratificó primeramente la población
total en zonas según sus niveles de organización, luego se tomó como
muestra las urbanizaciones Roma, Las Brisas, AVEP, Los Pinos, por ser las
más organizadas, para el proceso de sensibilización y prueba piloto.
La caracterización de estas urbanizaciones, según los datos proporcionados
por a Municipalidad de Lima, a través de sus técnicos que formaron parte del
equipo de trabajo, es la siguiente: Se trata de una zona residencial de clase

UNMSM
media y media baja, con 2000 predios según los registros municipales (año
2002), la mayoría constituidos por casas, edificios, pequeños centros
comerciales, obras, colegios, pequeños talleres etc.; se ha excluido la zona
industrial colindante con la avenida Argentina.
Por otro lado, continuando con la caracterización de la población objetivo, en
el lugar del proyecto, el grupo de trabajo de la Municipalidad, donde el tesista
formó parte, analizó diversas variables, tales como el Grado de Instrucción,
que se observa en el cuadro 3.1, donde el 49% cuenta con Instrucción
Superior, 14% Técnica, 31% Secundaria y 6% Primaria.
Respecto al Número de Personas que Sacan la Basura, el Cuadro 3.2 indica
que el 68% es una persona, 21% dos personas, 7% tres personas, 2% cuatro
personas y 2% seis personas. En cuanto a que persona saca la basura, el
Cuadro 3.3 dice que el Abuelo representa el 4%, el Padre 17%, la Madre
30%, el Hijo 27% la Empleada 13% y Otros 9%.
Referente a la Cantidad de Hogares que Alberga una Vivienda, el Cuadro 3.4
manifiesta que el 75% está referido a que un hogar vive en una vivienda, 17%
dos hogares en una vivienda y el 8% tres hogares en una vivienda. Por
último, respecto a los Conocimientos Previos de Residuos Sólidos, esto se
muestra en el Cuadro 3.5, donde se observa que el 69% de la población
objetivo tenía conocimiento y el 31%, no.

UNMSM
3.5 TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS
3.5.1. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
En lo concerniente a residuos sólidos, se hará en base a la
observación directa de los resultados de las segregaciones de los
residuos en campo, la lectura de estudios anteriores de RELIMA sobre
segregación y otros documentos (páginas webs, archivos “on line”)
relacionados con experiencias exitosas en Gestión de Residuos
Sólidos.
En lo que se refiere a los costos, estos se tomarán en base a los
informes presentados por la Gerencia de Operaciones de RELIMA, de
Julio del 2002, relacionados con los costos de implementación y
funcionamiento, debidamente verificados por personal de la
Municipalidad de Lima y el Tesista.
Finalmente en lo concerniente a precios de venta de los residuos, se
ha tomado los que actualmente se están pagando en los diferentes
lugares de venta de material segregado.

UNMSM
RUBRO PORCENTAJE
Superior 49
Técnico 14
Secundaria 31
Primaria 6
TOTAL 100
Fuente : Grupo de trabajo MLM área Estadística - 2002
RUBRO PORCENTAJE
Una Persona 68
Dos Personas 21
Tres Personas 7
Cuatro Personas 2
Seis Personas 2
TOTAL 100
RUBRO PORCENTAJE
Abuelo 4
Padre 17
Madre 30
Hijo (a) 27
Empleada 13
Otros 9
TOTAL 100
RUBRO PORCENTAJE
1 hogar 75
2 hogares 17
3 hogares 8
TOTAL 100
RUBRO PORCENTAJE
si 69
no 31
TOTAL 100
Cuadro : 3.5
CONOC. PREVIO DE RR.SS.
Cuadro : 3.4
CANT. HOGARES EN UNA VIVIENDA
Cuadro : 3.1
GRADO DE INSTRUCCIÓN
Cuadro : 3.3
PERSONAS QUE SACAN BASURA
Cuadro : 3.2
Nº DE PERSONAS QUE SACAN BASURA

UNMSM
3.5.2. TÉCNICA DE ANÁLISIS DE DATOS
Los resultados de las segregaciones serán clasificados según los tipos
de residuos que se van a emplear para el proyecto, luego se tomará un
promedio de cada tipo para obtener el rendimiento esperado.
Con respecto a los análisis para la evaluación económica, estos se
harán en hojas de cálculo EXCEL, mediante la formulación de un
modelo de análisis económico que contenga todas las variables a ser
evaluadas, utilizando las técnicas del Flujo de Caja Económico, VAN,
TIR Y B/C.

UNMSM
CAPÍTULO IV
DESCRIPCIÓN DEL PLAN PILOTO DE MINIMIZACIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS
4.1 CONSIDERACIONES PREVIAS
La Municipalidad Metropolitana de Lima, a través de la Comisión de Servicio a
la Ciudad y Medio Ambiente, encargó a la empresa VEGA UPACA S.A.
RELIMA, en Julio del 2002, la elaboración del “Plan Piloto de Minimización de
Residuos Sólidos”, solicitándole además que se encargue de la parte técnica y
operativa para la Recolección, Segregación y Comercialización de los residuos
recuperables. Por otro lado la Municipalidad de Lima realizó un estudio en el
Cercado de Lima, sobre la adecuación de un Programa de Minimización en la
fuente, donde se desarrollará el Plan Piloto, quedando definidas las
urbanizaciones: Roma, Las Brisas, AVEP, y Los Pinos, por ser las más
organizadas para el proceso de sensibilización. Se trabajó con las siguientes
consideraciones:
- Tiempo estimado : 8 meses
- Número de familias : 2000
- Residuos Sólidos Generados : 7 ton/día.
- Residuos Recuperables Esperados : 1.75 ton/día.
Para la ejecución del Plan Piloto, la Municipalidad de Lima, proporcionó
personal para el área de Análisis Económico, donde el tesista lo presidió; para

UNMSM
el área de Estadística; para el área de Sensibilización y para la Coordinación
General. La empresa RELIMA destinó personal para el área Técnica.
Este Plan Piloto sirvió para conocer la cantidad y la composición de los
residuos o recolectarse, examinar y corregir errores etc., para luego hacerlo
extensivo, de acuerdo al volumen óptimo necesario. La tarea fundamental fue
obtener datos de campo para proponer cifras de recolección para el estudio
final.
4.2 MARCO LEGAL
El proyecto está enmarcado fundamentalmente dentro de los siguientes
artículos:
Artículo 33, Capítulo IV, Ordenanza Municipal de Lima Nº 295, fecha
Octubre 2000.
Las municipalidades propician la minimización de la generación de residuos
sólidos efectuando campañas orientadas a que los vecinos reduzcan el
volumen de los residuos que generan mediante su selección, separación y
faciliten su recuperación y reuso.

UNMSM
Artículo 8, Titulo II, Decreto de Alcaldía 147 de Diciembre 2001
(Reglamento de la Ordenanza Municipal de Lima Nº 295)
Los residuos sólidos generados en los domicilios y establecimientos, serán
depositados en bolsas de papel o plástico: Bolsa Azul (residuo orgánico); bolsa
Verde (residuo Inorgánico).
Articulo 43, Titulo VII, Ley General de Residuos Sólidos No. 27314 de Julio
del 2000.
Las autoridades sectoriales y municipales establecerán condiciones favorables
que directa o indirectamente generen un beneficio económico, a favor de
aquellas personas o entidades que desarrollen acciones de minimización y
segregación de materiales en la fuente para su reaprovechamiento.
Artículo 45, Titulo VII, Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314 de Julio
del 2000.
En aquellos casos en que sea técnica y económicamente factible, el Estado a
través de sus órganos competentes, promoverá la creación de mercados de
subproductos y que los fabricantes nacionales y distribuidores de productos
importados establezcan mecanismos que involucre la participación de los
consumidores en la recuperación de envases y embalajes reciclables.

UNMSM
4.3 ESTUDIOS PREVIOS
Antes de la implementación del Plan Piloto, se tuvo que diseñar el mismo
teniendo en cuenta las características de la zona, la cantidad que se esperaba
recuperar, el tipo de residuos a recolectar, el método a usar etc., cabe
mencionar que se llamará zona de trabajo a las urbanizaciones de influencia
del proyecto.
4.3.1 SELECCIÓN DE LOS TIPOS DE RESIDUOS SÓLIDOS
Un paso importante, una vez que se conoce la clasificación de los
residuos sólidos y seleccionada la Zona de trabajo, es elegir que tipos
de Residuos estarán comprendidos en el Proyecto; de acuerdo a las
características de la población y algunos datos proporcionados por la
Municipalidad, se llegó a la conclusión de que los residuos
comprendidos dentro del proyecto deben ser :
− Residuo Sólido Domiciliario
− Residuo Sólido Comercial
− Residuo Sólido Institucional
− Residuos De Construcciones Y Demolición
− Residuos Industriales Asimilables A Urbanos

UNMSM
Los cuales deberán cumplir con la característica de ser No Orgánicos;
sin embargo esta clasificación es muy general, así que dentro de los
tipos de residuos sólidos seleccionados y luego de un estudio de
mercado y otro de gabinete, en el lugar localizado, se determinó lo
siguiente :
RESIDUOS A RECUPERARSE
PET
Plástico Duro
Vidrio
Metales
Latas
Papel Blanco
Papel Mixto
Papel Periódico
Cartón
4.3.2 ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE SEGREGACIÓN
Para la elección de la técnica de segregación se tomó en cuenta, luego
de un proceso de selección, los siguientes parámetros :
1. Cantidad de inversión requerida
2. Complejidad de implementación
3. Beneficio social
4. Grado de sensibilización
5. Tiempo de implementación
6. Mercado
7. Participación vecinal

UNMSM
Los mismos que se encuentran listados en orden de importancia, para
poder elegir la alternativa adecuada se utilizó una matriz de selección
(una adaptación de la matriz FACTIS utilizada para el estudio de costos
de Calidad) (5: Página Web), ponderando los factores principales a tener
en cuenta, cabe mencionar que la selección de los criterios y su
ponderación fue fruto de 3 reuniones de trabajo con el equipo de
personal de la Municipalidad, donde el tesista formó parte y los
especialistas del tema, utilizándose diversas técnicas, entre ellas la
“lluvia de ideas” y el Metaplank.
El Cuadro 4.1 nos presenta esta matriz y en ella se puede apreciar que
se tomaron 08 criterios: Requiere Inversión, Complejidad de
Implementación, Beneficio Social, Recuperación de Inversión,
Sensibilización, Tiempo de Implementación, Mercado y Participación
Vecinal. En cada uno de ellos se ha considerado 03 opciones con sus
respectivos puntajes, luego a cada criterio, de acuerdo a su
importancia, se dio la ponderación correspondiente. Para encontrar el
Tratamiento de Residuo más adecuado, se multiplicó dicha ponderación
con el puntaje de cada opción, dando como resultado que la Técnica de
Segregación en la Fuente es la que más se adecua a los requerimientos
del Proyecto, con un peso ponderado de 68 puntos, seguido de Canal
Recolector 65 puntos, luego Reciclaje 56 puntos y por último
Incineración 47 puntos.

UNMSM
Cuadro 4.1: MATRIZ DE SELECCIÓN
Fuente: Elaborado por el tesista, adaptando a la matriz FACTIS, - 2002.
CRITERIOS Y PONDERACION
A REQUIERE INVERSION
1 : Alta 2 : Media 3 : Poca 5
B COMPLEJIDAD DE IMPLEMENTACION A B C D E F G H TOTAL
1 : Alta 2 : Media 3 : Poca 4 Segregación 10 8 12 8 6 9 9 6 68
C BENEFICIO SOCIAL C.recolector 10 8 12 8 9 6 9 3 65
1 : Poca 2 : Media 3 : Alta 4 Reciclaje 5 4 12 8 6 6 9 6 56
D RECUPERACION DE INVERSION Incineración 5 4 4 4 9 9 3 9 47
1: No hay 2: Largo P. 3: Corto P. 4
E SENSIBILIZACIÓN
1 : Alta 2 : Media 3 : Poca 3
F TIEMPO DE IMPLEMENTACION
1: Largo P. 2: Mediano P. 3: Corto P. 3
G MERCADO
1:Reducido o no hay 2:Regular 3:Amplio 3
H PARTICIPACION VECINAL
1 : Alta 2 : Media 3 : Poca o no hay 3

UNMSM
4.3.3 SISTEMA OPERACIONAL DEL PROYECTO
La Municipalidad de Lima trabajó en este proyecto junto con la empresa
privada, en este caso RELIMA, la actual encargada de prestar los
servicios de recojo de los Residuos Sólidos y de transporte al Relleno
Sanitario, la Municipalidad, a través de su equipo de trabajo, donde el
tesista formó parte, se encargó del proceso de sensibilización y control,
su utilidad es social y RELIMA del recojo e implementación del Centro
de Acopio, su utilidad es económica. La etapa práctica consiste en
proporcionar a cada vecino de la zona, una bolsa color verde, en la cual
sólo llenarían con residuos reciclables, los cuales figuran en una lista
que aparece en cada bolsa. Luego son recogidas por un vehículo
recolector y transportadas al Centro de Acopio de RELIMA (ver figura
4.1) en donde son segregados y almacenados hasta su posterior venta
(véase la figura 4.2).

UNMSM
Figura 4.1: SISTEMA OPERACIONAL DEL PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
Fuente: Municipalidad de Lima -2002
VIVIENDAS
RESIDUOS NO
RECUPERABLES
RESIDUOS
ORGANICOS
RESIDUOS
INORGANICOS
VEHÍCULO
RECOLECTOR
RELIMA
RELLENO
SANITARIO
VEHÍCULO
RECOLECTOR DE
SEGREGACIÓN
CENTRO
DE
ACOPIO
RESIDUOS NO
RECUPERABLES
FABRICA DE VIDRIOS Y EMPRESAS
CONSTRUCTORAS
FABRICA DE PLASTICOS
FABRICA DE METALES
FABRICA DE PAPEL Y CARTON
VIDRIOS
PLASTICOS
METALES
PAPEL Y
CARTON

UNMSM
Figura 4.2 : PROCESO DE RECOLECCIÓN DE LOS RESIDUOS
SÓLIDOS SEGREGADOS
Fuente: Fotografía tomada por el grupo de trabajo de la Municipalidad,
donde el tesista formó parte - 2002
Para hacer posible el proyecto se diseñó un servicio de recojo adicional
(a parte del existente en la zona) el cual se encarga de recolectar
únicamente los residuos reciclables; para que este servicio sea
fácilmente identificado por los vecinos, se optó por implementar
características especiales como por ejemplo el color del vehículo y una
melodía característica y agradable (“Para Elisa” de Bethoveen); por otro
lado para evitar que los segregadores informales se llevaran las bolsas

UNMSM
verdes, se les pidió a los vecinos que no dejarán estas bolsas en las
calles sino que las sacaran cuando llegue el vehículo; asimismo se
diseñó un uniforme especial para la tripulación.
4.4 METODOLOGÍA DEL MANEJO DE LA SEGREGACIÓN DE RESIDUOS
SÓLIDOS
Terminada la fase de Estudios Previos, se procedió a implementar el Plan
Piloto, pasando por las siguientes fases:
4.4.1 IMPLEMENTACIÓN DE LOS MEDIOS NECESARIOS
Esta fase consiste en el diseño del ruteo del nuevo servicio de
recolección, además diseño a iniciación de los trámites para la
construcción del Centro de Acopio (RELIMA ya contaba con el terreno),
contratación del personal y del vehículo que efectuará el
recojo etc. El centro de acopio tiene una dimensión de 15x8 metros
cuadrados, el flujo de trabajo así como su disposición se pueden
apreciar en la figura 4.3.
4.4.2 DISEÑO DE LA CAMPAÑA DE SENSIBILIZACIÓN
La campaña de sensibilización es un aspecto fundamental para el éxito
del proyecto, a continuación se presenta un breve resumen de las
principales fases :

UNMSM
Diseño de los materiales necesarios para la sensibilización
Se diseñó papelógrafos fáciles de entender sin emplear un lenguaje
complicado y con gráficos alusivos al tema también dinámicas de
simulación para asegurar la penetración de las ideas.
Preparación de los capacitadores ambientales
Se les preparó en diversas técnicas para poder llegar al público
objetivo caracterizado anteriormente, así como algunos alcances
fundamentales, cabe mencionar que los capacitadores tienen estudios
de Ingeniería ambiental e Ingeniería sanitaria.

UNMSM
Figura 4.3 : DIAGRAMA DEL CENTRO DE ACOPIO

UNMSM
Preparación de los capacitadores ambientales
Se les preparó en diversas técnicas para poder llegar al público
objetivo caracterizado anteriormente, así como algunos alcances
fundamentales, cabe mencionar que los capacitadores tienen estudios
de Ingeniería ambiental e Ingeniería sanitaria.
Búsqueda de local y conversaciones con los dirigentes vecinales
Se acordó utilizar la Casa Vecinal y los dirigentes vecinales se
encargarían de movilizar a la mayor cantidad de vecinos.
Preparación de volantes
Los volantes fueron diseñados por el grupo de trabajo, los cuales
fueron repartidos a los dirigentes para asegurar un mejor conocimiento
del tema y anunciar el inicio del plan.
4.4.3 SENSIBILIZACIÓN
El proceso de sensibilización se realizó desde mediados de Abril hasta
finales de Mayo; al inicio se realizó en un local designado por la casa
vecinal y luego se procedió a hacerlo puerta por puerta, acompañado
de encuestas de estudio de la respuesta de la población, se tuvo en
cuenta todas las sugerencias presentadas por los participantes.

UNMSM
4.4.4 EJECUCION DEL PLAN PILOTO
Se realizó acompañado de una intensa campaña de sensibilización
puerta por puerta, y con el llenado de encuestas para medir las
opiniones y las sugerencias de los vecinos, así mismo se verificó los
datos de gabinete y las encuestas preliminares relacionados con los
predios. Hasta el momento de finalizar el presente trabajo, esta etapa
sigue vigente, al inicio se recolectaba todos los días pero a finales de
agosto se comenzó a recolectar 2 veces por semana incluyendo todos
los predios.
Finalmente, los detalles relacionados con los costos y los implementos
necesarios para la ejecución del plan, se especifican en el capitulo V,
como parte del plan propuesto a la Municipalidad.

UNMSM
CAPÍTULO V
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
5.1. RESULTADOS DEL PLAN PILOTO
Al finalizar el periodo de ejecución Plan Piloto, se observó que el nivel de
recolección fue 461.6 kg/día en promedio, lo que equivale aproximadamente
a 2.77 tn/semana (semana de 6 días) es decir menor a lo pronosticado por
RELIMA en Plan Piloto que fue de 1.75 tn/dia, la composición promedio de los
residuos sin segregar recolectados se aprecia en la Figura 5.1, en el
podemos ver que cerca de un 32% corresponden a desechos, es decir
residuos que no estaban en la lista proporcionada a los vecinos; con respecto
a los residuos sólidos aptos para la venta el la Figura 5.2 presenta su
composición promedio.

Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca Central UNMSM
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
Figura 5.1 : COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS
RECOLECTADOS (Sin Segregar)
Porcentaje 4.96 3.88 11.63 1.70 6.53 3.47 10.06 17.88 7.89 32.00
PET
P.Dur
o
Vidrio
Metal
es
Latas
P.Blan
co
P.Mixt
o
P,Peri
od.
Cartò
n
Desec
hos
Fuente : Elaborado por el grupo de trabajo Municipalidad de Lima y RELIMA, donde el tesista
formó parte – 2002.

0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Figura 5.2 : COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS APTOS
PARA LA VENTA
Porcentaje 7.30 5.70 17.10 2.50 9.60 5.10 14.80 26.30 11.60
PET
Plastic
oDuro
Vidrio
Metale
s
Latas
P.Blan
co
P.Mixt
o
Period. Cartón
Fuente : Elaborado por el grupo de trabajo Municipalidad de Lima y RELIMA, donde el tesista
formó parte – 2002.

Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca
Central UNMSM
En cuanto a los 2,000 predios que se consideraron en el Plan Piloto,
únicamente 1,627 de ellos existen y están habitados, de los cuales
participaron solamente 1,309, que representa el 65% del total planeado.
Existen diversas razones para llegar a este resultado, las que se
observaron fueron: no hay nadie en casa a la hora del recojo, la
empleada se encuentra trabajando bajo llave, no le permiten a la
empleada atender la puerta y mucho menos salir, existe desconfianza
hacia el Alcalde, no desean colaborar etc.; en cuanto a las ventas se
puede apreciar que son elevadas, es decir un 100%, puesto que las
empresas compran la mercadería mensualmente, el cuadro 5.1
presenta la lista de clientes.
Finalmente, luego de finalizado el Plan Piloto, se tiene un panorama
más claro, lo cual es un valioso aporte para poder realizar el Estudio
Económico y determinar cuanto es el volumen óptimo necesario para
poner en marcha el plan en su forma integral.
5.2. DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN ÓPTIMO
Teniendo en cuenta los datos anteriormente presentados, donde la
producción de Residuos Recuperables, en la ejecución del Plan Piloto
fue de 461.6 kg/día que equivale a 0.462 tn/día, no alcanzó con lo
programado de 1.75 tn/día y más aún el hecho de que los clientes
demandan mayor producción por parte de RELIMA y la Municipalidad,

Central UNMSM
se procedió a calcular un volumen óptimo requerido, partiendo de que la
producción diaria debería ser mayor o igual a la producción semanal de
2.77 tn., determinada en la ejecución del Plan Piloto, para esto, según
los estudios de RELIMA, el centro de acopio deberá ser ampliado a 30
mts x 20 mts x 3mts es decir 1,800 mts3
(Ver Figura 5.3); con un área de
600 m2
. Para determinar el volumen óptimo se elaboró un Programa en
Excel llamado ALGORITMO GENERAL DE A.E.R.S. (Análisis
Económico de Residuos Sólidos), el cual es un modelo que puede leer
todas las variables susceptibles de ser medidas económicamente y que
intervienen en este tipo de estudios de tal forma que se puedan hacer
las simulaciones respectivas.
Para el presente caso, se comienza alimentando con un volumen de
producción diaria, luego el Programa, por un lado encuentra los costos y
por otro los ingresos, que al juntarlos calcula el Flujo de Caja, después
los indicadores económicos (VAN, TIR y B/C), que luego de compararlos
determina si ese volumen de producción alimentado, es el
recomendado.
Para el Proyecto el volumen óptimo requerido fue de 4.6 tn/día. (Para
mayor información véase el Anexo VII).

Cuadro 5.1: LISTA DE CLIENTES
PRODUCTO CLIENTE R.U.C.
1 PlásticoPET QUIMICORPS.A.C. 20470651351 Calle "C" Lote 5 Mz."F"Urb.Nieveria Lurigancho
MERPERUANAS.A.C. 20503790433 Calle Sta.Rosa Mz."T"Lt. 1-C urb. El Horizonte San Juan de Lurigancho
GEXIM S.A.C. 20110516691 Av Tomas Alva Edison 215 Urb. Industrial Santa Rosa ATE entre evitamiento y Km.5 1/2
2 PlásticoDuro MAQUIMET S.R.Ltda. 20383921318 Calle Peru Mza."b" Lote No.1 El Agustino
QUIMICORPS.A.C. 20470651351 Calle "C" Lote 5 Mz."F"Urb.Nieveria Lurigancho
3 Vidrio RecicladoradevidrioS.A. 20252430050 Av.Archipielago Mz.C lote 9 LaCapitana Huachipa (8121003)fax 3710217
Transler 20123266707 Urb.San Joaquin Callao 2
Corp. De vidrios Evol S.A.C. 20503170214 Av. Gerardo Unger 3441 Independencia 882-6837
4 Metales MAQUIMET S.R.Ltda. 20383921318 Calle Peru Mza."b" Lote No.1 El Agustino
5 Latas MAQUIMET S.R.Ltda. 20383921318 Calle Peru Mza."b" Lote No.1 El Agustino
6 PapelBlanco CentroPapeleroS.A.C. 20503388198 Av.Evitamiento3636ElAgustino
Productos Tissue de Peru S.A. 20266352337 Av.Sta.Rosa550SantaAnita
ApolayaCurahuaJesusManuel 10092154071 Jr. Las Rocas 2732 Urb.San Carlos San Juan de Lurigancho
7 PapelMixto CentroPapeleroS.A.C. 20503388198 Av.Evitamiento3636ElAgustino
8 PapelPeriódico CentroPapeleroS.A.C. 20503388198 Av.Evitamiento3636ElAgustino
Productos Tissue de Peru S.A. 20266352337 Av.Sta.Rosa550SantaAnita
Papelera Abraham Mendoza Rivera 10095441756 Jr. La Silvita 244 San Hilarion Nuevo San Juan de Lurigancho
9 Cartón CentroPapeleroS.A.C. 20503388198 Av.Evitamiento3636ElAgustino
DIRECCION
Fuente : RELIMA - 2002

Central UNMSM
5.3. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA DEL VOLUMEN ÓPTIMO
5.3.1. INVERSIÓN INICIAL
La inversión Inicial requerida para poner en funcionamiento el
Proyecto, asciende a 165,468 nuevos soles, desagregados en
Bienes Tangibles, Bienes Intangibles y Capital de Trabajo, más un
imprevisto de 5% a cada uno de ellos. El Cuadro 5.2 muestra los
componentes de esta inversión.
A) Bienes Tangibles
La Inversión en Bienes Tangibles es de S/. 91,446 que representa
el 55% del total inicial, está compuesto por el Terreno, Obras
Civiles, Computadora, Escritorio, Sillas, Teléfono, implementación
de Vehículo Recolector, Bolsas y diversas herramientas.
Respecto a las bolsas, éstos se venden por millar, motivo por el
cual se ha considerado a mil de ellos como una Unidad.
B) Bienes Intangibles
Los Bienes Intangibles ascienden a S/. 35,190 que es el 26% de
la Inversión Total Inicial y está compuesto por los gastos que se
efectuó en el Periodo Pre-Operativo que fue de 08 meses en la
etapa de Sensibilización. El Cuadro 5.3 presenta en forma
desagregada estos costos y lo conforman los Costos Operativo
propiamente dicho y las Remuneraciones del Personal.

Central UNMSM
C) Capital de Trabajo
El Capital de Trabajo cuenta con un monto de S/. 31,161
que representa el 19% de la Inversión Inicial, se ha
considerado para un mes. En el Cuadro 5.2, se muestra en
forma detallada los componentes de esta inversión y sus
respectivos valores.
5.3.2. FINANCIAMIENTO
El Financiamiento del Proyecto estará a cargo de la Municipalidad
de Lima y la Empresa Privada (RELIMA). La primera cubrirá a los
Intangibles, a excepción de Licencias y demás, representando el
19% del total de la Inversión Inicial y, la segunda, se encargará de
los Bienes Tangibles, Licencia, Capital de Trabajo más
imprevistos. (Ver Cuadro 5.4).
5.3.3. INGRESOS
Para el cálculo de los Ingresos se tuvo en cuenta la cantidad
óptima requerida de Residuos Recuperables, la misma que fue de
4.6 Tn/día, al mes 115 Tn. (considerando 25 días/mes) y al año
1,380 Tn. Los precios se presentan en el Cuadro 5).

ZONA DE
ACOPIO 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10
UBICACION
1 : Papel mixto
2 : Latas
3 : Papel Blanco
4 : Cartón
5 : PET
6 : Plástico
7 : Vidrio
8 : Plástico
9 : Periódico
10: Metales
Figura 5.3 : PLANO DEL NUEVO CENTRO DE ACOPIO (Esc. 1/20)

Central UNMSM
RUBRO CANTIDAD COSTO UNIT. COSTO TOTAL
Terreno (600m2) 21,000
Obras Civíles (Centro de Acopio) 60,000
Computadora e Impresora 1 1,750 1,750
Escritorio 1 150 150
Sillas 2 45 90
Implementación de teléfono y línea 1 350 350
Implementación de vehículo recolector 1 336 336
Bolsas (2 millares diarias x 6días) 12 180 2,160
Herramientas 1,255
SUB TOTAL 87,091
Imprevistos (5%) 4,355
TOTAL TANGIBLES 91,446
Periodo Pre-operativo (Sensibilización) 35,190
Licencias y demás (1% de Pre Operativo) 352
Junta Vecinal, Sumsel, Regidora etc. (15% de Pre Operativo) 5,279
SUB TOTAL 40,820
TOTAL INTANGIBLES 42,861
C) CAPITAL DE TRABAJO 1 MES
Personal (Operación y administración) 11,760
Bolsas 9,000
Uniformes (Costo Inicial) 1,536
Alquiler Vehiculo 6,000
Gastos Administrativos 751
Uso de Oficina 630
SUB TOTAL 29,677
TOTAL CAPITAL DE TRABAJO 31,161
TOTAL GENERAL (A) + (B) +(C) 165,468
Fuente : Elaborado por el Tesista - 2002
Cuadro 5.2 : INVERSION INICIAL
B) INTANGIBLES
(En Nuevos Soles)
A) TANGIBLE

Central UNMSM
ENTIDAD MONTO PORCENTAJE
Municipalidad de Lima 35,190 21
RELIMA 130,278 79
TOTAL 165,468 100
Cuadro 5.4 : FINANCIAMIENTO (Nuevos Soles)
PRODUCTO DESCRIPCION PRECIO Kg PRECIO Tn
PET Botellas plasticas sin limpiar 1 500
P.Duro Plasticos y envases duros en general sin limpiar 1 500
Vidrio Envases sin limpiar 0 200
Metales Metales en general a granel 0 200
Latas Envases livianos de metal 0 200
P.Blanco Papel blanco y archivo 1 800
P.Mixto Papel de revistas , de color y en general 0 300
P,Period. Periódicos y guias telefonicas empaquetadas 0 300
Cartòn Cartón grueso limpio y envases de carton 0 350
(*) El IGV es un impuesto que va para el Estado, por lo tanto no constituye un ingreso para la empresa,
motivo por el cual no está considerado en estos precios, pero al momento de la venta se facturará
al cliente con el IGV
Cuadro 5.5 : PRECIOS* DE VENTA (Nuevos Soles)
RUBROS PERSONAL COSTO AREAS MESES TOTAL
Costo Operativo 510 3 8 12,240
Personal Practicante 6 450 8 21,600
Personal Eventual* Estimado 1,350
TOTAL 35,190
(*) Este personal es para hacer trabajos simples como, perifoneo, mensajería, llevar propaganda etc., se contratará
cuando sea necesario y cuyo pago se hará en el momento que termine con el trabajo encargado
Cuadro 5.3 : PERIODO PRE OPERATIVO (SENSIBILIZACIÓN)
(En Nuevos Soles)

Central UNMSM
Los ingresos anuales ascienden a S/. 452,700, que se presentan
en el Cuadro 5.6. Para determinar estos ingresos se aplicó una
estructura porcentual de los diversos residuos, que se encontró
como parte del trabajo de campo de los dos equipos
(Municipalidad de Lima y RELIMA, donde el tesista formó parte), a
la producción total anual.
5.3.4. COSTOS
El Cuadro 5.7 presenta los Costos de Operación que asciende a
S/. 325,382 y el Costo Administrativo S/. 34,033, que en conjunto
hacen S/. 359,415, donde se incluyen en ambos un 5% para
imprevistos.
Las depreciaciones se muestran en forma detallada en el Cuadro
5.8 y cuyo monto anual asciende a S/. 2,858. Los Intangibles se
amortizan durante 5 años con un monto anual de S/. 8,572.
El Costo de Personal se presenta en el Cuadro 5.9, cuyo monto
anual es de S/. 141,120. Está conformado por 14 personas, 12
para Operación y 2 para Administración, las remuneraciones
incluyen Beneficios Sociales, a excepción del Practicante que es
personal eventual.

Central UNMSM
RUBRO % PESO (tn) PRECIO/Tn INGRESOS
PET 7 101 500 50,500
P.Duro 6 79 500 39,500
Vidrio 17 236 200 47,200
Metales 3 35 200 7,000
Latas 10 132 200 26,400
P.Blanco 5 70 800 56,000
P.Mixto 15 204 300 61,200
P,Period. 26 363 300 108,900
Cartòn 12 160 350 56,000
TOTALES 100 1,380 452,700
Cuadro 5.6 : INGRESOS ANUALES (Nuevos Soles)
RUBRO MONTO ANUAL
Personal de operación 125,280
Adquisiciones de bolsas 108,000
Uniformes 4,608
Alquiler del Vehículo (Capacidad 5TM) 72,000
SUB TOTAL 309,888
TOTAL 325,382
Personal Administrativo 15,840
Gastos Administrativos 9,012
Alquiler de oficina 7,560
SUB TOTAL 32,412
Imprevistos 5% 1,621
TOTAL 34,033
TOTAL GENERAL (A) + (B) 359,415
B) COSTOS ADMINISTRATIVOS
A) COSTO DE OPERACIÓN
Cuadro 5.7 : PRESUPUESTO DE COSTOS (Nuevos Soles)

Central UNMSM
RUBRO INVERSION AÑOS VALOR RECUP. MONTO (anual)
Obras civiles 60,000 30 0 2,000
Escritorio 150 10 0 15
Sillas 90 10 0 9
Herramientas 1,255 5 0 251
Computadora 1,750 3 0 583
TOTAL 63,245 2,858
Cuadro 5.8 : DEPRECIACIONES (En Nuevos Soles)
NOMBRE CANTIDAD REMUN. MES* TOTAL MES TOTAL AÑO
Ayudantes** 4 870 3,480 41,760
Segregadores 8 870 6,960 83,520
10,440 125,280
Administrador 1 870 870 10,440
Practicante 1 450 450 5,400
1,320 15,840
11,760 141,120
Fuente : Elaborado por el Tesis - 2002
(*) Incluye beneficios sociales, a excepción del Practicante que es personal eventual y renovado cada 6 meses
(**) Uno de los ayudantes es el chofer del camión
SUB TOTAL
TOTAL GENERAL(A) + (B)
SUB TOTAL
Cuadro 5.9 : COSTO DE PERSONAL (Nuevos Soles)
A) Operativo
B) Administrativos
TOTAL

Central UNMSM
El Costo de las Bolsas se indica en el Cuadro 5.10, cuyo monto
anual es de S/. 108,000. En el trabajo de campo que se hizo,
quedó determinado que el promedio de recolección de residuos
por bolsa es de 0.00245 tn., luego para llegar a 4.60 tn/dís, se
necesita 1,879, que por seguridad se dio un margen de cobertura
de 6%, llegando a 2,000 bolsas por día. Por otro lado este
producto se vende por millar, cuyo precio es de S/. 180, motivo
por el cual se definió que una Unidad es igual a 1,000 bolsas.
El costo del Uniforme asciende a S/. 4,608 anual y su renovación
es cada 4 meses, o sea 03 veces al año; está conformado por
Mameluco de Drill, Zapatillas, Guantes, Gorros y Mascarillas,
(Ver Cuadro 5.11).
5.3.5. VALOR RESIDUAL
Valor Residual, es el valor de los activos que quedan por
depreciar después del horizonte de planeamiento, para el
presente proyecto es de 10 años, el monto asciende a S/. 41,167,
que en forma detallada se menciona en el Cuadro 5.12.

Central UNMSM
Requerimiento diario (unidades) 2
Costo Unitario (1 unidad = 1000 bolsas) 180
Costo por día 360
Costo por mes (25 dias) 9,000
Costo Anual (12 meses) 108,000
Fuente : Elaborado por el Tesis - 2002
Cuadro 5.10 : ADQUISICION DE BOLSAS (Nuevos Soles)
RUBRO INVERSION VIDA UTIL VALOR REC. PERIODO* V.RESIDUAL
Obras civiles 60,000 30 0 10 40,000
Escritorio 150 10 0 10 0
Sillas 90 10 0 10 0
Herramientas 1,255 5 0 5 0
Computadora** 1,750 3 0 1 1,167
TOTAL 41,167
(*) Periodo depreciado
(**) Falta 2 periodos por depreciar
Cuadro 5.12 : VALOR RESIDUAL ANUAL (En Nuevos Soles)
NOMBRE COSO u. CANTIDAD PERIOD. REEMP.* TOTAL AÑO
Mameluco de Drill 71 12 3 2,556
Zapatillas (pares) 24 12 3 864
Guantes (pares) 22 12 3 792
Gorras 7 12 3 252
Mascarillas 4 12 3 144
4,608
(*) Los uniformes serán reemplazados cada 4 meses, al año 3 veces
Cuadro 5.11 : COSTO UNIFORMES (Nuevos Soles)
TOTAL

Central UNMSM
5.3.6. FLUJO DE CAJA
El Estado de Flujo de Caja, muestra el movimiento del efectivo
que sale y que ingresa a la empresa, en tal sentido el Cuadro 5.13
indica estos movimientos financieros durante el horizonte de
planeamiento (10 años) y donde se puede observar que RELIMA
obtendrá utilidad a partir del primer año de operación del proyecto,
después del pago de Impuesto a la Renta (30%). La inversión en
activos fijos se refleja en los costos a través de las depreciaciones
anuales.
5.3.7. EVALUACIÓN ECONÓMICA
Para la Evaluación Económica se utilizó los siguientes
Indicadores: Valor Actual Neto (VAN), Período de Recupero, Tasa
Interna de Retorno (TIR) y la Relación Beneficio Costo (B/C).
Se utilizó la tasa de actualización de 8% y se obtuvo del promedio
de las Tasas Pasivas por Depósitos a Plazos por 360 días a más,
de las Empresas Bancarias, de los meses de Enero, Febrero,
Marzo y Abril del 2,003, consignados en el Cuadro Nº 29 de la
Nota Semanal Nº 14 del 11 de Abril del 2003 del Banco Central de
Reserva del Perú.

ITEM / AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PRODUCCION (Tn) 0 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380
VENTA (Tn) 0 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380 1,380
Ventas 0 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700
Valor Residual 41,167
Recuperación de Capital de trabajo 31,161
TOTAL INGRESOS 0 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 452,700 493,867
Inversión 134,307
Capital de trabajo 31,161
Reemplazo de computadora 1,750 1,750 1,750
Reemplazo de Balanza 850
Costos 359,415 359,415 359,415 359,415 359,415 359,415 359,415 359,415 359,415 359,415
Depreciaciones 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858
Amortización (intangibles) 8,572 8,572 8,572 8,572 8,572
TOTAL EGRESOS 165,468 370,845 370,845 372,595 370,845 371,695 364,023 362,273 362,273 364,023 362,273
UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS -165,468 81,855 81,855 80,105 81,855 81,005 88,677 90,427 90,427 88,677 131,594
Impuestos 0 24,557 24,557 24,032 24,557 24,302 26,603 27,128 27,128 26,603 39,478
UTILIDAD DESPUES DE IMPUESTOS -165,468 57,299 57,299 56,074 57,299 56,704 62,074 63,299 63,299 62,074 92,116
Depreciaciones 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858 2,858
Amortización (intangibles) 8,572 8,572 8,572 8,572 8,572
FLUJO DE CAJA -165,468 68,729 68,729 67,504 68,729 68,134 64,932 66,157 66,157 64,932 94,974
Cuadro 5.13 :FLUJO DE CAJA ( Nuevos Soles) - RELIMA
INGRESOS
EGRESOS
FLUJO DE CAJA

Central UNMSM
Como un comentario, es bueno mencionar que hay autores
especialistas en la materia, como J. PRICE GITTINGER que
menciona que la elección de la tasa de actualización siempre ha sido
un problema y que “En la práctica, la tasa se elige sencillamente por
métodos empíricos: el 12 por 100 parece ser una elección muy
frecuente, y casi todos los países parecen estimar que esa tasa se
encuentra comprendida entre el 8 y el 15 por 100” (20:107). Según el
autor esta es una practica que puede ser usada para cualquier tipo
de proyecto, indistintamente de la moneda a utilizarse.
Los resultados de esta evaluación se encuentran en el Cuadro 5.14,
donde el VAN es S/. 299,305: el Periodo de Recupero 2 años 5
meses, la TIR 40 % y la Relación Benéfico Costo 1.16.
5.3.8. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
De acuerdo a los Indicadores Económicos tenemos:
Valor Actual Neto (VAN): S/. 299,305, es la diferencia entre los
ingresos actualizados y los gastos actualizados, además de la
VAN S/. 299,305
PERIODO DE RECUPERO 2 años 5 meses
TIR (%) 40
B/C 1.16
Cuadro 5.14 : INDICADORES ECONÓMICOS

Central UNMSM
Inversión Inicial, al ser positivo este resultado, la inversión es
aceptable.
Período de Recupero: 2 años y 5 meses, es el tiempo en que la
suma de los ingresos netos, sin actualizar, cubren el monto de la
inversión.
Tasa Interna de Retorno (TIR): La inversión es atractiva cuando su
TIR es mayor que la TMAR. En el presente proyecto la TIR salió
40%, que es mayor al 8% (TMAR) que se tomó como Tasa de Corte;
esto nos indica que es más conveniente invertir que depositarlo en
un Banco, que en promedio está pagando 8% a Plazo Fijo por un
período de 360 días a más.
Relación Beneficio Costo (B/C): 1.16 > 1, esta relación al superar
la unidad, nos indica que los beneficios son mayores que los costos.
5.4. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Para el análisis de sensibilidad se procedió a disminuir la variable de
producción hasta llegar a un volumen cuya rentabilidad sea mínima y que
por debajo de este volumen el proyecto arrojará pérdida. Se determinó en
3.97 tn/día y cuyos valores de los indicadores son los siguientes:
VAN : S/. 9,027
Período de Recupero : 6 años, 10 meses
TIR : 9 %
B/C : 1.0

Central UNMSM
Como se podrá observar el proyecto se encuentra, con este volumen de
producción (3.97 tn/día), ligeramente por encima del punto de equilibrio.
5.5 AMPLIACIÓN DE LA COBERTURA DEL MANEJO DE RESIDUOS
SÓLIDOS
Luego de la evaluación económica y de la determinación del volumen
mínimo, lo siguiente es dimensionar la cantidad de predios a sensibilizar,
hay que tener en cuenta que para poder obtener 4,6 tn/día se debe
recolectar 1,879 bolsas como mínimo, por lo tanto el pedido se debe hacer
por 2,000 bolsas diarias (un margen de error de 121 bolsas estudiado por
RELIMA y por la Municipalidad de Lima), además cada bolsa representa
una familia y para los cálculos cada familia representa un predio, por lo
tanto se debe planificar el proyecto a 2,000 predios por día durante 6 días a
la semana.
Este plan ha sido aprobado por la Municipalidad y está listo para su
ejecución (actualmente continua el recojo en su etapa de prueba).
5.6. BENEFICIO SOCIAL
El beneficio social que la Municipalidad de Lima espera con el
funcionamiento de este proyecto es:

Central UNMSM
- Implantar una conciencia de protección ambiental en los vecinos,
mostrando las ventajas de una adecuada gestión de los residuos
sólidos, que redundará también en el aspecto sanitario.
- Reducir el uso de recursos naturales para la manufactura de bienes,
mediante el reciclaje de residuos sólidos.
- Disminuir el uso de los rellenos sanitarios.
- Creación de nuevos puestos de trabajo no calificado
- Fomentar la formalización de la empresas recicladoras en nuestro
país.
- Reducción de la contaminación generada por los residuos
sólidos no tratados.
5.7. MERCADO
El proyecto ya cuenta con una mercado, el cual está conformado por
fábricas que utilizarán los Residuos Sólidos Urbanos como materia prima,
de antemano el proyecto comenzará con la cartera de clientes que se
presenta en el cuadro 5.1, los cuales pueden irse ampliando mediante los
beneficios relacionados con el Marketing, ya sea canje por publicidad,
oficializando un reconocimiento de la Municipalidad válido a nivel nacional
y también con lo relacionado al marketing internacional, ya que el trabajar
con productos reciclados y contribuir a la preservación del medio ambiente
que está bien visto en países desarrollados, en especial en Europa.

Central UNMSM
CONCLUSIONES
1. Para llevar a cabo una ampliación de la cobertura del estudio con un índice
de rentabilidad atractiva es necesario trabajar 2,000 predios y con una
producción diaria de 4.6 tn/día.
2. Como se puede apreciar a lo largo del estudio, un proyecto de
minimización de Residuos Sólidos, sea cual sea la técnica utilizada,
funcionará como se espera, solo si se efectúa un intensivo proceso de
sensibilización con los pobladores de la zona, esto incluye capacitaciones
en locales a los dirigentes vecinales y en la medida de lo posible, puerta a
puerta.
3. Así también es importante conocer las características de la población de la
zona de trabajo, es decir conocer su nivel cultural, clase social, tipo de
vivienda etc. para determinar el tipo de residuos que se puede recuperar.
4. Es importante para poblaciones de diferentes características a la del
presente estudio, el realizar una fase piloto similar a la que se llevó a cabo
en el presente caso, con una muestra de la población para determinar el
tipo, cantidad y calidad de residuos a recuperarse, de tal forma que estos
datos sirvan como base para realizar los estudios de ampliación del
proyecto.

Central UNMSM
5. En poblaciones con similares características a la del proyecto, el
entusiasmo por el tema ambiental es bastante elevado, siempre y cuando
se les expliquen con claridad los beneficios de un proyecto como este,
sobre todo el principal beneficio para ellos, como es la reducción de
arbitrios según la cantidad recaudada.

Central UNMSM
RECOMENDACIONES
La presente experiencia deja bastantes lecciones a seguir para las instituciones que
deseen involucrarse en el tema; los datos de recolección y de composición
presentados pueden ser tomados en cuenta para cálculos económicos y de
dimensionamiento para proyectos similares con características poblacionales
similares, ya que son fruto del trabajo de campo; pero resumiendo el propósito del
estudio, se presentan algunas sugerencias para implementar un plan similar:
- Estudio de la zona de trabajo.
- Determinación del tipo de residuo a recolectar.
- Determinación de la técnica de minimización a utilizar.
- Caracterización de Residuos.
- Dimensionamiento de la zona de trabajo.
- Presentación del plan a la empresa privada con la que se va a trabajar (si
es que no lo va a ejecutar la Municipalidad en forma integral).
- Sensibilización.
- Ejecución del proyecto en su etapa de prueba.
- Estudios de resultados.
- Propuesta final.
- Ejecución del proyecto en su etapa definitiva.

Central UNMSM
BIBLIOGRAFÍA
1. ALFONSO DEL VAL 1998. Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos. En:
habitat.aq.upm.es/cs/p3/a014.html
2. BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU, Nota Semanal Nº 14 del 11 de
Abril 2003
3. CEPIS 2002. análisis de Residuos Sólidos. En : www.cepis.ops-
oms.org/eswww/proyecto/repidisc/publica/hdt/hdt017
4. CEPIS 2003. Recolección Selectiva de Residuos Sólidos urbanos en la ciudad de
Cascabel Brasil ( Cap. III y IV ). En
/www.cepis.org.pe/eswww/fulltext/resisoli/recolec/recolec.html
5. CIRCULO DE CALIDAD: UNIDOS POR EL ACERO DE LA EMPRESA EXSA
S.A. & CORPORACIÓN ACERO AREQUIPA S.A., Proyecto: Optimizar la
Productividad del Proceso de Trefilado y cortado en EXSA a partir de alambrones
de Arequipa – 2002 En :
http://www.cdi.org.pe/pdf/InforPostul%20Optimizar%20productividAASA%20y%20
EXSA.
6. CONAMA 2001. Reciclando en la Comuna. En : Resumen del CONAMA, Chile.
7. CONAMA 2002. Condiciones para el Reciclaje. En:
www.conama.cl/rm/568/article/1073-html
8. CONAMA 2002. Preguntas sobre el Compostaje. En:
9. CONAMA 2002. Problemática de los Residuos Sólidos. En:
10. CORFO VI REGION, Reciclaje De Residuos Sólidos En La VI Región, En
www.todochile.cl/ohiggins
11. ECOPORTAL 2003. Aportes para el Aprovechamiento de Residuos Sólidos En
las comunidades de Merida. En : www.ecoportal.net/articulos/merida.htm
12. EDUGREEN. Types of solid Waste. En:
edugreen.teri.res.in/explore/solwaste/types.htm
13. EDUGREEN. Municipal Waste treatment and disposal methods. En:
edugreen.teri.res.in/explore/solwaste/disposal.htm
14. GEORGE TCHOBANOGLOUS, Gestión Integral De Residuos Sólidos, 1era.
Edición en Español, Mac Graw Hill / Interamericana de España, España, 1994.

Central UNMSM
15. GREENPEACE 2001. Dioxinas y la Incineración de Residuos en México. En :
www.greenpeace.org.mx/php/gp.php
16. GRUPO DE TRABAJO 2002. Informe Final del Plan Piloto de Minimización de
Segregación de Residuos Sólidos, Perú.
17. IBAM. Manual de Gerenciamiento Integrado de Residuos Sólidos. En:
www.resol.com.br/cartilha4/index.asp#
18. INAPMAS 1995. Residuos Sólidos en Lima (Introducción). En:
www.minsa.gob.pe/inapmas/SIATPA/residuo.html
19. INAPMAS 1995. Residuos Sólidos en Lima (Tecnologías). En:
www.minsa.gob.pe/inapmas/SIATPA/tecno.html
20. J. PRICE GITTINGER, Análisis Económico de Proyectos Agrícolas, 1ra. Edición,
TECNOS S.A., Madrid, 1974.
21. MUNICIPALIDAD DE JABOATAO DOS GUARAPES 2000, Proyecto De
Recogida Selectiva Y Reciclaje De Residuos Sólidos, Recife (Brasil), en :
habitat.aq.upm.es/bpal/onu/bp042.html
22. MUNICIPIO DE SAN SALVADOR 2000. Gestión de Residuos Sólidos. En:
habitat.aq.upm.es/bpal/onu00/bp787.html
23. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO, Proyecto: Edificación de Planta de
Aprovechamiento de Residuos Sólidos Urbanos para el Distrito de Santiago de
Surco – Febrero 2001.
24. MUNICIPALIDAD DE SURCO, En Surco La Basura Sirve, 1999
25. RELIMA 2002. Informe del Plan Piloto, Perú.
26. ROBERTO CÁCERES ESTRADA, Implementación de Instrumentos De
Económicos En La Gestión Ambiental – El Caso de Guatemala, CEPAL,
Guatemala, 2000.
27. SAPAG CHAIN NASSIR, Preparación y Evaluación de Proyectos, 4ta. Edición,
Mac Graw Hill / Interamericana de Chile, Chile, 2000.
28. SARA AVILA FORCADA, Consideraciones Generales, México, 2000
29. SEGAM, Instrumentos Económicos Ambientales: La Implementación Pendiente,
en : www.segan.gob.mx
30. SEMARNAT , Políticas e Instrumentos Económicos Para El Desarrollo
Sustentable, en : www.semarnat.com.mx/cecadesu

Central UNMSM
31. SEMARNAT 2002. Residuos. En :
www.semarnat.gob.mx/estadisticas_ambientales/estadisticas_am_98/residuos/resi
duos02.shtml
32. UNIÓN EUROPEA, Modelo De Gestión De Los Residuos Urbanos En Castilla y
León, 2001.
33. VEGWEB 1996. How to Compost. En : www.vegweb.com/composting/how-
to.shtml

Central UNMSM
ANEXOS
ANEXO I : FICHA TÉCNICA DE LOS UNIFORMES Y LAS BOLSAS
UNIFORMES
BOLSAS
1. Dimensiones 30 x 40”
2. Espesor 10 micrones
3. Material Polietileno
4. Color Verde
5. Capacidad volumétrica
aproximada 75 lts.
1. Mamelucos de drill : Rojo en el
cuerpo y azul en los hombros
2. Zapatillas
3. Guantes : Cuero cromo 10,5
4. Gorras : Color Rojo
5. Mascarillas azules de recolección.

Central UNMSM
ANEXO II : VOLANTES

Central UNMSM
ANEXO III : CENTRO DE ACOPIO
Nombre :"CHIKLLAY-WASI" Nombre Quechua (Chikllay: elegir, escoger Wasi: casa).
Primer Centro de Acopio Modelo en su Tipo
Infraestructura:
Area Total: 120m2 .
Capacidad de Almacenaje Total : 108 m3 aprox.
Almacén de descarga para bolsas:17.4m3,
Cubículos para los materiales: 06 cubículos de 8.3m3, 03 de 13 m3 y 01 de 19 m3.
Zonas de Carga y descarga de materiales.
Enrejado de malla metálica y techo alto ventilado.

Central UNMSM
ANEXO IV : ENCUESTAS

Central UNMSM
ANEXO V : CÁLCULO DEL REQUERIMIENTO DE BOLSAS
CANTIDAD DE BOLSAS REQUERIDAS
PROMEDIO POR BOLSA
Porcentaje(%) Kg Tn
Bruto 100 3.60 0.0036
Desechos 32 1.15 0.0012
Apto para venta 68 2.45 0.00245
BOLSAS REQUERIDAS
Producción 4.60 tn
1 Bolsa 0.00245 tn
No. De bolsas 1879 bolsas
Pedido 2000 Bolsas

Central UNMSM
ANEXO VI : FOTO DE CAPACITACION
ANEXO VII : ALGORITMO GENERAL DE A.E.R.S.

Central UNMSM
ANEXO VII: ALGORITMO GENERAL DE A.E.R.S.
INICIO
LEER PROD.
DIARIA
CALCULAR :
PROD. MENSUAL
PROD. ANUAL
CALCULAR :
COMPOSICIÓN
PROMEDIO
CALCULAR
INGRESO MENSUAL Y
ANUAL
CALCULAR
FLUJO DE CAJA
CALCULAR :
VAN, TIR, B/C y
RETORNO
VAN>0
TIR>TMAR
B/C>1
RETORNO<=3
FIN
CALCULAR :
NUMERO DE
BOLSAS
CALCULAR :
COSTO DE
BOLSAS
CALCULAR
COSTO TOTAL
NO

Tesis

Más contenido relacionado

Destacado

Similar a Tesis

Último

Tesis