k3s环境单节点,物理机ip是172.10.15.209,serverpod开启了主机网络,
clientpod的ip10.42.0.58,cni0的ip是10.42.0.1/24,在serverpod的上ping 10.42.0.58,clientpod上抓包的ip是10.42.0.1,不应该是172.10.15.209的ip吗?这是为什么?解析原理是什么?网络包流转是什么?
我们面对的是一个k3s单节点集群的网络问题。用户描述了以下场景:
-
物理机IP:172.10.15.209
-
Server Pod:开启了主机网络(hostNetwork: true)
-
Client Pod:IP为10.42.0.58
-
CNI0网桥IP:10.42.0.1/24
问题:在Server Pod(主机网络)中ping Client Pod的IP(10.42.0.58),在Client Pod中抓包发现源IP是10.42.0.1(即CNI0的IP),而不是物理机的IP(172.10.15.209)。用户想知道为什么以及网络包是如何流转的。
背景知识
-
k3s网络模型:k3s默认使用Flannel作为CNI,VXLAN或其它模式。这里使用的是Flannel的默认配置(通常为VXLAN,但根据描述,这里可能是bridge模式?因为提到了cni0网桥)。
-
主机网络(hostNetwork):当Pod使用主机网络时,它共享宿主机的网络命名空间,因此Pod的IP就是宿主机的IP(172.10.15.209)。
-
CNI0网桥:在Flannel的bridge模式下,Flannel会在每个节点上创建一个名为cni0的网桥,Pod会连接到这个网桥。cni0网桥的IP通常是该节点Pod子网的网关(如10.42.0.1/24)。
问题解析
当在Server Pod(即宿主机网络)中执行ping 10.42.0.58
(Client Pod)时,网络包的流转过程如下:
- 路由决策:
-
宿主机(物理机)的路由表会决定如何到达目标IP(10.42.0.58)。
-
在k3s(Flannel)部署中,宿主机上会有一条路由规则,将目标为Pod网段(10.42.0.0/24)的流量指向cni0网桥。
-
检查路由表:
ip route show
-
应该有一条类似这样的路由:
10.42.0.0/24 dev cni0 proto kernel scope link src 10.42.0.1
- 包从宿主机到cni0:
-
由于目标IP(10.42.0.58)属于10.42.0.0/24子网,因此宿主机内核会将数据包发送到cni0网桥。
-
此时,数据包的源IP是宿主机网络接口的IP(172.10.15.209)吗?不是!因为当数据包从宿主机进入cni0网桥时,如果目标地址是同一局域网(二层可达),那么源IP仍然是发送接口的IP,但这里有一个关键点:宿主机在发送数据包到cni0网桥时,实际上是将数据包从宿主机的网络栈发送到一个虚拟网桥设备(cni0),这个设备连接着该节点上的所有Pod(包括Client Pod)。
- 源IP为什么是10.42.0.1?
-
注意:在路由过程中,当宿主机将数据包发送到cni0时,如果数据包的源IP是宿主机的IP(172.10.15.209),那么对于cni0网桥上的Pod(Client Pod)来说,它们看到的数据包源IP应该是172.10.15.209吗?但实际上不是。
-
原因在于:当数据包从宿主机路由到cni0网桥时,内核会检查数据包的源IP是否属于cni0网桥所在的子网。如果是,则保留源IP;如果不是,则可能会进行源地址转换(SNAT)?但是,在Flannel的bridge模式下,并没有配置SNAT。
-
然而,实际上在Flannel的bridge模式中,宿主机上的cni0网桥是一个二层设备,连接着宿主机上的Pod和宿主机本身(通过一个veth pair)。当宿主机(作为一台主机)向Pod发送数据包时,它必须使用一个在Pod子网内的IP地址作为源IP,否则Pod无法直接回包(因为Pod的路由表默认网关是cni0的IP,即10.42.0.1,而如果源IP是172.10.15.209,那么回包会发送到10.42.0.1,然后由宿主机进行转发,这样是可行的,但是为什么抓包看到的是10.42.0.1?)。
- 关键点:ARP与二层转发
-
当宿主机要发送一个数据包到10.42.0.58,它首先检查路由表,发现该目标地址需要从cni0设备发出。
-
然后,宿主机在cni0网桥上发起ARP请求,询问10.42.0.58的MAC地址。
-
Client Pod会响应这个ARP请求,将自己的MAC地址告诉宿主机。
-
然后,宿主机构造一个以太网帧:
-
目标MAC:Client Pod的MAC地址
-
源MAC:cni0网桥的MAC地址(或者是宿主机的veth在主机端的MAC?实际上,在主机端,cni0网桥有一个MAC地址,而连接到cni0的每个veth设备在主机端也有MAC,但数据包在网桥内转发时,源MAC会改为网桥的MAC?)
-
在IP层,数据包的源IP是什么?这里就是关键:宿主机在发送数据包到cni0网桥时,会使用一个与cni0网桥同网段的IP地址作为源IP,即10.42.0.1(cni0网桥的IP)。为什么?
-
因为宿主机上有一个IP地址配置在cni0网桥上(10.42.0.1/24)。当宿主机上的进程(包括主机网络Pod)发送数据包到一个Pod时,内核会使用cni0网桥的IP作为源IP,因为数据包是从cni0设备发出的(设备绑定有IP地址10.42.0.1),并且目标地址10.42.0.58是cni0设备的直连网络(同一网段)。
- 验证:
-
在宿主机上执行:
ip addr show cni0
-
可以看到cni0的IP地址是10.42.0.1。
-
在宿主机上执行:
ip route get 10.42.0.58
-
输出会显示类似:
10.42.0.58 dev cni0 src 10.42.0.1 uid ...
-
这里明确指定了源IP(src)为10.42.0.1。
- 总结原因:
- 当从宿主机(或主机网络Pod)访问同一节点上的Pod时,内核路由机制会选择cni0网桥的IP(10.42.0.1)作为源IP,因为:
-
目标地址(10.42.0.58)与cni0网桥的IP(10.42.0.1)在同一个子网(二层网络)。
-
宿主机上配置了cni0的IP地址,因此当数据包从cni0设备发出时,源IP自动设置为该设备的IP(即10.42.0.1)。
-
这样,Pod(10.42.0.58)收到数据包后,会认为源IP是10.42.0.1(即它的默认网关),然后它回包给10.42.0.1,再由cni0网桥转发给宿主机,宿主机再根据情况决定是否进行NAT转换(这里不需要,因为回包的目标就是10.42.0.1,直接由宿主机网络栈处理)。
-
网络包流转:
-
步骤1:在Server Pod(宿主机网络)中执行
ping 10.42.0.58
。 -
步骤2:宿主机内核查找路由表,确定10.42.0.58通过cni0网桥发送,并选择源IP为10.42.0.1(因为cni0的IP配置,且目标在同一子网)。
-
步骤3:宿主机通过ARP获取到Client Pod的MAC地址(如果缓存没有则广播ARP请求)。
-
步骤4:构造ICMP请求包(源IP:10.42.0.1,目标IP:10.42.0.58)并通过cni0网桥发送(二层转发)。
-
步骤5:Client Pod接收到ICMP请求包,抓包看到源IP为10.42.0.1。
-
步骤6:Client Pod回复ICMP响应包(源IP:10.42.0.58,目标IP:10.42.0.1)。
-
步骤7:cni0网桥收到响应包,发现目标IP是10.42.0.1(即自己),于是交给宿主机网络栈处理。
-
步骤8:宿主机网络栈将响应包交给正在等待的ping进程。
为什么不是172.10.15.209?
-
因为如果使用172.10.15.209作为源IP,那么Client Pod在回包时会发送到10.42.0.1(因为Client Pod的默认网关是10.42.0.1),然后由宿主机进行转发。这样也能通,但是效率较低(多了一次转发)。而内核优化为直接使用cni0的IP作为源IP,这样Client Pod回包就直接到cni0(即宿主机),宿主机直接处理,避免了额外的转发。
-
另外,从网络分层的角度看,当宿主机向同一个二层网络内的设备(Pod)发送数据包时,使用该二层网络的IP地址(10.42.0.1)作为源IP是合理的,因为它们属于同一个局域网(广播域)。
如何验证?
- 在宿主机上执行:
ip route get 10.42.0.58
- 观察输出的
src
字段,应该为10.42.0.1。
- 在Client Pod中抓包:
tcpdump -i eth0 icmp
- 会看到请求包的源IP是10.42.0.1,而不是172.10.15.209。
总结
这是Linux内核路由选择的正常行为:当数据包从一个网络接口发出,并且目标地址属于该接口的直连网络时,内核会使用该接口的IP地址作为数据包的源IP地址。因此,从宿主机访问同一节点上的Pod,源IP是cni0的IP(10.42.0.1)而不是宿主机的物理IP(172.10.15.209)。
问题分析
在您的 k3s 单节点环境中,当从主机网络模式的 Server Pod(IP 为物理机 IP 172.10.15.209
)ping Client Pod(IP 10.42.0.58
)时,Client Pod 抓包显示的源 IP 是 10.42.0.1
(cni0 的 IP),而非预期的物理机 IP 172.10.15.209
。这是由 k3s 的 CNI 网络模型(Flannel)和 Linux 内核路由机制共同导致的。
核心原理与网络包流转解析
1. 网络拓扑关键组件
组件 | IP 地址 | 角色 |
---|---|---|
物理机 | 172.10.15.209 | 宿主机 |
Server Pod | 172.10.15.209 | 使用 hostNetwork ,共享宿主机网络栈 |
cni0 网桥 | 10.42.0.1/24 | Flannel 创建的虚拟网桥,节点内 Pod 流量的网关 |
Client Pod | 10.42.0.58 | 普通 Pod,通过 veth pair 连接到 cni0 |
2. 路由决策过程(物理机视角)
当在 Server Pod(宿主机网络)执行 ping 10.42.0.58
时:
-
路由表查询
宿主机内核检查路由表,确定如何到达10.42.0.58
:$ ip route show 10.42.0.0/24 dev cni0 proto kernel scope link src 10.42.0.1
- 关键规则:目标
10.42.0.0/24
网段的流量从cni0
设备发出 src 10.42.0.1
:强制指定源 IP 为 cni0 的 IP(非物理机 IP)
- 关键规则:目标
-
源 IP 选择机制
- Linux 内核的 Reverse Path Filter (RPF) 要求:当流量从某接口发出时,源 IP 必须是该接口的子网 IP。
- 由于
cni0
接口配置了 IP10.42.0.1/24
,而物理机 IP172.10.15.209
不属于10.42.0.0/24
网段,因此内核自动将源 IP 替换为cni0
的 IP(10.42.0.1
)。
3. **网络包完整流转路径
graph TD
A[Server Pod<br>ping 10.42.0.58] --> B{宿主机路由决策}
B -->|“目标 10.42.0.58 → cni0 网段”<br>“src 强制设为 10.42.0.1”| C[cni0 网桥]
C -->|二层转发| D[Client Pod veth 设备]
D --> E[Client Pod eth0]
E -->|抓包显示源 IP: 10.42.0.1| F[Wireshark/tcpdump]
-
发包阶段(物理机 → Client Pod)
- ICMP 请求从 Server Pod(宿主机)发出,目标 IP
10.42.0.58
- 内核匹配路由规则:从
cni0
发出,源 IP 替换为10.42.0.1
- 包进入
cni0
网桥,通过 ARP/MAC 表 找到 Client Pod 的 MAC 地址 - 通过 veth pair 将包送达 Client Pod
- ICMP 请求从 Server Pod(宿主机)发出,目标 IP
-
抓包阶段(Client Pod 视角)
- Client Pod 看到的是从
cni0
网桥直接发来的包 - 源 IP =
10.42.0.1
(cni0 的 IP) - 源 MAC =
cni0
的 MAC 地址 - 物理机 IP
172.10.15.209
全程未出现在数据包中
- Client Pod 看到的是从
-
回包阶段(Client Pod → 物理机)
- Client Pod 回复 ICMP Response
- 目标 IP =
10.42.0.1
(收到的源 IP) - 目标 MAC =
cni0
的 MAC - 包到达
cni0
后,由宿主机网络栈处理(因目标 IP10.42.0.1
是 cni0 的本地 IP)
为什么不是 172.10.15.209?
-
CNI 网络模型约束
Flannel 的 bridge 模式 要求节点内 Pod 流量必须通过cni0
网桥转发,且宿主机访问 Pod 时被视为“外部流量”,需遵守网桥子网规则。 -
内核的 Strict RPF 规则
Linux 默认启用严格反向路径过滤:$ sysctl net.ipv4.conf.all.rp_filter net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1 # 严格模式
- 若强行使用
172.10.15.209
作为源 IP 访问10.42.0.58
,内核会丢弃该包(因为物理网卡不属于10.42.0.0/24
子网)。
- 若强行使用
解决方案(如需显示物理机 IP)
若需要在 Client Pod 抓包时看到物理机 IP,需满足以下条件:
方案 1:跨节点通信(不适用单节点)
- 将 Client Pod 调度到其他节点
- 此时流量走 Flannel VXLAN/IPSec,源 IP 保留为物理机 IP
方案 2:修改路由策略(高级)
# 1. 添加显式路由规则
sudo ip route add 10.42.0.58 dev cni0 src 172.10.15.209
# 2. 关闭 RPF 过滤(有安全风险!)
sudo sysctl net.ipv4.conf.cni0.rp_filter=0
警告:此方案破坏网络隔离,可能导致不可预期行为,仅用于调试。
关键结论
现象 | 原因 |
---|---|
源 IP 显示为 10.42.0.1 | 内核强制使用 cni0 的 IP 作为源地址 |
未显示 172.10.15.209 | 物理机 IP 不属于 Pod 子网,被 RPF 规则阻止 |
通信仍成功 | cni0 充当网关完成地址转换和转发 |
这种设计是 Kubernetes CNI 网络的通用行为,保证了:
- Pod 流量的正确封装
- 宿主机访问 Pod 的 NAT 兼容性
- 网络策略的可靠实施