ESCALA DE LOEB: CLASSIFICAÇÃO ASTRONÔMICA DE OBJETOS INTERESTELARES

Endereço correspondente:
Omer Eldadi1
A Escala de Loeb: Classificação Astronômica de Objetos Interestelares
1
Gershon Tenenbaum1 e Abraham Loeb2
,
2. Departamento de Astronomia, Universidade de Harvard, Cambridge, MA, EUA
1. Escola de Psicologia B. Ivcher, Universidade Reichman, Herzliya, Israel
Omer Eldadi
Escola de Psicologia B.Ivcher
Universidade Reichman
A Universidade 8, Herzliya, Israel
E-mail: Omereldadi@gmail.com
Machine Translated by Google

Espera-se que o Observatório Vera C. Rubin aumente as detecções de objetos interestelares (ISO) de
Resumo
esquema de classificação. Apresentamos a Escala de Loeb, formalmente a Escala de Significância de Objeto Interestelar
Escala (IOSS), um sistema de classificação de 0 a 10 que estende a comprovada estrutura da Escala de Torino, para
alguns na última década para potencialmente um a cada poucos meses, exigindo uma sistemática
origem artificial. Cada nível especifica critérios observáveis e protocolos de resposta. Demonstramos
estrutura para uma avaliação consistente, baseada em evidências e dinâmica, mantendo ao mesmo tempo a base científica
(Nível 4) como casos de teste. A Escala de Loeb fornece à comunidade astronômica uma escala padronizada
limiares quantitativos para fenômenos naturais (níveis 0-3) e protocolos graduados para
Palavras-chave: objetos interestelares, classificação de anomalias, avaliação de risco, tecnoassinaturas,
características cada vez mais anômalas (níveis 4-7), com os níveis 8-10 reservados para casos confirmados
abordar anomalias exclusivas das ISOs, incluindo potenciais tecnoassinaturas. A escala fornece
defesa planetária, Observatório Vera C. Rubin, 'Oumuamua, sistemas de classificação astronômica
2
a aplicação da escala usando 1I/'Oumuamua (Nível 4), 2I/Borisov (Nível 0) e 3I/ATLAS
rigor em todo o espectro de possibilidades à medida que entramos em uma era de encontros ISO rotineiros.

A ideia para esta escala foi originalmente sugerida em um ensaio escrito por A. Loeb em julho de 2025, https://avi-
loeb.medium.com/the-visionary-letter-from-congresswoman-anna-paulina-luna-to-nasa-regarding-3i-atlas-ddb56dce69f0
Esta situação sem precedentes exige que examinemos a nossa preparação actual e a
projeções indicando um aumento das poucas detecções de 1I/`Oumuamua, 2I/Borisov e
O Legacy Survey of Space and Time (LSST) do Observatório Vera C. Rubin irá
sistema sem um exame abrangente de suas anomalias, como ocorreu com 1I/'Oumuamua,
desenvolvimento de uma estrutura conceitual capaz de avaliar sistematicamente as ISOs quanto à sua
Escala; IOSS), um sistema de classificação de 0 a 10 que estende a estrutura comprovada da Escala de Torino para
3I/ATLAS na última década para potencialmente um novo ISO a cada poucos meses (Dorsey et al., 2025;
poderia desafiar suposições fundamentais sobre nosso lugar no universo.
composições e propriedades para potenciais bioassinaturas ou mesmo tecnoassinaturas (Desch &
2I/Borisov e possivelmente com 3I/ATLAS, representa uma perda irrecuperável de conhecimento científico.
o grande volume de detecções levanta questões profundas sobre a nossa prontidão para descobertas que
ambiente cósmico, oferecendo oportunidades científicas sem precedentes que vão desde novos materiais
magnitude exige uma reconsideração imediata de como a comunidade científica se prepara e
A chegada regular de objetos de outros sistemas estelares é agora uma característica previsível do nosso
1
Introdução
Hoover et al., 2022; Siraj & Loeb, 2022). Este aumento na taxa de detecção em quase duas ordens de
A taxa de detecção aumenta. Este artigo apresenta a Escala de Loeb1 (a Escala de Significância de Objetos Interestelares)
transformar a detecção de objetos interestelares (ISO) de uma rara serendipidade em observação de rotina, com
responde a esses objetos cósmicos. Embora a maioria dos ISOs provavelmente sejam fenômenos naturais,
Jackson, 2021; Hein et al., 2022; Lingam & Loeb, 2019). Cada ISO que passa pela nossa energia solar
1

paradoxo preocupante: os sistemas de classificação atuais assumem uma origem natural, mesmo quando as deteções ISO
estruturas. Apesar de sua aceleração não gravitacional anômala (Micheli et al., 2018) e
tecnoassinaturas.
2
abordar as anomalias exclusivas de algumas ISOs, incluindo protocolos explícitos para avaliar potenciais
A resposta científica ao 1I/'Oumuamua revelou uma lacuna crítica na avaliação científica
proporção de aspecto incomum que desafiou uma explicação fácil (Drahus et al., 2018; Meech et al., 2017),
Barreiras institucionais à classificação ISO abrangente
possibilidades, garantindo que as futuras ISOs recebam uma avaliação abrangente, independentemente de como
A necessidade de uma classificação ISO abrangente
estão prestes a aumentar drasticamente. A Escala de Loeb aborda essa lacuna fornecendo o primeiro
a pesquisa em tecnoassinaturas continua marginalizada na astronomia, recebendo quase nenhuma aprovação federal
Embora a grande maioria dos ISOs provavelmente se prove serem objetos naturais, qualquer objeto robusto
princípio, abrangem uma gama mais ampla de fenômenos. O sucesso da Escala de Torino em
propostas para avaliar sistematicamente hipóteses de origem artificial encontraram resistência
sistema de classificação deve reconhecer que esses objetos de outros sistemas estelares poderiam, em
sistemas de classificação em astronomia (Binzel, 2000). No entanto, a suposição da Escala de Torino de
por mais anômalas que sejam suas características.
estrutura quantitativa que inclua explicitamente protocolos para avaliar todo o espectro de
excedeu o ceticismo científico normal (Bialy & Loeb, 2018; Curran, 2021; Lineweaver, 2022;
financiamento, apesar do seu potencial impacto transformador (Astro2020, 2023). Estas restrições criam uma
Loeb, 2022; Zuckerman, 2022). Essa resposta reflete barreiras institucionais mais amplas:
a classificação dos riscos de impacto de objetos próximos à Terra revela o valor da avaliação quantitativa e graduada

A escala de Loeb incorpora múltiplas características observáveis, incluindo anomalias de trajetória,
A Escala de Loeb: Estrutura e Implementação
avaliação mais detalhada.
3
origem natural limita sua aplicabilidade às ISOs, onde características anômalas podem exigir
A Escala de Loeb (ver Tabela 1) adapta a comprovada estrutura de números inteiros de 0 a 10 da Escala de Torino
ao mesmo tempo em que introduz modificações fundamentais para a classificação ISO. Onde a Escala de Torino
avalia apenas a probabilidade de impacto e a energia cinética para objetos de origem natural presumida,
assinaturas espectroscópicas, propriedades geométricas e outras características observáveis que poderiam
distinguir objetos naturais de potencialmente artificiais. Esta abordagem garante uma abordagem sistemática,
classificação baseada em evidências, pois as detecções ISO aumentarão drasticamente na próxima década.
Tabela 1
Níveis de classificação da escala de Loeb
Insignificante
Múltiplas anomalias persistentes em categorias observáveis.
Amarelo merece atenção
Critérios Observáveis Chave
0
Aceleração não gravitacional excedendo modelos cometários.
Alta Confiança
Reunião de Anomalias
2
Amarelo
Critérios
Cor
Nível
Anomalia
Potencial
Aceleração não gravitacional excedendo em muito a liberação máxima
de gases do cometa, dada a ausência ou fraqueza da coma visível.
Normal Natural
3
Verde
Anomalia única importante na trajetória, composição ou
morfologia. A aceleração não gravitacional é marginalmente
inconsistente com a desgaseificação medida.
4
Pequenos desvios, provavelmente variações naturais.
Tecnoassinatura
Aceleração não gravitacional excedendo modelos cometários.
Categoria
Branco Consistente com fenômenos naturais conhecidos.
Amarelo
1
Significado
Assinaturas espectrais ausentes na taxonomia conhecida de
asteroides, incluindo espectro anômalo inconsistente com a reflexão solar.
Variação
Nenhuma explicação natural satisfatória após uma análise abrangente.
Variações de albedo inconsistentes com materiais conhecidos. Desvio da
órbita hiperbólica kepleriana inconsistente com modelos de desgaseificação.
Forma incomum inferida a partir da curva de luz da luz refletida.

Níveis 0-4
o limiar crítico onde os indicadores de tecnoassinatura acionam observações aprimoradas
Avaliação de origem. A codificação por cores segue os protocolos padrão de comunicação de risco. Nível 4
4
Nota. A Escala de Loeb estende a Escala de Torino para abordar ISOs, incorporando tecnologias
campanhas. Os objetos devem atender a todos os critérios para os Níveis 0-3 sequencialmente. Para os Níveis 4-10, os objetos
pode pular níveis se indicadores de nível superior forem definitivamente observados (por exemplo, sinais eletromagnéticos
justificaria a classificação direta de Nível 6).
de fenômenos naturais esperados. A Zona Verde abrange os Níveis 0-1, representando
A arquitetura da Escala de Loeb divide-se em três zonas que refletem o desvio crescente
Confirmado
Detecção de subobjetos implantados. (iv) Iluminação artificial ou calor que não pode
ser explicado pela irradiação solar.
10
Critérios de nível 5 mais pelo menos um dos seguintes: (i) Sinais de estar
operacional (por exemplo, manobras, sinais); (ii) Sinais eletromagnéticos de origem
não natural; (iii) Mudanças de trajetória incompatíveis com modelos
gravitacionais ou de desgaseificação; (iv)
Tecnologia
6
Critérios de nível 6 mais pelo menos um dos seguintes: (i) Comportamento
responsivo a observações; (ii) Sinais de propósito desconhecido; (iii) Intenção
operacional que não pode ser determinada ou parece potencialmente hostil.
Laranja
Vermelho
Origem artificial extraterrestre confirmada. Trajetória de impacto com consequências
terrestres globais.
(Sem impacto)
Suspeito Passivo
5
Confirmado
Suspeito ativo
9
Laranja
(Impacto Global)
Nenhuma trajetória de colisão.
Tecnologia
luz solar. Trajetória anormalmente alinhada com planos orbitais planetários ou
direcionamento seletivo para planetas internos.
Tecnologia
Vermelho
Tecnologia
7
Investigação direta confirma origem artificial extraterrestre.
Tecnologia com
Laranja
Velocidade incomum. Indicadores fortes e persistentes de origem artificial
e não operacional. Composição da superfície inconsistente com o
bombardeio de raios cósmicos para idade ou velocidade implícitas. Ausência
de atividade cometária, apesar da aceleração não gravitacional
substancial.
Intenção pouco clara
Origem extraterrestre artificial confirmada. Trajetória de impacto com consequências
regionais.
(Impacto Regional)
8
Tecnologia
Suspeito ativo
Vermelho
Confirmado

consistente com origem artificial, como assinaturas espectrais ausentes em asteroides conhecidos
A Zona Laranja abrange os níveis 5 a 7, marcando a mudança qualitativa para a suspeita
variações. A Zona Amarela, que abrange os Níveis 2 a 4, aborda objetos com características cada vez mais
5
objetos consistentes com processos naturais conhecidos, embora o Nível 1 permita pequenas inexplicáveis
excedendo os modelos gravitacionais. O nível 3 indica múltiplas anomalias persistentes, particularmente não
indicadores sugerem tecnologia artificial, mas não operacional, como composições de superfície
inconsistente com o bombardeio de raios cósmicos esperado ou ausência de atividade cometária, apesar
surgem sinais, incluindo emissões eletromagnéticas em frequências não naturais, evidências de
4 representa o momento crítico em que a curiosidade científica deve expandir-se para incluir estratégias
Níveis 5-7
humanidade?' Embora permaneça dentro da Zona Amarela, pois esses indicadores exigem verificação.
aceleração não gravitacional substancial. O nível 6 eleva a classificação quando operacional
consideração. Este nível requer o cumprimento dos critérios do Nível 3, além de recursos adicionais fracamente
a tecnologia está confirmada, mas a intenção permanece obscura ou potencialmente hostil, onde a detecção em si
propulsão ou detecção de subsondas implantadas. O nível 7 aborda o cenário complexo onde
acelerações gravitacionais que excedem significativamente os limites de liberação de gases dos cometas.
O limiar crítico ocorre no Nível 4, onde os indicadores de tecnoassinatura entram formalmente
anomalias significativas. O nível 2 captura desvios únicos importantes, como anomalias de trajetória
taxonomias, variações de albedo inconsistentes com materiais naturais, formato incomum da curva de luz
variações ou alinhamentos de trajetória com planos orbitais planetários com baixa probabilidade. Nível
origem artificial que requer resposta estratégica imediata. O nível 5 aplica-se quando há uma forte persistência
considerações, o ponto em que 'O que é isso?' torna-se necessariamente 'O que isso significa para
pode trazer riscos.

alinhamentos improváveis com o plano eclíptico; assinaturas espectrais que distinguem os artificiais
divulgação de dados para evitar a acumulação de informações e garantir que as descobertas permaneçam como “província de todos
as trajetórias hiperbólicas dos ISOs limitam as janelas de observação a meses ou semanas, exigindo
6
cenários de impacto terrestre regional e global, respectivamente, invocando protocolos de emergência que
os indicadores incluem: assinaturas de propulsão que causam desvios das trajetórias gravitacionais que
evidências convergentes em múltiplos observáveis. Seguindo Loeb (2025b), a tecnoassinatura chave
iluminação ou fontes internas de calor provenientes da luz solar refletida; formas anômalas inferidas de
A Zona Vermelha, Níveis 8-10, gere cenários pós-confirmação diferenciados por
sinais eletromagnéticos através de frequências artificiais; e evidências de subsondas implantadas. Estes
mas representa a descoberta potencial mais profunda da humanidade. Aconselhamos a sua imediata e obrigatória
Níveis 8-10
causalidade, seja por mau funcionamento ou intencional.
protocolos de resposta preparados. A distinção entre objetos naturais e tecnológicos depende de
das operações da Escala de Torino. Primeiro, a precisão definicional: quando os exercícios simulam o Nível 8
Ao contrário dos Objetos Próximos da Terra (NEOs) que oferecem principalmente anos de oportunidade de observação,
potencial de impacto. Nível 8, tecnologia confirmada que não representa ameaça de impacto, não possui análogo de Torino
“humanidade” de acordo com o Tratado do Espaço Exterior (Nações Unidas, 1967, Artigo I). Os níveis 9 e 10 abordam
exceder os limites de liberação de gases cometários; trajetórias que visam seletivamente planetas internos ou exibem
transcendem a resposta típica a desastres naturais, dada a complexidade adicional da tecnologia
curvas de luz; composições de superfície inconsistentes com o intemperismo interestelar esperado;
tecnologia).
A estrutura abrangente da escala atende a três funções essenciais validadas por décadas
Os critérios informam a progressão do Nível 4 (indicadores iniciais) até o Nível 8 (confirmado

7
A escala para detecções SETI também se estende de 0 a 10 (Almár & Tarter, 2011), revelando
eliminar sua possibilidade lógica. Terceiro, a capacidade de forçar: os altos níveis de Torino catalisaram
bilhões de dólares em infraestrutura de defesa planetária, apesar de nunca ter sido invocada. Planetária
espaço de possibilidade, impedindo a normalização de resultados nulos. A ausência de eventos NEO de Nível 10
A precedência histórica reforça o valor de estruturas abrangentes. OMS
os níveis de pandemia incluíam as categorias 5 e 6 (infecção humana generalizada) muito antes da COVID-
operações do Escritório de Coordenação de Defesa Planetária da NASA e missões como a Double
as escalas de incidentes estendem-se ao Nível 7, embora apenas Chernobyl e Fukushima tenham atingido este nível
19, permitindo a ativação rápida do protocolo quando necessário (Organização Mundial da Saúde, 2009). Nuclear
não reconhece a cratera de Chicxulub; da mesma forma, a não detecção de ISOs artificiais não
cenários, os participantes compartilham uma compreensão exata sem ambiguidade, crítica para o cenário internacional
A existência da estrutura permitiu uma resposta proporcional quando os extremos se materializaram. O Rio
coordenação. Em segundo lugar, a memória institucional: os níveis superiores não utilizados mantêm a consciência de
entre milhares de anos-reator (Agência Internacional de Energia Atômica, 2008), mas o
fornece linguagem comum, gatilhos claros e recursos pré-posicionados em toda a possibilidade
espectro.
Teste de Redirecionamento de Asteroides (DART), complementando ao mesmo tempo os esforços internacionais como o da ESA
Programa de Conscientização Situacional Espacial.
conforto da astronomia com estruturas de possibilidades abrangentes. A Escala de Loeb também
Os críticos podem questionar a inclusão de cenários para os quais não temos precedentes, mas o Torino
A escala demonstra que o reconhecimento transparente do espaço de possibilidades plenas melhora, em vez disso,
do que diminui a credibilidade. A aceitação pública requer uma comunicação honesta da incerteza,
Os exercícios de defesa, realizados desde 2013, ajudaram a refinar as estratégias de resposta e a informar a

observações sensíveis do Telescópio Espacial Spitzer (Trilling et al 2019). 1I/'Oumuamua's
8
precisamente o que as escalas graduadas fornecem. A assimetria entre os custos de preparação e o potencial
consequências catastróficas. Para ISOs que potencialmente abrigam evidências de extraterrestres
características naturais e anômalas, mantendo a objetividade científica.
anomalias que se acumulam para atingir o Nível 4. Sua aceleração não gravitacional de 4,92 ± 0,16 ×
1I/'Oumuamua representa o caso de classificação mais desafiador, exibindo múltiplas
ISOs detectados até o momento. Essas classificações demonstram como a escala discrimina entre
e preparação. Como os níveis superiores não utilizados da Escala de Torino mantêm a prontidão institucional para
A utilidade prática da Escala de Loeb torna-se evidente quando aplicada aos três fatores confirmados
estrutura para descobertas que podem redefinir nosso status cósmico. Que esperamos nunca invocar
inteligência, as apostas aumentam exponencialmente.
consequências justificam ainda mais a integralidade. Gastos com defesa planetária (~US$ 200 milhões anuais
10ÿ6 m s-
1I/'Oumuamua (2017): Classificação de Nível 4
² (Micheli et al., 2018) excedeu significativamente os limites esperados de cometas
A Escala de Loeb não representa nem alarmismo nem complacência, mas mede a consciência
representa ~1% dos orçamentos espaciais (NASA, 2023) ao abordar eventos com potencial
impactos raros, mas consequentes, a Escala de Loeb garante que a humanidade possua uma compreensão conceitual
Os níveis 9-10 não diminuem a sua necessidade; a preparação em si pode influenciar os resultados
maneiras que ainda não podemos imaginar. À medida que as taxas de detecção aumentam de alguns ISOs por década para
potencialmente um ISO a cada poucos meses, a Escala de Loeb garante que cada encontro receba uma avaliação sistemática
avaliação calibrada de acordo com suas características e não com nossos preconceitos.
Estudos de caso: aplicação da escala de Loeb por meio de ISOs conhecidos
desgaseificação, especialmente dada a ausência de coma detectável ou moléculas baseadas em carbono, apesar

3I/ ATLAS (2025): Classificação de Nível 4
A terceira ISO confirmada apresenta um caso convincente para a classificação de Nível 4 por meio de uma
geometria com uma proporção de aspecto superior a 10:1 (Drahus et al., 2018; Meech et al., 2017), que cai
corpo. Pequenas diferenças de composição em relação aos cometas do sistema solar (razão CO/HÿO ligeiramente maior)
plano está a 5 graus do plano eclíptico da Terra, uma configuração com apenas 0,2% de probabilidade
para orientações aleatórias (Hibberd et al., 2025).
Estas anomalias combinadas: aceleração não gravitacional sem desgaseificação visível,
2I/ Borisov (2019): Classificação de Nível 0
sublimação. Observações espectroscópicas revelaram CN, Cÿ e outros voláteis típicos de cometas.
representam o tipo de variações naturais que colocam Borisov no Nível 0.
campanhas observacionais que, infelizmente, foram impedidas por restrições de tempo.
(Guzik et al., 2020). Sua coma apareceu a 2,8 UA do Sol, consistente com gelo de água
presença de características fracamente consistentes com a origem artificial (formato incomum,
Em forte contraste, Borisov se apresentou como um cometa clássico, apesar de sua origem interestelar
geometria (Mashchenko 2019), incomum para corpos naturais.
9
o brilho variou por um fator de 10 durante seu período de rotação de 8 horas, indicando uma extrema
geometria extrema e ausência de voláteis espectroscópicos atendem aos critérios de Nível 3. O adicional
acumulação sem precedentes de características anômalas. Mais impressionante ainda, sua órbita retrógrada
fora da distribuição de objetos conhecidos do sistema solar. Sua curva de luz sugeria um disco plano
propulsão) eleva a classificação para o Nível 4, desencadeando a recomendação de reforço
A morfologia, o padrão de atividade e a trajetória do objeto seguiram as previsões para uma formação natural de gelo.

2
este paradoxo: apesar da fraca atividade de poeira (com taxas de perda de massa de apenas 0,3-6 kg/s) e uma visível
orçamento de materiais rochosos ejetados em 4 ordens de magnitude (Loeb, 2025a). Esta restrição
detectou um milhão de objetos menores antes de encontrar um deste tamanho2
coma, a análise espectroscópica não revela emissões de gás cometário, mesmo em órbitas heliocêntricas mais próximas
aproxima-se do Sol (Santana-Ros et al., 2025). Finalmente, sua trajetória apresenta notáveis
sincronização, aproximando-se invulgarmente de Vénus (0,65 UA), Marte (0,19 UA) e Júpiter
tem um raio de ~10 km, a densidade de massa interestelar implícita excederia a massa esperada
3I/ATLAS não apresenta características espectrais de gás cometário, apesar da penugem observada antes
e se 3I/ATLAS realmente
,
o objeto, distinguindo-o de cometas típicos como 2I/Borisov. Observações recentes confirmam
distâncias (Santana-Ros et al., 2025). O objeto apresenta um período de rotação de 16,16±0,01 horas
2025).
densidade numérica <5×10ÿÿ auÿ³ que de alguma forma favorece trajetórias em direção ao sistema solar interno,
10
O diâmetro estimado do objeto de ~20 km cria um profundo paradoxo de tamanho: deveríamos ter
implica que 3I/ATLAS é um cometa com um raio de núcleo <0,6 km (tornando sua ausência
voláteis espectroscópicos ainda mais intrigantes), ou pertence a uma população extremamente rara com
com uma amplitude de curva de luz de magnitude ~0,3, parâmetros que podem ajudar a restringir sua
para 22,8% por 1000Å ao longo de três semanas), sugerindo uma evolução da composição da superfície ou do coma à medida que
(0,36 UA) com uma probabilidade cumulativa de apenas 0,005% para tempos de chegada aleatórios (Hibberd et al.,
periélio no lado oposto do Sol em relação à Terra em 29 de outubro de 2025, precisamente onde um
adicionando mais uma coincidência improvável ao seu perfil.
propriedades físicas. 3I/ATLAS mostra avermelhamento progressivo em seu gradiente espectral (de 17,1%
Características adicionais reforçam o argumento para a classificação de Nível 4: o objeto alcança
Loeb, A. 2025, https://avi-loeb.medium.com/welcoming-a-new-interstellar-object-a11pi3z-0b01f1cb4fbc

Implementação por meio de governança astronômica estabelecida
propulsão (Hibberd et al., 2025).
incluindo hipóteses tecnológicas.
Escala de Torino, que a União Astronômica Internacional (IAU) aprovou formalmente em 1999. Nós
dificultou a detecção precoce e os cálculos mostram que os impulsos de velocidade necessários para lançamentos de
anomalias combinadas: alinhamento de trajetória, discrepância de tamanho, abordagens planetárias sincronizadas,
e recursos otimizados para operações de espaçonaves, atendem aos critérios do Nível 3 ao mesmo tempo em que apresentam múltiplos
desencadeando recomendações para campanhas observacionais intensivas.
A adopção da Escala de Loeb deve seguir o precedente bem-sucedido estabelecido pela
Astronomia) deve estabelecer um Grupo de Trabalho dedicado à Classificação ISO. Este grupo,
origens artificiais. É importante ressaltar que a classificação de Nível 4 não implica origem artificial, mas sim
no entanto, identifica anomalias quantificáveis relevantes para a classificação da Escala de Loeb. Estas
propõe um caminho de implementação em três fases: Primeiro, a Divisão A da IAU (Fundamental
escondido da observação terrestre. Sua direção de aproximação do centro da Via Láctea
11
a manobra reversa do Solar Oberth seria ideal para a desaceleração da nave espacial enquanto permanece
Enquanto Hibberd et al. (2025) exploram hipóteses tecnológicas para 3I/ATLAS como "em grande parte uma
3I/ATLAS para interceptar planetas internos são inferiores a 5 km/s, alcançáveis com sistemas convencionais
características fracamente consistentes com a tecnologia, garantindo a classificação de Nível 4 e
classificação, evitando tanto o ceticismo excessivo quanto a especulação injustificada sobre
Esses estudos de caso revelam como a Escala de Loeb fornece evidências consistentes
indica anomalias suficientes para justificar uma investigação abrangente de todas as possibilidades,
exercício pedagógico”, reconhecem que o objeto é provavelmente natural. Sua análise

Em segundo lugar, seguindo as recomendações do grupo de trabalho, a escala passará por uma avaliação comunitária
comprometer a objetividade científica. Ao estabelecer limites quantitativos claros para
composto por especialistas em astronomia de corpos pequenos e astrobiologia, refinaria a escala técnica
Equilibrando o rigor científico com os imperativos de preparação
quem implementará o sistema.
integrar protocolos de classificação em suas circulares de anúncios, garantindo consistência
que os sistemas de classificação graduada podem alcançar adoção universal quando implementados por meio
A Escala de Loeb aborda uma lacuna crítica na infraestrutura astronômica à medida que fazemos a transição
investigação científica. A abordagem graduada da escala oferece várias vantagens em relação à escala binária
mantendo o rigor científico. A história de sucesso de vinte e cinco anos da Escala de Torino revela
Em terceiro lugar, a adopção formal ocorrerá através de uma resolução da Assembleia Geral da UAI, que estabeleça
ao longo de um continuum, permitindo uma avaliação diferenciada à medida que os dados observacionais se acumulam.
especificações e validar critérios de classificação por meio de revisão sistemática de dados ISO existentes.
12
Este processo garante um amplo consenso científico ao mesmo tempo que incorpora o feedback dos observadores
classificação, a escala transforma o que poderia evoluir para especulação caótica em especulação estruturada
revisão através das Comissões A3 (Padrões Fundamentais) e A4 (Mecânica Celestial) da IAU.
a Escala de Loeb como padrão internacional para classificação ISO. O Minor Planet Center irá
Discussão
aplicação à medida que novas ISOs são descobertas. Este caminho alavanca as estruturas de governança existentes
desde descobertas ISO fortuitas até detecções de rotina. Sua principal força reside em fornecer
canais institucionais estabelecidos.
a primeira estrutura sistemática que reconhece todo o espectro de possibilidades sem
determinações naturais versus artificiais. Reconhece que existem características anômalas

A Escala de Torino antes dela, a sua existência molda a preparação institucional, as prioridades de financiamento e
Este equilíbrio revela-se essencial dadas as janelas de observação limitadas e as restrições de qualidade dos dados
descobertas significativas recebem o escrutínio adequado sem desencadear conclusões prematuras.
coletadas, as estatísticas ISO resultantes permitirão cálculos de probabilidade mais precisos para
a inclusão explícita de protocolos de tecnoassinatura no Nível 4 e acima garante que potencialmente
Os refinamentos futuros devem incorporar lições de detecções futuras. À medida que mais dados são
inerentes às investigações ISO.
são desafiadores ao lidar com objetos detectados tardiamente em sua passagem pelo sistema solar.
conjuntos de dados expandidos podem auxiliar na classificação preliminar rápida, embora o julgamento humano deva
refinamento à medida que os padrões emergem de populações maiores. A escala também enfrenta desafios interpretativos
desafios. A fronteira entre os Níveis 3 e 4 representa um limiar particularmente sensível
onde as explicações naturais se tornam forçadas, mas a origem artificial permanece especulativa. Claro
continuam sendo primordiais para determinações de nível superior.
tecnologia extraterrestre, por mais remota que seja essa possibilidade, garantimos que nossas estruturas científicas
necessário para uma classificação definitiva. A dependência da escala em múltiplos indicadores convergentes pode
consistência de classificação entre diferentes equipes de observadores e instituições.
13
No entanto, várias limitações observacionais merecem ser reconhecidas. A hiperbólica dos ISOs
O valor final da Escala de Loeb vai além da classificação de objetos individuais. Assim como a
as trajetórias limitam severamente a coleta de dados, potencialmente impedindo a aquisição de observações
É importante destacar que, como nossa amostra de ISOs permanece pequena, os critérios aqui estabelecidos exigirão
desenvolvimento tecnológico. Ao reconhecer que as ISOs podem abrigar evidências de
diretrizes operacionais e exercícios regulares de calibração serão essenciais para manter
anomalias de trajetória e variações composicionais. Algoritmos de aprendizado de máquina treinados em

A utilidade prática da escala foi demonstrada através da classificação de todos os três
em quase duas ordens de magnitude.
corresponder à natureza profunda das descobertas potenciais. À medida que a humanidade se encontra no limiar de
ISOs conhecidos, mostrando como ele distingue entre características mundanas e anômalas
detecção ISO de rotina, a Escala de Loeb fornece infraestrutura essencial para detecção sistemática
mais profundo, agora possuímos uma estrutura conceitual que garante que cada encontro receba
avaliação compatível com suas características. Ao estabelecer esta escala antes da vinda
dilúvio de detecções, demonstramos que a preparação científica pode de facto corresponder à preparação cósmica
avaliação à medida que os dados observacionais se acumulam, evitando conclusões prematuras e garantindo
incorporando protocolos explícitos para avaliar características anômalas e potenciais
Apresentamos a Escala de Loeb, uma classificação abrangente recentemente desenvolvida
tecnoassinaturas, a escala fornece à comunidade astronômica uma ferramenta padronizada
precisamente quando mais necessário, pois o Observatório Vera C. Rubin aumentará as taxas de detecção ISO
A integração bem-sucedida da Scale nos protocolos de defesa planetária. À medida que nos aproximamos do limiar de
detecção ISO de rotina, a Escala de Loeb garante que cada encontro receberá uma notificação sistemática
avaliação calibrada às suas características e não aos nossos preconceitos. A estrutura agora
oportunidade.
investigação. Se as futuras ISOs revelarão apenas processos astrofísicos naturais ou algo
descobertas potencialmente significativas recebem o escrutínio apropriado. Implementação por meio de
14
Os canais IAU estabelecidos oferecem um caminho claro para a adoção internacional, em paralelo com o Torino
mantendo a objetividade científica. Sua estrutura graduada de 0 a 10 permite nuances
sistema que estende a estrutura da Escala de Torino para lidar com as anomalias exclusivas das ISOs. Por
Conclusão

existe; seu sucesso depende do comprometimento da comunidade astronômica em implementá-lo antes
15
o dilúvio de descobertas que se aproxima.

Forbes, JC (2025). A visibilidade da população de objetos interestelares de Ötautahi-Oxford
modelo em LSST (arXiv:2502.16741). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.16741
2I/Borisov. Astronomia da Natureza, 4, 53-57. https://doi.org/10.1038/s41550-019-0931-8
16
Referências
Bialy, S., & Loeb, A. (2018). A pressão da radiação solar poderia explicar a peculiaridade de 'Oumuamua'?
aceleração? The Astrophysical Journal Letters, 868(1), L1.
Drahus, M., Guzik, P., Waniak, W. et al. Movimento de queda de 1I/'Oumuamua e seu
implicações para o passado distante do corpo. Nature Astronomy 2, 407–412 (2018).
Guzik, P., Drahus, M., Rusek, K., et al. (2020). Caracterização inicial de cometa interestelar
Pesquisa Geofísica (Planetas) 2021; 126, 6807-6812.
Binzel, RP (2000). A escala de risco de impacto de Torino. Ciência Planetária e Espacial., 48(4), 297–
https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2009.07.007
Almár, I., & Tarter, J. (2011). A descoberta da ETI como uma doença de alta consequência e baixa probabilidade
Dorsey, RC, Hopkins, MJ, Bannister, MT, Lawler, SM, Lintott, C., Parker, AH, &
https://doi.org/10.1038/s41550-018-0440-1
evento. Acta Astronautica, 68(3-4), 358-361.
303.doi:10.1016/S0032-0633(00)00006-4.
Curran, SJ (2021). 'Oumuamua como uma vela leve: Evidências contra a origem artificial. Astronomia e
Astrofísica, 649, L17. https://doi.org/10.1051/0004-6361/202141283
Desch, SJ e Jackson, AP (2021). 1I/`Oumuamua como um fragmento de gelo N2 de um exo Plutão
Superfície II: Geração de fragmentos de gelo de N2 e a origem de `Oumuamua. Jornal de
https://doi.org/10.1029/2020JE006807
https://doi.org/10.3847/2041-8213/aaeda8

Hoover, DJ, Seligman, DZ e Payne, MJ (2022). A população de objetos interestelares
objetos interestelares próximos. Advances in Space Research, 69(1), 402-414.
Médio. https://avi-loeb.medium.com/como-distinguir-espaçonaves-extraterrestres-
17
Lineweaver, CH (2022). A controvérsia de 'Oumuamua: priores bayesianos e a evolução de
Hibberd, A., Crowl, A., & Loeb, A. (2025). O objeto interestelar 3I/ ATLAS é tecnologia alienígena?
Agência Internacional de Energia Atômica. (2008). INES: Agência Internacional de Energia Nuclear e Radiológica
Loeb, A. (2025b, 14 de julho). Como distinguir naves extraterrestres de rochas interestelares?
Loeb, A. (2025a). 3I/ATLAS é menor ou mais raro do que parece. Research Notes of the AAS, 9, 178.
vida. Astrobiologia, 19, 28. http://doi.org/10.1089/ast.2018.1936
Kennedy, R., Perakis, N., & Dachwald, B. (2022). Interestelar Agora! Missões para explorar
https://doi.org/10.3847/2515-5172/adee06
Hein, AM, Eubanks, TM, Lingam, M., Hibberd, A., Fries, D., Schneider, J., Kervella, P.,
de-rochas-interestelares-819d14175481
https://doi.org/10.1016/j.asr.2021.06.052
arXiv. https://arxiv.org/abs/2507.12213
detectável com o LSST e acessível para encontro in situ com várias missões
desenhos. Revista de Ciência Planetária, 3(71). https://doi.org/10.3847/PSJ/ac58fe
https://doi.org/10.1089/ast.2021.0185
Manual do usuário da balança de eventos. https://www-
pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/INES2013web.pdf
Lingam, M., & Loeb, A. (2019). Probabilidade relativa de sucesso para primitivos versus inteligentes
inteligência tecnológica. Astrobiologia, 22(12), 1419-1428.

Huber, ME, Flewelling, H., Waters, C., Schunova-Lilly, E., & Chastel, S. (2017). Uma
Astronomia e Astrofísica para a década de 2020. Washington, DC: Academias Nacionais
1392–1399. https://doi.org/10.1089/ast.2021.0193
18
Loeb A. (2022). Sobre a possibilidade de uma origem artificial para 'Oumuamua. Astrobiologia, 22(12),
Meech, KJ, Weryk, R., Micheli, M., Kleyna, JT, Hainaut, OR, Jedicke, R., Wainscoat, R.
formato semelhante. Avisos mensais da Royal Astronomical Society. 489(3), 2002-2021.
Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (2023). Resumo do Orçamento do Ano Fiscal de 2024.
NASA. https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/03/fiscal-year-2024-nasa-budget-
Santana-Ros, T., Ivanova, O., Mykhailova, S., Erasmus, N., Kamiÿski, K., Oszkiewicz, D.,
Micheli, M., Farnocchia, D., Meech, KJ, Buie, MW, Hainaut, OR, Prialnik, D., ... &
Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina (2023). Caminhos para a Descoberta em
('Oumuamua). Natureza 559, 223–226. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0254-4
resumo.pdf
J., Chambers, KC, Keane, JV, Petric, A., Denneau, L., Magnier, E., Berger, T.,
do terceiro cometa interestelar 3I/ ATLAS: rotação, cor, espectros e atividade de poeira. arXiv.
Kwiatkowski, T., Husárik, M., Ngwane, TS, & Penttilä, A. (2025). Evolução temporal
http://doi.org/10.1093/mnras/stz2380
Mashchenko, S. (2019). Modelagem da curva de luz de `Oumuamua: Evidências para toque e disco
breve visita de um asteroide interestelar vermelho e extremamente alongado. Natureza, 552(7685),
378-381. https://doi.org/10.1038/nature25020
Imprensa. https://doi.org/10.17226/26141.
Chambers, KC (2018). Aceleração não gravitacional na trajetória de 1I/2017 U1
https://arxiv.org/abs/2508.00808

documento de orientação. https://apps.who.int/iris/handle/10665/44123
Nações Unidas. (1967). Tratado sobre os Princípios que Regem as Atividades dos Estados na
22(12), 1459-1470. https://doi.org/10.1089/ast.2021.0189
19
Siraj, A., & Loeb, A. (2022). A nova fronteira astronômica dos objetos interestelares. Astrobiologia,
Revista Astrofísica, 156(6), 261-270. https://doi.org/10.3847/1538-3881/aae88f
Exploração e uso do espaço sideral, incluindo a Lua e outros corpos celestes.
Trilling, DE et al. (2018). Observações do Spitzer do objeto interestelar 1I/`Oumuamua .
Organização Mundial da Saúde. (2009). Preparação e resposta à gripe pandêmica: uma revisão da OMS
Zuckerman, B. (2022). 'Oumuamua não é uma sonda enviada ao nosso sistema solar por um alienígena
civilização. Astrobiologia, 22(12), 1414-1418. https://doi.org/10.1089/ast.2021.0168
https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/introouterspacetreaty.html

ESCALA DE LOEB: CLASSIFICAÇÃO ASTRONÔMICA DE OBJETOS INTERESTELARES

Mais conteúdo relacionado

Mais de Jerbialdo (20)

Último (20)

ESCALA DE LOEB: CLASSIFICAÇÃO ASTRONÔMICA DE OBJETOS INTERESTELARES