Aula 01 - Saúde, Cultura e Sociedade

Especialização latu sensu Saúde Pública
Módulo: SAÚDE, CULTURA E SOCIEDADE
Saúde, Cultura e Sociedade
Profª Ms. Pollyanna de Siqueira Queirós
Mestre em Enfermagem - UFG
Especialista em Gestão em Saúde - UEG
Enfermeira (Bacharelado e Licenciatura) – UFG

 O trabalho na Saúde Pública, especialmente na Estratégia Saúde da Família
(ESF) é um processo complexo no que se refere a saberes, práticas e
relações envolvidas.
 Isto requer que o processo de Ensino/Aprendizagem – Trabalho  seja
construído na articulação de bases teóricas (o conhecimento), de bases
metodológicas (métodos e técnicas) e de bases éticas.
 O processo de trabalho na ESF exige, como ponto de partida, o
reconhecimento da realidade onde se insere, portanto, o território de
atuação sob responsabilidade da equipe de saúde da família, onde sujeitos
sociais e famílias vivem e interagem.

 Precisamos conhecer a realidade da comunidade para o trabalho na Saúde
Pública, tanto em termos contextuais (a partir de informações da realidade
demográfica, epidemiológica, social, política e cultural) como em termos
conceituais (os modos de ver e conceber a realidade).
 Assim, este módulo pretende refletir com você sobre a estreita relação
entre saúde e sociedade na realidade do trabalho da equipe de saúde da
família e profissional que atuam na Saúde Pública.

 A realidade contextual de que falamos abrange desde sua unidade social mais
micro – os sujeitos e a família – até as relações sociais mais amplas, em
nível macro, como, por exemplo, o processo de globalização na sociedade.
 Portanto, propomos que, ao pensar na realidade dos sujeitos e das famílias,
pensemos sempre nas suas inter-relações e mesmo num contexto político,
social e cultural.

 Neste módulo e em todo curso, indica claramente para um posicionamento
crítico ante o conhecimento já construído, saberes já instituídos, modos
hegemônicos de ver a realidade.
 Isto quer dizer que propomos conhecer a realidade, sim, porém de modo
crítico, questionador e criativo.

 (Corpo Docente e Coordenação Pos-Graduação) Nosso objetivo  é que seu estudo
seja um processo de construção cotidiana ativo, participativo e crítico, no
sentido de você se tornar sujeito da construção do próprio saber, de você
se apropriar da realidade e ir além, empoderando-se neste contexto, de
modo a capacitar-se para a transformação dessa realidade em direção a uma
sociedade e um sistema de saúde mais justo, mais equitativo, digno e
cidadão.

 Assim, convidamos você a entrar no mundo das ideias, práticas, conflitos,
desafios e realizações que compõem os marcos conceitual e contextual da
Estratégia Saúde da Família, do SUS e da sociedade brasileira.
 Acreditando no potencial de mudança de todos e de cada um e na sua
capacidade de criar e transformar a realidade, propomos, ao longo deste
módulo, um percurso desafiador que instigue você a ver com “outros olhos” a
realidade de seu trabalho, a pensar múltiplas e diferentes explicações para os
processos que ali ocorrem (a saúde, a doença, o trabalho, a vida da
comunidade) e a produzir, em equipe, diferentes respostas para os problemas
evidenciados.

Saúde e sociedade  podem ser compreendidas como indissociáveis,
dependendo do modo como entendemos que a doença e a saúde são
produzidas.
Se a crença é de que a doença vai muito além do corpo biológico, certamente
as relações sociais terão papel fundamental e, portanto, as ações de saúde
devem considerar a multiplicidade de fatores que produzem estes processos.
 Pensar a saúde e a sociedade intimamente ligadas perpassa toda a maneira
como vamos construir nosso conhecimento, nossas práticas, nossas ações,
as políticas, enfim, a nossa contribuição para a efetivação do SUS e da
Estratégia Saúde da Família.

 Estudaremos/Refletiremos:
 Diferentes formas de pensar a saúde, como promover a saúde, o modelo
biomédico e o modelo da determinação social da doença, bem como
discutiremos a promoção da saúde.
 Seus objetivos (cursista) neste estudo são:
1. Refletir criticamente sobre as diferentes formas de pensar o processo saúde
doença,
2. Identificar as características do modelo biomédico e sua influência
hegemônica nas práticas de saúde,
3. Conhecer o modelo da determinação social da doença em contraponto ao
modelo biomédico e
4. Refletir sobre a influência das relações sociais na constituição destes modelos
de saúde.

1 - Modelos conceituais em saúde
 Quando falamos em modelos conceituais em saúde, está implícito que
existem diferentes conceitos que determinam diferentes maneiras de ver o
que é ou como se promove a saúde (ou se tratam as doenças).
 Essas diferentes maneiras de ver propiciam pensamentos e práticas
diferenciadas, mais ou menos eficientes, mais ou menos científicas, mais ou
menos onerosas, fragmentadas ou não.
 Então, vamos desenvolver com vocês essas duas questões que se colocam: a
primeira, sobre as diferentes formas de ver a saúde, e a segunda, sobre os
modelos conceituais em saúde.

1.1 A Epistemologia da Saúde: as diversas formas de pensar a saúde
 A epistemologia estuda a  origem, a estrutura, os métodos e a validade
do conhecimento (daí também se designar por filosofia do conhecimento).
 A respeito das diferentes formas de ver o que é, ou como se faz a saúde, a
discussão que se coloca é epistemológica.
 Há uma epistemologia chamada construtivista, que diz que o
conhecimento/a ciência é um processo, ou seja, está constantemente
mudando – está em construção.

 O que ocorreu na Inglaterra entre 1870 e 1970 que possa estar relacionado à
diminuição de mortes por tuberculose?
 Nesse período, surgiram serviços públicos de saúde, melhores condições para a
classe trabalhadora, com melhorias nas condições salariais/econômicas,
habitações melhores, projetos de saneamento e urbanização, empoderamento das
classes populares, ampliação da democracia; questões que significam promoção
da saúde e prevenção de doenças, bem como a ampliação da qualidade de vida.
Com esses dados, já podemos ver a realidade de outra maneira.
 Portanto, a primeira maneira de ver/conceber o processo saúde-doença é
definida como biomédica e a segunda como modo de determinação social
da doença, ou seja, estes são dois modelos conceituais em saúde.

 Se for verdade que não podemos absolutizar a determinação social na hora
de executar um tratamento individual, também é verdade que, se quisermos
efetivamente ser profissionais de saúde, e não de doença, temos que
começar a pensar de outro jeito, a ver as coisas de outra forma.
 A maneira biomédica nos foi imposta de tal modo e está tão incorporada ao
nosso jeito de ver que nos sentimos desconfortáveis de pensar em mudar.
 Este sentimento, de incômodo, é o que nos permite crescer na ciência; caso
contrário, só repetiremos o I3 sem enxergar o B ou outros signos possíveis.

 Temos então, bipolarmente dois modelos conceituais em saúde:
Biomédico Modelo hegemônico, considerado avançado durante muito
tempo (até a década de 1970).
Determinação
social
Um novo entendimento do processo saúde-doença que é
determinado pelo modo como o homem se apropria da
natureza por meio do processo de trabalho em determinado
momento histórico e em determinadas relações sociais de
produção.

 O pensamento sobre o que é saúde e doença já se verificava há muitos séculos,
antes mesmo das explicações científicas.
 ANTIGUIDADE  A doença era atribuída a causas externas cuja explicação
estava em fatores sobrenaturais, para posteriormente vincular-se ao caráter
religioso , envolvendo a igreja como local e os sacerdotes como mediadores da
cura;
 GRÉCIA ANTIGA  Surge a teoria Hipocrática, que centrava nos fatores
externos ambientais (clima, geografia, alimentação, trabalho excessivo) as
causas das doenças;

 IDADE MÉDIA  Sob forte influência do cristianismo, a doença toma sentido
místico religioso (castigo), e a cura é buscada em poderes miraculosos (relíquias,
amuletos, água benta, exorcismo).
 PERÍODO DO RENASCIMENTO  Surgiu a teoria miasmática, cuja explicação
da doença estava nas partículas invisíveis, os miasmas.
 A origem das doenças situava-se na má qualidade do ar;
 A malária (junção de mal e ar), deve seu nome à crença neste modo de
transmissão.
 Surge também,a teoria social da Medicina com alguns revolucionários como
Virchow e Neumann que buscam a explicação da doença nas condições de vida
e de trabalho.

 NO SÉCULO XIX  A partir das descobertas bacteriológicas, o conceito de
doença muda novamente, agora centrando a procura da causa em um
agente causal de origem bacteriológica.
 NO SÉCULO XX  A insuficiência da teoria unicausal da doença abre espaço
para a formulação de explicações multicausais, de caráter biologicista e a-histórico,
numa concepção reducionista do social.

 ATUAL: Multicausalidade/Multifatorialidade – processo saúde doença

Modelo Biomédico
 O marco teórico conceitual  tem sua origem no modelo capitalista norte-americano.
 Tal modelo foi chamado de modelo flexneriano, porque Flexner foi quem
centralizou uma pesquisa nos EUA, em 1910, patrocinada pela Fundação
Carnegie, concluindo que o bom modelo de ensino de medicina deveria ser o da
Rockefeller Foundation.
 Abraham Flexner (1866-1959) – educador norte-americano que, na década de
1910, com o Relatório de uma pesquisa sobre o ensino da medicina, provocou
a reforma da educação médica nos Estados Unidos.

Modelo Biomédico - Características do modelo flexneriano:
 1. Positivismo Tem a verdade científica;
 2. Fragmentação/Especialização  Ensino com ênfase na anatomia, estudando
segmentos do humano, dando origem às múltiplas especialidades médicas;
 3. Mecanicismo  Considera o corpo humano como uma máquina.
 4. Biologicismo  As doenças são causadas sempre por um agente causal (biológico,
físico, químico).
 5. Tecnificação  Centraliza os processos de diagnóstico e cura nos procedimentos e
equipamentos tecnológicos.
 6. Individualismo  Focaliza no indivíduo, negando os grupos sociais e a
comunidade.
 7. Curativismo  Dá ênfase à cura das doenças, em detrimento da promoção da
saúde, e da prevenção das doenças.
 8. Hospitalocêntrico  O melhor ambiente para tratar as doenças é o hospital, porque
tem todos os exames acessíveis e se administra medicamentos nas horas certas.

Modelo Biomédico - Características do modelo flexneriano:
 Além dessas características, o modelo biomédico nega a saúde pública, a saúde
mental e as ciências sociais, bem como não considera científicos e válidos outros
modelos de saúde;
 O conhecimento e a prática de saúde são centralizados no profissional médico.
 Isto tem como consequência uma posição autoritária, unidisciplinar e com intenso
uso do aparato que lucra com a doença: hospitais, exames, remédios, medicina
altamente especializada - o chamado complexo médico-industrial.

Modelo de Determinação Social da Doença
 Esse modelo conceitual em saúde apresenta uma nova forma de ver o
processo saúde-doença.
 Tal forma tem sua origem na Europa, no século XIX, num movimento
chamado de Movimento de Medicina Social.
 Virchow, um dos médico-sociais (depois veio a ser conhecido também
como patologista), afirmava que as pessoas adoecem e morrem em função do
jeito que vivem.
 E este jeito de viver é determinado social-cultural e economicamente
(caracterizando o contexto de aparecimento da doença).

 Em 1848, Virchow elaborou, junto com Neumann, a lei da Saúde Pública da
Prússia, na qual diz que  compete ao Estado a responsabilidade sobre a
saúde das pessoas. Que este deve promover a saúde e combater e tratar a
doença, para todos, ou seja, saúde: direito de todos, dever do Estado.
 Aliás, foi esse movimento que inspirou a nossa construção do SUS.
 Rudolf Ludwig Karl Virchow (1821-1902) – médico alemão considerado mentor
da medicina social e, posteriormente, “pai” da patologia, além de antropólogo e
político liberal;
 Salomon Neumann (1819- 1908) – médico estatístico alemão.

Virchow conseguiu, sem conhecer a bactéria, nem antibióticos, terminar
com a epidemia de febre tifóide, na região da Silésia (Polônia), com a
mudança da carga horária de trabalho, de 16 para 10 horas diárias, melhores
condições de saneamento nas fábricas (abriu janelas), proibição de trabalho
para menores (de 4 para 12 anos), maior salário (mais dinheiro para comprar
comida para os filhos), alimentação adequada e a construção de casas
populares próximas às fábricas.

 O movimento de medicina social foi hegemônico, na Europa, entre 1830 e 1870,
quando ascende a teoria pasteuriana unicausal. A partir daí, há um declínio, só
persistindo residualmente em alguns países, como a Itália, até a Segunda Guerra
Mundial.
 No mundo, as ideias de determinação social foram retomadas por Henry Sigerist (1942)
e Georges Canguilhem (1943/1968), mas ficaram restritas na área das ciências sociais,
pouco modificando a tendência norte-americana, do modelo unicausal (flexneriano).
 Henry Sigerist (1891- 1957) – filho de pais suíços, nasceu em Paris e formou-se em Medicina pela
Universidade de Zurique. Foi professor de História da Medicina nas Universidades de Zurique, Leipzig e,
posteriormente, na Universidade John’s Hopkins.
 Georges Canguilhem (1904- 1995) – nasceu no sul da França, percorreu a carreira acadêmica em
instituições de ensino e pesquisa francesas como filósofo. Sua tese de doutorado, defendida no curso de
Medicina, feito posteriormente à licenciatura em Filosofia, foi impressa sob o título O normal e o
patológico.

 Em 1942, Sigerist dizia que o médico tem quatro grandes tarefas: promover
saúde, prevenir doenças, restabelecer o doente e reabilitá-lo.
 E que promover saúde era ter condições de vida, trabalho, educação, cultura
física, distração e descanso, chamando políticos, sindicatos, indústrias,
educadores e médicos para essa tarefa;
 O modelo da determinação social da doença não nega a atenção individual
quando necessária, mas ela é contextualizada numa relação entre cidadãos.

Diferença entre modelo da determinação social da doença e modelo biomédico. Fonte: DA ROS, 2004.
Determinação social da doença X Modelo Biomédico
Movimento pela Reforma Sanitária X Valorização do complexo industrial
Verdade como processo X Provisoriedade – verdade absoluta
Valorização da psicologia e do cultural X Valorização da célula e da química
Valorização da atuação
multiprofissional/interdisciplinar
X Todo poder do médico
Valorização da pessoa como um todo X Valorização do conhecimento
fragmentado
Permeabilidade/humildade X Onipotência
Flexibilidade X Rigidez
Pensamento crítico político X Alienação

Diferença entre modelo da determinação social da doença e modelo biomédico. Fonte: DA ROS,
2004
Determinação social da doença X Modelo Biomédico
Centro de saúde/comunidade X Hospital / Indivíduo
Inclui promoção da saúde X Só trata o doente
Educação como relação sujeito-sujeito,
na relação médico-paciente
X Educação como médico-sujeito e o
paciente como objeto
Flexibilidade para outras racionalidades
médicas
X Fechamento para outras racionalidades
(chamadas de charlatanismo)
Valorização da saúde pública X Negação da saúde pública
Determinação Social X Determinação Biológica
Modelo Saúde Coletiva brasileira X Modelo Biomédico/Flexneriano
Responsabilidade do Social X Culpabilização individual

Promoção da Saúde
 Tratando de promoção da saúde, também temos diferentes modelos
conceituais: um proposto pela saúde coletiva brasileira e outros, oriundos do
Canadá.
 Desde o relatório Lalonde, publicado em 1974, no Canadá, e mais
especificamente após a Conferência Internacional de Promoção à Saúde, em
1986, em Ottawa, o entendimento de promoção da saúde rompeu com o
modelo de níveis de prevenção de Leavell e Clark, sustentado durante
décadas.

 O modelo de Leavell e Clark, proposto originalmente para explicar a História
Natural da Doença apresenta três níveis de prevenção: Primário, Secundário e
Terciário.
 Promoção da Saúde  É feita através de medidas de ordem geral (Moradia
adequada; Escolas; Áreas de lazer; Alimentaçã adequada e Educação em todos dos
níveis
 Proteção Específica  Imunização; Saúde ocupacional; Higiene pessoal e do lar;
Proteção contra acidentes; Aconselhamento genético; Controle dos vetores.
 Diagnóstico Precoce  Inquérito para descoberta de casos na comunidade; Exames
periódicos, individuais, para detecção precoce de casos; Isolamento para evitar a
propagação de doenças; Tratamento para evitar a progressão da doença.
 Limitação da Incapacidade  Evitar futuras complicações e seqüelas.
 Reabilitação (impedir a incapacidade total) Fisioterapia; Terapia ocupacionale
Emprego para o reabilitado.

 No nível primário, que defendia a existência de um nível primário de
prevenção, é apresentada como uma das ações a promoção da saúde.
 É importante ressaltar que nesse modelo o foco central é a prevenção da
doença.
 Assim, o modelo trata, na verdade, de doença e não de saúde.
 E a promoção da qual falamos, trata de saúde que não é o contrário de
doença.

 Os modelos de promoção da saúde oriundos do Canadá, têm em comum a
afirmação do social, já que apresentam a determinação do processo saúde-doença,
a busca de superação do modelo biomédico e o compromisso de saúde
como direito de cidadania.
 Isto inclui diversos conceitos novos, que estão no coração da Estratégia Saúde da
Família, mas que não fizeram parte dos nossos currículos tradicionais, tais como:
tecnologia-leve e cidadania.
 Até muito recentemente, a promoção da saúde pouco constava, ou sequer
aparecia, como conteúdo nos currículos dos cursos da área da saúde;

 Para Buss (2003), de um modo geral, as formulações de promoção da saúde
podem ser reunidas em duas grandes tendências. Vejamos:
A primeira, centrada no comportamento dos indivíduos e seus estilos de vida:
 Uma das características desta tendência é o seu enfoque fortemente
comportamental, expresso por meio de ações de saúde que visam a
transformação de hábitos e estilos de vida dos indivíduos, considerando o
ambiente familiar, bem como o contexto cultural em que vivem.
 Nesta ótica, a promoção da saúde tende a  priorizar aspectos educativos
ligados a fatores de riscos comportamentais individuais, e, portanto, processo
potencialmente controlado pelos próprios indivíduos.

 A primeira, centrada no comportamento dos indivíduos e seus estilos de vida:
 Esta tendência se aproxima muito do modelo preventivo.
 As similaridades entre a promoção da saúde e a prevenção de doenças nos
mostra que:
 prevenir é vigiar, antecipar acontecimentos indesejáveis em populações
consideradas de risco,
 enquanto que, promover a saúde, quando não se trata de controlar
politicamente as condições sanitárias, de trabalho e de vida da população em
geral, mas quando busca criar hábitos saudáveis, é também uma vigilância.
 Uma vigilância que cada um de nós deve exercer sobre si mesmo (VERDI;
CAPONI, 2005).

A segunda, dirigida a um enfoque mais amplo de desenvolvimento de políticas
públicas e condições favoráveis à saúde:
 Esta tendência, identificada por Buss (2003) como mais moderna, considera
fundamental o papel protagonista dos determinantes gerais sobre as condições
de saúde, cujo amplo espectro de fatores está diretamente relacionado com a
qualidade de vida individual e coletiva.

 A segunda, dirigida a um enfoque mais amplo de desenvolvimento de políticas
públicas e condições favoráveis à saúde:
 Logo, promover a saúde implica  considerar um padrão adequado de
alimentação, de habitação e de saneamento, boas condições de trabalho, acesso
à educação, ambiente físico limpo, apoio social para famílias e indivíduos e estilo
de vida responsável.
 Promover a saúde envolve, também,  dirigir o olhar ao coletivo de indivíduos
e ao ambiente em todas as dimensões, física, social, política, econômica e
cultural.
 Por fim, promover a saúde implica  uma abordagem mais ampla da questão
da saúde na sociedade.

 Como tínhamos afirmado antes, as tendências para a discussão de promoção da
saúde têm em comum a importância do social.
 A divergência é no entendimento do significado deste social, em relação ao locus
de priorização das ações em saúde e a perspectiva com que se trabalha o tema
sujeito.

 É importante salientar que há uma vertente minoritária que procura superar as
ambiguidades da Carta de Ottawa, colocando em destaque conceitos como
“empowerment comunitário” e “empowerment education”.
 Carta de Ottawa
Documento emblemático no movimento da Promoção da Saúde resultante da
I Conferência Internacional sobre Promoção da Saúde, realizada na cidade de
Ottawa, Canadá, em 1986. Neste documento, Promoção da saúde consiste em
proporcionar aos povos os meios necessários para melhorar a sua saúde e
exercer um maior controle sobre a mesma. São apresentados como campos de
ação da promoção da saúde: políticas públicas saudáveis, ambientes favoráveis
à saúde, fortalecimento da ação comunitária, desenvolvimento de habilidades e
atitudes pessoais e reorientação do sistema de saúde.

 Nesse contexto, saúde deve ser entendida como a capacidade para viver a vida de
modo autônomo, reflexivo e socialmente responsável, cujo núcleo de intervenção do
setor da saúde deve ser em torno dos “serviços e territórios”.
 Entender saúde através da politização das práticas sanitárias, tendo como objetivo a
produção de bens e serviços, a produção de sujeitos (usuários e trabalhadores) e a
democratização institucional.
 Nesta perspectiva, a promoção da saúde deve incluir o fortalecimento da
democracia e a intervenção sobre o ambiente.
 A promoção da saúde é objeto de diferentes instâncias de decisões e,
destacadamente, do aparelho estatal, que deve organizar um conjunto de políticas
públicas de natureza estrutural (econômicas e infraestruturais) e sociais (saúde,
educação, habitação, etc.).

2 - A organização social e sua influência no processo saúde-doença
 Vivemos numa sociedade complexa, objeto de análise de muitos historiadores,
sociólogos, antropólogos e economistas, em um país que tem uma história rica e
cheia de contradições.
 Estas histórias muitas vezes nos foram contadas da forma que gostariam que
entendêssemos, mas nem sempre apresentaram toda a verdade, ou todas as
possíveis interpretações.
 Nesta unidade, vamos resgatar tais histórias e analisá-las com mais atenção.
 Desejamos assim explicitar a complexidade da organização da sociedade e sua
relação com o processo saúde-doença.

 Com esta dinâmica, seus (Cursista) objetivos de estudo são  os de
entender que há diferentes maneiras de ver a história da organização da
sociedade, levando-o a refletir criticamente sobre a complexidade desta
organização, considerando suas atuais características, como:
desigualdade, exclusão social e violência.
 Esperamos que este entendimento e sua reflexão possibilitem-no a
perceber as relações do processo de organização social com o processo
saúde-doença.

A Organização da Sociedade Influencia O Processo Saúde-Doença:
 Somos frutos (e/ou consequências) de como se organizaram (e/ou se organizam)
os poderes hegemônicos mundiais nas diversas épocas, especialmente no que
se refere à organização da produção dos bens materiais, a economia, e isto vai
se refletir diretamente no processo que gera doença em nossa sociedade.
 Apesar de termos essa dependência (subordinação) aos países hegemônicos,
temos nossas características próprias, derivadas dos arranjos histórico-culturais
que construíram nossa formação social.

 Podemos dizer que nossa sociedade, hoje, é organizada sob a lógica capitalista
e, desta lógica, a sua face moderna, chamada neoliberalismo.
 Então, para entender essa situação, podemos utilizar Marx, um pensador do
século XIX, cuja teoria econômica voltou a ser considerada, depois do início da
última crise.
 Ele utiliza, como questão central para análise das sociedades, o entendimento de
como se organiza a economia. A partir dela, entendemos como se conforma a
hegemonia, as relações internacionais e mesmo as relações contraditórias entre
regiões do país ou, mesmo, as internas, numa mesma cidade.
 Nossa cultura, nossa história, nossa forma de encarar o mundo medeia essas
relações, mas não as modifica.
(MARX. 2008).

 Dizer, portanto, que o Brasil é um país capitalista é uma obviedade e uma
simplificação.
 Mas, por outro lado, é importante lembrar isso sempre que raciocinarmos sobre o
conceito de saúde e sobre políticas sociais (entre elas, as da saúde, nosso
tema).
 A base para estudar uma economia capitalista é a existência de duas classes
sociais fundamentais (não únicas, mas fundamentais): os donos do capital (ou
dos meios de produção) e os que vendem suas forças de trabalho, configurando
a burguesia e o proletariado.

 Essa discussão nos interessa porque, se entendermos que a determinação
da doença é social, se quisermos promover a saúde, educar e ser
educados, precisaremos de políticas públicas de saúde, e estas vão ou não
acontecer, dependendo da organização social.
 A compreensão da forma de organização da sociedade no capitalismo nos
permite conhecer  o papel e os limites estruturais do Estado, para viabilizar ou
para não assumir, políticas sociais e, dentre elas, as de saúde.
 Assim compreenderemos como isto vai gerar desigualdades sociais,
eixo para entender a determinação social da doença.

 O poder capitalista internacional com seus representantes nacionais, assim como
o próprio interesse capitalista nacional, buscam assumir os cargos de comando,
tanto no poder executivo como no legislativo e judiciário, para garantir uma
política que assegure a reprodução do capital, independentemente se isso será
bom ou não para a classe trabalhadora e para a grande massa de excluídos.
 Isso tem implicações diretas no sistema de saúde pública, para o povo do nosso
país.
 A hegemonia assume também papéis nos órgãos de imprensa, na lógica das
igrejas e impregna sua ideologia.
 Para entender a determinação social da doença, é preciso entender como se
organiza a sociedade.

Pensamento:
Caros profissionais, sabemos que desenvolver um processo de trabalho em
saúde junto às pessoas, às famílias e às comunidades, num contexto de
desigualdades sociais como na realidade social brasileira, para que se
promova a saúde e o SUS dê certo, é uma árdua tarefa.
Para isso, não bastam os saberes e as práticas tradicionais - como dizia
David Capistrano - este exercício requer ir muito além da sabedoria e da
técnica, pressupõe uma férrea persistência e mesmo pertinácia.

GRUPO EDUCACIONAL FACULDADE MONTES BELOS
Pós-Graduação Latu Sensu
1º Módulo:
Saúde e Sociedade –
Família Brasileira e Goiana
Profª Ms. Pollyanna de Siqueira Queirós
Mestre em Enfermagem - UFG
Especialista em Gestão em Saúde - UEG
Enfermeira (Bacharelado e Licenciatura) – UFG
E-mail: pollyannasq@gmail.com
Coordenadora da Pós-Grad. Saúde Pública com ênfase em Saúde da Família

Aula 01 - Saúde, Cultura e Sociedade

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Semelhante a Aula 01 - Saúde, Cultura e Sociedade

Mais de Ghiordanno Bruno

Último

Aula 01 - Saúde, Cultura e Sociedade