Etnomatemática, currículo e práticas sociais do mundo...

Etnomatemática, currículo
e práticas sociais do “mundo
da construção civil”

Claudia Glavam Duarte*

Title: Ethomathematics, curriculum and social practices in the
“world of civil constuction”

Resumo

O presente artigo é o resultado de uma pesquisa rea-
lizada no Curso de Mestrado do Programa de Pós-Gradua-
ção em Educação da UNISINOS, envolvendo um grupo
de jovens e adultos trabalhadores, pertencentes ao “mundo
da construção civil”, alunos de um curso de suplência no-
turno. Tal pesquisa teve como objetivos examinar como
eram produzidos saberes matemáticos em práticas sociais
desenvolvidas nos canteiros de obra e analisar as possíveis
implicações curriculares que podiam ser inferidas a partir 195
destes modos de produção. Nesta análise, foram também
incorporadas algumas dimensões presentes nesta esfera so-

* Mestre em Educação pelo PPGEDU da UNISINOS, especialista em
Metodologia do Ensino da Matemática pela FAPA, professora do cen-
tro universitário FEEVALE e da Faculdade Cenecista de Osório -
FACOS. E-mail: c.glavamm@ig.com.br

EDUCAÇÃO UNISINOS
EDUCAÇÃO UNISINOS 5 Vol. Nº 9 Nº 15
Vol. 8 JUL/DEZ
JUL/DEZ 2004 2004195-215
p.

cial. Tal inclusão foi realizada por entender ser relevante
articular a Educação Matemática com a cultura do grupo
com o qual estava trabalhando. Para discutir os dados pro-
venientes do material empírico coletado, utilizei, como
referenciais teóricos, a Etnomatemática e os estudos con-
temporâneos do currículo em suas aproximações com os
estudos culturais. Essa discussão torna-se fértil na medida
em que possibilita uma reflexão sobre o compromisso so-
cial, político e cultural dos educadores, principalmente
aqueles envolvidos com a Educação Popular.

Palavras chave: etnomatemática, estudos culturais, práticas soci-
ais, mundo da construção civil.

Abstract

This article resulted from a master’s research done at
Graduate Studies Program in Education that involved a group
of young adult and adult construction workers who were also
students of an Adult Education Course in the evenings. The
research goals were to examine how mathematical knowledge
was produced in social practices developed in construction
sites and to analyze the possible curricular implications that
could be inferred from these modes of production. The
analysis also incorporated some dimensions present in this
social sphere. This incorporation was based on the
understanding of the relevance of linking Mathematics
Education with the culture of the group that was the research
subject. Theoretical references to Ethnomathematics and
196 current reflections relating the curriculum to cultural studies
were used to discuss and analyze the empirical data. This
discussion is fruitful when it leads to a reflection about the
educators’ social, political and cultural commitment,
particularly the educators involved in Popular Education.

Key words: Ethnomathematics, Cultural Studies,
Social Practices, Civil Construction.

EDUCAÇÃO UNISINOS Vol. 8 Nº 15 JUL/DEZ 2004

Introdução

“Etnomatemática, currículo e práticas sociais do ‘mun-
do da construção civil’” reúne reflexões oriundas de uma pes-
quisa de Mestrado em Educação, cuja parte empírica envol-
veu um grupo de cinco pedreiros, dois mestres-de-obra, qua-
tro serventes e dois engenheiros. A pesquisa buscou exami-
nar como eram produzidos saberes matemáticos em práticas
sociais desenvolvidas nos canteiros-de-obra e analisar as pos-
síveis implicações curriculares que podiam ser inferidas a partir
destes modos de produção. Do ponto de vista metodológico,
a pesquisa foi realizada através de procedimentos etnográficos.
O material coletado foi analisado tendo como referenciais
teóricos a Etnomatemática e os estudos contemporâneos do
Currículo, em suas aproximações com os Estudos Culturais.
A pesquisa originou-se de meu encontro, como pro-
fessora de Matemática, com um grupo de alunos de um curso
de suplência noturno. A maioria dos estudantes que freqüen-
tavam tal curso eram trabalhadores que, após um dia inteiro
de trabalho, muitas vezes exaustivo, freqüentavam as aulas
com o objetivo de conseguir o tão sonhado diploma de con-
clusão do ensino médio. O início de minha atividade docen-
te com este grupo foi marcado pelo fascínio e ansiedade pro-
porcionados por esta experiência, totalmente diferente para
mim, de lecionar em um curso noturno, supletivo, para jo-
vens e adultos trabalhadores. Com o passar do tempo, sentia-
me cada vez mais envolvida com os alunos, cujas vidas, aos
poucos, fui conhecendo melhor. Em muitos momentos, falá-
vamos sobre política, sobre receitas culinárias, sobre traba-
lho e desemprego. Porém, eu estava permanentemente aten-
ta para a lista de conteúdos matemáticos que deveriam ser 197
ensinados, mesmo que estes, sob nenhum aspecto, se relacio-
nassem a este mundo sobre o qual conversávamos. Tal situa-
ção deixava-me desconcertada, pois indicava a desconexão
existente entre o trabalho pedagógico que realizava e as situ-
ações vividas por meus alunos. Sentia-me angustiada, pois a
vida “lá fora” teimosamente insistia e reclamava um espaço
dentro de minhas aulas.


Fui me dando conta de que, apesar de todos os meus
esforços, os procedimentos didáticos que havia desenvolvido
até então para ensinar os conteúdos não eram suficientes para
garantir um trabalho pedagógico relevante do ponto de vista
social. Mesmo sendo tais procedimentos facilitadores para a
compreensão dos conteúdos desenvolvidos, havia algo que
eles não contemplavam, e isso dizia respeito à incorporação
da cultura do grupo com o qual estava trabalhando. Deseja-
va, dessa forma, ir ao encontro proposto por Gelsa Knijnik
(2000, p. 50):

nosso desafio é enraizar a Educação Matemática na cultura,
cultura aqui entendida como algo que as pessoas e os grupos
sociais produzem, que não está de uma vez por todas fixo, de-
terminado, fechado nos seus significados.

Neste sentido, muitos foram os alunos que me “cha-
mavam” a responder ao desafio proposto por Knijnik. Paulo
Freire (1995, p. 13), a respeito desta questão, afirma:

não é possível a educadoras e educadores pensar apenas os
procedimentos didáticos e os conteúdos a serem ensinados aos
grupos populares. Os próprios conteúdos a serem ensinados
não podem ser totalmente estranhos àquela cotidianidade. O
que acontece, no meio popular, nas periferias das cidades, nos
campos – trabalhadores urbanos e rurais reunindo-se para re-
zar ou para discutir seus direitos –, nada pode escapar à curio-
sidade arguta dos educadores envolvidos na prática da Educa-
ção popular.

No entanto, havia a necessidade de um
direcionamento, de optar por pesquisar uma determinada
198 “cotidianidade”. Minha convivência com os alunos do su-
pletivo e minha experiência como professora de Matemática
me levaram a analisar como eram produzidos saberes matemáti-
cos em práticas sociais do “mundo da construção civil” e que im-
plicações curriculares podiam ser inferidas a partir daqueles mo-
dos de produção.
No processo de compreender os sentidos que eram da-
dos pelos trabalhadores ao “mundo da construção civil”, fui


configurando algumas dimensões significativas que com-
põem esta esfera social.

Dimensões do “mundo da construção civil”

Com a finalidade de compreender de forma mais den-
sa a produção de saberes matemáticos nos canteiros de obra,
em sua articulação com a cultura dos trabalhadores, busquei
analisar algumas dimensões significativas que compunham o
“mundo da construção civil”.
As dimensões que procurei discutir e problematizar
estavam inseridas, obviamente, nas complexas relações que
constituem o “mundo da construção civil”. Segundo estudo
realizado pelo DIEESE (2001), intitulado Os trabalhadores e
a reestruturação produtiva na construção civil brasileira, este se-
tor tem sido considerado um dos mais importantes da eco-
nomia nacional. Tem contribuído de maneira significativa
para o aumento no número de ofertas de vagas de trabalho,
sendo denominado o “grande empregador de mão-de-obra”.
Apesar do crescente aumento no número de postos de tra-
balho oferecidos, o emprego formal neste setor era, no referi-
do período, pequeno: envolvia novecentas e cinqüenta e
quatro mil pessoas, ou 20,2% dos trabalhadores, enquanto
outros 30,9%, embora assalariados, não possuíam vínculo
empregatício. Analisar aspectos da economia informal signi-
fica compreender o “mundo do trabalho”, onde estão inseri-
dos a maioria dos jovens e adultos pertencentes às classes
sociais subordinadas de nossa sociedade. Significa compre-
ender uma “cotidianidade” permeada, muitas vezes, por re-
lações de exploração e de submissão. Algumas foram as di- 199
mensões que examinei, em maiores detalhes, referentes a este
mundo. A primeira delas dizia respeito ao ingresso prematu-
ro nesta profissão. Segundo meus entrevistados, a maioria
deles iniciou seus trabalhos nos canteiros de obra ainda mui-
to cedo, em torno dos dez anos, encaminhados geralmente
pelo pai ou algum parente próximo. Construir a própria casa
ou acompanhar alguém de mais idade para ajudar no servi-


ço, havia sido a “escola” que todos freqüentaram. Segundo
alguns depoimentos, uma das tradições da família era o en-
caminhamento do filho homem para aprender a profissão do
pai. Isso, porém, não constituía uma regra. Seu Nei, pedreiro
há 22 anos, relatou que se aproximara dos ofícios da cons-
trução civil a partir da dificuldade econômica de sua famí-
lia. As brincadeiras da infância e a escola foram substituí-
das pelo trabalho que tinha como finalidade ajudar finan-
ceiramente sua mãe. Segundo seu depoimento, “[...] eu
queria estudar, mas não dava tempo. A minha mãe traba-
lhava e mandava a gente estudar, mas a gente ficava jun-
tando ferro velho e vendendo. [...] Eu não me arrependo da
minha infância, só me arrependo de não ter estudado. Tal-
vez fosse meu destino ser pedreiro, porque se eu tivesse
estudado talvez eu não seria pedreiro hoje [...]”. Para seu
Nei, este “destino” havia sido traçado desde a infância,
quando, mesmo sem possuir uma intencionalidade, apro-
ximou-se dos canteiros de obra. Segundo ele, a escola po-
deria levá-lo a um “desvio”, ocasionando a modificação de
uma rota que parecia já estabelecida, impossibilitando, as-
sim, que seu “destino” se cumprisse...
Em grande parte dos relatos que foram feitos a res-
peito do ingresso prematuro no mundo do trabalho, per-
cebi um certo orgulho de meus informantes de terem co-
meçado cedo na profissão, mesmo que isto implicasse se
afastarem dos bancos escolares. Além de obter a autoriza-
ção do pai para iniciar-se no canteiro de obra, o que im-
plicava o reconhecimento de uma capacidade do jovem
por parte de seu progenitor, parecia também haver um
certo fascínio produzido pelo ambiente estritamente mas-
200 culino, onde a força física era testada constantemente.
Segundo Paul Willis (1991, p. 100), o jovem, com o in-
gresso no mundo do trabalho pertencente aos adultos, se
torna

[...] alguém do mesmo mundo: o mundo operário masculino
de independência, de ênfase na força física e de intimidação
simbólica – e de não se intimidar com as coisas. O garoto torna-
se uma força a ser levada em conta nesse mundo.


Ao longo de minhas observações, pude perceber
que o canteiro de obra era um local propício para a pro-
dução de um certo tipo de masculinidade, onde a força
física era exaltada como uma característica desejável e que
deveria ser conquistada. Constatei que existia um duplo
movimento, pois o local de trabalho, ao mesmo tempo,
produzia e era produzido por esta masculinidade. Muitos
de meus entrevistados afirmaram ser este um local específi-
co para o trabalho masculino.
Durante as entrevistas, também fui constatando que
meus informantes eram provenientes do interior do Estado
do Rio Grande do Sul. Ao fazer um levantamento sobre os
municípios onde nasceram, verifiquei que nenhum havia
nascido na capital. Na tentativa de entender este fato que,
para mim, inicialmente, representava somente uma casuali-
dade ocorrida no trabalho de campo, questionei meus entre-
vistados sobre este tema. Obtive argumentos que me surpre-
enderam. Segundo eles, existiam várias explicações para este
fato. Seu Luís, mestre-de-obra há 38 anos, justificou que o
trabalho de pedreiro “não exige muito saber e paga melhor”,
referindo-se às dificuldades que tivera para estudar e traba-
lhar no interior do estado. Para seu Nei, existia uma outra
explicação para este fato. Segundo ele, “as empreiteiras pre-
ferem o trabalhador do interior. Os caras daqui estão muito
espertos. A pessoa do interior é mais pessoa, mais firme, mais
dedicada, é mais trabalhador. E, além disso, eles [ empreitei-
ros] podem pagar menos, pois eles [trabalhadores do interior]
não sabem o valor que têm”.
Na justificativa de seu Nei, está presente uma das nar-
rativas construídas sobre as pessoas que vivem no interior,
uma narrativa marcada pelo essencialismo e uma fixidez que 201
caracterizariam o “ser do interior”. As características: “[...]
mais firme, mais pessoa, mais dedicada, mais trabalhador [...]”,
segundo ele, eram vistas como positivas pelos donos de
empreiteiras. Para Celso e Gilmar, serventes de obra, a expli-
cação para tal fato estava vinculada à falta de oportunidade
para estudar no interior e às condições financeiras da fa-
mília. De acordo com Gilmar, “a gente tinha que traba-


lhar. A gente vendia aipim, bergamota... Fazer o segundo
grau era em outra cidade”.
Estes depoimentos levaram-me a concluir que havia
um conjunto de fatores que contribuíam para que meus in-
formantes estivessem, naquele momento, trabalhando no setor
da construção civil. Além de procurar entender os motivos
que direcionaram estes trabalhadores a seus ofícios e seu in-
gresso prematuro na profissão, também estive interessada em
examinar uma segunda dimensão presente no “mundo da
construção civil”: as hierarquias ali presentes. Para meus en-
trevistados, uma obra de grande porte possui funções bem
definidas para cada um dos integrantes que dela participa: o
engenheiro, o mestre-de-obra ou mestre geral, o contrames-
tre, o pedreiro, o ferreiro, o carpinteiro, o azulejista e o ser-
vente, cada um é responsável pela tarefa que lhe cabe. Ob-
servei que os trabalhadores, ao descreverem a função execu-
tada pelo mestre-de-obra, pareciam utilizar-se de uma certa
ironia, mostrando desconsideração pelo trabalho realizado
por este profissional. Eles associavam as tarefas deste traba-
lhador a uma atividade mais “leve”. Este posicionamento
pode ser pensado como uma dicotomização que estabeleci-
am entre trabalho manual e trabalho mental ou em termos
de teoria e prática. Pude perceber que a “teoria” só era bem-
vinda se pudesse contribuir com suas práticas. Quando dis-
cuti com seu Aristóteles, mestre-de-obra de 49 anos, sobre a
desvalorização do trabalho intelectual apontada por alguns
de meus informantes, ele afirmou: “acontece o seguinte, va-
mos dizer assim, o engenheiro, o arquiteto, é claro, eles cur-
saram a faculdade. E a gente, como eu, tinha o primário,
quer dizer, que eles têm a teoria e eu tenho a prática. A gente
202 mata eles pelo seguinte: porque eles acham que só tendo a
teoria eles sabem mais do que a gente. Mas não é assim.
Quem tem a prática sabe mais. Só que a gente sabe duma
forma e eles sabem de outra forma. Assim, a gente se
desencontra nesse ponto: ele [engenheiro ou arquiteto] vai
pelas normas, certinho, e a gente vai na metragem da visão”.
A fala de seu Aristóteles relaciona a dicotomia tra-
balho intelectual/trabalho manual à dicotomia teoria/prática.


Por um lado, ele valorizava o saber prático, mas, ao mes-
mo tempo, apontava para a legitimação social que possui
o saber de ordem teórica, adjetivando o conhecimento
teórico como aquele que segue normas, que é “certinho”,
enquanto o seu saber, alicerçado na prática, na “metragem
da visão”, não era socialmente valorizado, pois não o havia
aprendido na “faculdade”. Tais depoimentos indicavam
uma nítida demarcação de fronteiras entre os saberes dos
pedreiros e aqueles de domínio dos engenheiros. Grande
parte dos diálogos que presenciei no trabalho de campo,
no início de minha pesquisa, apontavam para o
privilegiamento dos saberes dos engenheiros.
Inferi, na fase inicial do trabalho de campo, que mi-
nha posição de professora de Matemática, de alguém que
“havia cursado a faculdade”, parecia indicar, para eles, a im-
portância de legitimar os saberes provenientes da universi-
dade, pois, validando tais saberes, estariam legitimando mi-
nha condição de professora. Porém, com o passar do tempo,
depois de várias idas a campo e frente a “provas” de meu
desconhecimento das práticas sociais do “mundo da constru-
ção civil”, eu parecia ter obtido “autorização” para ouvir ou-
tros argumentos. Pude perceber que as dicotomias estabelecidas
entre “alta cultura” e “baixa cultura” não eram, como de início
pensei, tão facilmente aceitas pelo grupo que pesquisava. Pa-
recia haver entre eles um “acordo”, que legitimava seus sabe-
res em relação àqueles provenientes da academia.
Além das dimensões do “mundo da construção civil”
até aqui analisadas, uma terceira foi por mim estudada. Esta
dizia respeito ao exame das habilidades e do alto grau de
inventividade dos trabalhadores que observei na resolução
de situações-problema advindas ou da precarização dos ins- 203
trumentos de trabalho ou da ausência de saberes escolares.
Em muitas ocasiões, pude presenciar a capacidade dos
trabalhadores para “inventar” soluções práticas. Improvisar a
máquina de cortar azulejos com um motor de cortador de
grama, emendar fios para construir extensões, utilizar madei-
ras como auxílio para o reboco e preparar cunhas com
sobras de madeira foram alternativas que pude observar


sendo praticadas nos canteiros de obra. Existia uma capa-
cidade dos trabalhadores para responder, de maneira qua-
se que instantânea, aos problemas que iam surgindo.
Além da habilidade para construir materiais alter-
nativos e, assim, superar as precariedades de instrumentos
de trabalho, também observei habilidades que diziam res-
peito à busca de estratégias para solucionar a ausência de
conhecimentos escolares. Seu Luís, pedreiro que freqüen-
tava a classe de alfabetização do Curso Supletivo, dizia
ter grandes dificuldades em utilizar algoritmos para efetu-
ar os cálculos que eram necessários nos canteiros de obra.
Segundo ele: “é uma dificuldade, até no serviço. Até pra
fazer uma conta teria que ser diferente [...]”. Interessei-me
pelo que ele afirmava que “teria que ser diferente” e, de-
pois de várias explicações, entendi que, por exemplo, para
determinar a metade do comprimento de uma parede, seu
Luís procedia da seguinte maneira: escolhia uma ripa de
madeira que fosse visivelmente maior do que estimava
ser a metade do comprimento da parede. A seguir,
posicionava esta ripa em uma das extremidades da parede
e fazia uma marca com giz no local onde se encontrava o
final desta. Procedia de modo análogo com a outra extre-
midade. No final do processo, havia determinado um in-
tervalo representado pelas duas marcas de giz. A seguir, com a
trena, ele determinava a metade deste intervalo, o que
correspondia ao ponto médio do comprimento da parede que
buscava encontrar. A vantagem de tal método, segundo ele,
era que os números “ficam pequenos e dá pra calcular de cabe-
ça”. Seu Luís criava alternativas para superar as dificuldades
que possuía com os “números grandes” e os algoritmos. Ele
204 buscava, desse modo, superar a ausência de saberes escolares.
Muitas foram as ocasiões em que presenciei a constru-
ção de estratégias próprias e criativas, mas nem sempre
otimizadas, para resolver situações-problema. O desconheci-
mento de saberes escolares, em casos mais extremos, impe-
diu a execução dos serviços, como no caso de seu Arthur,
ferreiro que, por não saber lidar com frações de polegada,
ficou o dia sem poder trabalhar.


As experiências de seu Luís e de seu Arthur refor-
çaram meu entendimento sobre a importância do acesso,
para os grupos dominados, ao saber acadêmico, articu-
lando-o com os saberes populares. Knijnik (2002a, p. 59)
aponta para a qualificação das inter-relações entre os sa-
beres populares e os acadêmicos, possibilitando que os
sujeitos que integram o processo educativo compreendam
“de modo mais aprofundado sua própria cultura” e tam-
bém tenham “acesso à produção científica e tecnológica
contemporânea”. Monteiro e Pompeu (2001, p.54) tam-
bém se referem à articulação entre os saberes provenien-
tes de diferentes culturas, ao afirmar que:

[...] o processo educacional deve estar atento ao reconheci-
mento e ao respeito do saber presente no cotidiano do grupo, e
também deve ter o compromisso de possibilitar acesso a outros
conhecimentos, permitindo ao grupo olhar através de outra
perspectiva.

Nesse exercício de experienciar o novo e novamente voltar o
olhar pela sua perspectiva, examinado-os simultaneamente, a
fim de conhecer as semelhanças, as diferenças e estabelecendo
relações, o grupo apropria-se do novo, porém, pleno de opções
e certamente com possibilidades de criar um outro saber que
não pertence nem à sua cultura nem à cultura de quem o
influenciou.

As dimensões do “mundo da construção civil”,
que procurei tecer para compor a “cotidianidade” dos
trabalhadores do “mundo da construção civil” estuda-
do, possibilitaram-me entender, de forma mais
abrangente, este espaço social e assim adensar a com-
preensão dos significados das práticas sociais específi- 205
cas deste mundo e os saberes matemáticos que os com-
põem. Busquei, durante todo o trabalho de campo,
analisar a emergência de tais saberes em sua vinculação
com a cultura dos trabalhadores. Para o objetivo que
me proponho neste artigo, descreverei somente duas
práticas sociais das quatro que foram analisadas na Dis-
sertação de Mestrado.


As práticas sociais do “mundo da construção civil”

A prática social de “misturar a massa”

Durante o trabalho de campo, com muita freqüên-
cia, observei pedreiros e serventes empenhados na execu-
ção da prática social de “misturar a massa”. Esta se referia a
uma mistura de areia, cimento e água e que, dependendo
dos fins a que se destinava, poderia ainda conter, além des-
tes ingredientes, brita. A mistura era utilizada com diferen-
tes finalidades, como, por exemplo, concretar vigas e colu-
nas, fazer contrapisos, assentar tijolos e rebocar paredes. A
relação estipulada para a quantidade dos ingredientes esta-
va associada a cada uma de tais finalidades. No entanto,
constatei que nem sempre havia consenso entre os pedrei-
ros e serventes sobre tais quantidades. Seu Pedro, que exer-
cia a função de pedreiro há 20 anos, afirmou: “[...] geral-
mente eles [pedreiros] usam a mesma medida, mas tem uns
que não usam. Usam mais ...Usam menos... Isso aí é que
diferencia, né? Cada um tem um jeito de fazer, né... E tem
outros que fazem a massa mais fraca...”
Foi esta diversidade de fazeres que observei entre
os trabalhadores nos canteiros de obra estudados, onde
“cada um tem um jeito de fazer”. Como uma “alienígena”
do “mundo da construção civil”, não entendia as justifi-
cativas para que as relações não se mantivessem constan-
tes: por que fazer uma massa mais fraca ou mais forte?
Quais eram as variáveis que interferiam nesta diversidade
de ações? Que conhecimentos entravam em jogo e sus-
tentavam tal diversidade? Tais questões me levaram a
206 buscar compreender os conhecimentos que, na prática
social de “misturar a massa”, geravam fazeres diferentes.
Uma primeira compreensão me foi dada por seu Renan,
pedreiro que observei trabalhando na construção de sua casa.
Para ele, havia uma variável preponderante na hora
de decidir sobre as quantidades que seriam utilizadas na pre-
paração da massa. Ele afirmou: “tem massa pra ‘pobre’:
quatro pra um, e massa pra ‘rico’: três pra um”. Seu Renan


fazia uma diferenciação entre massa para “pobres e ricos”,
e esta distinção implicava a execução de práticas diferen-
tes. Quatro pra um significava que ele usaria quatro baldes
de areia para um de cimento; na razão três pra um, utiliza-
ria três baldes de areia para um de cimento.
Porém, esta questão era tratada de um modo diferente
por outros trabalhadores. Seu Pedro não aceitava a distinção
de massa para “pobres” e massa para “ricos”. Segundo ele:
“a gente é pobre, mas a gente tem que pensar grande”.
Ele, apesar de conhecer as condições financeiras a que o
“pobre” era submetido, não modificava a relação entre os
ingredientes avaliada por ele como correta.
Além das alterações na relação entre os ingredientes
em função do “rico” e do “pobre”, outras variáveis interferi-
am na prática de preparar a mistura. Em certa ocasião, obser-
vei Celso preparando a massa para concretar uma coluna.
Ele utilizou, para compor a massa, a seguinte relação entre os
ingredientes: duas pás de areia para metade de uma pá de
cimento. Como ele já havia mencionado, em uma entrevista
anterior, que, para preparar o concreto, utilizava três pra um
(três pás de areia para uma de cimento), me dei conta de que
agora, diferentemente do que afirmara, a relação era quatro
pra um. Ao questioná-lo sobre isso, ele respondeu: “O certo é
três pra um, mas pra um pilar [coluna] não precisa. Ele tá
trabalhando menos. Se fosse viga, aí sim. Quando é no chão
é quatro pra um. Quando é no ar é três pra um. As medidas
[quantidades] mudam de acordo com o peso [massa]. Se é
coluna, vai menos peso [massa] que a viga.” Neste caso, a
variável que interferia na composição da mistura estava rela-
cionada à massa que iria sustentar.
Todos os meus informantes, ao expressarem a relação 207
que, na Matemática escolar, é expressa por x para y, somente
levavam em consideração a areia e o cimento para estipular a
razão. Quando os questionei sobre a quantidade de água e
brita, que também fazia parte da mistura, constatei que todos
conheciam o que era denominado por eles de “ponto da mas-
sa”. Fui levada a pensar que a experiência no ofício lhes possi-
bilitava um “saber ver”. Seu Luís afirmava, com certo orgu-


lho: “[...] até pela cor eu sei se ela [a massa] tá fraca ou forte”.
Compreendi que a colocação da brita e da água estava relaci-
onada a um “saber ver” desenvolvido pelos trabalhadores du-
rante os longos anos dedicados ao exercício profissional.
Neste sentido, pude presenciar idéias matemáticas
relativas à razão, proporção e equivalências entre unida-
des de medida sendo produzidas na prática social de “mis-
turar a massa”. Poderia inferir que tais idéias, diferente-
mente das situações propostas em sala de aula, estavam,
como afirma Alexandrina Monteiro (2002, p. 106), “re-
cheadas de vida”.

A prática social de “fazer o gabarito”

A segunda prática, que passo de forma sintetizada a
descrever, consistia em efetuar marcações no terreno a fim
de garantir ângulos retos para a alvenaria que será construída
posteriormente e sua realização ocorre na fase inicial da cons-
trução. Esta prática tem como lógica subjacente a relação de
Pitágoras. Para demarcar um ângulo reto, os trabalhadores
utilizavam a terna 60, 80 e 100 centímetros. Porém, o modo
de operar com este conhecimento era diferente daquele de-
senvolvido no contexto escolar. Para garantir que os ângulos
do quadrilátero de lados opostos congruentes fossem efetiva-
mente retos, isto é, que o quadrilátero fosse um retângulo,
observei um procedimento diferenciado. Este dizia respeito
ao fato de ser suficiente produzir somente um ângulo reto no
quadrilátero e assim garantir que os demais ângulos também
tivessem 90 graus. Seu Aristóteles justificou-me tal procedi-
mento, afirmando: “Quando fechar um esquadro [o ângulo
208 reto], tá tudo... [no esquadro].” Tal afirmativa, feita por este
trabalhador, apóia-se na seguinte propriedade dos
paralelogramos: em todo paralelogramo, dois ângulos opos-
tos quaisquer são congruentes. Portanto, se um dos ângu-
los do paralelogramo mede 90 graus, seu oposto também
terá a mesma medida. Como a soma dos ângulos internos
de um quadrilátero é 360 graus e os outros dois ângulos
do polígono são congruentes, cada um deles deve, neces-


sariamente, medir 90 graus. Seu Aristóteles, mesmo sem
conhecer tal propriedade, fazia uso, em sua prática, de tal
conhecimento, o qual operava no “mundo da construção
civil”, produzindo resultados relevantes.
Após verificarem o “esquadro”, realizavam um se-
gundo procedimento. Este se referia à medição das
diagonais do retângulo. Segundo Valmir, pedreiro há 13
anos: “se elas [diagonais] têm a mesma medida, então está
certo [o esquadro]”. Seu Aristóteles enfatizava: “a prova
dos nove é verificar o xis [as medidas das diagonais]”. Os
trabalhadores que observei utilizavam-se de uma outra re-
lação, que não a de Pitágoras, para se certificarem de que
o quadrilátero possuía, efetivamente, ângulos retos. As-
sim, a professora de Matemática encontrava na prática
social de “fazer o gabarito” mais uma utilização de saberes
da Geometria: todo paralelogramo que tem diagonais
congruentes é um retângulo.
Ao finalizar esta pesquisa, pude inferir que o “mun-
do da construção civil” desenhado por meus informantes,
e que busquei apreender com a realização da parte empírica
da pesquisa, encontrava-se permeado por saberes mate-
máticos que, na maioria das vezes, são ignorados pela es-
cola. Compreendi que, diferentemente da sala de aula, a
Matemática por eles desenvolvida estava “encharcada de
realidade” (Chassot, 2001, p. 98). Olhar para a “vida lá
fora” também me permitiu refletir sobre as desarticula-
ções entre estes saberes e os que pertencem ao “mundo da
escola”. As situações-problema encontradas nos cantei-
ros de obra, diferentemente das que até então propunha
em minhas aulas como professora de Matemática do Cur-
so Supletivo, nada tinham de artificiais, estavam com seus 209
significados enraizados na cultura do canteiro de obra. A
respeito das diferenças entre resolver situações-problema
na “vida real” e realizar meros exercícios de cálculo, Valerie
Walkerdine (1995, p. 222) é enfática:

quando as crianças, nas esquinas de qualquer cidade latino-
americana (ou, mais recentemente nas sinaleiras das


intersecções movimentadas de Londres), vendem coisas e cer-
tamente fazem cálculos que os/as psicólogos/as ocidentais su-
põem que são muito avançados e complexos para elas, elas estão
se envolvendo em atividades nas quais aquele cálculo é crucial.
A sobrevivência da família pode depender disto. Dar o troco
errado, neste caso, não é apenas um engano, pode significar a
diferença entre comer e passar fome. Este cálculo faz parte de
todo um corpo de práticas de intersecções, nas quais o pensa-
mento mesmo é produzido, incorporado, emocionalmente car-
regado. Já nos discursos escolares, o cálculo é considerado como
parte do verdadeiro seguimento de regras [...].

Eu, como professora de Matemática, estive, muitas
vezes, atenta somente a este “verdadeiro seguimento de re-
gras”. Lembro-me especificamente de um problema que, du-
rante vários anos, utilizei para ensinar o conteúdo Regra de
Três: “uma obra é construída em noventa dias por doze
operários. Em quanto tempo essa obra seria construída
por quinze operários?” (Bianchini, 1996, p. 176). Este pro-
blema, para ser resolvido “de verdade”, necessitaria, no
mínimo, de um acréscimo de informações. Se os alunos
fossem trabalhadores da construção civil, provavelmente
perguntariam: que tipo de obra é esta? Haverá necessida-
de de improvisar materiais como, por exemplo, andaimes?
O material necessário para a construção estará à disposi-
ção ou haverá a necessidade de esperar pela entrega? E se
chover? Mas, em minhas aulas sobre Regra de Três, estas
variáveis não faziam parte das discussões. Estava interes-
sada somente no “verdadeiro seguimento de regras” que
produziriam o resultado, mesmo que este representasse uma
situação fictícia.
Disponibilizar somente os dados que achamos relevan-
210 tes, fazer a única pergunta que consideramos pertinente e
esperar a resposta de acordo com os dados que selecionamos
é o que Silva (2001, p. 9) designou “pensamento prêt-à-porter”,
ou seja, tudo vem pronto. Somente resta decodificar os
dados, seguir o algoritmo e dar a resposta desejada pelo
professor. Tais atitudes, segundo Jurjo Torres Santomé
(1996, p. 63), acabam por transformar a escola “no reino
da artificialidade”.

Tais discussões se tornam férteis quando examina-
das no âmbito escolar, pois, como afirma Marisa Vorraber
Costa (1999, p. 38), as escolas e o currículo devem ser
pensados como

[...] territórios de produção, circulação e consolidação de signifi-
cados, como espaços privilegiados de concretização da política da
identidade. Quem tem força nessa política impõe ao mundo suas
representações, o universo simbólico de sua cultura particular.

Nestes “territórios” circulam narrativas particulares que
estabelecem “qual conhecimento é legítimo e qual é ilegíti-
mo, quais formas de conhecer são válidas e quais não o são, o
que é certo e o que é errado, o que é moral e o que é imoral, o
que é bom e o que é mau [...]” (Silva, 1998, p. 195). Tais
narrativas nos constituem como sujeitos de um modo muito
particular. Sandra Corazza (2001, p. 15), em sua obra intitulada
O que quer um currículo, afirma que “um currículo costuma
responder que quer ‘um sujeito’, que lhe permita reconhecer-
se nele”. Pergunto, então, que sujeito quer o currículo de Ma-
temática presente em nossas escolas? Que conhecimentos en-
tram em jogo para sustentar a construção de tal sujeito?
A Etnomatemática tem contribuído com suas
teorizações para responder a tais questões, destacando que
os conhecimentos matemáticos que compõem o currículo
são conhecimentos muito particulares, específicos de um
determinado grupo (branco, europeu, masculino e urbano),
o qual impõe aos demais suas formas de lidar matematica-
mente com o mundo. Nesta perspectiva, faz-se necessária
uma discussão sobre os mecanismos que estão ativamente
envolvidos na legitimação do que conta como próprio/im-
próprio, válido/não válido para compor o currículo, tam- 211
bém na área da Matemática.
Ao refletirmos sobre as práticas que constituem a
Matemática hoje ensinada nas escolas, verificamos que
estas propiciam a marginalização e o silenciamento de
vozes das chamadas “minorias”, provocando o que
Boaventura de Souza Santos (1996) denominou
“epistemicídio”, ou seja, “o extermínio de formas subor-
EDUCAÇÃO UNISINOS
EDUCAÇÃO UNISINOS 5 Vol. Nº 9 Nº 15
Vol. 8 JUL/DEZ
JUL/DEZ 2004 2004233-237
p.

dinadas de conhecer” (Silva, 1998, p. 196). Contrapor-se
a este “epistemicídio” significa garantir espaço, no currí-
culo escolar, para estas formas subordinadas de conhecer,
de entender e de explicar o mundo.
A inclusão, no currículo escolar, destas formas não
hegemônicas de conhecimentos pode contribuir para a
desconstrução das concepções de inevitabilidade e naturali-
dade das narrativas curriculares dominantes, que constituem
o currículo de uma forma muito particular. Angela McRobbie
(1998, p. 53), a respeito desta desconstrução, afirma que “é
importante prestar uma atenção crítica ao campo da cultura
dominante e ao mundo da representação e mostrar como os
significados são construídos, como eles não são nem inevitá-
veis nem naturais ou dados por Deus”. Estes posicionamentos,
quando pensados na especificidade do conhecimento mate-
mático, nos levam a problematizar o que tem conformado a
Matemática escolar.
Michel Foucault, em sua aula inaugural no Collège de
France, em 1970, argumentava sobre a existência de
“exterioridades selvagens”, ou seja, a existência de saberes
“fora”, às margens das disciplinas. Segundo ele:

uma disciplina não é a soma de tudo que pode ser dito de verda-
deiro sobre alguma coisa; não é nem mesmo o conjunto de tudo
o que pode ser aceito, a propósito de um mesmo dado, em
virtude de um princípio de coerência ou sistematicidade. A
medicina não é constituída de tudo o que se pode dizer de
verdadeiro sobre a doença; a botânica não pode ser definida pela
soma de todas as verdades que concernem às plantas [...]
(Foucault, 2000, p. 31).

Seguindo Foucault, diria então que a disciplina Ma-
212 temática não é a soma de tudo que pode ser dito de verda-
deiro sobre os modos de classificar, de contar, de calcular e
de medir. Assim, poderia inferir que existem “exterioridades
selvagens” matemáticas no mundo “lá fora”. A
Etnomatemática buscaria, então, incorporar ao currículo
escolar tais exterioridades, produzindo “práticas selvagens”
que, segundo Behdad (in Knijnik, 2002b, p. 4), são práticas
“de oposição ao sistema, contestatórias e antidisciplinares”.

Finalizando...

Nestas páginas, procurei apresentar algumas di-
mensões pertencentes ao mundo da construção civil e,
a partir delas, adensar meu olhar sobre práticas que com-
punham esta esfera social. Busquei, desta forma, exa-
minar como eram produzidos saberes matemáticos nos
canteiros de obra e analisar as desarticulações entre tais
saberes e os saberes presentes no “mundo da escola”.
Busquei problematizar a construção de fronteiras que
implicam marginalização dos grupos subordinados e
evidenciar o papel desempenhado pelo currículo esco-
lar de Matemática como legitimador de alguns saberes,
como espaço de luta onde alguns grupos tentam esta-
belecer o seu modo de contar, de calcular, de medir,
enfim, de explicar o mundo, como única possibilidade,
como algo “natural e inevitável”. É no espaço do currí-
culo, pode-se inferir, que se define o que vale a pena
ensinar, o que é “certo”, “errado”, qual cultura é legíti-
ma e qual não é.
Pude ainda examinar o quanto as situações, presen-
tes nos canteiros de obras, que envolviam saberes mate-
máticos estavam “recheadas de vida”. Tais saberes, dife-
rentemente das atividades usualmente propostas pela es-
cola, levavam em consideração as contingências, as even-
tualidades da “vida lá fora”.
Para finalizar, poderia dizer que meu encontro com
o “mundo da construção civil” possibilitou-me compreen-
der, de forma mais densa, o que têm insistentemente afir-
mado pesquisadores como Jurjo Torres (1998, p. 165):
“os currículos planejados e desenvolvidos nas salas de 213
aula vêm pecando por uma grande parcialidade no
momento de definir a cultura legítima, os conteúdos
culturais que valem a pena”. Neste sentido, podemos
conceber o currículo, segundo Silva (1998, p. 195),
como um discurso que, ao corporificar narrativas parti-
culares sobre o indivíduo e a sociedade, nos constitui
como sujeitos — e sujeitos também muito particulares.


Referências

BIANCHINI, E. 1996. Matemática. 4ª ed., São Paulo, Moderna.
CHASSOT, A. 2001. Alfabetização científica – questões e desafios para a educa-
ção. 2ª ed., Ijuí, UNIJUÍ.
CORAZZA, S. 2001. O que quer um currículo? Pesquisas pós-críticas em educa-
ção. Petrópolis, Vozes.
COSTA, M.V. 1999. Currículo e Política cultural. In: M.V. COSTA (org.), O
currículo nos limiares do contemporâneo. 2ª ed., Rio de Janeiro, DP&A, p. 37-68.
DEPARTAMENTO INTERSINDICAL DE ESTUDOS E ESTATÍSTICAS
SÓCIO-ECONÔMICO – DIEESE. 2001. Os trabalhadores e a reestruturação pro-
dutiva na Construção civil brasileira. São Paulo, DIEESE, (Estudos setoriais, 12).
FREIRE, P. 1995. Educação de adultos, algumas reflexões. In: M. GADOTTI e
J. ROMÃO, Educação de jovens e adultos: teoria, prática e proposta. São Paulo,
Cortez, 163 p.
FOUCAULT, M. 2000. A ordem do discurso. 6ª ed., São Paulo, Loyola.
KNIJNIK, G. 2000. O político, o social e o cultural no ato de educar matemáticamente
as novas gerações. In: J.F. MATOS e E. FERNANDES (eds.), Actas do PROFMAT
2000. Lisboa, Associação de Professores de Portugal, p. 48-60.
KNIJNIK, G. 2002. Currículo, etnomatemática e educação popular: um estudo
em um assentamento do Movimento Sem-Terra. Reflexão e Ação, 10(1): 47-64.
KNIJNIK, G. 2002a. Um outro mundo é possível, também no campo educativo.
Revista Quadrante, Lisboa, (no prelo).
MCROBBIE, A. 1998. Pós-marxismo e estudos culturais. In: T.T. SILVA (org.),
Alienígenas na sala de aula: uma introdução aos estudos culturais em educação. 2ª
ed., Rio de Janeiro, Vozes, p. 39-60.
MONTEIRO, A. 2002. A etnomatemática em cenários de escolarização: alguns
elementos de reflexão. Reflexão e Ação, 10(1): 93-108.
MONTEIRO, A. e POMPEU Jr., G. 2001. A matemática e os temas transversais.
São Paulo, Moderna.
214 SANTOMÉ, J.T. 1996. A instituição escolar e a compreensão da realidade: o
currículo integrado. In: L.H. SILVA; J.C. AZEVEDO e E.S. SANTOS (orgs.),
Novos mapas culturais, novas perspectivas educacionais. Porto Alegre, Sulina, p.
58-74.
SANTOMÉ, J.T. 1998. As culturas negadas e silenciadas no currículo. In: T.T.
SILVA (org.), Alienígenas na sala de aula: uma introdução aos estudos culturais em
educação. 2ª ed., Rio de Janeiro, Vozes, p. 159-177.
SANTOS, B.S. 1996. Para uma pedagogia do conflito. In: L.H. SILVA; J.C.


AZEVEDO e E.S. SANTOS (orgs.), Novos mapas culturais, novas perspectivas
educacionais. Porto Alegre, Sulina, p. 15-33.
SILVA, T.T. 1998. Currículo e identidade social: territórios contestados. In:
T.T. SILVA (org.), Alienígenas na sala de aula: uma introdução aos estudos cultu-
rais em educação. 2ª ed., Rio de Janeiro, Vozes, p. 190-207.
SILVA, T.T. 2001. O currículo como fetiche. Belo Horizonte, Autêntica.
WALKERDINE, V. 1995. O raciocínio em tempos pós-modernos. Educação e
Realidade, 20(2):207-226.
WILLIS, P. 1991. Aprendendo a ser trabalhador. Porto Alegre, Artes Médicas.

215


Etnomatemática, currículo e práticas sociais do mundo...

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a Etnomatemática, currículo e práticas sociais do mundo...

Mais de morgannaprata

Etnomatemática, currículo e práticas sociais do mundo...