Microbiologia do solo.pdf

Elke Jurandy Bran Nogueira Cardoso
Fernando Dini Andreote
MICROBIOLOGIA DO SOLO
2ª Edição
Piracicaba, São Paulo

Coordenação editorial: Fernando Dini Andreote
Revisão de linguagem e figuras: Elke JBN Cardoso
Revisão bibliográfica: Eliana M. Garcia
Capa e diagramação: Silvio Bacheta
221 p. : il.

Agradecimentos
N
ossos agradecimentos são para aqueles que
fazem parte de nossas trajetórias, tanto na vida
profissional como familiar. Todo esforço na arte
de disseminar o conhecimento só se justifica pelo
bem-estar daqueles que nos rodeiam.
Desta forma, agradecemos a todo apoio de
nossas famílias, e aos profissionais sobre os quais
debruçamos nossos anseios, os quais certamente
contribuíram de forma determinante para a geração
deste documento. Destacamos nossos colegas de
Departamento, nosso inestimável suporte técnico,
conferido pelos profissionais Luís Fernando Baldesin
e Denise de Lourdes Colombo Mescolotti, e nossos
estudantes, sem os quais seria vazia nossa busca por
conhecimentos da Microbiologia do Solo.
Nosso sincero e afetuoso Muito obrigado!
Fernando Dini Andreote
fdandreo@usp.br
Área de atuação:
Microbiologia Molecular
e Ecologia Microbiana
Elke J.B.N. Cardoso
ejbncard@usp.br
Área de atuação:
Microbiologia e
Bioquímica do Solo

PREFÁCIO
E
studos sobre microrganismos que habitam o solo
vem apresentando uma importância cada vez
maior. O solo é um sistema biológico dinâmico,
considerado como o principal reservatório de
diversidade biológica. Recentemente, destaque
vem sendo dado aos microrganismos que vivem em
associação com animais e com plantas; menos de
10% das células vegetais e animais são suplantadas
pelo número de células microbianas que lá vivem e
que, em geral, são benéficas aos seus hospedeiros.
Algo semelhante ocorre no solo, cuja abundância
média de vida comporta de 107
a 109
células
microbianas com cerca de 10 mil diferentes espécies
por grama de solo. Esta diversidade depende de
fatores abióticos e, entre eles, a atmosfera do solo,
água, pH e muitos outros cujas relações fazem
parte das pesquisas em ecologia, uma das áreas
abordadas no presente livro, que inclui também o
metabolismo microbiano e as transformações do
carbono, nitrogênio, enxofre e fósforo. É importante
salientar que os livros texto sobre estes e outros tópicos
provenientes de pesquisas realizadas, especialmente,
por autores de países de clima temperado, embora
comparativos, não representam muitas vezes o que
ocorre em climas tropicais. O Brasil com seus diversos
biomas, alguns ainda pouco explorados do ponto
de vista de sua microbiota, possui características
peculiares que necessitam ser melhor abordadas.
Este é um dos pontos que torna altamente valiosa a
presente publicação coordenada pelos docentes
da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”,
da Universidade de São Paulo, Elke Jurandy Bran
Nogueira Cardoso e Fernando Dini Andreote. Com
a qualidade e experiência dos idealizadores e
com a participação nos seus vários capítulos de
jovens pesquisadores pertencentes aos grupos dos
coordenadores, o resultado foi o surgimento da

presente obra de alto valor científico e didático.
Além dos capítulos mencionados acima, o texto
apresenta uma série de outros, mostrando as
relações microrganismos/solo/plantas, tais como a
fixação biológica do nitrogênio, as micorrizas, e o
microbioma da rizosfera, todas de valor aplicado nas
áreas agrícola e biotecnológica. Outros capítulos
apresentados, são muito atuais e informativos
como o de biorremediação, que aborda impactos
ambientais que ocorrem por influência humana, entre
eles o uso indiscriminado de compostos químicos,
sendo descritas tentativas de minimização, graças
ao emprego dos microrganismos. Um capítulo final
descreve os métodos independentes de cultivo de
microrganismos, baseados na detecção e análise
de ácidos nucléicos, ampliando de 90 até mais de
99% o conhecimento sobre a microbiota do solo. O
livro traz no final de seus diversos capítulos, estudos
de casos práticos, que levam o leitor a desenvolver
seu espírito criativo procurando resolver aspectos
relacionados à Microbiologia do Solo. A iniciativa
dos organizadores contando com a participação de
jovenspesquisadoresestádestinadaapreencheruma
lacuna que vai beneficiar estudantes de graduação,
pós-graduação, pesquisadores e demais profissionais
interessados no assunto. Ele deve permitir com que
jovens valores sejam estimulados a desenvolver
pesquisas e serviços nesta importante área que é a
Microbiologia do Solo.
Prof. Dr. João Lúcio de Azevedo
Professor Sênior da ESALQ/USP
Ex-presidente da Sociedade
Brasileira de Genética
Ex-coordenador da Área de
Microbiologia do Centro de
Biotecnologia da Amazônia

SUMÁRIO
Capítulo1
Introdução à biologia do solo
Fernando Dini Andreote, Elke Jurandy Bran Nogueira Cardoso
Capítulo 2
O solo como ambiente para a vida microbiana
Simone Raposo Cotta
Capítulo 3
Ecologia microbiana
Elisa Rabelo Matos, Ademir Durrer, Fernando Dini Andreote
Capítulo 4
Rizosfera
Emiliana Manesco Romagnoli, Fernando Dini Andreote
Capítulo 5
Metabolismo microbiano
Daniel Bini, Maryeimy Varón Lopez, Elke JBN Cardoso
Capítulo 6
Transformações do carbono no solo
Carolina Braga Brandani, Danielle Gonçalves dos Santos
Capítulo 7
Transformações do nitrogênio no solo
Armando Cavalcante Franco Dias
09
23
37
47
61
81
99

Capítulo 8
Fixação biológica de nitrogênio simbiótica
Alice de Sousa Cassetari, Mylenne Calciolari Pinheiro da Silva,
Elke JBN Cardoso
Capítulo 9
Fixação biológica de nitrogênio associativa e de vida livre
Alice de Sousa Cassetari, Sandra Patrícia Montenegro Gomez,
Mylenne C Pinheiro da Silva
Capítulo 10
Transformações microbianas do fósforo
Daniel Bini, Maryeimy Varón Lopez
Capítulo 11
Transformações do enxofre
Maryeimy Varón Lopez, Daniel Bini, Marcus Venicius de Mello
Lourenço
Capítulo 12
Micorrizas
Rafael Borges da Silva Valadares, Denise LC Mescolotti, Elke JBN
Cardoso
Capítulo 13
Biorremediação
Cristiane Cipolla Fasanella, Elke JBN Cardoso
Capítulo 14
Introdução aos métodos independentes de cultivo no estudo
da microbiologia do solo
Ademir Durrer, Fernando Dini Andreote
111
133
149
167
179
197
211

Capítulo 1
Introdução à biologia do solo
Fernando Dini Andreote, Elke Jurandy Bran Nogueira Cardoso
1.1. Introdução
Parte essencial do sistema solo, os organismos que o habitam
possuem funções de grande importância, sendo estas consideradas
atualmente como mais importantes do que previamente imaginado.
Pode-se enumerar dentre as mais diferentes funções atribuídas a estes,
algumas amplamente conhecidas, como a degradação de compostos
orgânicos, e conseguinte ciclagem de nutrientes (GILLER, 1996; MIRANSARI,
2013), e aquelas mais específicas, como a fixação biológica de nitrogênio
(RAYMOND et al., 2004; BALDANI et al., 1997), ou o auxílio às plantas na
absorção de nutrientes (MIRANSARI, 2013; CHAGNON et al., 2013).
No entanto, antes de comentar mais especificamente sobre
estas funções, faz-se necessário descrever os grupos de organismos que
fazem parte da fração viva do solo pois estes são amplamente diversos
(BRADY; WEIL, 2013), englobando desde organismos procarióticos, como
bactérias e arquéias (que compreendem dois dos três domínios da vida);
até os organismos eucarióticos, onde se destacam os fungos. Também
estão presentes os insetos, os nematóides, os protozoários, as algas, as
oligoquetas (minhocas); e até mesmo os vírus, que tem seu papel ainda
pouco explorado neste ambiente (BRADY; WEIL, 2013).

Microbiologia do Solo
10
Osdiferentesgruposdeorganismospresentesnosolosãocomumente
estudados separadamente dando origem a separações didáticas dos
mesmos, como a divisão na assim chamada fauna do solo: macrofauna
(organismosmaiores),mesofauna(detamanhointermediário)emicrofauna
do solo (organismos menores) (GILLER, 1996). Dentre as funções atribuídas
aos componentes da fauna do solo se destacam a degradação inicial
de componentes orgânicos (incorporação e trituração), e a atuação na
estruturação dos solos (GILLER, 1996), sendo estes organismos também
usados para se correlacionar a qualidade do solo com a presença ou
abundância dos mesmos (CAMARA et al., 2012; BARTZ et al., 2013). Já em
relaçãoaosorganismosdemenortamanho,asfunçõessãomaisnumerosas,
principalmente devido à maior diversidade metabólica encontrada
em bactérias, fungos e arquéias quando comparados aos demais
organismos componentes da biologia do solo. Esta maior diversidade está
diretamente relacionada à variabilidade genética e metabólica presente
em tais organismos, o que se deve a sua origem e evolução, tornando-os o
componente principal do metabolismo do sistema solo. Esta essencialidade
é resultado das funções desempenhadas de forma exclusiva pelos
microrganismos, e por sua dominância numérica sobre os demais (GILLER,
1996). Assim sendo, pode-se justificar a essencialidade do conhecimento
sobre a organização dessas comunidades e seu funcionamento para o
completo entendimento do sistema solo.
Ainda dentro de linhas gerais, pode-se enumerar duas
características microbianas tidas como os maiores exemplos do benefício
dos microrganismos no desenvolvimento vegetal: a fixação biológica
do nitrogênio e a formação de micorrizas (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006;
RAYMOND et al., 2004; MOREIRA et al., 2007; CHAGNON et al., 2013;
SIQUEIRA et al., 2010). Essas características são amplamente estudadas,
sendo que muitos detalhes que regem estes tipos de simbioses são descritos
na literatura. No entanto, a diversidade microbiana presente nos solos é
enorme, e muitos outros processos podem ocorrer em caráter essencial na
manutenção deste sistema, influenciando o desenvolvimento das plantas.
Assim, o grande desafio reside em descrever esses processos e manipulá-
los de forma otimizada, obtendo assim maior eficiência energética na
produção vegetal. A visão de uma vasta diversidade microbiana é ainda
recente, uma vez que esta foi apenas obtida com a utilização de métodos
independentes de cultivo. Novas tecnologias têm permitido acessar e
entender com maior profundidade a complexidade biológica do sistema
solo.

Introdução à biologia do solo 11
1.2. Diversidade microbiana em solos de biomas brasileiros
A fração viva do solo é essencial para seu funcionamento,
sendo a esta atribuídos muitos processos que regem a manutenção e a
funcionalidade dos solos. No entanto, o desempenho de funções similares
emsolosdistintospodesertantorealizadopelomesmogrupodeorganismos,
ou por organismos distintos, o que leva à necessidade de compreender a
composição e o funcionamento metabólico do microbioma (ver definição
abaixo) dos solos que sustentam os biomas brasileiros.
Considerando as áreas naturais, temos ainda pouco conhecimento
sobre a microbiologia dos solos dos principais biomas brasileiros,
principalmente devido à extensão do território nacional, o que gera a
necessidade de grandes esforços amostrais, o que por vezes é limitado ao
acesso restrito a áreas mais remotas de nossa nação.
Poucos estudos acessaram os microrganismos existentes na
caatinga, sendo um deles desenvolvido por Gorlach-Lira Coutinho (2007),
que estudaram a dinâmica populacional de bactérias presentes na
rizosfera de Aristida adscensionis (Poaceae), na qual foi observada uma
prevalência de bactérias mesofílicas heterotróficas formadoras de esporos
e actinobactérias, sugerindo o desenvolvimento de adaptações especiais
às condições ambientais pelos microrganismos, da mesma forma que é
observado para plantas e animais. Mais recentemente, Kavamura et al.
(2013) relataram a predominância do efeito da rizosfera de plantas da
caatinga, como o mandacaru, na época das chuvas, sugerindo que as
sucessões de determinados grupos microbianos se dão de acordo com
variações no ciclo de vida das plantas que habitam essas regiões.
Dentro do bioma Amazônia, o tema em que se tem maior número
de estudos científicos é o efeito do desmatamento sobre a diversidade e
a estrutura das comunidades microbianas do solo e associadas às plantas.
Neste sentido, um trabalho recente mostrou a homogeneização da
microbiota em áreas de floresta convertidas para o uso como pastagem,
indicando que a remoção da floresta diminui a beta diversidade1
deste bioma (RODRIGUES et al., 2013). Este efeito possivelmente é uma
consequência da desestruturação física natural do solo, o que resulta em
maior exposição de nutrientes e consequentemente em novos nichos a
serem ocupados pela microbiota.
Em relação à Mata Atlântica, os estudos são escassos sobre a
microbiologiadosolo.Santosetal.(2014)demonstraramaaltavariabilidade
1
Beta diversidade: diversidade entre locais distintos, que revela a heterogeneidade na estrutura das comunidades.

12
espacial na composição da comunidade microbiana dentro de uma
mesma área amostral. Neste ambiente, destaca-se a descrição das
comunidades bacterianas da filosfera das plantas, revelando a grande
diversidade microbiana ainda não conhecida e que ocorre de maneira
específica para cada espécie vegetal habitante deste sistema (LAMBAIS
et al., 2006). Ainda dentro da Mata Atlântica, diversos ecossistemas
podem ocorrer, dentre os quais estão os manguezais, cujas comunidades
microbianas vêm sendo amplamente descritas em estudos que revelam
sua taxonomia (ANDREOTE et al., 2012) e funcionalidade (GOMES et al.,
2008; ANDREOTE et al., 2012; DIAS et al., 2012; VARON-LOPEZ et al., 2014).
Vários destes trabalhos indicam a ocorrência de grupos de genes e de
organismos possivelmente endêmicos, o que pode ser resultado de uma
combinação particular de fatores de seleção que ocorrem neste ambiente.
Vale ainda comentar que um dos biomas mais explorados
atualmente no Brasil é de origem antrópica, e ocorre sobre os mais
diferentes tipos de solo, de forma imersa aos demais biomas. O bioma
agrícola, presente de forma fracionada e diferenciada ao longo de todo
o território nacional, ocupa atualmente cerca de 70 milhões de ha, o
que corresponde a aproximadamente 8,2% do território nacional (IBGE
– fevereiro de 2014). Este bioma originou-se como consequência das
alterações em propriedades físicas, químicas e biológicas dos solos, sendo
importante a inclusão do mesmo em aproximações que buscam entender
o funcionamento e as características de solos brasileiros. Neste bioma, o
principal foco de estudo é o efeito da mudança do uso do solo sobre as
comunidades microbianas e as possibilidades de uso dos mesmos para a
obtenção de maior produtividade agrícola. Em relação à mudança do uso
do solo, diversos estudos têm utilizado áreas de expansão agrícola como
modelo (KAHINDI et al., 1997; JESUS et al., 2009). Um dos exemplos deste tipo
de estudo acessou a comunidade bacteriana em solos de áreas naturais
do Pampa, e comparou esta comunidade com as encontradas no mesmo
solo com diferente tipo de uso (LUPATINI et al., 2013). Os autores verificaram
que a mudança no uso da terra levou a alterações taxonômicas, mas
não funcionais nos solos estudados. Rodrigues et al. (2013) revelaram a
homogeneização que ocorre na microbiota dos solos quando seu uso é
convertido de uma área nativa para a produção de pastagem. Mendes
et al. (2014) revelaram o efeito determinístico da rizosfera de soja sobre a
comunidade microbiana de um solo da Amazônia. Estes estudos sugerem
que o cultivo das plantas acarreta a seleção de determinados grupos
microbianos, o que explica a homogeneização dos solos, e a consequente

redução da beta-diversidade (características dos biomas naturais) em
áreas de cultivo agrícola.
E um dos aspectos altamente relevantes da microbiologia do
solo, cada vez mais pesquisada, é a grande quantidade de “serviços
ambientais” ou “serviços do solo” que são prestados por grande variedade
de microrganismos do solo, auxiliando de uma maneira fundamental os
sistemas agrários e naturais. Tal como se reconhece hoje, a importância
ímpar das abelhas para a polinização da maioria das plantas, tanto
na natureza como na agricultura, também se verificou a presença de
bactérias e fungos, além de arquéias, algas e protozoários, que atuam na
proteção de plantas contra doenças e pragas, na fixação biológica de N2,
na solubilização de fosfatos, no fornecimento de hormônios vegetais, na
transferência de nutrientes diretamente do solo para as raízes e em muitas
outras funções. Esses serviços ecológicos, de valor inestimável, que ocorrem
normalmente nos ecossistemas naturais e que mantém saudável e íntegra
uma floresta como a Amazônica, também surgem em sistemas agrícolas,
desde que manejados de uma forma alternativa, que valoriza acima de
tudo a manutenção e a otimização desses serviços ambientais, resultando
em economia de insumos industriais com aumento de produtividade e
em maior saúde dos consumidores desses produtos (KLOEPPER; SCHROTH,
1978; ADESEMOYE; KLOEPPER, 2009). Também no Brasil já existem várias
pesquisas que mostram o benefício dessas pesquisas (RIBEIRO; CARDOSO,
2011; VASCONCELLOS; CARDOSO, 2009; SIQUEIRA et al., 2010).
1.3. O termo microbioma
O termo microbioma foi usado pela primeira vez por Joshua
Lederberg, que o definiu como ‘a comunidade ecológica de
microrganismos comensalistas, simbiontes ou patogênicos, que
literalmente ocupam o espaço de nosso corpo’, se referindo nesta ocasião
ao microbioma humano (LEDERBERG; MCCRAY, 2001). Já em 2002, esta
definição foi simplificada como ‘microrganismos associados aos humanos’
(The Human Microbiome Project Consortium, 2012). Sabe-se hoje que o
Microbioma Humano é composto por 10 vezes mais células microbianas
do que o número de células humanas que compõem nosso corpo. Alguns
dos exemplos da funcionalidade deste ‘órgão microbiano’ revelam que
36% das moléculas encontradas em nosso sangue são produzidos por
microrganismos associados ao nosso trato digestivo (NICHOLSON et al.,
2012). Outro trabalho mostra a resposta fenotípica de camundongos

14
inoculados com microbiomas oriundos de indivíduos obesos ou magros,
nos quais se observou o fenótipo do organismo doador em receptores
desprovidos de microbiota própria (TURNBAUGH et al., 2006).
Atualmente este termo é usado para descrever o conjunto de
microrganismos que habitam um determinado hospedeiro, ou que
ocupam conjuntamente um ambiente (BOON et al., 2014). Boon et al.
(2014) propõem que a melhor definição de microbioma seria aquela
relacionada ao conjunto de genes encontrados de maneira associada
aos organismos que colonizam um determinado ambiente. Esta definição
é estruturada de forma a eliminar as variações causadas quando apenas
inferências taxonômicas são feitas para caracterizar os microbiomas.
Apesar da informação taxonômica ser a forma mais utilizada para este tipo
de estudo, sabe-se que comunidades microbianas complexas apresentam
altas taxas de transferência de material genético, o que faz com que as
funções ecológicas e metabólicas possam ser exercidas por organismos
distintos (redundância metabólica), tornando a descrição taxonômica
dependentedeumaassociaçãocomsuadescriçãofuncional.Assimsendo,
estes autores sugerem que a melhor forma de descrever um microbioma
está na descrição robusta dos genes que o compõem e, por conseguinte,
das funções que podem ser desempenhadas pela microbiota associada
a determinado hospedeiro ou ambiente.
Dentro desta maior abrangência, apresenta-se o estudo do
microbioma dos solos, amplamente desafiador, principalmente em função
da grande diversidade nas formas de vida contidas neste ambiente e a
heterogeneidade dos mesmos. A melhor compreensão deste componente
apresenta-se como uma das bases para as futuras revoluções na agricultura
e uso do solo. Um exemplo desta potencialidade está na atribuição da
característica supressiva de solos a várias doenças de plantas (MENDES et
al., 2011), sendo os microrganismos os agentes da inibição da ocorrência
de doenças mesmo na presença dos patógenos (VAN ELSAS et al., 2012).
Apesar dos enormes avanços obtidos por meio da inovação tecnológica
relacionada ao acesso da informação microbiológica, ainda não existe
um método robusto o bastante para acessar, de forma completa, o
microbioma presente em um solo (VOGEL et al., 2009). Soma-se a esta
grande diversidade do sistema solo a necessidade de metodologias que
indiquem de forma sólida as alterações que ocorrem na escala temporal,
o que ainda é bastante limitado devido ao custo de análise e cobertura
amostral desejada.

Sabe-sequeossolosapresentamumaestruturaçãodascomunidades
microbianas com determinada similaridade se analisados em um elevado
nível taxonômico (TRINGE et al., 2005; JANSSEN, 2006; PHILIPPOT et al.,
2013), ou seja, composta de um core microbiano encontrado na grande
maioria dos solos. Este core é mais facilmente definido para a comunidade
bacteriana do solo, composto principalmente pelos filos Acidobacteria,
Actinobacteria, Proteobacteria, Verrucomicrobia, Bacteroidetes,
Firmicutes e Planctomycetes (JANSSEN, 2006). Este core é relativamente
estável dentro do conceito taxonômico da comunidade microbiana, mas
pode ser distinto em relação às funções desempenhadas pelos organismos
que o compõem. Assim, organismos taxonomicamente similares podem
ter funções distintas, de acordo com o ambiente onde se encontram e
desenvolvem. Verifica-se, pois, que o conceito de microbioma deve ser
melhor aplicado aos solos, o que é proposto pela iniciativa chamada de
Terragenoma (http://www.terragenome.org/) (VOGEL et al., 2009), a qual
tem como objetivos organizar as informações geradas sobre o microbioma
dos solos, e realizar a completa descrição do material genético microbiano
contido em um grama de solo. Com isto, espera-se estabelecer parâmetros
e entender melhor as interações microbianas que regem este ecossistema.
Em relação aos solos brasileiros, este tipo de estudo se faz necessário,
uma vez que é sobre tais solos e seus respectivos microbiomas que se
sustentam biomas de grande biodiversidade, ou mesmo áreas de cultivo
agrícola com elevada produtividade e importância econômica. Pode-se
ainda extrapolar o conceito de microbioma, considerando-o não apenas
como o conjunto de organismos presentes em uma área distinta, mas
associado aos diferentes solos sobre os quais se desenvolve a mesma
cultura agrícola, ou que integram a mesma paisagem, inserindo assim o
conceito de biogeografia na definição de microbioma (FIERER et al., 2006;
MARTINY et al., 2006).
No Brasil, uma iniciativa originou o grupo denominado Brazilian
Microbiome Project (BMP) (http://www.brmicrobiome.org/), que visa
descrever os microbiomas associados aos diversos ambientes brasileiros.
Este grupo publicou seu primeiro trabalho, em que é apresentada uma
revisão detalhada dos estudos desenvolvidos com esta finalidade nos
mais diferentes ambientes brasileiros (PYLRO et al., 2014), dentre os quais
destacam-se os solos explorados em diferentes áreas do território nacional.
Os membros componentes desta iniciativa estão atuando de forma
colaborativa com uma iniciativa mundial do chamado Earth Microbiome
(http://www.earthmicrobiome.org/), o qual deve facilitar a inserção dos

16
dados sobre os biomas brasileiros em um cenário mundial, onde estes
poderão ser comparados a outros ambientes, dando base à comparação
e elucidação da elevada biodiversidade brasileira, também no tocante às
comunidades microbianas.
1.4. Serviços Ecossistêmicos da Biodiversidade Microbiana dos Solos
Toda esta exploração da biodiversidade do solo não só faz
sentido para que tenhamos conhecimento sobre o tema, ou para que
seja possível utilizar seus recursos biotecnológicos. A preservação deste
recurso é de extrema importância em todos os solos, onde é pouco
conhecida a importância da microbiologia na preservação de sua
funcionalidade. Em áreas naturais, a microbiota dos solos é de extrema
importância na ciclagem de nutrientes e na sustentação do ecossistema,
atuando na base da cadeia alimentar que permeia estes ambientes.
Em áreas agrícolas, esta microbiota tem grnade importância, atuando
como base de seleção para as plantas, e atuando de forma significativa
contra a invasão dos solos por organismos exógenos. A importância da
biodiversidade na resistência do solo e a entrada de novos organismos
foi demonstrada de forma elegante por Van Elsas et al. (2012), onde
os autores verificaram que a sobrevivência de um patógeno humano,
inoculado ao solo, é inversamente proporcional à biodiversidade
microbiana do mesmo.
Numa visão global deste conceito, a diversidade microbiana
dos solos é responsável pelos chamados serviços ecossistêmicos,
caracterizados pelo conjunto de funções do ecossistema e dos recursos
biotecnológicos supridos de forma determinante pela microbiota.
Dentre estes, enumeram-se características essenciais ao solo, como
a pedogênese, ciclagem do nitrogênio, transformação da matéria
orgânica; até processos biotecnológicos, como a utilização da microbiota
como alimento, promotora da biorremediação e do biocontrole, ou
como promotora de processos de polinização (PIMENTEL et al., 1997). Este
é um tema ainda pouco explorado com os recursos mais modernos de
acesso à microbiota do solo, e portanto, bastante promissor na elevação
da importância deste componente para o funcionamento de todo o
sistema.

1.5. Considerações Finais
A exuberância da biodiversidade brasileira se sustenta sobre uma
outra biodiversidade, que atua na ciclagem dos elementos químicos e
que sustenta o desenvolvimento vegetal (e por conseguinte animal) nos
diferentes biomas brasileiros. Conhecer os organismos responsáveis por
estes processos é por si só um desafio, e fazer uso deste recurso natural
onipresente soa ainda utópico num cenário de alta competitividade do
cenário agrícola mundial. Uma visão mais tecnológica dos processos pode
ser vislumbrada na comparação entre os componentes taxonômicos e
funcionais que ocorrem em solos sob distintos estados de conservação,
ou ainda, sob diferentes condições de contaminação ambiental. Uma
possibilidade neste sentido seria a indicação de manejos agrícolas que
favoreçam o incremento de grupos ou de funções microbianas benéficas
relacionadas ao incremento no desenvolvimento vegetal.
Figura 1.1 - Valoração dos serviços ecossistêmicos desempenhados pela
diversidade microbiana dos solos. As percentagens entre parênteses
indicam a contribuição de cada um desses serviços ecossistêmicos.
Fonte: Pimentel et al. (1997)
Ciclagem da MOS (50%)
- saprófitas
- engenheiros do solo
- decompositores
Pedogênse (2%)
- bioturbação
- microbiota
Ciclagem do N (6%)
- fixação
- nitrificação
- desnitrificação
Biorremdiação (8%)
- detoxificação
Alimento (11%)
- fungos
- invertebrados
Biocontrole (10%)
- predadores
- simbiontes
Polinização (12%)
- insetos
Biotecnologia (1%)
- Biota benéfica

18
No entanto, apesar de todos os avanços apresentados no estudo
de comunidades microbianas, ainda podem ser enumeradas limitações
e desafios nesta área de pesquisa. Um destes pontos é a relação entre a
taxonomiaeafuncionalidademicrobiana,oqueganhagrandeimportância
em ambientes como o solo, que apresentam comunidades microbianas
com grande redundância funcional, ao mesmo tempo em que alguns de
seus organismos são providos de grande plasticidade genômica. Talvez
o que explique este tipo de processo, e componha o maior dos desafios
no avanço dos estudos de ecologia microbiana, seja um fator intrínseco
às características dos organismos componentes destas comunidades.
Tanto a organização genômica, como a regência metabólica destes
organismos são por vezes vistas pelos pesquisadores como similares àquelas
encontradas em animais e plantas, mas possivelmente do ponto de vista
evolutivo, estas sejam estruturas bastante distintas dos mesmos.
Portanto, este momento do desenvolvimento científico no estudo
de comunidades microbianas nos solos é de extrema riqueza, em que
as metodologias se apresentam em pleno desenvolvimento, gerando
um cenário de ‘tudo é possível’, o que dá base à grande evolução no
desenvolvimento científico, mas também engrandece a capacidade
do pesquisador, sobrepujando a capacidade do mesmo de ser criativo
e fazer aos seus conjuntos de dados os devidos questionamentos. Vale
ainda um paralelo, onde tanto em situações de limitações tecnológicas,
como na abundância das mesmas, a ciência dá seus maiores passos por
meio de ideias inovadoras e visões holísticas processuais, as quais são, por
enquanto, apenas passíveis de serem realizadas no cérebro humano.
Referências
ADESEMOYE, A.O.; KLOEPPER, J.W. Plant-microbes interactions in
enhanced fertilizer-use efficiency. Applied Microbiology Biotechnology,
Berlin, v. 85, p. 1-12, 2009.
BALDANI, J.I. et al. Recent advances in BNF with non-legume plants. Soil
Biology and Biochemistry, Oxford, v. 29, p. 911-922, 1997.
BARTZ, M.L.C.; PASINI, A.; BROWN, G.G. Earthworms as soil quality
indicators in Brazilian no-tillage systems. Applied Soil Ecology, Amsterdam,
v. 69, p. 39– 48, 2013.

BOON, E. et al. Interactions in the microbiome: communities of organisms
and communities of genes. FEMS Microbiology Reviews, Amsterdam, v. 38,
p. 90–118, 2014.
BRADY, N.C.; WEIL, R.R. Elementos da natureza e propriedades dos solos.
3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2013. 716 p.
CAMARA, R.; CORREIA, M.E.F.; VILLELA, D.M. Effects of eucalyptus
plantations on soil arthropod communities in a Brazilian Atlantic forest
conservation unit. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 28, n. 3, p. 445-455,
2012.
CHAGNON, P.L. et al. A trait-based framework to understand life history of
mycorrhizal fungi. Trends in Plant Science, Oxford, v. 18, p. 484-491, 2013.
DIAS, A.C.F. et al. Abundance and genetic diversity of nifH gene
sequences in anthropogenically affected Brazilian mangrove sediments.
Applied and Environmental Microbiology, Washington, v. 78, p. 7960-7967,
2012.
FIERER, N.; JACKSON, R.B. The diversity and biogeography of soil bacterial
communities. Proceedings of the National Academy of Science of United
States of America, Washington, v. 103, n. 3, p. 626–631, 2006.
GILLER, P.S. The diversity of soil communities, the ‘poor man’s tropical
rainforest’. Biodiversity and Conservation, London, v. 5, p. 135-168, 1996.
GOMES, N.C.M. et al. Exploring the diversity of bacterial communities
in sediments of urban mangrove forests. FEMS Microbiology Ecology,
Amsterdam, v. 66, p. 96–109, 2008.
GORLACH-LIRA, K.; COUTINHO, H.D.M. Population dynamics and
extracellular enzymes activity of mesophilic and thermophilic bacteria
isolated from semi-arid soil of northeastern Brazil. Brazilian Journal of
Microbiology, São Paulo, v. 38, p. 135-141, 2007.
THE HUMAN MICROBIOME PROJECT CONSORTIUM. Structure, function and
diversity of the healthy human microbiome. Nature, New York, v. 486, p.
207–214, 2012.
JANSSEN, P.H. Identifying the dominant soil bacterial taxa in libraries of
16S rRNA and 16S rRNA genes. Applied and Environmental Microbiology,
Washington, v. 72, p. 1719–1728, 2006.

20
JESUS, E.C. Changes in land use alter the structure of bacterial
communities in Western Amazon soils. The ISME Journal, New York, v. 3, p.
1004-1011, 2009.
KAHINDI, J.H.P. et al. Agricultural intensification, soil biodiversity and
ecosystem function in the tropics: the role of nitrogen fixing bacteria.
Applied Soil Ecology, Amsterdam, v. 6, p. 55-76, 1997.
KAVAMURA, V.N. et al. Water regime influences bulk soil and rhizosphere
of Cereus jamacaru bacterial communities in the Brazilian caatinga
biome. PLoS One, San Francisco, v. 8, p. e73606, 2013.
KLOEPPER, J.W.; SCHROTH, M.M. Plant growth promoting rhizobacteria
on radishes. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON PLANT PATHOGENIC
BACTERIA, 4., 1978, Angers. Proceedings… Angers, 1978. p. 879-882.
LAMBAIS, M.R. et al. Bacterial diversity in tree canopies of the Atlantic
forest. Science, New York, v. 312, p. 1917-1917, 2006.
LEDERBERG, J.; MCCRAY, A.T. ‘Ome Sweet ‘Omics: a genealogical
treasury of words. Scientist, Philadelphia, v. 15, p. 8, 2001.
LUPATINI, M. et al. Soil-borne bacterial structure and diversity does not
reflect community activity in Pampa biome. PLoS One, San Francisco, v. 8,
n. 10, p. e76465, 2013.
MARTINY, J.B.H. et al. Microbial biogeography: putting microorganisms on
the map. Nature Reviews in Microbiology, New York, v.4, n. 2, p. 102–112,
2006.
MENDES, L.W. et al. Taxonomical and functional microbial community
selection in soybean rhizosphere. The ISME Journal, New York, v. 8, p. 1577–
1587, 2014.
MENDES, R. et al. Deciphering the rhizosphere microbiome for disease-
suppressive bacteria. Science, New York, v. 332, p. 1097-1100, 2011.
MIRANSARI, M. Soil microbes and the availability of soil nutrients. Acta
Physiologiae Plantarum, Paris, v. 35, p. 3075-3084, 2013.
MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O. Microbiologia e bioquímica do solo.
Lavras: Ed. UFLA, 2006. 626 p.

MOREIRA, M. et al. Biodiversity and distribution of arbuscular mycorrhizal
fungi in Araucaria forest. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 64, p. 393-399,
2007.
NICHOLSON, J.K. et al. Host-gut microbiota metabolic interactions.
Science, New York, v. 336, p. 1262-1267, 2012.
PHILIPPOT, L. et al. Going back to the roots: the microbial ecology of the
rhizosphere. Nature Reviews Microbiology, New York, v. 11, p. 789–799,
2013.
PIMENTEL, D. et al. Economic and environmental benefits of biodiversity.
BioScience, Washington, v. 47, p. 747-757, 1997.
PYLRO, V.S. et al. Brazilian Microbiome Project: revealing the unexplored
microbial diversity challenges and prospects. Microbial Ecology, New
York, v. 67, p. 237-241, 2014.
RAYMOND, J. et al. The natural history of nitrogen fixation. Molecular
Biology and Evolution, Chicago, v. 21, p. 541–554, 2004.
RIBEIRO, M.R.; CARDOSO, E.J.B.N. Isolation, selection and characterization
of root-associated growth promoting bacteria in Brazil Pine (Araucaria
angustifolia). Microbiological Research, Jena, v. 67, n. 2, p. 69-78, 2012.
RODRIGUES, J.L.M. et al. Conversion of the Amazon rainforest to
agriculture results in biotic homogenization of soil bacterial communities.
Proceedings of the National Academy of Science of United States of
America, New York, v. 110, p. 988–993, 2013.
SANTOS, E.C. et al. Artificial neural network modeling of microbial
community structures in the Atlantic Forest of Brazil. Soil Biology and
Biochemistry, Elmsford, v. 69, p. 101-109, 2014.
SIQUEIRA, J.O. et al. (Org.). Micorrizas: 30 anos de pesquisas no Brasil.
Lavras: Ed. UFLA, 2010, 716 p.
TRINGE, S.G. et al. Comparative metagenomics of microbial communities.
Science, New York, v. 308, n. 5721, p. 554-557, 2005.
TURNBAUGH, P.J. et al. An obesity-associated gut microbiome with
increased capacity for energy harvest. Nature, New York, v. 444, p.1027-
103, 2006.

22
VAN ELSAS, J.D. et al. Microbial diversity determines the invasion of soil by
a bacterial pathogen. Proceedings of the National Academy of Science
of United States of America, New York, v. 109, n. 4, p. 1159-1164, 2012.
VARON-LOPEZ, M. et al. Sulphur-oxidizing and sulphate-reducing
communities in Brazilian mangrove sediments. Environmental
Microbiology, Oxford, v. 16, p. 845-855, 2014.
VASCONCELLOS, R.L.F.; CARDOSO, E.J.B.N. Rhizospheric streptomycetes
as potential biocontrol agents of Fusarium and Armillaria pine rot and as
PGPR for Pinus taeda. Biocontrol, Dordrecht, v. 54, p. 807–816, 2009.
VOGEL, T.M. TerraGenome: a consortium for the sequencing of a soil
metagenome. Nature, New York, v. 7, p. 252, 2009.

Capítulo 2
O SOLO COMO AMBIENTE PARA A VIDA MICROBIANA
Simone Raposo Cotta
2.1. Introdução
O solo é um dos principais compartimentos da biosfera em termos
de reservatório biológico, além de funcionar como um importante
reservatório de água, suporte essencial do sistema agrícola e atividades
humanas. Neste capítulo serão abordados tópicos que contribuem para
uma melhor compreensão do solo, sua importância, estrutura, diversidade
biológica e os fatores determinantes dessa diversidade.
O solo é um sistema biológico dinâmico, considerado o principal
reservatório da diversidade biológica, onde podemos observar uma malha
estreita de inter-relações dos organismos presentes, sendo essa malha
essencial para a manutenção do equilíbrio ecológico, como por exemplo,
na manutenção da ciclagem de nutrientes neste ambiente bastante
complexo que apresenta peculiaridades que o tornam um sistema único
na biosfera (RAAIJMAKERS et al., 2009; BERENDSEN et al., 2012).
O solo encontra-se estruturado de maneira heterogênea e
descontínua, o que possibilita a ocorrência de micro-hábitats que irão
variar entre si em função das suas características físicas e químicas e da
disponibilidade de nutrientes, sendo essa variação também em função do
tempo e do espaço. Além disso, a formação dos micro-hábitats encontra-
se associada com a formação de agregados de solo (MOREIRA; SIQUEIRA,
2009; DUCHICELA et al., 2013). Os agregados são formados por diferentes
proporções de areia, argila e silte, que funcionam como um suporte físico
para a aderência microbiana e proporcionam condições diferenciadas de
aeração e disponibilidade de nutrientes que possibilitam a coexistência de
milhares de microrganismos, com diferenciadas habilidades metabólicas,
nessas regiões (Figura 2.1) (DUCHIELA et al., 2013).

24
A presença de grupos microbianos específicos em cada um
dos micro-hábitats do solo é tanto causa como consequência das
características particulares de cada uma destas micro-regiões. Alguns dos
mecanismos de interação entre os microrganismos e as partículas do solo
já foram descritos, sendo um dos principais, a produção de polissacarídeos
extracelulares, comumente de origem bacteriana, que interagem com as
partículas de argila, promovendo a adesão das células microbianas às
partículas de solo (HONG et al., 2013). Outra substância com esta mesma
propriedade, porém produzida por fungos micorrízicos arbusculares é a
glomalina, que é uma glicoproteína que atua na adesão das partículas
dos agregados do solo entre si e constitui uma forma de sequestro de
carbono (VASCONCELLOS et al., 2013).
A heterogeneidade do solo também se dá em relação à
disponibilidade de nutrientes. De maneira geral, o solo é um ambiente
caracterizado pela oligotrofia (baixa disponibilidade de nutrientes), mas
apresenta a ocorrência de “hot spots”, que são zonas que possuem uma
elevada atividade biológica devido à presença de fontes nutricionais
biodisponíveis (MOREIRA & SIQUEIRA 2009). Alguns exemplos de “hot spot”
do solo são zonas de acúmulo de matéria orgânica e as frações do solo
mais próximas à raiz das plantas, conhecidas como rizosfera (região do
Figura 2.1 - Esquema da estrutura, composição e organização de um agregado
de solo.
areia
silte
argila
matéria orgânica
água
fungos
bactérias
arquéias

O solo como um ambiente para a vida microbiana 25
solo que sofre intensa influência da exsudação radicular). É nesses “hot
spots” que a maior parte da vida se desenvolve no solo. Há presença de
formas de vida em toda extensão do solo, porém é nessas áreas que os
seres vivos se tornam mais abundantes e ativos (PHILIPPOT et al., 2013).
2.2. A vida abundante e diversa nos solos
Apesar de ser um ambiente oligotrófico, o solo é um ambiente
que hospeda uma grande quantidade de vida. A abundância média
de vida nos solos varia entre 107
a 109
células vivas por grama de solo
(ALEXANDER, 1977). A diversidade microbiana dos diferentes tipos de solo
é também bastante extensa. Torsvik e colaboradores (2009) estimaram em
aproximadamente 10.000 o número de espécies bacterianas por grama
de solo.
A ocorrência dessa abundância e diversidade é vital para a
funcionalidade do solo, pois diferentes organismos possuem diferentes
características fisiológicas e ecológicas, garantindo, assim, a ocorrência
dos mais diferentes processos dos solos frente às variações ambientais
(BEVER et al., 2012). A perda ou a redução dessa diversidade compromete
a funcionalidade do solo.
Interações entre a comunidade microbiana e o ambiente que
habitam (propriedades químicas, gradiente de oxigênio, entre outros)
não afetam significativamente apenas a estruturação das comunidades
microbianas, mas também regulam muitas das funções do solo realizadas
pelosmicrorganismos,comodecomposiçãodamatériaorgânica,ciclagem
de nutrientes, o controle biológico de pragas através da produção de
compostos com atividade antimicrobiana, a transformação de metais
e minerais, a decomposição, degradação de xenobiontes e compostos
fenólicos, além de contribuírem para a formação e sedimentação dos
solos (CARDOSO et al., 1992; JUAREZ et al., 2013).
A elevada heterogeneidade dos solos (entre diferentes solos e
dentro do mesmo solo) permite a ocorrência de diferentes hábitats que irão
influenciar diretamente na diversidade e abundância dos microrganismos
que nele habitam (VOS et al., 2013).

26
2.3. Fatores que regem a diversidade microbiana dos solos
A diversidade microbiana encontra-se diretamente relacionada
com um conjunto de fatores abióticos (atmosfera, temperatura, água,
pH, potencial redox, fontes nutricionais, entre outros) e bióticos (genética
microbiana, a interação entre os microrganismos, entre outros) que permitem
o desenvolvimento microbiano e a estruturação da comunidade viva dos
solos. A interação entre esses fatores influencia diretamente a ecologia, a
atividade e a dinâmica populacional de microrganismos no solo (MOREIRA;
SIQUEIRA 2009). Nos próximos tópicos serão abordados os principais fatores
determinantes da diversidade microbiana nos solos.
2.3.1. Atmosfera
A atmosfera do solo compreende a porcentagem, composição e
disponibilizaçãodosgasesqueserãoutilizadospelometabolismomicrobiano,
sendo o principal gás o oxigênio. A taxa de difusão e a concentração de
oxigênio no solo são variáveis, possibilitando a ocorrência de diferentes
ambientes (anaeróbio, microaeróbio e anaeróbio) (CARDOSO et al., 1992).
Os ambientes aeróbios (com até 20% de O2
) apresentam elevadas
concentrações de oxigênio, propiciando a ocorrência de metabolismos
oxidativos, onde o oxigênio é utilizado como aceptor final de elétrons
na respiração. Quando a concentração de oxigênio se encontra muito
baixa, os ambientes são descritos como microaerofílicos. Organismos que
se multiplicam nessas condições são capazes de utilizar oxigênio e outros
elementos como aceptores finais de elétrons. Os ambientes anaeróbicos
são caracterizados pela ausência do oxigênio, onde serão utilizados outros
elementos como aceptores finais de elétrons em seu metabolismo. Os solos
alagados (cultivo de arroz, manguezais, entre outros) são solos tipicamente
anaeróbios. Porém, é possível observar a ocorrência da anaerobiose nos
diferentes microhábitats do solo, mesmo naqueles predominantemente
aeróbios, devido à ocorrência da intensa atividade respiratória dos
organismos aeróbios ou em regiões que apresentam alta viscosidade. Nessas
condições, além da ausência de oxigênio, frequentemente a atmosfera
do solo possui valores muito elevados de gás carbônico, podendo chegar
até por volta de 5%, centenas de vezes mais do que na atmosfera terrestre
externa (0,04%). Os procariotos são os únicos organismos que conseguem
sobreviver em condições de anaerobiose (MADIGAN et al., 2010; CARDOSO
et al.,1992).

2.3.2. Temperatura
A atividade das células dos organismos é governada pelas leis da
termodinâmica, onde a temperatura influencia diretamente (acelerando
ou retardando) a ocorrência dos processos metabólicos microbianos
(MOREIRA; SIQUEIRA, 2009).
Cada microrganismo possui um valor ótimo de temperatura para
a sua multiplicação e desenvolvimento, sendo esse valor dependente
do aporte enzimático apresentado pelo organismo. Dependendo da
faixa ótima de temperatura para o seu crescimento e atividade, os
microrganismos podem ser divididos em psicrófilos (menos que 20ºC);
mesófilos (entre 20 e 40ºC) e termófilos (mais que 40ºC). Apenas alguns
procariotos crescem em temperaturas acima de 60ºC, que são os
hipertermófilos (Figura 2.2) (MADIGAN et al., 2010).
Figura 2.2 - Classificaçãodosmicrorganismosdosolodeacordocomatemperatura
ótima para multiplicação celular.
Figura 2.2. Classificação dos microrganismos do solo de acordo com a temperatura ótima para
multiplicação celular.
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
psicrófilos
mesófilos
termófilos
hipertermófilos
Temperatura (°C)
O crescimento otimizado em diferentes temperaturas deve-se ao
fato de que esses organismos possuem adaptações que possibilitam o seu
desenvolvimento como, por exemplo, mudanças conformacionais nas
proteínas, grau de saturação dos ácidos graxos presentes na membrana,
e outros (VERMELHO et al., 2007).

28
As características físicas e químicas do solo (densidade do solo,
potencial de óxido-redução, pressão, difusão de gases, viscosidade,
tensão superficial etc.) também sofrem influência direta da temperatura.
As modificações desses padrões do solo em função da temperatura
podem também levar a uma modificação no ambiente microbiano, que,
portanto, afeta a funcionalidade do sistema, alterando a velocidade das
reações como degradação da matéria orgânica e oxidação da amônia
2.3.3. Água
Elemento essencial para a ocorrência e a manutenção da vida do
planeta, a água é o principal solvente da natureza, no qual se encontra
diluída grande parte dos nutrientes e onde ocorrem as principais reações
bioquímicas no meio intracelular. Nos solos, a água pode ser encontrada
em três formas distintas: água higroscópica, que se encontra aderida às
partículas do solo, água capilar, que corresponde ao reservatório contido
nos microporos e água livre ou gravitacional, que escoa pelos macroporos,
sendo que, na capacidade de campo, a água é retida por uma força de
1/3 de atmosfera (MOREIRA; SIQUEIRA, 2009).
A água influencia diretamente a atividade biológica dos solos,
participando na difusão de nutrientes, na motilidade microbiana,
influenciando a determinação dos valores de pH e do potencial redox,
além de estar relacionada com a temperatura e a aeração.
As variações sazonais de temperatura e umidade implicam na
ocorrência de ciclos de seca/umidade (em alguns casos congelamento
e aquecimento) que ajudam a liberar substratos das superfícies das argilas
ou de células mortas, estimulando a atividade metabólica dos solos
2.3.4. pH
O pH é um dos atributos físico-químicos do solo mais descritos por
influenciar as diferentes comunidades microbianas que habitam os solos. Os
mecanismos exatos de como esse parâmetro influencia as comunidades
microbianas ainda não são bem descritos, mas sabe-se que os valores
de pH afetam a solubilidade dos minerais no solo, afetando, portanto,
a disponibilidade de nutrientes. Ferro, manganês e zinco são menos

Figura 2.3 - Disponibilidade de nutrientes em diferentes valores de pH do solo.
2.3. Disponibilidade de nutrientes em diferentes valores de pH do solo.
5,0 6,0 7,0 8,0
Ferro, Cobre
Manganês e Zinco
Molibdênio
e Cloro
Fósforo
Alumínio
Potássio, Cálcio
e Magnésio
Nitrogênio,
Enxofre
e Boro
disponibilidade
disponíveis em valores de pH acima de 7,0. Ferro, alumínio e manganês
atingem níveis tóxicos em valores de pH menores que 5,0 e estão menos
disponíveis em valores altos ou baixos. Práticas agrícolas e formas de
manejo são realizadas com o objetivo de minimizar os efeitos deletérios
e estimular os efeitos positivos das variações de pH (Figura 2.3) (MOREIRA;
SIQUEIRA, 2009).
Esses valores também podem ser influenciados pela atividade
metabólica microbiana. Adições de carboidratos diminuem inicialmente os
valores de pH pela produção de metabólitos ácidos e de CO2
provenientes
do metabolismo microbiano (BÅÅTH et al., 1995).
A diversidade e a funcionalidade microbiana dos solos é descrita
como fortemente relacionada aos valores de pH. As comunidades
microbianas que oxidam amônia (primeira e fundamental etapa na
nitrificação; veja capítulo 7) são diretamente influenciadas pelo pH.
Nos solos em que são observados valores de pH baixos (<5.5) há
uma predominância de arquéias que oxidam amônia e em solos onde o

30
pH é um pouco mais elevado (> 5.5), há uma predominância de bactérias
que oxidam amônia. Esse fenômeno é conhecido como especificidade
de nicho e ainda não se compreendem plenamente os mecanismos
envolvidos na ocorrência desse fenômeno (PROSSER; NICOL, 2012).
Além disso, da mesma maneira que a temperatura, os valores
de pH influenciam a atividade dos complexos enzimáticos microbianos,
permitindo a classificação dos microrganismos em acidófilos, neutrófilos
ou basófilos de acordo com o pH ótimo de atuação de suas enzimas.
Os microrganismos acidófilos são os que preferem valores de pH baixos
(ácidos); neutrófilos preferem valores de pH mais próximos da neutralidade
e os basófilos preferem valores de pH mais elevados (básicos) (VERMELHO
et al., 2007).
2.3.5. Potencial redox
As reações de óxido-redução são vitais para a manutenção da
vida no planeta. A ocorrência dessas reações é acessada pela medida
do potencial redox (Eh, expresso em volts). O potencial redox é a medida
de tendência do ambiente em ganhar ou ceder elétrons (MADIGAN et al.,
2010), mas em solos, a determinação deste valor serve como um indicativo
bioquímico do processo metabólico predominante neste solo.
Seres vivos obtém energia a partir da oxidação dos materiais
reduzidos, removendo elétrons de substâncias inorgânicas e orgânicas
para capturar a energia disponível. Esse parâmetro pode variar entre micro
e macro-hábitats e é afetado por pH, temperatura, pressão e composição
atmosférica e, indiretamente, pelo nível de substratos disponíveis (MOREIRA;
SIQUEIRA, 2009).
Nos valores de voltagem positiva (Eh) tendem a ocorrer reações nas
quais compostos energéticos perdem elétrons (ambiente oxidado) para
transferi-los a compostos eletro-negativos, os quais atuam como aceptores
finais de elétrons, propiciando a ocorrência de metabolismos respiratórios
e processos de aerobiose facultativa, com geração de energia. Essa
condição é normalmente encontrada em locais aerados, como na
maioria dos solos agricultáveis. Nos valores de Eh negativos ocorre a
tendência de doar elétrons (ambiente reduzido) propiciando a ocorrência
de metabolismos anaeróbios, favorecendo processos como redução
de sulfato e metanogênese, que dão origem a menores quantidade de
energia. Essas condições são encontradas em locais anaeróbios, solos

lodosos ou solos inundados (cultivo de arroz), entre outros (MADIGAN et al.,
2010).
A sucessão de espécies microbianas em um determinado ambiente
ocorre muitas vezes em função dos valores do potencial redox (Eh). À
medida que o Eh diminui, ocorre uma transição da predominância de
aeróbios para facultativos e, em seguida, anaeróbios (MOREIRA; SIQUEIRA,
2009).
Uma correlação mais detalhada entre o potencial redox dos solos
e o metabolismo microbiano encontrado no mesmo será apresentada no
capítulo 5.
2.3.6. Fontes nutricionais
O solo é considerado um dos principais reservatórios nutricionais
do planeta, pois armazena constituintes essenciais ao metabolismo e
consequente multiplicação de células dos organismos vivos, como carbono
e nitrogênio, além dos nutrientes minerais, como P, K, Ca, Mg, S, Fe, Zn, Mn,
Cu, Mo, Co, Na, Cr, Ni, Se, W e V, enquanto as moléculas dos constituintes
gasosos, como oxigênio e nitrogênio, fazem parte da atmosfera livre e
do solo. A maioria desses elementos faz parte das principais moléculas
orgânicas e estes são essenciais para a ocorrência dos metabolismos
quimiolitotrófico e fotoautotrófico. Além disso, por meio dos processos
biogeoquímicos, resultantes das interações com os organismos do solo,
esses nutrientes estão em constante renovação no solo, promovendo a
manutenção da vida (CARDOSO et al., 1992; MOREIRA; SIQUEIRA, 2009;
MADIGAN et al., 2010).
Os organismos do solo apresentam uma grande diversidade na
capacidadedeutilizardiferentesfontesdenutrientesparasuamultiplicação
(ver capitulo 5). No entanto, pode-se destacar dentre estas fontes, aquela
desempenhada pela matéria orgânica do solo, que supre o metabolismo
de uma grande gama de organismos do solo, sendo sua decomposição a
base deste processo.
2.3.7. Matéria orgânica
A matéria orgânica do solo (MOS) é resultado da mistura de
componentes de origem biológica (restos de decomposição em diferentes
estádiosevolutivos),microrganismosemateriaisvegetaisnãodecompostos,

32
Figura 2.4 - Principais frações constituintes da matéria orgânica dos solos.
além de compostos produzidos pelo homem conhecidos como
xenobióticos (Figura 2.4.). A utilização dos xenobióticos pelo metabolismo
microbiano e sua participação em processos de recuperação ambiental
serão abordados em maiores detalhes no capítulo 13.
A distribuição da MOS não é uniforme e varia de acordo com a
origem e as propriedades físicas, químicas e mineralógicas dos solos. A
maior atividade biológica do solo situa-se, de modo geral, na camada de
0 a 20 cm de profundidade, pois aí ocorre maior acumulação da matéria
orgânica do solo pela deposição de material vegetal da parte aérea,
além do efeito das raízes. Assim, a matéria orgânica e o efeito rizosférico
são função da cobertura vegetal do solo e têm influência direta sobre os
microrganismos (RASCHE; CADISH, 2013).
Os compostos orgânicos e sua taxa de degradação pelos
microrganismos dependerão do tipo de substrato, da relação espacial
(acessíveis ou não em relação às células e/ou enzimas) e das condições
físicas e químicas dos micro-hábitats (MOREIRA; SIQUEIRA, 2009). Nem

toda substância orgânica é passível de degradação por microrganismos.
Substâncias não degradáveis ou que demoram a ser degradadas
são denominadas recalcitrantes e tanto podem ser produtos naturais
(húmus, porfirinas e alguns D-aminoácidos) como xenobióticos (plásticos,
detergentes e alguns pesticidas (MOREIRA; SIQUEIRA, 2009). Dependendo
da velocidade de ocorrência das reações no solo, a matéria orgânica
pode ser facilmente reciclada, ou seja, é considerada de fácil degradação
(correspondendo principalmente a carboidratos, aminoácidos e frações
lipídicas). Outros componentes podem permanecer no solo por meses ou
décadas (10-40%), por apresentarem maior recalcitrância ao processo de
degradação (correspondendo à fração húmica), permanecendo no solo
por séculos ou milênios (40-60%) (RASCHE; CADISH, 2013).
A matéria orgânica influencia as propriedades do solo, a
disponibilidade de nutrientes para a multiplicação de células microbianas
e das plantas, e regula a ciclagem do carbono e sua estabilização.
Mudanças no status nutricional do solo, como a redução do conteúdo
de matéria orgânica afeta a diversidade microbiana dos solos (RASCHE;
CADISH, 2013).
Este capítulo tem a intenção de caracterizar o solo como
um ambiente heterogêneo e dinâmico, onde se desenvolve uma
comunidade viva composta de alta abundância de organismos e alta
biodiversidade. Encontram-se neste ambiente representantes dos três
domínios filogenéticos, sendo que estes têm suas atividades metabólicas
e frequências moduladas pelas frequentes mudanças de condições do
ambiente.
Esta caracterização faz com que a biodiversidade do solo se insira às
característicasfísicasequímicasdesteambiente,sendotambémresponsiva
às práticas de manejo, e aos diferentes usos do solo. Neste contexto, serve
como regra geral o fato de que a homogeneização do sistema, seja
esta promovida por atividades antrópicas ou processos naturais, leva a
uma restrição na diversidade de vida do solo. Por outro lado, o fato de
este microbioma ser responsivo, pode sugerir que podemos manipulá-
lo da melhor maneira possível, extraindo deste recurso, onipresente nos
solos, funcionalidades novas que sustentem um mais eficiente sistema de
produção vegetal.

34
2.5. Estudo de caso
Um agricultor adquiriu terras já com longo período de monocultivo
com cana-de-açúcar. Ao estudar as possibilidades de uso destas terras, o
mesmo foi alertado de que deveria melhorar a biodiversidade neste solo,
uma vez que o mesmo deve ser muito restritivo neste conceito, por ter sua
biodiversidade selecionada para o sistema cana nos últimos anos. Quais
práticas de manejo podem ser aplicadas neste contexto, dando a este
solo um ganho em biodiversidade? Utilize dados e tecnologias atuais para
desenvolver esta questão.
Referências
ALEXANDER, M. Introduction to soil microbiology. 2nd
ed. New York, John
Wiley, 1977. 472 p.
BÅÅTH, E. et al. Microbial community structure and pH response in relation
to soil organic matter quality in wood-ash fertilized, clear-cut or burned
coniferous forest soils. Soil Biology and Biochemistry, Elmsford, v. 27, p. 229-
240, 1995.
BERENDSEN, R.L.; PIETERSE, C.M.J.; BAKKER, P.A.H.M. The rhizosphere
microbiome and plant health. Trends in Plant Science, Oxford, v.8, p.478-
486, 2012.
BEVER, J.D.; PLATT, T.G.; MORTON, E. Microbial population and community
dynamics on plant roots and their feedbacks on plant communities.
Annual Review in Microbiology, New York, v. 66, p. 265-283, 2012.
CARDOSO, E.J.; TSAI, S.M.; NEVES, M.C.P. Microbiologia do solo.
Campinas: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 1992. 360 p.
DUCHICELA, J. et al. Soil aggregate stability increase is strongly related
to fungal community succession along an abandoned agricultural
field chronosequence in the Bolivian Altiplano. Journal of Applied
Microbiology, Oxford, v. 50, p. 1266-1273, 2013.
HONG, Z. et al. The effect of extracellular polymeric substances on the
adhesion of bacteria to clay minerals and goethite. Chemical Geology,
Amsterdam, v. 306, p. 118-125, 2013.

JUÁREZ, M.F-D. et al. Wood ash effects on chemical and microbiological
properties of digestate- and manure-amended soil. Soil Biology and
MADIGAN, M.T. et al. Microbiologia de Brock. 12. ed. Porto Alegre:
Artmed, 2010.
MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O. Microbiologia e bioquímica do solo.
Lavras: UFLA, 2002. 625 p.
PHILIPPOT, L. et al. Going back to the roots: the microbial ecology of the
rhizosphere. Nature Reviews Microbiology, London, v.11, p.789-799, 2013.
PROSSER, J.I.; NICOL, G.W. Archaeal and bacterial ammonia oxidizers
in soil: the quest for niche specialization and differentiation. Trends in
Microbiology, Cambridge, v. 20, p. 523-531, 2012.
RAAIJMAKERS, J.M. et al. The rhizosphere: a playground and battlefield for
soilborne pathogens and beneficial microorganism. Plant and Soil, Hague,
v. 2, p. 341-361, 2009.
RASCHE, F.; CADISCH, G. The molecular microbial perspective of organic
matter turnover and nutrient cycling in tropical agroecosystems. What do
we know? Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 49, p. 251-262, 2013.
TORSVIK, V.; GOKSᴓYR, J.; DAAE, F.L. High diversity in DNA of soil bacteria.
Applied in Environmental Microbiology, Washington, v. 56, p. 782-787,
2009.
VASCONCELLOS, R.L.F. et al. Arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) and
glomalin related soil protein (GRSP) as potential indicators of soil
quality in a gradient of the Atlantic Forest in Brazil. Land Degradation &
Development, v. 27, n. 2, p. 325-334, June 2013.
VERMELHO, A.B.; BASTOS, M.C.F.; SÁ, M.H.B. Bacteriologia geral. Rio de
Janeiro: Guanabara Koogan, 2007.
VOS, M. et al. Micro-scale determinants of bacterial diversity in soil. FEMS
Microbiology Reviews, Amsterdam, v. 37, p. 936-954, 2013.

Capítulo 3
Ecologia microbiana
Elisa Rabelo Matos, Ademir Durrer, Fernando Dini Andreote
3.1. Introdução
Aecologiaéoestudodasrelaçõesestabelecidasentreosorganismos
e dos organismos com o ambiente em que vivem. Neste capítulo serão
abordados a definição do termo ecologia, o recente avanço nos estudos
ecológicos de microrganismos, as interações por eles estabelecidas e
como essas interações influenciam na ocupação, no estabelecimento e
na manutenção dos microrganismos do solo.
Os estudos ecológicos tiveram início com o biólogo alemão Heinrich
Haeckel, ainda no século XIX, que se baseava nas observações feitas por
Darwin na tentativa de compreender a complexidade dos organismos
através das variações em composição e distribuição das espécies e em
função da sua localização e das suas interações com o ambiente.
Com o desenvolvimento dos estudos nessa área, este termo se
tornou cada vez mais abrangente, preocupando-se com os mais diversos
níveis de organização biológica, como: população (conjunto de indivíduos
da mesma espécie), comunidade (conjunto de populações que vivem
em um mesmo local e tempo), ecossistema (comunidade mais os fatores
abióticos, como: temperatura, pH e outros), chegando aos biomas e,
finalmente, à biosfera.
Dentro deste contexto, diversos são os temas que podem ser
abordados, podendo-se destacar: estudos da distribuição e abundância
da biodiversidade no espaço e tempo (biogeografia), as interações inter-
e intraespecíficas com e suas respostas frente a alterações ambientais,
os fatores ambientais que influem no desenvolvimento dos seres vivos,
a compreensão de modelos comportamentais em animais e, mais

38
recentemente, o desenvolvimento de estudos ecológicos abrangendo os
microrganismos.
Estudos ecológicos envolvendo os microrganismos são relativamente
recentes, principalmente devido a algumas dificuldades encontradas para
se determinar parâmetros ecológicos neste grupo de organismos. Na maior
parte dos estudos, as teorias ecológicas que foram desenvolvidas a partir
de observações nos macrorganismos são utilizadas para os estudos com
microrganismos, sendo que na maioria das vezes o mesmo padrão de
resposta é obtido, apesar de não se ter ainda a absoluta certeza de que
os microrganismos respondem da mesma forma que os macrorganismos a
todos os parâmetros ou estímulos.
Neste ponto, é importante destacar a importância da ecologia
microbiana no desenvolvimento de aspectos teóricos de ecologia. Uma
vez que as mesmas regras ecológicas sejam aplicadas tanto para macro
como microrganismos, pode-se utilizar sistemas mais simples, com melhor
controle das condições ambientais, e mais rápida resposta – devido
ao curto ciclo vital dos microrganismos – para se desenvolver teorias
ecológicas, que sejam posteriormente extrapoladas para macrorganismos.
A única desvantagem neste ponto permanece na maior dificuldade de
se monitorar espécies particulares de microrganismos quando inseridas em
um contexto de alta diversidade microbiana.
Asrelaçõesestabelecidasentreosmicrorganismosedosmesmoscom
o ambiente em que vivem são fundamentais para a manutenção da vida e
doequilíbriodoplaneta.Nosolo,osmicrorganismosdesempenhampapelde
destaque, visto que são uma das principais formas de vida neste ambiente.
Dentre os efeitos benéficos, podem-se destacar aqueles relacionados
com o estímulo ao desenvolvimento vegetal (e por consequência resultar
em maior produtividade agrícola), sejam estes relacionados diretamente
com a fisiologia da própria planta, ou indiretos, onde os microrganismos
apresentam atividades – como a degradação de compostos orgânicos
ou o antagonismo a patógenos – que interferem no desenvolvimento
vegetal (ANDREOTE et al., 2014). Contudo, a comunidade microbiana
também pode influir de forma negativa sobre a produtividade nos vegetais,
competindo por nutrientes; promovendo a perda dos mesmos do solo, a
partir da geração de formas móveis que podem ser lixiviadas ou, ainda,
sendo causadores de diversas doenças. Devido a estas relevantes funções
dos microrganismos no solo, a compreensão de suas relações ecológicas e
de seus mecanismos de sobrevivência neste ambiente é fundamental para

Ecologia microbiana 39
predizer as consequências de futuras alterações ambientais, entender a
sua importância para o funcionamento dos ecossistemas e também auxiliar
a elevar de forma sustentável a produtividade nos campos agrícolas.
3.2. Interações microbianas
Devido à alta diversidade, número de espécies (riqueza) e
abundância microbiana que podemos encontrar no solo, os microrganismos
e os outros seres vivos presentes, como as plantas e a fauna, não sobrevivem
de forma isolada, ou seja, não se desenvolvem independentemente um do
outro. Na verdade, estes estão constantemente interagindo uns com os
outros, o que é fundamental para se sobreviver num ambiente altamente
variável, competitivo e oligotrófico (pobre em nutrientes) (CARDOSO et
al., 1992; HALLAM; MCCUTCHEON, 2015). Didaticamente, estas interações
ecológicas podem, primeiramente, ser divididas em dois grandes grupos.
O primeiro é proveniente de interações positivas nas quais pelo menos um
dos organismos envolvidos é beneficiado e nenhum deles é prejudicado.
O segundo grupo pode ser chamado de interações negativas e ocorre
quando pelo menos um dos organismos envolvidos é prejudicado, podendo
ou não ocorrer benefícios para a outra parte envolvida (CARDOSO et al.,
1992).
Dentre as interações positivas algumas desempenham papel de
destaque para a complexidade do sistema biológico no solo, nas quais se
destacam:
Relações Simbióticas Mutualísticas: neste tipo de interação os
organismos se auxiliam numa relação mútua, sendo ambos
beneficiados. Exemplos disso são a interação de microrganismos
como bactérias diazotróficas ou os Fungos Micorrízicos Arbusculares
(FMA) com as plantas, que resultam em ganho mútuo; auxiliando
os vegetais na aquisição de nutrientes, e beneficiando os
microrganismos, que recebem parte destes nutrientes das plantas
num ambiente oligotrófico como o solo.
Comensalismo: Nessa interação apenas um organismo se beneficia,
sendo essa relação positiva para o mesmo e neutra para o outro
organismo envolvido na interação. Como exemplo, uma população
microbiana produz alguns compostos, como vitaminas e/ou
aminoácidos e estes são utilizados por outra população, como as
plantas, em benefício próprio.

40
Já dentre as interações negativas, podem-se destacar:
Antagonismo: Nesta interação um organismo produz substâncias
que podem inibir o crescimento de outro organismo, ou seja,
bactérias podem produzir substâncias que impeçam o crescimento
de outros microrganismos ou sejam tóxicas a ele. Como exemplos
podemos citar o caso de um microrganismo que produz uma
substância que acidifica o solo e, com isso, o torna inadequado para
a sobrevivência de outro. Ou ainda, o mais tradicional exemplo é a
produção de antibióticos (comumente por fungos), o que limita o
desenvolvimento de determinados grupos bacterianos.
Predação: Neste processo um organismo consome o outro,
atacando e digerindo a sua presa, sendo o exemplo mais claro o
de protozoários que consomem bactérias do solo.
Parasitismo: Nesta interação, o parasita se beneficia do metabolismo
de seu hospedeiro para obter a sua fonte de energia e sobreviver.
O exemplo clássico desta interação é a relação entre patógenos
e plantas, como ocorre com fungos patogênicos (Phytophthora,
Fusarium) que invadem as plantas e obtém a sua energia a
partir delas. Esta interação também é denominada de simbiose
antagônica.
Competição: Neste tipo de interação os organismos competem
principalmente por nutrientes, sendo comum isto ocorrer entre
os microrganismos e/ou entre plantas. Um exemplo deste tipo de
interação é a adoção da recente prática agrícola de colheita
crua, deixando a palha na lavoura, no cultivo de cana-de-açúcar.
Esta palha, devido a sua elevada relação C/N (70/1 a 80/1) faz com
que os microrganismos do solo a decomponham e a consumam
como fonte de carbono. Contudo, devido à relação C/N média
de 8/1 da microbiota do solo estes, ao consumirem o carbono
proveniente da palha, também consumirão o nitrogênio do solo.
Portanto, caso não exista reposição do mesmo no sistema, num
primeiro momento, os microrganismos do solo irão competir com
a planta pelo nitrogênio disponível e como consequência podem
ocasionar um déficit do mesmo na cultura.
Apesar de cada uma das interações ter sido abordada de forma
isolada,caberessaltarqueumapopulaçãomicrobianapodedesempenhar
mais de um tipo de interação ecológica com outras populações.
Recentemente, van Elsas e colaboradores (2012) demonstraram que
algumas espécies de bactérias interagem conjuntamente para competir
e evitar a entrada de patógenos no solo. Mendes e colaboradores (2011)

identificaram bactérias associadas à supressão de doenças e constataram
que este fenômeno não depende apenas da atuação de bactérias
isoladas, mas da atividade conjunta de um consórcio de bactérias. Os
dados obtidos por estes pesquisadores indicaram que, após a raiz da
planta ser atacada por um agente patogênico, como um fungo por
exemplo, as plantas podem recrutar – via ativação do metabolismo celular
– os grupos microbianos que atuam na supressão do desenvolvimento do
patógeno. As interações ecológicas existentes no solo, sejam elas positivas
ou negativas, contribuem não apenas para a manutenção do equilíbrio
biológico no sistema, mas também demonstram a complexidade deste
ambiente.
3.3. Estrutura organizacional das comunidades microbianas do solo
Do ponto de vista organizacional, as comunidades microbianas
do solo organizam-se em populações, definidas como um conjunto
de organismos da mesma espécie, que se distribuem em diferentes
frequências, dando origem a uma curva assintótica, que é padrão na
descrição da estrutura das populações que existem em solos (figura 3.1).
Figura 3.1 - Curvas de distribuição das frequências de populações encontradas
em solos. Ver maiores explicações no texto.

42
Observando as curvas apresentadas na Figura 3.1, podemos
verificar que um grupo pequeno de populações apresenta alta
frequência em uma determinada amostra de solo, compondo o grupo
de populações abundantes. Da mesma maneira, um grande número de
populações apresenta frequências baixas nesta mesma amostra, dando
origem à estrutura chamada de ‘biosfera rara’ (LYNCH; NEUFELD, 2015).
Esta formação de dois grupos com estas características é comum a todos
os solos, sendo o principal ponto de diferenciação entre estes o ângulo
destas curvas. Por exemplo, solos com maiores valores de diversidade
apresentam curvas assintóticas mais suaves, enquanto que solos com
menor diversidade apresentam curvas descritas como ‘L-shaped’ (Figura
3.1).
Este tipo de contemplação da diversidade biológica do solo é de
extrema importância, dando a visão real de deformação da diversidade
do solo frente a variações ambientais. Um primeiro efeito possível é
causado por variações temporais nas condições ambientais, onde grupos
componentes da biosfera rara podem vir a se tornar abundantes, e vice-
versa. Este efeito não deforma a curva, mas apenas causa a troca de
localização dos grupos no eixo x. A maior ou menor inclinação da curva,
com alteração de suas proximidade aos eixos x e y, está relacionada a
alterações específicas da diversidade do solo. Por exemplo, na Figura
3.1 pode-se perceber que o solo I apresenta maior diversidade do que
o solo III, sendo uma diversidade intermediária encontrada no solo
representado pela curva II (Figura 3.1). Traduzindo estes exemplos para
situações reais, o solo I é possivelmente localizado em uma região de
paisagem natural, como áreas de floresta primária. O solo III apresenta
a curvatura característica de áreas de monocultura, com maior ênfase
onde manejos conservacionistas não são empregados, levando a uma
grande pressão de seleção e diminuição da diversidade deste ambiente.
Por fim, o solo II traduz o comportamento da biodiversidade na maioria dos
solos cultivados, sendo esta inferior à encontrada em áreas naturais, com
este efeito suavizado por práticas conservacionistas, como a rotação de
culturas, o plantio direto, e até mesmo a adubação biológica dos solos.
3.4. Aspectos ecológicos da sobrevivência microbiana nos solos
Uma vez apresentada a base ecológica dos organismos do
solo, podemos relacionar estas características com a ocorrência dos
grupos microbianos encontrados neste sistema. A regra básica de

sobrevivência dos organismos nos solos é a mesma que rege a ocorrência
de macrorganismos em outros ecossistemas, a seleção natural. Descrita
por Darwin como a causa principal da ocorrência de variação entre
organismos, esta seleção atua sobre o conjunto de organismos vivos do
solo que é determinada pela ação conjunta das características do solo, já
apresentadas no capítulo 2.
As características de hospedagem de alta abundância de
organismos, alta biodiversidade e heterogeneidade espacial e temporal
dos solos, faz com que os organismos presentes neste ambiente
apresentem algumas características ecológicas em comum. Uma destas
características está na grande necessidade de interações biológicas que
estes organismos apresentam para sua sobrevivência (VAN ELSAS et al.,
2006). Esta estratégia parece vantajosa pois, uma vez que o metabolismo é
dividido entre os componentes de uma interação benéfica, o metabolismo
celular de cada componente da interação pode ser mais enxuto, dando
a este organismo uma maior habilidade de se multiplicar com um menor
gasto energético – característica importante num sistema oligotrófico.
Tomando em consideração todas as possibilidades de interações
biológicasnosistemasolo,pode-sesugerirqueduascaracterísticasprincipais
estejam relacionadas à ocorrência de grupos microbianos neste ambiente,
sendo estas a Adaptação e a Competição (HIBBING et al., 2010; HALLAM;
MCCUTCHEON, 2015). Apesar de estes termos estarem parcialmente
sobrepostos, existem metodologias específicas (não abordadas neste
capítulo) que permitem determinar qual a predominância de um ou outro
processo na estruturação da comunidade viva do solo alvo de estudo.
Entretanto, ao estudar a microbiota do solo, também chama atenção a
grande quantidade de casos em que ocorre colaboração entre diversos
grupos, como em simbioses, comensalismo e protocooperação.
A Adaptação se refere à complementaridade entre as exigências
metabólicas dos grupos microbianos e a condições ambientais
encontradas em determinados solos. Por exemplo, a predominância de
grupos microbianos aeróbios em solos com baixa umidade e com textura
média ou arenosa; ou ainda a alta ocorrência de grupos microbianos
acidófilos em solos florestais.
A Competição se refere à ocorrência de grupos que não possuem
metabolismo complementar às condições ambientais, mas possuem
grande capacidade de inibir o desenvolvimento de grupos que utilizariam
este recurso natural para sua multiplicação. Características que levam a

44
este comportamento são relacionadas com a produção de antibióticos,
entre outros, ou de agentes quelantes de nutrientes como, por exemplo,
sideróforos.
Utilizando estes conceitos, pode-se sugerir que nos sistemas
naturais, onde a microbiota co-evolui de forma mais íntima com os demais
componentes do ecossistema, prevaleçam grupos adaptados em utilizar
os recursos naturais, sendo assim menor a ocorrência de grupos que vivem
neste ambiente com base na competição. No outro extremo temos os
ambientes artificias, em parte compostos por áreas de agricultura, onde a
ocorrência de grupos competidores pode prevalecer, como por exemplo
a entrada de organismos invasores, exógenos à área, e que apresentam
alta taxa de multiplicação e estabelecimento neste novo nicho por serem
altamente competitivos.
3.5. Características do solo
Algumas das características do solo e sua responsividade ao manejo
estão ligadas às características ecológicas da comunidade viva que se
hospeda neste ambiente. Compõe a base destas características a grande
biodiversidade que ocorre no sistema, o que dá sustentação a uma alta
diversidade metabólica, essencial para que as transformações necessárias
para o funcionamento do sistema solo ocorram, mesmo quando as
condições ambientais sejam alteradas. De forma a melhor esclarecer esta
estruturaçãoecológica,algunstermosserãoseparadamenteapresentados
abaixo:
Diversidade biológica: diversidade de grupos taxonômicos que
ocorrem em um solo. Esta é composta pela ocorrência de grupos
de organismos distintos em microhábitats específicos do solo,
sendo alterada drasticamente pela homogeneização do sistema
(HORNER-DEVINE et al., 2004).
Diversidade metabólica: termo derivado da diversidade biológica,
mas abrange a diversidade de processos biológicos capazes de
ser executados pela microbiota presente em determinado solo.
Engloba tantos processos distintos como a ocorrência de grupos
diferentes, capazes de executar transformações específicas sob
diferentes condições ambientais.
Redundância Funcional: este termo deriva da diversidade
metabólica, mas se refere especificamente a ocorrência de

funções similares em grupos microbianos funcionais sob distintas
condições ambientais (JURBURG; SALLES, 2015). A alta redundância
funcional é característica marcante do solo, sendo esta a base
da manutenção do funcionamento do sistema heterogêneo e
dinâmico encontrado nos mais diferentes solos.
Resiliência: a resiliência é o termo usado para descrever a
capacidade do sistema retornar ao estado original após um
impacto. Quando utilizado na biologia do solo, este termo indica
a capacidade de a comunidade de organismos do solo retomar
seu estado original, taxonômica e funcionalmente, após um
impacto ambiental, seja este causado por um evento natural ou
por atividades relacionadas ao manejo dos solos.
Tomados em conjunto, estes conceitos respondem pelo que
chamamosdequalidadedosolo,ouseja,amanutençãodofuncionamento
do sistema biológico que permeia o solo frente a alterações em seu uso,
eliminando assim efeitos deletérios de seu manejo.
3.6. Estudo de Caso
A ecologia microbiana dos solos o caracteriza e é capaz de indicar
alterações na fração viva do solo frente ao seu diferente uso. Trabalhos
recentestratamdesteassunto,comoporexemplo,odesenvolvidoporPaula
et al. (2014), em que os autores comparam a diversidade metabólica em
solos da floresta Amazônica com aquela encontrada em áreas adjacentes
de pastagem e também de floresta secundária. Resumidamente, os
autores concluem que a diversidade metabólica na área de pastagem é
menor, mas há uma maior semelhança na diversidade metabólica entre
as áreas de florestas (primárias e secundárias). Como você explica estes
resultados? Quais as características da ecologia do solo que levam a este
evento?
Referências
ANDREOTE, F.D.; GUMIERE, T.; DURRER, A. Exploring interactions of plant
microbiomes. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 71, n. 6, p. 528-539, 2014.

46
HALLAM, S.J.; MCCUTCHEON, J.P. Microbes don’t play solitaire: how
cooperation trumps isolation in the microbial world. Environmental
Microbiology Reports, Oxford, v. 7, n. 1, p. 26–28, 2015.
HIBBING, M.E. et al. Bacterial competition: surviving and thriving in the
microbial jungle. Nature Reviews Microbiology, London, v. 8, n. 1, p. 15–25,
2010.
HORNER-DEVINE, M.C.; CARNEY, K.; BOHANNAN, B.J.M.. An ecological
perspective on bacterial biodiversity. Proceedings of the Royal Society.
Series B, Edinburgh, v. 271, p. 113-122, 2004.
JURBURG, S.D.; SALLES, J.F. Functional redundancy and ecosystem
function: the soil microbiota as a case study. In: YUEH-HSIN LO; BLANCO,
J.A.; ROY, S. (Ed.). Biodiversity in ecosystems: linking structure and
function. InTech, 2015. chap. 2, p. 29-49.
LYNCH, M.D.J.; NEUFELD, J.D. Ecology and exploration of the rare
biosphere. Nature Reviews Microbiology, London, v.13, p.217–229, 2015.
suppressive bacteria. Science, New York, v.332, p.1097–1100, 2011.
PAULA, F.S. et al. Land use change alters functional gene diversity,
composition and abundance in Amazon forest soil microbial communities.
Molecular Ecology, Oxford,v. 23, n. 12, p. 2988–2999, 2014.
VAN ELSAS, J.D. et al. The bacteria and archaea in soil. In: VAN ELSAS,
J.D.; JANSSON, J.K.; TREVORS, J.T. Modern soil microbiology. 2nd
ed. Boca
Raton: CRC Press, 2006. chap. 4, p. 83-106.
______. Microbial diversity determines the invasion of soil by a bacterial
pathogen. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA,
New York, v. 109, p. 1159–1164, 2012.

Capítulo 4
Rizosfera
Emiliana Manesco Romagnoli, Fernando Dini Andreote
4.1. Introdução
Em 1904, o agrônomo alemão e fisiologista de plantas Lorenz Hiltner
foi o primeiro autor a utilizar o termo “rizosfera” para descrever a interface
da raiz da planta com o solo (HILTNER, 1904). Hiltner descreveu a rizosfera
como uma área em torno da raiz da planta habitada por uma comunidade
microbiana que é influenciada por compostos químicos liberados pela raiz
da planta. Além disso, Hiltner previu que bactérias benéficas são atraídas
pelos exsudatos radiculares, mas que há também os “não convidados”,
que se ajustam metabolicamente ao uso dos exsudatos liberados pela
planta. Sendo assim, surgiu a hipótese de que “a resistência das plantas
para a patogênese é dependente da composição do microbioma da
rizosfera” (HARTMANN et al., 2008).
Arizosferapodeserdefinidacomoaregiãodosoloqueéinfluenciada
pela raiz da planta, ambiente esse rico em nutrientes e consequentemente
em microrganismos. A exsudação de moléculas de baixo peso molecular
oriunda da raiz resulta na seleção e na atração da biomassa microbiana
que, em comparação com o solo distante de raízes, encontra condições
de alta disponibilidade de nutrientes nesta região, aumentando sua
abundância (Figura 4.1) (BAIS et al., 2006). Os microrganismos residentes
na rizosfera podem beneficiar ou prejudicar a planta e assim influenciar
diretamente o desenvolvimento das culturas (BARRET et al., 2011). A região
da rizosfera é composta por três zonas que são didaticamente definidas
com base na proximidade em relação à raiz: i) endorrizosfera que inclui
porções do córtex e endoderme (espaço apoplástico); ii) rizoplano é a
zona medial adjacente à raiz incluindo a epiderme e a mucilagem e iii)
ectorrizosfera que se estende para fora a partir do rizoplano (CAVAGLIERI
et al., 2009). Num comparativo, a rizosfera inicialmente descrita por Hiltner
é a ectorrizosfera descrita em 2009 por Cavaglieri et al. (2009).

48
Nos solos, as raízes da planta crescem e secretam uma matriz
diversificada de exsudatos orgânicos que estimulam o crescimento
de comunidades microbianas presentes na rizosfera. A abundância e
diversidade microbiana está ativamente envolvida no desenvolvimento
vegetal,catabolizandoamatériaorgânica,eatuandonamineralizaçãode
nutrientes, na fixação de nitrogênio, na proteção contra pragas e controle
de patógenos. Entretanto, as espécies de plantas, bem como os tipos de
comunidades vegetais, podem afetar a diversidade estrutural e funcional
dacomunidademicrobianadarizosfera,principalmentedevidoavariações
na composição dos exsudatos radiculares e dos sinais bioquímicos neles
contidos, que influenciam diretamente o comportamento das bactérias
na rizosfera. Os inúmeros processos que ocorrem nesta região são cruciais
para a saúde da planta e influenciam diretamente o ecossistema como
um todo (BERG; SMALLA, 2009; RIBEIRO; CARDOSO, 2012).
4.2. Papel dos microrganismos rizosféricos no desenvolvimento da planta
A microbiota dos solos é carente de carbono, ou seja, faltam
compostos orgânicos energéticos para sua nutrição. As plantas, porém,
secretam até 40% dos seus fotossintatos na rizosfera elevando a densidade
da população microbiana na rizosfera em relação ao solo, e este fenômeno
é conhecido como “efeito rizosférico”.
A abundância microbiana presente no solo é alta, em torno de 109
células por grama de solo, sendo esta composta por milhares de espécies
microbianas. Esta diversidade microbiana no solo pode ser localmente
perturbada por múltiplos fatores, desde aqueles relacionados ao manejo
dos solos, como aqueles induzidos pela presença das raízes das plantas.
Estudos têm mostrado que a estrutura da comunidade microbiana do
solo é distinta da encontrada na rizosfera, sendo a rizosfera comumente
composta por uma maior abundância de organismos, porém com uma
menor diversidade biológica (FIERER et al., 2007; BARRET et al., 2011). Esta
característica ocorre devido ao fato de a comunidade biológica da
rizosfera ser composta de organismos recrutados a partir da biodiversidade
total encontrada no solo adjacente.
Dessa forma, os estudos baseados na ecologia microbiana
da rizosfera buscam conhecer: i) comunidades bacterianas que são
selecionadas na rizosfera de diferentes espécies de plantas; ii) as funções
metabólicas e genéticas dessas comunidades; iii) a aplicação deste
conhecimento para enriquecer processos mutualísticos entre plantas
e microrganismos. Embora vários estudos prospectam a presença de
bactérias na rizosfera por meio da análise taxonômica de organismos

Rizosfera 49
Figura 4.1. Modelo de recrutamento de microrganismos benéficos na rizosfera das plantas.
raiz
solo
adjacente
rizosfera
umidade
abundância
oxigênio
exsudatos
encontrados neste nicho, esta abordagem não tem mostrado a
funcionalidade dessas comunidades na rizosfera. Assim, como estratégia
alternativa, para entender a funcionalidade da comunidade microbiana,
deve-se utilizar metodologias que descrevam processos funcionais
relacionados à rizosfera (TRINGE et al., 2005, HUGENHOLTZ; TYSON, 2008). No
entanto, a função de um organismo é influenciada pelo ambiente. Assim,
pode ocorrer que na rizosfera os organismos apresentem funcionalidades
distintas das que possuem quando no ambiente solo. Dessa forma, numa
comparação entre solo e rizosfera, a redução da diversidade microbiana
pode não resultar em uma diminuição das funções do ecossistema, mas
sim num enriquecimento das funções de maior interesse e relacionadas
à promoção do desenvolvimento vegetal (NANNIPIERI et al., 2003;
MARKOWITZ et al., 2008).
A comunidade microbiana da rizosfera exerce efeitos sobre a
comunidade vegetal, atuando na produtividade e nas características
das plantas, resultando em uma resposta de retroalimentação e na
mudança da biomassa da comunidade microbiana (ZAK et al., 2003).
Sendo assim, a planta molda a biomassa microbiana que se aproxima
de suas raízes, promovendo tanto o aumento como a intensificação de
funções microbianas na rizosfera. Este processo está intimamente ligado
à mineralização do carbono orgânico no solo, sendo a rizodeposição a
principal fonte de entrada de carbono assimilável no solo, induzindo um
incremento na atividade metabólica na rizosfera (Figura 4.1).
Figura 4.1 - Modelo de recrutamento de microrganismos benéficos na rizosfera das
plantas. São mostradas algumas características que podem resultar
em benefícios para determinados microrganismos do solo, os quais
serão selecionados.

50
Inúmeros estudos revelaram que determinados táxons ou grupos
de microrganismos possuem a capacidade de suprimir doenças na
rizosfera (GARBEVA et al., 2004; MENDES et al., 2011). A descrição deste
processo faz com que o mesmo possa ser melhor explorado em benefício
da agricultura. Uma das explicações deste processo está embasada no
fato de que um aumento da abundância microbiana dá origem a uma
microbiota estável, não permitindo a multiplicação intensa de agentes
patogênicos e, consequentemente, protegendo a planta (MARON et al.,
2010; MENDES et al., 2011). Este fenômeno é conhecido como supressão
geral de doença e esta atividade é atribuída à microbiota total (HOITINK;
BOEHM, 1999).
No entanto, existem vários fatores chaves envolvidos na saúde
do solo. Um deles é a exsudação radicular específica que pode atrair
os microrganismos específicos (RUDRAPPA et al., 2008). Além disso, a
quimiotaxia é um fenômeno que resulta de um sinal bioquímico com o qual
as plantas recrutam os microrganismos na rizosfera, por meio da liberação
de hidratos de carbono e aminoácidos específicos (SOMERS et al., 2004). Por
exemplo, os exsudatos possuem a capacidade de influenciar a motilidade
flagelar em algumas bactérias na rizosfera (De WEERT et al., 2002). Assim
sendo, o patógeno originário do solo precisa crescer saprofiticamente na
rizosfera e alcançar um número suficiente para que possa infectar o tecido
da planta e escapar da zona de competição.
4.3 A complexidade do microbioma da rizosfera
Muitos estudos baseiam-se na pesquisa individual de grupos
microbianos presentes na rizosfera. Estes trabalhos exploram o potencial
destes grupos em funções especificas, como na supressão de doenças
ou na habilidade microbiana de fornecer nutrientes às plantas. Um
destes trabalhos mostra a ampla gama de características benéficas ao
desenvolvimento vegetal encontrada em isolados afiliados a Burkholderia
spp. na rizosfera de cana-de-açúcar (LUVIZOTTO et al., 2010). Estas bactérias
são capazes de sintetizar moléculas análogas a fitormônios (por exemplo
ácido indol-acético) e inibir o desenvolvimento de fungos patogênicos,
além de fixar nitrogênio e quelar ferro (via produção de sideróforos). Outro
exemplo está relacionado a bactérias fixadoras de nitrogênio, sejam
estas simbióticas ou associativas (ver capítulos 8 e 9), ambas inicialmente
atraídas pelas plantas num processo de ocupação do espaço rizosférico.

Rizosfera 51
Contudo, podemos imaginar que de forma conjunta, o microbioma
da rizosfera possa hospedar muitas outras funções não encontradas
quando seus componentes são estudados separadamente. Por exemplo,
sabe-se que a supressão de doenças é um processo eficiente na rizosfera,
sendo esta gerada pela atividade conjunta de seu microbioma (HAZEN et
al., 2010). O estudo mais detalhado sobre este assunto indica que mais de
33 mil grupos microbianos (entre bactérias e arquéias) são encontradas na
rizosfera de plantas cultivadas em solo supressivo (MENDES et al., 2011). Há
indicativos de que os grupos Gammaproteobacterias, Betaproteobacterias
e Firmicutes tenham papel fundamental na supressividade de doenças na
rizosfera (BERENDSEN et al., 2012).
A composição do microbioma da rizosfera é também alterada
de acordo com a sanidade vegetal. Sabe-se que quando a planta é
atacada por um patógeno, ocorrem alterações na composição do
microbioma de sua rizosfera. Este fato foi demonstrado pela infecção de
citros por Candidatus Liberibacter asiaticus, o que alterou drasticamente
a composição microbiana da rizosfera de citros. A colonização da raiz
do algodoeiro pelo patógeno Verticillium dahliae também afetou a
composição microbiana da rizosfera de algodão (TRIVEDI et al., 2012;
ZHANG et al., 2011). Tais mudanças na composição da rizosfera quando da
ocorrência de um patógeno indicam que a planta pode, neste momento,
alterar a composição de seus exsudatos radiculares, selecionando grupos
microbianos específicos que a auxiliem no combate ao patógeno.
4.4. A Seleção das Plantas na Rizosfera
A planta seleciona microrganismos específicos para ocupar a
rizosfera, os quais são caracterizados pelo genótipo da planta e o tipo de
solo, importantes motores na composição da comunidade microbiana da
rizosfera. Assim, as comunidades microbianas nas rizosferas de diferentes
espécies de plantas que crescem no mesmo solo são diferenciadas. Este
fato sugere que as plantas sejam capazes de moldar a composição da
microbiota na sua rizosfera (BAIS et al., 2006; BERG et al., 2009; GARBEVA et
al., 2011; MICALLEF et al., 2009). A planta pode determinar a composição da
microbiota da raiz por secreção ativa de compostos, os quais estimulam ou
reprimem especificamente alguns membros da comunidade microbiana
(DOORNBOS et al., 2012). Alguns compostos exsudados de cultivos puros
de plantas de tomate (Lycopersicon esculentum), pepino (Cucumis sativus)
e pimentão (Capsicum annuum), tais como ácidos orgânicos, ácido

52
cítrico, ácido succínico e o ácido málico, são descritos como ativadores
de grupos microbianos específicos no solo que, após receberem estes
compostos, passam a ocupar a rizosfera destas plantas (KAMILOVA et al.,
2006; HAICHAR et al., 2008).
Em um estudo sobre a composição da comunidade bacteriana da
rizosfera encontrada em dois diferentes solos, onde foram cultivadas três
cultivares de batata, foi determinado que de um total de 2.432 grupos
microbianos analisados, 40% mostraram variações na sua abundância
entre os solos, enquanto que as variações promovidas por alterações no
genótipo da planta foram quantificadas entre 4 e 9% dos grupos (WEINERT et
al., 2011). Estes resultados indicam a importância do solo na determinação
de comunidades rizosféricas, assim como também a presença de alguns
microrganismos com afinidade especial por certos genótipos de plantas.
Baseados nesta observação, podemos considerar a rizosfera como
um nicho importante a ser explorado em estudos sobre o efeito do cultivo
de plantas transgênicas sobre a comunidade microbiana do solo. Neste
sentido, diversos trabalhos compararam a estruturação de comunidades
microbianas do solo encontradas em cultivares transgênicos, em
relação às variedades e cultivares tradicionais (ANDREOTE et al., 2009,
2010; COTTA et al., 2014). Em linhas gerais, os efeitos encontrados nestes
trabalhos foram pontuais em solos específicos, ou em determinados
estádios de desenvolvimento vegetal, onde a fisiologia diferenciada da
planta transgênica atuou como moduladora da composição distinta do
microbioma da rizosfera.
4.5. As rizobactérias promotoras do crescimento de plantas (RPCPs)
Dentre os organismos selecionados na rizosfera, destacam-se as
rizobactériaspromotorasdocrescimentodeplantas(RPCPs).Estasbactérias
são definidas com alta afinidade de ocupação do ambiente rizosférico,
e capazes de desempenhar atividades relacionadas à promoção do
desenvolvimento das plantas. Os mecanismos descritos que caracterizam
esta habilidade podem ser divididos em dois grupos: mecanismos diretos
e indiretos da promoção do desenvolvimento vegetal (CARDOSO et al.,
2011)

Rizosfera 53
4.5.1. Mecanismos diretos de promoção do crescimento de plantas
Os mecanismos diretos são aqueles nos quais a interação é direta
entre as rizobactérias e as plantas ou promotores de doenças nas plantas,
sendo estes mecanismos descritos basicamente em dois processos.
O primeiro deles é a suplementação nutricional das plantas, feita
por microrganismos da rizosfera capazes de fixar nitrogênio, solubilizadores
de fósforo, ou qualquer outro processo capaz de suprir a planta com alguns
de seus nutrientes, previamente não disponíveis à mesma. O segundo
mecanismodestegrupoédesempenhadoporgruposmicrobianoscapazes
de inibir diretamente o desenvolvimento de pragas e patógenos de
plantas. Esta atividade está diretamente ligada à produção de compostos
específicos, como por exemplo, antibacterianos e antifúngicos, que
impedem o ataque de patógenos de plantas (VASCONCELLOS; CARDOSO,
2009). Um exemplo específico pode ser dado com base no estudo que
descreve o grupo das Pseudomonadaceas fluorescentes como produtoras
do antibiótico chamado de 2,4-DAPG, o qual é extensivamente estudado
como um protetor contra as doenças de solo e que foi diretamente ligado
à supressão de doenças (RAAIJMAKERS; WELLER, 1998; GARBEVA et al.,
2004)
4.5.2. Mecanismos indiretos de promoção do crescimento de plantas
Os mecanismos indiretos englobam aqueles em que o efeito
de promoção do crescimento vegetal ocorre como consequência da
atividade de grupos microbianos específicos na rizosfera das plantas.
Diversos mecanismos são descritos dentro deste grupo, como por exemplo:
disponibilização de nutrientes via degradação de compostos orgânicos,
ativação do sistema de defesa vegetal, produção de agentes quelantes,
produção de moléculas análogas a fitormônios, entre outros.
Dentro do primeiro grupo, os decompositores têm papel
importante, sendo por meio de sua atividade de mineralização liberadas
grandes quantidades de nutrientes que, indiretamente, podem suprir o
desenvolvimento vegetal. Este processo tem grande importância em solos
de ambientes naturais, onde a ciclagem de nutrientes é a base da nutrição
vegetal.
A ativação do sistema de defesa da planta também é um processo
descrito como importante promotor do crescimento das plantas. Neste, as
rizobactérias atuam de forma a disparar na planta sistemas de defesa que

54
lhe conferem uma maior resistência ao ataque de pragas ou patógenos,
num processo conhecido como indução de resistência sistêmica (IRS)
(CHAPARRO et al., 2012). De maneira geral, pode-se fazer um paralelo
deste processo com um processo de ‘vacinação’ da planta, desde que
se resguarde o fato de o processo não ser intermediado por um sistema
imunológico, inexistente nas plantas.
Também resulta na inibição da atividade de patógenos na rizosfera
a alta exsudação de moléculas quelantes de íons por rizobactérias. Neste
ponto ganha destaque a produção de sideróforos, que são compostos que
indisponibilizam íons de ferro para a nutrição de organismos oportunistas
na rizosfera, indiretamente protegendo a planta do ataque dos mesmos.
Por fim, a produção de moléculas análogas a fitormônios, com
destaque para as similares ao ácido indol-acético, fazem com que
um rápido e mais intenso crescimento vegetal dê origem a uma maior
resistência da planta a estresses bióticos como abióticos (CHAPARRO et
al., 2012).
4.6. Produtividade das plantas associadas aos microrganismos na
agricultura
A utilização de microrganismos benéficos na agricultura pode
maximizar a absorção de nutrientes, aumentando o crescimento vegetal,
conferindo resistência a estresse abiótico e suprimindo doenças em diversas
culturas (CUMMINGS, 2009; GUIÑAZÚ et al., 2009; De VLEESSCHAUWER;
HÖFTE, 2009). Estes microrganismos são dinâmicos e potencialmente
autossustentáveis, reduzindo a necessidade de aplicações repetidas
(LUCAS, 2011).
Uma das técnicas relacionadas a este tipo de utilização é
caracterizada pela aplicação de rizobactérias promotoras de crescimento
(PGPR) (FLIESSBACH et al., 2009), sendo estas inoculações passíveis de
sucesso quando os microrganismos benéficos auxiliam na disponibilidade
de nutrientes para a planta e na ocupação de nichos, aumentado a
resistência do ambiente rizosférico contra a invasão de microrganimos
patogênicos (LUGTENBERG; KAMILOVA, 2009). O uso de inoculantes
microbianos (PGPR) em culturas de tomate mostrou uma queda de 75%
no uso de fertilizantes e estas produziram rendimentos idênticos a plantas
não inoculadas que receberam tratamento completo (ADESEMOYE et
al., 2009). Outras frentes de trabalho que utilizam este conceito buscam

Rizosfera 55
alternativas para aumento da biodiversidade dos solos, o que resulta num
processo mais eficiente da planta na composição de sua rizosfera, o que
lhe permite explorar melhor o potencial deste microbioma. Este tipo de
aumento da biodiversidade do solo é promovido principalmente pela
adição de materiais contendo alta quantidade e biodiversidade de vida
microbiana como, por exemplo, pela adição de compostos orgânicos a
este sistema.
O entendimento dessas interações deverá cada vez mais fornecer
subsídios para a produção sustentável de alimentos, tendo como base os
mais diversos processos microbianos desenvolvidos na rizosfera e, ainda
negligenciados quanto ao seu uso consciente na produção vegetal.
4.7. Estudo de Caso
Uma das principais características do solo que produz um bom
funcionamento do sistema rizosférico está ligado à diversidade biológica
que este hospeda. Frente a isso, como podemos auxiliar na solução de
um problema encontrado por um agricultor que verificou que todas as
plantas cultivadas em uma determinada área tendem a atrair em suas
raízes organismos oportunistas? Este fato é relatado pelo produtor como
alta ocorrência de nematoides e alta incidência de doenças de raiz. O
que pode ser feito para que este produtor explore melhor a capacidade
da planta em recrutar organismos protetores na região próxima a suas
raízes?
Referências
ADESEMOYE, A.O.; TORBERT, H.A.; KLOEPPER, J.W. Plant growth promoting
rhizobacteria allow reduced application rates of chemical fertilizers. Microbial
Ecology, New York, v. 58, p. 921–929, 2009.
ANDREOTE, F.D. et al. Bacterial community in the rhizosphere and rhizoplane
of wild type and transgenic eucalyptus. World Journal of Microbiology and
Biotechnology, Oxford, v. 25, p. 1065-1073, 2009.
______. Effect of bacterial inoculation, plant genotype and developmental stage
on root-associated and endophytic bacterial communities in potato (Solanum
tuberosum). Antonie van Leeuwenhoek, Amsterdam, v. 97, p. 389-399, 2010.

56
BAIS, H.P. et al. The role of root exudates in rhizosphere interactions with
plants and other organisms. Annual Review of Plant Biology, Palo Alto, v.
57, p. 233–266, 2006.
BARRET, M.; MORRISSEY, J.P.; O’GARA, F. Functional genomic analysis
of plant growth-promoting rhizobacterial traits involved in rhizosphere
competence. Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 47, p. 729–743, 2011.
BERENDSEN, R.L.; PIETERSE, C.M.J.; BAKKER, P.A.H.M. The rhizosphere
microbiome and plant health. Trends in Plant Science, Oxford, v. 17, n. 8,
p. 478–86, 2012.
BERG, G. Plant–microbe interactions promoting plant growth and health:
perspectives for controlled use of microorganisms in agriculture. Applied
Microbiology and Biotechnology, Berlin, v. 84, p. 11–18, 2009.
BERG, G.; SMALLA, K. Plant species and soil type cooperatively shape the
structure and function of microbial communities in the rhizosphere. FEMS
Microbiology Ecology, Amsterdam, v. 68, p. 1–13, 2009.
CARDOSO, E.J.B.N. et al. PGPR in coniferous trees. In: MAHESHWARI, D.K.
Bacteria in agrobiology: crop ecosystems. New York: Springer, 2011. p.
345-360.
CAVAGLIERI, L.; ORLANDO, J.; ETCHEVERRY, M. Rhizosphere microbial
community structure at different maize plant growth stages and root
locations. Microbiological Research, Jena, v. 164, p. 391-399, 2009.
CHAPARRO, J.M. et al. Manipulating the soil microbiome to increase soil
health and plant fertility. Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 48, n. 5, p.
489-499, 2012.
COTTA, S.R. et al. Different effects of transgenic maize and nontransgenic
maize on nitrogen-transforming archaea and bacteria in tropical soils.
Applied and Environmental Microbiology, Berlin, v. 80, p. 6437-6445, 2014.
CROWDER, D.W. et al. Organic agriculture promotes evenness and natural
pest control. Nature, London, v. 466, p. 109–112, 2010.

Rizosfera 57
CUMMINGS, S.P. The application of plant growth promoting rhizobacteria
(PGPR) in low input and organic cultivation of graminaceous crops;
potential and problems. Environmental Biotechnology, Bethesda, v. 5, p.
43–50, 2009.
DE VLEESSCHAUWER, D.; HÖFTE, M. Rhizobacteria-induced systemic
resistance. Advances in Botanical Research, Burlington, v. 51, p. 223–281,
2009.
DE WEERT, S. et al. Flagella-driven chemotaxis towards exudate
components is an important trait for tomato root colonization by
Pseudomonas. Nucleic Acids Research, Oxford, v. 36, p. 534–538, 2002.
DOORNBOS, R.F.; VAN LOON, L.C.; BAKKER, P.A.H.M. Impact of root
exudates and plant defense signaling on bacterial communities in the
rhizosphere. A review. Agronomy for Sustainable Development, Paris, v. 32,
p. 227–243, 2012.
FIERER, N. et al. Metagenomic and small-subunit rRNA analyses reveal the
genetic diversity of bacteria, archaea, fungi, and viruses in soil. Applied
and Environmental Microbiology, Washington, v. 73, p. 7059–7066, 2007.
FLIESSBACH, A. et al. Soil amendment with Pseudomonas fluorescens
CHA0: lasting effects on soil biological properties in soils low in microbial
biomass and activity. Microbial Ecology, New York, v. 57, p. 611–623, 2009.
GARBEVA, P.; VAN VEEN, J.A.; VAN ELSAS, J.D. Microbial diversity in soil:
selection of microbial populations by plant and soil type and implications
for disease suppressiveness. Annual Review of Phytopathology, Palo Alto,
v. 42, p. 243–270, 2004.
GARBEVA, P. et al. Transcriptional and antagonistic responses of
Pseudomonas fluorescens Pf0-1 to phylogenetically different bacterial
competitors. The ISME Journal, New York, v. 5, p. 1–13, 2011.
GUIÑAZÚ, L.B. et al. Response of alfalfa (Medicago sativa L.) to single and
mixed inoculation with phosphate-solubilizing bacteria and Sinorhizobium
meliloti. Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 46, p.185-190, 2009.
HAICHAR, F.Z. et al. Plant host habitat and root exudates shape soil
bacterial community structure. The ISME Journal, New York, v.2, p.1221–
1230, 2008.

58
HARTMANN, A.; ROTHBALLER, M.; SCHMID, M. Lorenz Hiltner, a pioneer in
rhizosphere microbial ecology and soil bacteriology research. Plant and Soil,
Hague, v. 312, n. 1/2, p. 7–14. 2008.
HAZEN, T.C. et al. Deep-sea oil plume enriches Indigenous oil-degrading
bacteria. Science, New York, v. 330, p. 204–208, 2010.
HILTNER, L. Über neue Erfahrungen und Probleme auf dem Gebiet der
Bodenbakteriologie unter besonderer Berücksichtigung der Gründüngung
und Brache. Arb. Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft, Berlin, v. 98, p.
59–78, 1904.
HOITINK, H.; BOEHM, M. Biocontrol within the context of soil microbial
communities: a substrate-dependent phenomenon. Annual Review of
Phytopathology, Palo Alto, v. 37, p. 427–446, 1999.
HUGENHOLTZ, P.; TYSON, G.W. Microbiology: metagenomics. Nature,
London, v. 455, p. 481–483, 2008.
KAMILOVA, F. et al. Organic acids, sugars, and L-tryptophane in exudates
of vegetables growing on stonewool and their effects on activities of
rhizosphere bacteria. Molecular Plant-Microbe Interactions, Saint Paul, v. 19,
n. 3, p. 250–256, 2006.
LUCAS, J.A. Advances in plant disease and pest management. The Journal
of Agricultural Science, Cambridge, v. 149, p. 91–114, 2011,
LUGTENBERG, B.; KAMILOVA, F. Plant-growth-promoting rhizobacteria.
Annual Review of Microbiology, Palo Alto, v. 63, p. 541–556, 2009.
LUVIZOTTO, D.M. et al. Genetic diversity and plant-growth related features
of Burkholderia spp. from sugarcane roots. World Journal of Microbiology
and Biotechnology, v. 26, n. 10, p. 1829–1836, 2010.
MARKOWITZ, V.M. et al. IMG/M: a data management and analysis system
for metagenomes. Nucleic Acids Research, Oxford, v. 36, p. 534-538, 2008
MARON, J.L. et al. Soil fungal pathogens and the relationship between plant
diversity and productivity. Ecology Letters, Oxford, v. 14, p. 36–41, 2010.
suppressive bacteria. Science, New York, v. 332, n. 6033, p. 1097–1100, 2011.

Rizosfera 59
MICALLEF, S.A.; SHIARIS, M.P.; COLON-CARMONA, A. Influence of Arabidopsis
thaliana accessions on rhizobacterial communities and natural variation in
root exudates. Journal of Experimental Botany, Oxford, v. 60, p. 1729–1742,
2009.
NANNIPIERI, P. et al. Microbial diversity and soil functions. European Journal of
Soil Science, Oxford, v. 54, p. 655–670, 2003.
RAAIJMAKERS, J.M. et al. Dose-response relationships in biological control of
Fusarium wilt of radish by Pseudomonas spp. Phytopathology Journal, New
York, v. 85, n. 10, p. 1075–1081, 1995.
RIBEIRO, C.M.; CARDOSO, E.J.B.N. Isolation, selection and characterization
of root-associated growth promoting bacteria in Brazil Pine (Araucaria
angustifolia). Microbiological research, Amsterdam, v. 16, n. 2, p. 69-78, 2012.
RUDRAPPA, T. et al. Root-secreted malic acid recruits beneficial soil bacteria.
Plant Physiology, Washington, v. 148, p. 1547–1556, 2008.
SOMERS, E.; VANDERLEYDEN, J.; SRINIVASAN, M. Rhizosphere bacterial
signalling: a love parade beneath our feet. Critical Reviews in Microbiology,
Boca Raton, v. 30, p. 205–240, 2004.
Science, New York, v. 308, p. 554–557, 2005.
TRIVEDI, P. et al. Huanglongbing alters the structure and functional diversity of
microbial communities associated with citrus rhizosphere. The ISME Journal,
New York, v. 6, n. 2, p. 363–383, 2012.
VASCONCELLOS, R.L.F.; CARDOSO, E.J.B.N. Rhizospheric streptomycetes as
potential biocontrol agents of Fusarium and Armillaria pine rot and as PGPR
for Pinus taeda. Biocontrol, Dordrecht, v. 54, n. 6, p. 807-816, 2009.
WEINERT, N. et al. PhyloChip hybridization uncovered an enormous bacterial
diversity in the rhizosphere of different potato cultivars: many common and
few cultivar-dependent taxa. FEMS Microbiology Ecology, Amsterdam, v. 75,
n. 3, p. 497–506, 2011.
ZAK, D.R. et al. Plant diversity, soil microbial communities, and ecosystem
function: are there any links? Ecology, New York, v. 84, n. 8, p. 2042–2050,
2003.

60
ZHANG, Y. et al. Analysis of bacterial communities in rhizosphere soil of
healthy and diseased cotton (Gossypium sp.) at different plant growth
stages. Plant Soil, Hague, v. 339, n. 1, p. 447–455, 2011.

Capítulo 5
METABOLISMO MICROBIANO
Daniel Bini, Maryeimy Varón Lopez, Elke JBN Cardoso
5.1. Introdução
Para compreender a função da grande diversidade e plasticidade
metabólica dos microrganismos presentes no sistema solo-planta é
necessário compreender a maneira como eles satisfazem suas demandas
por C e nutrientes e os mecanismos que apresentam para adquirir, manter
e transferir a energia necessária para os processos de quebra e síntese de
compostos orgânicos.
Basicamente, dois processos sustentam a vida no planeta:
a fotossíntese e a decomposição, que são processos geradores e/
ou consumidores de energia celular assim como de construção e
desconstrução de estruturas orgânicas. Esses dois processos, de grande
ocorrência nos microrganismos, envolvem um grande número de
reações bioquímicas complexas. A maioria dos processos bioquímicos
dos microrganismos procariotos (bactérias e arquéias) também ocorre
nos microrganismos eucariotos (fungos e protozoários) e nas células dos
organismos pluricelulares ou multicelulares, incluindo os seres humanos.
No entanto, existem reações únicas para os procariotos, que comumente
não são realizadas por outros organismos (ex: digestão completa da
celulose e do petróleo, fixação biológica de N, desnitrificação, respiração
anaeróbica).
Neste capítulo serão abordadas as principais reações químicas
de produção (reações catabólicas) ou de uso de energia (reações
anabólicas), realizadas pelos microrganismos do solo, assim como as
condições para que determinadas vias metabólicas sejam ativadas.

62
5.2. Conceitos Gerais de Metabolismo
O termo metabolismo refere-se à soma de todas as reações
químicas que ocorrem dentro de um organismo vivo. O metabolismo pode
ser didaticamente dividido em duas classes de reações químicas: aquelas
que liberam energia (reações catabólicas) e aquelas que requerem
energia (reações anabólicas) (Figura 5.1).
Reações catabólicas ou degradativas: são reações químicas
reguladas por enzimas que liberam energia, vinculadas com a quebra de
compostos orgânicos complexos em compostos mais simples. As reações
catabólicas em geral são reações hidrolíticas (reações que usam água)
e são exergônicas (produzem energia). Ex: quebra do açúcar (glicose,
frutose, etc) em dióxido de carbono e água.
Reações anabólicas ou de biossíntese: são reações reguladas
por enzimas que requerem energia. Estão vinculadas à construção de
moléculas orgânicas complexas a partir de moléculas mais simples. As
reações anabólicas podem envolver reações de síntese por desidratação
(reações que liberam água) e são endergônicas (consomem energia).
Ex.: síntese de proteínas a partir de aminoácidos ou a construção de
polissacarídeos a partir de açúcares simples.
Figura 5.1 - Esquema básico do metabolismo celular (anabolismo e catabolismo).
ra 5.1. Esquema básico do metabolismo celular (anabolismo e catabolismo).
Anabolismo
Biossíntese
Catabolismo
Nutrientes
Energia
Macromoléculas/
Componentes celulares
Energia
Motilidade
Transporte
Produtos
Residuais

Metabolismo microbiano 63
As reações de anabolismo e catabolismo são acopladas, ou seja,
as reações catabólicas fornecem os blocos construtivos para as reações
anabólicas e a energia necessária para dirigi-las. Esse acoplamento é
possível pela molécula de trifosfato de adenosina (ATP), que funciona
como a unidade armazenadora/geradora de energia para as realizações
de trabalho biológico nas células. A molécula de ATP é formada por uma
base nitrogenada (adenina), um açúcar (ribose) e uma cadeia de três
grupos fosfatos.
A hidrólise do ATP ocorre com a quebra da ligação entre os grupos
fosfatos, gerando energia livre, ADP e um íon fosfato (HPO4
-2
). Para tanto,
as reações anabólicas necessitam da quebra do ATP. Já as reações
catabólicas são acopladas à síntese do ATP.
Estas reações metabólicas (anabolismo e catabolismo) envolvem
muitas proteínas, denominadas enzimas. As vias metabólicas da célula
(sequências de reações químicas) são determinadas por suas enzimas
que, por sua vez, são determinadas pela constituição genética da célula.
As enzimas são moléculas capazes de acelerar as reações químicas,
sendo consideradas catalizadores de reações. Dentro da célula, cada
enzima atua em uma substância específica, chamada de substrato da
enzima. O complexo enzima-substrato formado pela ligação temporária
da enzima com os reagentes permite que haja colisões entre átomos, íons
ou moléculas, com diminuição da energia de ativação necessária para
que haja uma reação.
Em geral, os nomes das enzimas terminam em “ase”. Por exemplo,
a classe chamada de oxidorredutase está envolvida nas reações de
oxidação-redução. Especificadamente, as desidrogenases fazem parte
da classe das oxidorredutases, sendo enzimas que removem H+
a partir
de um substrato; por outro lado, aquelas enzimas que adicionam oxigênio
(O2
) são chamadas de oxidases.

64
5.3. Diversidade Metabólica Microbiana nos Solos
O solo é um compartimento em que ocorrem inúmeras reações
metabólicas complexas, sendo que os microrganismos são os principais
desencadeadores destes fenômenos. Neste caso, o conceito básico de
organismos heterotróficos e autotróficos é simplificado demais quando se
trata de microrganismos com toda sua grande plasticidade metabólica.
Assim, os microrganismos podem ser classificados de acordo com sua fonte
de energia, sua fonte de C e demais nutrientes (Figura 5.2).
Fonte de energia: os microrganismos podem ser categorizados
como fototróficos ou quimiotróficos. Os fototróficos usam a luz como
fonte primária de energia. Os quimiotróficos dependem das reações de
oxidação-redução de compostos inorgânicos e/ou orgânicos para gerar
energia (catabolismo).
Fonte de C e nutrientes: os microrganismos podem ser classificados
como: autotróficos ou litotróficos, os quais utilizam fontes de C inorgânico
como o CO2
, e os heterotróficos ou organotróficos, que requerem fonte
de carbono orgânica, muitas vezes encontradas na matéria orgânica do
solo.
A grande maioria dos microrganismos encontrados no solo
é heterotrófica e quimiotrófica. Neste caso, são denominados
quimiorganotróficos ou quimioheterotróficos, uma vez que utilizam fontes
orgânicas como fontes de energia, C e nutrientes para manter seu
metabolismo e crescimento. Os fungos são os maiores exemplos desse
tipo de metabolismo, uma vez que têm grande papel no processo de
decomposição da matéria orgânica do solo. Neste grupo fisiológico
podem-se destacar também os simbiontes, como os rizóbios, que
necessitam de compostos orgânicos fornecidos pela planta para manter
seu metabolismo e fixar nitrogênio atmosférico.
No entanto, outros grupos microbianos existem no solo, como os
quimiolitotróficos (ex.: nitrificadores), os fotolitotróficos (cianobactérias e
bactérias verdes do enxofre) e os fotorganotróficos (bactérias púrpuras do
enxofre) que são alternativas para produção de energia e captação de
C e nutrientes no solo (CARDOSO et al., 1992).

Figura 5.2 - Grupos metabólicos microbianos encontrados nos solos (modificado
de Van Elsas et al., 2006).
Figura 5.2. Grupos metabólicos microbianos encontrados nos solos (modificado de Van Elsas).
luz química
Fontes de Energia
Fototróficos Quimiotróficos
CO2 C-org CO2 C-org
Fotolitotróficos
ou
Fotoautotróficos
Fotoorganitróficos
ou
Fotoheterotróficos
Quimiolitotróficos
ou
Quimioautotróficos
Quimiorganotróficos
ou
Quimiohetertróficos
Microrganismos do Solo
5.3.1. O papel da aerobiose e anaerobiose no metabolismo microbiano
Os processos detalhados anteriormente só são passiveis de ocorrer
em função da presença ou ausência de oxigênio no ambiente. Dá-se o
nome de microrganismos aeróbios àqueles com a capacidade de exercer
seu metabolismo em uma atmosfera contendo O2
, que atua como receptor
ou aceptor final de elétrons na cadeia transportadora de elétrons, ao final
da respiração celular, originando H2
O.
Em contrapartida, são denominados microrganismos anaeróbios
aqueles em que, geralmente, o O2
é tóxico ao seu metabolismo, sendo
muitos grupos específicos de condições anóxicas. Neste caso, outros
elementos serão utilizados como aceptor final de elétrons no lugar
do O2
, como compostos inorgânicos oxidados (NO-3
, SO4
-2
, CO2
) na
respiração anaeróbia ou compostos orgânicos (piruvato, acetaldeído,

66
CH4
) na fermentação. Bactérias como Clostridium pasteurianum são
obrigatoriamente anaeróbios (anaeróbios estritos), ou seja, nunca utilizam
O2
como aceptor final de elétrons. No entanto, há grupos denominados
anaeróbios facultativos, com a capacidade de crescer utilizando O2
ou outros compostos inorgânicos oxidados (Pseudomonas aeruginosa
ou Thiobacillus denitrificans). Muitos microrganismos desnitrificantes
apresentam essa capacidade, sendo que, em condições de ausência
de O2,
utilizam o NO-3
como aceptor final de elétrons, originando N2
O
ou N2
ao final do processo (ver capítulo 7). Há também microrganismos
denominados microaerófilos que têm a capacidade de crescer em
ambientes com baixa quantidade de O2
atmosférico.
5.3.2. Influência do potencial redox no metabolismo microbiano
O potencial redox (Eh) é uma medida elétrica que apresenta a
tendência de um solo em doar ou receber elétrons. O Eh apresenta-se
como o indicador mais importante do estado de oxidação ou redução
dos solos, determinando a direção das suas reações. Através dos valores
do potencial redox é possível saber se o solo está favorecendo processos
aeróbios ou anaeróbios e se compostos químicos como os óxidos de Fe
e Al ou o N estão quimicamente reduzidos ou em suas formas oxidadas
(VEPRASKAS; FAULKNER, 2001).
OEhdoambienteéquedeterminaráautilizaçãodeumdeterminado
aceptor de elétrons, decorrente da disponibilidade de alguns elementos
(O2
, NO-3
, SO4
-2
, CO2
, compostos orgânicos). Neste caso, determinará se
vai ocorrer respiração aeróbia ou anaeróbia. O Eh é medido em milivolts
(mV), sendo que valores positivos representam ambientes oxidados. Muitas
reações no solo acontecem em Eh maior que +300 mV (Ex.: decomposição).
Ambientes oxidados apresentam alta capacidade em receber elétrons,
sendo o O2
abundante e o metabolismo aeróbio favorecido. Um Eh com
valor próximo ao 0 indica que o O2
e NO-3
são pouco presentes no ambiente,
sendo o ferro e manganês os componentes utilizáveis como aceptores de
elétrons (figura 5.3).
A diminuição do potencial redox altera os processos bioquímicos do
solo, fato este muito característico em solos alagados (CAMARGO et al.,
1999), considerado um ambiente redutor. Microrganismos com respiração
anaeróbia facultativa são estimulados em um solo com potencial redox
entre +100 a +300 mV (redução do NO3
-
) e de +100 a -100 mV (redução

Figura 5.3 - Valores de potencial redox e suas relações com o metabolismo
predominante no solo.
de Fe e Mn). Já microrganismos com respiração anaeróbia obrigatório são
favorecidos em solos com potencial redox -100 a -200 mV ou até valores
menores que -200 mV. Nestas condições há redução de SO4
-2
e produção
de metano por bactérias metanogênicas. Sendo assim, quanto mais
próximo de valores negativos de Eh mais redutor é o solo, o que estimula o
metabolismo anaeróbio.
A diminuição do potencial redox pode diminuir a biomassa
microbiana de C, N e P do solo assim como sua atividade, uma vez que
há diminuição na aquisição de energia em decorrência do uso de outros
aceptores finais de elétrons menos eficientes que o O2
. Esses fenômenos
também diminuem a capacidade e a velocidade da mineralização de
fontes orgânicas de C, N e P do solo (MCLATCHEY; REDDY 1998). Além
disso, há indicativos de seleção de grupos específicos de microrganismos
para um determinado valor de Eh. Solos de clima tropical apresentam uma
microbiota com grande capacidade de suportar variações continuas no
potencial redox, não alterando drasticamente sua estrutura (De ANGELLIS
et al., 2010). No entanto, quando esses solos são condicionados por um
período de tempo longo a um mesmo potencial redox, sem flutuações,
há grandes alterações na comunidade microbiana (De ANGELLIS et al.,
2010), com grande prevalência de espécies de metanogênicas em solos
redutores.

68
5.4. Principais Vias Metabólicas dos Microrganismos
Os microrganismos utilizam vias metabólicas para gerar energia
(ATP) e biomassa. Essas vias são especificas para cada grupo microbiano
e dependem da disponibilidade ou não de O2
no meio.
A maioria dos microrganismos utiliza a oxidação de lipídeos,
proteínas e, principalmente, carboidratos como fonte primária de C e
energia celular. Em especial, a quebra das moléculas de carboidrato à
glicose para produzir energia é de grande importância para o metabolismo
celular. Para produzir energia a partir de glicose os microrganismos utilizam
vias metabólicas como: respiração aeróbia, respiração anaeróbia e
fermentação.
A seguir são descritas, resumidamente, as vias metabólicas dos
microrganismos do solo, baseando-se na oxidação da glicose:
5.4.1. Processos Aeróbios
5.4.1.1. Respiração aeróbia
A respiração aeróbia é a forma de metabolismo presente na maioria
dos microrganismos do solo, de grande importância para o processo de
decomposição da matéria orgânica. Ocorre em solos com disponibilidade
de O2
e Eh maior que +300 mV (ambiente oxidante). Microrganismos
quimiorganotróficos são detentores deste metabolismo. Nessas condições,
substratos orgânicos (carboidratos, proteínas e lipídeos) são utilizados
como fonte de C e energia. Através da quebra de macromoléculas,
pela ação de enzimas extracelulares liberadas pela microbiota do solo,
monômeros de glicose, ou até mesmo ácidos graxos e aminoácidos são
assimilados pelos microrganismos, iniciando a via glicolítica. Compostos
como a glicose, que possui muitos átomos de hidrogênio, são compostos
altamente reduzidos, contendo uma grande quantidade de energia
potencial. Portanto, a glicose, ao ser assimilada pelo microrganismo, entra
em uma cascata de reações que geram ATP e CO2
(Figura 5.4).
Emcondiçõesdeaerobiose,aglicoseentranaviaglicolítica(glicólise)
a qual, através da sua oxidação inicial até piruvato, tem um ganho líquido
de 2 ATP e 2 NADH. O piruvato é uma molécula que apresenta grande
quantidade de energia presa em suas ligações. Essa molécula é utilizada
em outra etapa do ciclo metabólico celular, o ciclo de Krebs. Neste ciclo,
o piruvato, já convertido em acetilCoA sofre sucessivas oxidações através
de uma série de reações enzimáticas. Neste processo há formação de
CO2
, H2
O e átomos de H+
que são transferidos para moléculas carreadoras
(NAD e FAD) (Figura 5.4).

Figura 5.4. Vias aeróbias do metabolismo microbiano no solo.
glicose 2 ácido pirúvico 2 acetil-CoA
GLICÓLISE 2 ATPs
CICLO
DE
KREBS
2 CO2
2 ATPs 4 CO2
2 NADH e 2ATPs 2 NADH 6 NADH, 2 FADH e 2 ATP
32 ATPs
36 ATPs
CADEIA TRANSPORTADORA DE ELÉTRONS
O2 H2O
Figura 5.4 - Vias aeróbias do metabolismo microbiano no solo.
A glicólise e ciclo de Krebs são os processos relacionados com a total
oxidação da glicose. Essa oxidação gera H+
para impulsionar a produção
de energia na cadeia transportadora de elétrons na membrana celular de
bactérias e arqueias e/ou nas mitocôndrias de organismos eucariotos. Na
cadeia transportadora de elétrons o H+
é transferido ao final do processo
para o O2
(aceptor final de elétrons), o que leva a uma grande produção
de ATP e geração de H2
O. O saldo final da respiração aeróbia é de 36
ATP através da fosforilação em nível do substrato (glicólise) e fosforilação
oxidava (cadeia transportadora de elétrons). Na Figura 5.4. há uma
representação do metabolismo aeróbio.
5.5.2. Processos Anaeróbios
5.5.2.1. Respiração anaeróbia
A respiração anaeróbia utiliza muitos dos mecanismos descritos
para a respiração aeróbia. No entanto, não utiliza o O2
como aceptor final
de elétrons. Aceptores alternativos inorgânicos como NO-3
, SO4
-2
, S, CO2
,
entre outros, são utilizados neste processo, que ocorrem em solos com Eh
abaixo de +300 mV até valores negativos, condição em que o O2
é pouco
disponível.

70
A respiração anaeróbia produz menos energia do que a respiração
aeróbia. Em processos na ausência de O2
o ciclo de Krebs é ativo
parcialmente e nem todos os transportadores de membrana da cadeia
transportadora de elétrons são ativos, fato que diminui a eficiência deste
processo em gerar ATP, sendo o rendimento final dependente do aceptor
utilizado. Portanto, os microrganismos anaeróbios tendem a crescer mais
lentamente que os aeróbios.
Neste contexto, bactérias como Pseudomonas e Bacillus podem
utilizar NO-3
como aceptor final de elétrons, processo denominado como
desnitrificação. Bactérias como Desulfovibrio e Desulfotomaculum utilizam
sulfatos (SO4
-2
) como aceptor final de elétrons para formar sulfeto de
hidrogênio (H2
S). Processos anaeróbios são importantes contribuintes para
o ciclo de nutrientes nos solos bem como permitem que estes organismos
colonizem áreas inabitáveis por outros organismos (extremófilos).
5.5.2.2. Fermentação
Fermentação é um processo anaeróbio utilizado pelas bactérias e
por leveduras para obter energia. Neste processo não há uso de O2
ou
outro aceptor final de elétrons inorgânico, descritos na respiração aeróbia
e anaeróbia, respectivamente. A fermentação apresenta características
específicas que a distingue da respiração anaeróbia. Primeiramente,
o doador e o aceptor final de elétrons na fermentação são compostos
orgânicos. Secundariamente, a produção de energia ocorre apenas a
partir da fosforilação ao nível de substrato, na glicólise. Neste caso, pode-
se dividir a fermentação em glicólise e redução do ácido pirúvico (Figura
5.5.a).
A glicólise é o conjunto de reações iniciais da degradação da
glicose, semelhante em todos os tipos de fermentação e na respiração,
com formação líquida de duas moléculas de ATP e 2 moléculas de NADH2
e formação de duas moléculas de ácido pirúvico. A segunda parte da
fermentação consiste na redução do ácido pirúvico resultante da glicólise.
Cada molécula de ácido pirúvico é reduzida pelo hidrogênio que é
libertado pelo NADH2
produzido na glicólise, originando, conforme o tipo
de microrganismo fermentativo, ácido láctico, ácido acético ou álcool
etílico e dióxido de carbono.

Na fermentação alcoólica as duas moléculas de ácido pirúvico
originadas na glicose são convertidas em duas moléculas de acetaldeído
e duas de CO2
. As duas moléculas de acetaldeído são os aceptores finais
de elétrons nesse processo, uma vez que são reduzidas por duas moléculas
de NADH2
, originadas na glicólise, para formar duas moléculas de etanol
(Figura 5.5b). Esse processo é realizado por diversas bactérias e leveduras,
como as do gênero Saccharomyces, que são amplamente usadas como
tecnologia para produção de combustíveis e indústria de bebidas.
Como complemento, é conhecida como fermentação acética a
oxidação parcial do etanol por outras bactérias (bactérias acéticas). As
bactérias acéticas são microrganismos de grande interesse econômico
devido sua função na produção do vinagre e pelas alterações que
provocam nos alimentos e bebidas. As principais bactérias acéticas
são representadas pelos gêneros Acetobacter e Gluconobacter. Na
fermentação láctica a formação de ácido láctico é decorrente da
redução do piruvato pelas moléculas de NADH2
, ou seja, o piruvato é o
aceptor final de elétrons nesse processo.
Para tanto, o produto final da fermentação é um composto ainda
reduzido (ácido láctico, álcool, ácido propiônico, ácido acético, etc),
com grande quantidade de energia nas suas ligações. Muitos destes
compostos podem ser úteis como substratos em processos de fermentação
conhecidos como acidogênese. A partir dos produtos da acidogênese,
como CO2
e H2
, pode haver a acetogênese com formação de acetato.
Este composto é uma das principais fontes de C e energia para os processos
de metanogênese (Figura 5.5).
A metanogênese é considerada a etapa final no processo global
de degradação anaeróbica de compostos orgânicos em CH4
e CO2
,
efetuada pelas arquéias metanogênicas, sendo de grande importância
no processo de produção de biogás e degradação de matéria
orgânica em solos alagados, como nos manguezais. Os microrganismos
metanogênicos utilizam somente um limitado número de substratos,
compreendendo ácido acético, hidrogênio, dióxido de carbono, ácido
fórmico, metanol, metilaminas e monóxido de carbono. Em função de sua
afinidade por substrato e devido à magnitude de produção de metano, as
metanogênicas são divididas em dois grupos principais: As metanogênicas
acetoclásticas (formam CH4
a partir do ácido acético ou etanol) e as
metanogênicas hidrogenotróficas (produzem CH4
a partir de hidrogênio e
dióxido de carbono) (Figura 5.5c).

72
Figura 5.5 - Representação dos processos de glicólise e redução do ácido
pirúvico na fermentação (a), fermentação alcoólica (b), e etapas
fermentativa de materiais orgânicos (c).

Solos alagados são os principais promotores desse processo, onde
o potencial redox pode se encontrar entre -150 e -200 mV (WANG et al.,
1993). Com isso há condições necessárias para a atividade das arquéias
metanogênicas. Essas são estritamente anaeróbias, condição que é
atingida após a redução da maioria dos íons inorgânicos, quando as
bactérias passam a utilizar o C como aceptor de elétrons, o que resulta
na produção de CH4
ou CO2
(PETERS; CONRAD, 1996; van BODEGOM;
STAMS, 1999). Em solos cultivados com arroz inundado, as condições
de anaerobiose condicionam a produção de CH4
como produto
final da decomposição de compostos orgânicos por microrganismos
metanogênicos.
Emcontrapartida,existemmicrorganismosmetanotróficos(oxidantes
de metano) que utilizam o CH4
como fonte única de C e energia. Esses
microrganismos são considerados aeróbios, embora haja relatos de grupos
que oxidam anaerobicamente o metano em água marinha anóxica
e em sedimentos de lagos alcalinos e de água doce (HANSON, 1996).
Estima-se que esse grupo de microrganismos seja capaz de diminuir em
90% a emissão de metano para a atmosfera, considerando que esse gás
apresenta potencial causador do efeito estufa (RASTOGI et al., 2009). Os
grupos envolvidos neste processo pertencem principalmente às bactérias
das famílias Methylococaceae e Methylocystaceae, caracterizadas pela
presença da enzima denominada metano mono-oxigenase (HANSON,
1996).
5.5.3. Fotossíntese
Os microrganismos, mais especificamente bactérias e
cianobactérias, podem realizar fotossíntese oxigênica ou anoxigênica, a
fim de produzir ATP através da fotofosforilação. Neste processo, moléculas
orgânicas são sintetizadas (anabolismo) a partir de reações envolvendo
a luz, CO2
, água (ou H2
S) e compostos de baixa energia.
A fotossíntese oxigênica realizada por microrganismos é semelhante
àquela realizada em plantas, processo pelo qual há síntese de compostos
orgânicos a partir da presença de luz, água e gás carbônico, conforme
reação abaixo.
6 CO2
+ 12 H2
O C6
H12
O6
+ 6 O2
+ 6 H2
O

74
No entanto, apesar de serem fotossintetizadoras, as bactérias não
possuem o cloroplasto e clorofila, mas sim outra substância parecida,
denominada bacterioclorofila. A fotossíntese anoxigênica é um processo
de síntese de matéria orgânica em presença da luz, utilizando o gás
carbônico do ar atmosférico e gás sulfídrico (H2
S), como substância
doadora de hidrogênio. Nesse processo não é a água quem fornece
hidrogênio, conforme a reação abaixo:
6 CO2
+ 12 H2
S C6
H12
O6
+ 6 H2
O + 12 S
Os organismos que realizam este processo são as sulfobactérias
(bactérias púrpuras e verdes do enxofre) que utilizam H2
S ou S0
, ou não
sulfurosas (bactérias verdes e púrpuras não sulfurosas) que utilizam H2
ou
compostos orgânicos como fonte de elétrons. Estas bactérias vivem em
ambientes anaeróbicos e possuem um tipo especial de clorofila, que é
a bacterioclorofila. Maiores informações são apresentadas no capítulo 11
(ciclo do enxofre).
5.6. Metabolismo Microbiano do Solo e os Níveis Tróficos
Para entender a funcionalidade dos microrganismos do solo e toda
sua diversidade metabólica deve-se considerar primeiramente que o solo
é um ambiente altamente heterogêneo, constituído de diferentes frações
(areia, silte, argila e matéria orgânica) que promovem variados hábitats
para os organismos (GARBEVA et al., 2004), tendo na sua preservação uma
das principais bases da sustentabilidade ambiental. Para tanto, há vários
microssítios no solo que podem apresentar potencial redox, pH, umidade e
outros fatores diferenciados, fato este que condiciona grupos microbianos
específicos para cada condição. Neste caso, uma grande diversidade
metabólica pode ser encontrada no solo, principalmente em solos bem
estruturados e de baixa influência antrópica.
Neste caso, existe um fluxo de energia e níveis tróficos entre grupos
microbianos do solo, uma vez que compostos orgânicos podem ser oxidados
por via aeróbia e concomitantemente produtos desse metabolismo servirem
de fonte de C e energia para microrganismos anaeróbios ou fermentadores
nos mais variados microssítios do solo. Quanto maior o nível trófico de um
grupo microbiano menor será a energia disponível presente nesse grupo.
Isso já foi evidenciado anteriormente na descrição dos processos de
fermentação do etanol, ácido acético e metanogênese, os quais são
acoplados e nos quais a energia disponível vai se dissipando.

Um exemplo clássico desse sinergismo entre grupos microbianos e vias
metabólicas pode ser observado na coluna de Winogradsky. A coluna de
Winogradsky consiste de uma coluna de vidro na qual é depositada no fundo
uma camada de lama ou sedimento que é enriquecido com substratos de
carbono orgânico, sulfetos e sulfatos (CaCO3
e CaSO4
). Após isso a coluna é
completada com água e acondicionada em um ambiente luminoso. Após
alguns dias de incubação evidencia-se a presença de grupos microbianos
separados em faixas de aerobiose, anaerobiose, potencial redox e fonte
de C. Inicialmente, o carbono orgânico adicionado promove rápido
crescimento microbiano, eliminando o O2
da zona mais profunda da coluna
d’água e formando um gradiente de aeração, no qual somente o topo
da coluna permanece aeróbio. Dessa maneira, somente os microrganismos
que podem crescer em condições anaeróbias passam a se desenvolver nas
zonas mais profundas da coluna (bactérias fermentadoras, com respiração
anaeróbia e fotossintetizantes). Inicialmente, algumas espécies de bactérias
celulolíticas degradam a celulose em glicose e depois a fermentam para
obtenção de energia, produzindo etanol, ácido acético, entre outros.
Bactériasredutorasdeenxofre(Desulfovibrio)podemutilizaressesprodutosda
fermentação e o sulfato (ou outra forma parcialmente oxidada do enxofre)
como aceptor de elétrons, produzindo grande quantidade de H2
S por esse
processo. O H2
S pode se difundir para cima da coluna e pode ser utilizado por
outros microrganismos. A difusão do H2
S do sedimento para a água permite
o crescimento de bactérias fotossintetizantes (anoxigênicas). Essas bactérias
(bactérias sulfurosas verdes e púrpuras) obtêm energia da luz e produzem
seus materiais celulares a partir do CO2
, liberando S0
. O enxofre produzido por
essas bactérias retorna ao sedimento e é reciclado pelas bactérias como os
Desulfovibrios (parte do ciclo do enxofre em águas naturais). A maior parte
da coluna d’água acima das bactérias fotossintetizantes pode apresentar
um grande número de bactérias púrpuras não-sulfurosas. Essas bactérias
crescem em condições anaeróbias, utilizando a energia da luz e ácidos
orgânicos (fotorganotróficas). Os ácidos são produtos da fermentação de
outras espécies anaeróbias. Entretanto, não toleram altas concentrações
de H2
S, ocorrendo, então, faixas de bactérias sulfurosas verdes e púrpuras
em camadas. Acima dessa zona há condições de aerobiose e, neste
caso, pode haver um grande número de cianobactérias fotossintetizantes
(oxigênicos) e bactérias aeróbias quimiorganotróficas (figura 5.6).

76
Figura 5.6 - Esquema representativo da Coluna de Winogradsky.
sentativo da Coluna de Winogradsky.
S2- O2
gradientes zoneamento nicho metabólico
cianobactérias
bactérias
heterotróficas
bactérias
oxidadoras de ferro
bactérias púrpuras
não sulfurosas
bactérias púrpuras
do enxofre
bactérias verdes
do enxofre
bactérias redutoras
do enxofre
CO2
CH2O
CO2
CH2O
CH2O
CO2
CH2O
CO2
CH2O
CH2O
CO2 SO4
2-
H2S
S
H2S
S
H2S
S
Fe+3
Fe+2
O2
H2O
O2

Nesta coluna é possível perceber, de maneira empírica, que cada
grupo microbiano em uma faixa ou zona sustenta o desenvolvimento de
outros grupos em outras zonas. Esse sinergismo e dinâmica dos níveis tróficos
microbianos ao longo da coluna podem ser extrapolados para o solo,
uma vez que inúmeros substratos constituem a matéria orgânica do solo
em condições de aerobiose e anaerobiose, e que há uma relação direta
ou indireta entre a ciclagem de nutrientes e biogeoquímicos envolvendo
a microbiota do solo. Muitos destes processos não ocorreriam sem uma
microbiota especializada, como as da desnitrificação, nitrificação,
metanogênese, etc.
5.7. A Moldagem do Metabolismo Microbiano pela Atividade Agrícola nos
Solos
Exemplos mais práticos de seleção de frações desta microbiota
adaptadas a diferentes condições ambientais podem ser observados na
agricultura em geral. O metabolismo microbiano do solo é amplamente
alterado em função das condições impostas por sistemas de manejo
(conservacionista ou convencional) (NOGUEIRA et al., 2014; BINI et al.,
2014; SANTOS et al., 2015,), uso de resíduos na agricultura (chorume, lodo
de esgoto, vinhaça, agroquímicos) (CARDOSO et al., 2011, 2013; SANTOS
et al., 2013; NAKATANI et al., 2011; MARTINEZ et al 2010) e mudanças no
uso da terra (BINI et al., 2013c; FAGOTTI et al., 2012). Especificamente,
esses procedimentos adotados modificam alguns parâmetros do solo,
como potencial redox, temperatura, tipo de substrato orgânico (matéria
orgânica),pHeumidade.Essesparâmetrosestãoestritamenterelacionados
com o metabolismo microbiano do solo como visto anteriormente, pois
podem alterar muitos processos microbianos.
Formas de manejo pouco conservacionistas, sem manutenção da
palhada, com revolvimento do solo e com intenso uso de maquinarias
aceleram a oxidação da matéria orgânica do solo, decorrente do maior
acesso dos microrganismos heterotróficos a essas fontes orgânicas que,
inicialmente, estavam protegidas em agregados no solo, mas que passam a
ser desprotegidas por causa da desestruturação física do solo (agregados).
Esse processo acarreta em grande perda de matéria orgânica do solo em
longo prazo. Neste aspecto, a saúde do solo é comprometida, uma vez que
condições básicas para manutenção sustentável de processos biológicos
são alteradas (aeração, umidade, temperatura, fonte de C), muitas vezes
com perda de diversidade biológica e metabólica (CARDOSO et al.,

78
2013). Além disso, a exposição direta à luz solar resulta na morte de muitos
organismos vivos que antes estavam encobertos pelo solo.
Para tanto, processos conservacionistas (plantio direto, cultivo
mínimo e rotação de culturas) são requeridos para promover menor perda
de matéria orgânica na agricultura, com menores prejuízos na perda de C
e nutrientes, devido ao estímulo exacerbado da microbiota do solo. Neste
sistema pode haver uma decomposição gradual da matéria orgânica,
o que pode constituir um equilíbrio no balanço entre a entrada e a
saída de matéria orgânica do solo (fontes de C orgânico) e sincronizar a
mineralização de nutrientes e a absorção desses nutrientes pelas plantas.
O conhecimento dos processos metabólicos microbianos e dos
fatores que modificam seu estado no solo pode ser útil como ferramenta
e informação para gerar novas estratégias de manejo visando à
sustentabilidade ambiental.
5.8. Estudo de Caso
O metabolismo microbiano é o centro-motor do sistema solo, sendo
esteresponsávelpelosmaisdiversosprocessosbiogeoquímicosqueocorrem
neste ambiente. Tendo como base esta afirmação, como podemos
auxiliar um agricultor que irá aplicar um agroquímico degradável no solo
apenas sob condições de alto potencial redox. Considerando que o solo
onde este será aplicado tem textura argilosa, e com alta quantidade de
matéria orgânica, quais as precauções que este agricultor pode adotar de
maneira a manter constante a decomposição deste composto aplicado
ao solo?
Referências
BINI, D. et al. Effects of land use on soil organic carbon and microbial
processes associated with soil health in southern Brazil. European Journal of
Soil Biology, Montrouge, v. 55, p. 117–123, 2013.
______. Identifying indicators of C and N cycling in a clayey Ultisol under
different tillage and uses in winter. Applied Soil Ecology, Amsterdam, v. 76,
p. 95–101, 2014.
CAMARGO, F.A.O.; SANTOS, G.A.; ZONTA, E. Alterações eletroquímicas em
solos inundados. Ciência Rural, Santa Maria, v. 29, n. 1, p. 171-179, 1999.

CARDOSO, E.J.B.N. et al. Recycling industrial and urban wastes in tropical
agricultural soils. In: NIELSEN, C.J. (Ed.). Recycling: processes, costs and
benefits. New York: Nova Science, 2011.
CARDOSO, E.J.B.N. et al. Soil health: looking for suitable indicators. What
should be considered to assess the effects of use and management on
soil health? Scientia Agricola, Piracicaba, v. 70, n. 4, p. 274-289, 2013.
DE ANGELLIS, K.M. et al. Microbial communities acclimate to recurring
changes in soil redox potential status. Environmental Microbiology, Oxford,
v. 12, n. 12, p. 3137–3149, 2010.
FAGOTTI, D.S.L. et al. Gradients in N-cycling attributes along forestry and
agricultural land-use systems are indicative of soil capacity for N supply.
Soil Use and Management, Oxford, v. 28, p. 292–298, 2012.
GARBEVA, P.; VAN VEEN, J.A.; VAN ELSAS, J.D. Microbial diversity in
soil: selection of the microbial populations by plant and soil type and
implementations for disease supression. Annual Review of Phytopathology,
Palo Alto, v. 42, p. 243-270, 2004.
HANSON, R.S.; HANSON, T.E. Methanotrophic bacteria. Microbiological
Reviews, Washington, v. 60, p. 439-471, 1996.
MCLATCHEY, G.P.; REDDY, K.R. Regulation of organic matter
decomposition and nutrient release in a wetland soil. Journal of
Environmetal Quality, New York, v. 27, n. 5, p. 1268-1274, Sept./Oct. 1998.
MARTINES, A. et al. Ammonia volatilization in soil treated with tannery
sludge. Bioresource Technology, Essex, v.101, p.4690–4696, 2010.
NAKATANI, A.S. et al. Changes in the genetic structure of bacteria and
microbial activity in an agricultural soil amended with tannery sludge. Soil
Biology and Biochemistry, Elmsford, v. 43, p. 106–114, 2011.
NOGUEIRA, M.A. et al. Indicators of soil quality in the implantation of no-till
system with winter crops. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 45, p.
990-998, 2014.

80
PETERS, V.; CONRAD, R. Sequential reduction processes and initiation
of CH4
production upon flooding of oxic upland soils. Soil Biology and
RASTOGI, G. et al. Isolation and characterization of cellulose-degrading
bacteria from the deep subsurface of the Homestake gold mine, Lead,
South Dakota, USA. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology,
Hampshire, v. 36, p. 585-598, 2009.
SANTOS, C.A. et al. Land application of municipal landfill leachate: fate
of ions and ammonia volatilization. Journal of Environmental Quality,
Madison, v. 42, n. 2, p. 523–531, 2013.
______. Reclamation status of a degraded pasture based on soil health
indicators. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 72, n. 3, p. 195-202, 2015.
VAN BODEGOM, P.M.; STAMS, A.J.M. Effects of alternative electron
acceptors and temperature on methanogenesis in rice paddy soils.
Chemosphere, Oxford, v. 39, p. 167-182, 1999.
VAN ELSAS, J.D.; JANSSON, J.K.; TREVORS, J. Modern soil microbiology. 2nd
ed. Wellington; New York: Marcel Dekker, 2006. 672 p.
VEPRASKAS, M.J.; FAULKNER, S.P. Redox chemistry of hydric soils. In
RICHARDSON, J.L.; VEPRASKAS, M.J. (Ed.). Wetland soils: genesis,
hydrology, landscapes, and classification. New York: Lewis Publ., 2001. p.
85-105.
WANG, Z.P. et al. Soil redox and pH effects on methane production in a
flooded rice. Soil Science Society of America Journal, Madison, v. 57 p.
382-385, 1993.

Capítulo 6
TRANSFORMAÇÕES DO CARBONO NO SOLO
Carolina Braga Brandani, Danielle Gonçalves dos Santos
6.1. Introdução
A vida como nós a conhecemos está baseada numa estrutura de
carbono, o elemento essencial e em maior abundância em toda estrutura
celular. Por esse motivo este é o elemento de maior demanda para a
formação de novas célula e consequentemente mais abundantemente
necessário para a nutrição de plantas, animais e microrganismos dos solos.
Na biosfera, os grandes reservatórios de carbono estão sob a forma
de combustíveis fósseis, ou na forma de carbonatos dissolvidos nas águas
oceânicas. No entanto, a fração do carbono do solo suscetível a ser utilizada
no processo nutricional dos organismos que ocupam este nicho ocorre
principalmente sob a forma de carbono orgânico. Os teores de C em formas
orgânicas (C orgânico) no solo estão diretamente relacionados à biosfera,
sendo originados primariamente por meio do processo da fotossíntese (6CO2
+6H2
O + energia → C6
H12
O6
+ 6O2
) (CAMPBELL, 2000), são assimilados e
posteriormente incorporados à matéria orgânica do solo (MOS) (Figura 6.1).
A�vidades
Humanas
Respiração
Animais e
Microrganismos
Solo e
Plantas
Combus�veis
Fosseis
Formação do Solo
Formação de rochas
Crosta da Terra
Plantas
aquá�cas e
ﬁtoplanctons
Animais
Aquá�cos
Mortes e
Mineralização
Figura 6.1 - Esquema representativo do ciclo do carbono (adaptado de MADIGAN
et al, 2012).

82
O termo MOS se refere a todos os compostos que contêm carbono
orgânico (CO), incluindo microrganismos vivos e mortos, resíduos de plantas
e animais parcialmente decompostos, produtos de sua decomposição
e substâncias orgânicas microbiológica e/ou quimicamente alteradas
(CARDOSO et al., 1992). Esse conceito é muito abrangente, determinando
uma composição extremamente complexa, em função da mistura de
diferentes compostos e à grande variedade de processos naturais de
degradação e síntese que ocorrem na sua formação (SILVA et al., 2010;
SANTOS et al., 2008).
O carbono constitui aproximadamente 58% da composição da MOS
(SILVA; MENDONÇA, 2007). Apesar de representar pequena parte (0,5 a 5 %)
quando comparada à fração mineral, a MOS é de suma importância para
os sistemas agrícolas e florestais devido aos diversos benefícios produzidos
nas propriedades químicas, físicas e biológicas do solo. Como propriedade
biológica, a maioria dos organismos do solo, os quais constituem quase a
totalidade da fração viva da MO, utiliza os compostos orgânicos da MOS
como fonte de energia e nutrientes para a realização dos processos de
transformação do C, incluindo a mineralização, imobilização e a formação
de substâncias húmicas (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
Neste contexto, os compartimentos da MOS, incluindo teores de
C, índices de biomassa microbiana e atividade enzimática no solo têm
sido utilizados como indicadores da qualidade do solo. Esse termo é
conceituado como a capacidade do solo em manter a produtividade
biológica, a qualidade ambiental e a vida vegetal e animal saudável no
sistema terrestre (DORAN; PARKIN, 1994; MIELNICZUK, 1999). Dessa forma,
tais atributos do solo são utilizados por serem sensíveis ao tipo de manejo e
às alterações causadas no solo, além de serem facilmente determináveis.
A partir desses é possível inferir sobre a condição de determinado sistema e
tomar decisões visando a minimização dos impactos negativos causados
no solo.
6.2. As Transformações do Ciclo do C no Solo
As transformações do C no solo compreendem, essencialmente,
duas etapas: a fixação do C-CO2
e a regeneração, os quais são regulados
por processos de oxidação do C, que regulam os fluxos de CO2
para
compostos orgânicos e destes para CO2
e CH4
, determinando entradas

Transformações do carbono no solo 83
e saídas de C (Tabela 6.1), correspondendo, respectivamente, à fonte e
dreno de C no sistema solo-atmosfera (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006; SILVA;
MENDONÇA, 2007).
A fixação do C-CO2
atmosférico é efetuada pelos organismos
fotossintéticos - plantas, algas, e bactérias autotróficas. Esta etapa finaliza-
se na síntese de compostos hidrocarbonados de complexidade variável:
carboidratos, hemiceluloses, celuloses, ligninas, proteínas, óleos, ácidos
nucleicos e outros polímeros. Estes compostos retornam ao solo como forma
de resíduos vegetais, sendo utilizados pelos organismos que regeneram o
C-CO2
durante as reações de oxidação respiratória, utilizando a energia
que lhes é indispensável para manutenção e crescimento (MOREIRA;
SIQUEIRA, 2006).
A regeneração corresponde às diferentes etapas de decomposição
das substâncias carbonadas por meio da atuação dos microrganismos do
solo. Esta etapa inicia-se pela entrada de C no solo, a qual está relacionada,
principalmente, com o aporte de resíduos da biomassa aérea e radicular
das plantas, liberação de exsudatos radiculares, lavagem de constituintes
solúveis da planta pela água da chuva e transformação desses materiais
carbonados pelos macro e microrganismos do solo (MOREIRA; SIQUEIRA,
2006).
Tabela 6.1 - Principais processos e mecanismos de transformações bioquímicas que
regulam a ciclagem do C no sistema solo-planta-atmosfera (adaptado
de MOREIRA; SIQUEIRA, 2006)
Processo Mecanismo Importância
Fotossíntese Incorporação de C e energia Atividade microbiana no solo
Decomposição Lise macromolecular Formação de húmus no solo
Mineralização
Liberação de CO2 e
nutrientes minerais
Fertilidade do solo e concentração
de CO2 atmosférico

84
6.2.1. Decomposição da MOS
No processo de decomposição os microrganismos atuam
como transformadores, enquanto os macrorganismos, representados
especialmente por invertebrados macroscópicos ou microscópicos, atuam
como reguladores do processo. Dessa forma, micro e macrorganismos
atuaminterativamenteconstituindoacadeiatrófica,emqueosreguladores
têm a função de trituradores dos materiais orgânicos, atuando como
predadores e parasitas, enquanto fungos e bactérias são essencialmente
decompositores primários (SANTOS et al., 2008).
A decomposição é conceituada como a quebra do material
orgânico particulado, geralmente na forma de polímeros (compostos
químicos de estrutura molecular complexa), em compostos solúveis que
são absorvidos pelas células microbianas. Após trituração dos resíduos
pelos macrorganismos, os microrganismos entram em contato com o
material orgânico restante. A decomposição do material orgânico ocorre
em função do grau de degradabilidade do resíduo que é relacionado
à sua quantidade relativa e constituição química, o que infere sobre a
recalcitrância do composto (SANTOS et al., 2008).
A fração composta por substratos prontamente decomponíveis
(ou C lábil) tende a se transformar rapidamente em CO2
e biomassa
microbiana e, em seguida, são transformados os componentes químicos
mais resistentes e a própria fração da nova biomassa morta. O processo
perdura por meses ou anos até a completa degradação e mineralização
dos constituintes orgânicos. No entanto, a decomposição de resíduos
com constituição mais complexa pode distinguir estádios com diferentes
características quanto à dinâmica do processo, na qual distinguem-se:
frações que se decompõem rapidamente (<1 ano), frações com taxa
de decomposição intermediária (<10 anos) e aquelas recalcitrantes, que
praticamente não se decompõem, exigindo mais de 100 anos para se
decompor (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
6.2.2. Mineralização da MOS
A ação de enzimas extracelulares sobre macromoléculas resulta na
liberação de substâncias de baixo peso molecular (monômeros) durante
os processos de degradação, as quais são absorvidas e metabolizadas
por células microbianas, transformando-as em formas inorgânicas. Este
processo procede à decomposição, constituindo-se essencialmente na

mineralização da MO, a qual ocorre simultaneamente com a imobilização
de nutrientes minerais, atendendo à demanda nutricional da microbiota
(Figura 6.2) (CARDOSO et al., 1992; MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
6.2.3. Produção e oxidação do metano
Um aspecto de grande importância no ciclo do C é a produção
(metanogênese) e a oxidação do CH4
(metanotrofia) no solo (Figura
6.2.). O gás metano é um dos principais gases que contribuem para o
efeito estufa, tendo um potencial de armazenamento de calor (efeito
estufa) trinta vezes maior do que uma molécula de dióxido de carbono
(MCCAUGHEY, 1997).
Figura 6.2 - Processos da mineralização e redução do carbono. Linhas contínuas
indicam oxidações, e linhas tracejadas indicam reduções (adaptado
de MADIGAN et al., 2012).

86
O processo de metanogênese é baseado na respiração anaeróbia,
que ocorre em condições muito redutoras (-200 mV), a qual resulta na
produção de CH4
, que também pode ser produzido em solos aeróbios,
através de microssítios anaeróbios. Nestas condições, os microrganismos
fermentadoresproduzemácidosgraxos,compostosaminadosearomáticos
que são utilizados por redutores de H que usam estes compostos como
aceptores de elétrons formando H2
e CO2,
os quais são utilizados pelas
arquéias metanogênicas (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
As arqueias metanogênicas são encontradas no filo Euryarcheota
e podem ser divididas em dois grupos principais: i) hidrogenotróficas
grupo mais comum entre as metanogênicas, constituídas de organismos
quimiolitotróficos que utilizam o H2
e o CO2
para a produção do metano;
ii) acetoclásticas, que utilizam o acetato resultante da degradação da
matéria orgânica para a produção de metano, sendo responsáveis por
cerca de dois terços da biogênese do metano produzido anualmente na
Terra (ARONSON; ALLISON; HELLIKER, 2013; CONRAD, 1999; MADIGAN et al.,
2012).
Para a detecção, quantificação e classificação destes
microrganismos em diferentes ambientes, a utilização de métodos
independentes de cultivo são muito utilizados, a região codificadora da
isoenzima de metil-coenzima M redutase (MRT) é expressa em todos os
organismos metanogênicos através do gene funcional mcrA α (LUTON et
al., 2002).
No entanto, solos agrícolas aerados podem atuar como dreno de
CH4
da atmosfera, a partir da utilização do CH4
por bactérias metanotróficas
(Figura 6.2.). As bactérias metanotróficas constituem um grupo único de
microrganismos, fisiologicamente distinto por sua habilidade em utilizar o
CH4
como única fonte de C e energia com a capacidade de oxidá-lo
biologicamente, proporcionando uma grande economia de energia em
comparação com a assimilação de carbono por organismos autotróficos.
Estas representam um importante papel no fluxo líquido de metano no
sistema solo-atmosfera, formando uma barreira biológica no solo (TESSARO,
2012; COSTELLO; LIDSTROM, 1999; MADIGAN et al., 2012).
O metano é oxidado primordialmente em condições aeróbicas,
porém em ambientes sem oxigênio, a oxidação do metano pode ser
realizada através de um consórcio entre as arquéias metanogênicas
e as bactérias redutoras de sulfato (ARONSON; ALLISON; HELLIKER, 2013;
MADIGAN et al., 2012).

As bactérias metanotróficas são classificadas filogeneticamente em
oito gêneros que se enquadram em duas classes, Alphaproteobacteria
(possuindo o tipo II de metanotrofia) e Gammaproteobacteria (possuindo
o tipo I de metanotrofia). Os tipos I e II de metanotrofia são funcionalmente
distintos, sendo ativos com diferentes concentrações ótimas de oxigênio,
metano e nitrogênio (HANSON; HANSON, 1996; MADIGAN et al., 2012).
De maneira geral, os organismos metanotróficos utilizam como
primeiro passo para a oxidação do metano a incorporação de átomos
de oxigênio em compostos de carbono, o que é realizado por meio da
atividade da enzima metano monooxigenase (MMO). Assim, os métodos
independentes de cultivo podem nos proporcionar a melhor avaliação da
diversidade utilizando como marcador o gene que codifica a subunidade
alfa desta enzima, o gene pmoA (COSTELLO; LIDSTRON, 1999).
6.3. Natureza e Biodegradação de Constituintes Orgânicos do Solo
Uma vez que a MOS se constitui na fonte energética dos organismos,
além da quantidade, comumente alterada pelas práticas de manejo,
a qualidade do material orgânico adicionado tem forte influência no
tamanho das populações e na atividade dos organismos do solo, de modo
a influenciar diferentemente a ciclagem dos nutrientes neste ambiente.
Dessa forma, a decomposição dos resíduos orgânicos varia em função
do potencial de assimilação dos microrganismos e de sua persistência no
solo (recalcitrância do resíduo orgânico), os quais são inerentes à estrutura
química das moléculas, à bioquímica no que diz respeito às enzimas e rotas
de degradação e à capacidade degradadora da microbiota (CARDOSO
et al., 1992; MOREIRA; SIQUEIRA 2006; SANTOS et al, 2008).
Alguns fatores relacionados à composição química dos compostos
orgânicos adicionados ao solo favorecem o processo de decomposição,
como o baixo teor de lignina ou de compostos fenólicos, alto teor de
materiais solúveis e de nitrogênio e partículas de tamanho reduzido com
baixa relação C/N. Os principais compostos químicos tidos como substratos
para a microbiota são a celulose, hemicelulose e lignina, apresentados
brevemente abaixo.
Celulose é o polissacarídeo de maior ocorrência natural,
representando a maior parte do CO2
fixado pelas plantas. Formada por
cadeias de unidades de glicose, ligando-se ao C4 da unidade seguinte por
uma ligação de glicosídeo ou ligação β-1,4. Sua decomposição no solo

88
ocorre por ação de enzimas (celulases) produzidas por uma vasta e diversa
população fúngica (destaque para os gêneros Trichoderma, Chaetomium,
Penicillium, Aspergillus, Fusarium e Phoma) e diversas bactérias aeróbicas e
anaeróbicas (DENG; TABATABAI, 1994; MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
Hemicelulose é um polissacarídeo constituído por arranjos de
pentoses (como xilose e arabinose), hexoses (como a manose, glicose e
galactose) e, algumas vezes, por ácidos urônicos (como o glucurônico
e galacturônico). Exemplos de hemicelulose são as xilanas, mananas e
galactanas. Muitas enzimas estão envolvidas na sua degradação, as quais
são produzidas por fungos e bactérias, sendo as actinobactérias um grupo
de destaque neste processo no solo (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
Lignina é um polímero natural, derivado de grupos fenilpropanóides
denominados C6 C3 ou, simplesmente, unidades C9, repetidas de forma
irregular, que, têm sua origem na polimerização desidrogenativa do álcool
coniferílico. As ligninas são formadas a partir de três precursores básicos,
que são os álcoois p-cumarílico, coniferílico e sinapílico (BUDZIAK et al.,
2004). Apresenta elevada recalcitrância em função do seu alto peso
molecular e à estrutura tridimensional que confere alta estabilidade
química. Ganha ainda importância neste ponto a ocorrência de anéis
aromáticos compondo sua estrutura. Sua decomposição é realizada por
lacases e peroxidases. A lignina em materiais ligno-celulósicos protege a
celulose e a hemicelulose das enzimas que digerem os polissacarídeos,
cujos monômeros entram na célula microbiana e sofrem degradação;
por isso o teor deste componente se relaciona inversamente à taxa de
decomposição dos materiais vegetais. A degradação da lignina no solo
se dá principalmente por grupos especializados de fungos pertencentes
à ordem Agaricales (Basidiomicetos) e por alguns Ascomicetos, dentre
os quais os mais eficientes e mais estudados são Pleurotus ostreatus,
Phanerochaete versicolor e o Phanerochaete chrysospirum (MOREIRA;
SIQUEIRA, 2006).
Esses componentes sofrem alterações diferenciadas no solo,
por exemplo, celulose e hemicelulose são degradados rapidamente,
diminuindo-sesuasporcentagensemrelaçãoàdaserapilheiraoriginalmente
depositada, enquanto a lignina aumenta devido à sua recalcitrância e
as proteínas se acumulam devido à formação de biomassa microbiana
que é rica nestes constituintes (CARDOSO et al., 1992; MOREIRA; SIQUEIRA,
2006).

6.4. Relações do C: Imobilização e Mineralização
A contribuição da microbiota do solo na ciclagem de nutrientes,
imobilizados em sua biomassa, pode ser predita por meio de suas
proporções em relação às formas totais desses nutrientes. Assim como a
relação C/N, as relações C/P, C/S e P/S da biomassa microbiana podem
ser utilizadas para indicar como estas influenciam a disponibilidade desses
nutrientes no solo. As relações mais estreitas podem resultar em maior
mineralização desses nutrientes, enquanto relações mais largas podem
levar à imobilização dos mesmos (Tabela 6.2) (PAUL; CLARK, 2007).
De modo geral, haverá mineralização líquida desses nutrientes
quando as relações C/N, C/P e C/S forem, respectivamente, menores que
30, 200 e 300 (Tabela 6.2). Isso indica que o requerimento relativo de N
pelos microrganismos é maior que o de P, que por sua vez, é maior que o
de S, bastando apenas que o resíduo orgânico adicionado ao solo tenha
uma relação C/N superior a 30 para que o processo de imobilização de N
predomine em relação à mineralização deste nutriente. Considerando as
formas de N, P e S, conclui-se que, durante o processo de mineralização
de MOS, a taxa de liberação desses elementos será distinta, fazendo com
que os processos de acúmulo e mineralização de C e N sejam distintos
daqueles do P e S (Tabela 6.2) (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
Quando os processos de mineralização predominam em relação aos de
imobilização, a MOS funcionará como fonte de nutrientes, aumentando a
disponibilidade destes às plantas. Em contrapartida, quando a imobilização
prevalece sobre a mineralização, a MOS passa a reter o nutriente,
diminuindo sua disponibilidade para as plantas. A maior disponibilidade
de substrato resulta no incremento da biomassa microbiana, a qual reflete
em temporária imobilização de C (PAUL; CLARK, 2007).
Tabela 6.2 - Relações entre C, N, P e S e a disponibilidade de nutrientes no solo
(Stevenson, 1986 modificada)
C:N C:P C:S
>30 >300 >400 I > M Diminuida Pobre
20-30 200-300 200-400 I = M Não Alterada Intermediário
<20 <200 <200 I < M Aumentada Rico
Relação Imobilização (I)
/Mineralização (M)
Disponibilidade
dos Nutrientes
Qualidade do
substrato

90
6.5. Biomassa microbiana
A biomassa microbiana (BM) é a principal constituinte da MOS
viva, excluídas as raízes e animais maiores que 5 x 10 µm. Corresponde a
valores entre 1 e 5 % do carbono orgânico total (COT) em solos tropicais,
sendo composta, principalmente, por bactérias, fungos, actinomicetos,
nematóides e protozoários (STEVENSON, 1994).
Embora o número de bactérias normalmente seja superior ao
de fungos, estes, pela maior massa corpórea, respondem por cerca de
60 a 80 % da biomassa microbiana. A biomassa microbiana é essencial
nos processos de decomposição de resíduos, atua na estabilização de
agregados do solo e na formação da MOS humificada, além de representar
fonte lábil de nutrientes às culturas (DICK et al., 2009).
A biomassa microbiana atua essencialmente como agente de
decomposição dos resíduos adicionados ao solo onde concorre com as
plantas pelos nutrientes, podendo inclusive causar imobilização temporária,
principalmente de N. Também funciona como um compartimento que
libera rapidamente os nutrientes às plantas pelo processo de mineralização
dos resíduos e morte dos organismos (SILVA et al., 2010), representando
uma fonte lábil de nutrientes às culturas (DICK et al., 2009). Além disso,
contribui para a estabilização de agregados do solo e a formação da MOS
humificada ou húmus. Nos processos de decomposição e mineralização o
destino inicial do C proveniente dos resíduos orgânicos é o C da biomassa
microbiana, o qual pode passar posteriormente para formas mais estáveis
de C no solo, sendo a maior parte perdida para a atmosfera como CO2
(CARDOSO et al., 2011).
O C associado à biomassa microbiana representa um dos
compartimentos da MOS com menor tempo de ciclagem; 2,5 anos em
condições de clima temperado e 0,25 anos em condições de clima tropical
úmido (SILVA et al., 2010), com tendência de a biomassa microbiana ser
maior em camadas mais superficiais pela maior disponibilidade de matéria
orgânica, água e outros nutrientes.
A biomassa microbiana está diretamente relacionada aos teores
de MOS e à fertilidade do solo, e por isso responde rapidamente às
práticas que levam ao decréscimo ou acréscimo da MOS. No sistema de
plantio direto, por exemplo, a biomassa microbiana é favorecida pelo
aumento do teor de MOS, em função da ausência de revolvimento do
solo, pela ênfase à rotação de culturas e à implantação de vegetação de

cobertura de solo em períodos em que o solo não é utilizado para culturas
comerciais (SILVA et al., 2010). Frequentemente estes fatores podem afetar
o crecimento vegetal, o qual é normalmente favorecido em condições de
baixo revolvimento do solo, conforme pode se visto na Figura 6.3.
Para qualquer subárea da Ciência do Solo, é interessante determinar
as quantidades de C que compõem a biomassa microbiana, uma vez
que este parâmetro é considerado um indicador da qualidade do solo
facilmente determinado.
6.3. Comparação do desenvolvimento de plantas de soja, sendo que a da esqu
da em vaso contendo solo de uma plantação de soja em sistema convencional
mostra uma planta proveniente de semeadura em solo de plantação de soja m
ema de plantio direto.
plantio direto
soja (inoculada com Bradyrhizobium japonicum) – 35 dias de cultivo
manejo convencional
Figura 6.3 - Comparação do desenvolvimento de plantas de soja, sendo que a
da esquerda foi semeada em vaso contendo solo de uma plantação
de soja em sistema convencional e a da direita mostra uma planta
proveniente de semeadura em solo de plantação de soja manejada
em sitema de plantio direto.

92
6.6. Enzimas do Solo
As transformações bioquímicas no sistema solo-planta são
dependentes ou relacionadas à presença das enzimas, as quais têm
participação essencial nos ciclos dos elementos no solo.
As enzimas mais comumente analisadas são aquelas ligadas aos
ciclos da MOS e dos macronutrientes C, N, S e P, como β-glicosidase,
invertase e galactosidase, as quais desempenham papel fundamental na
liberaçãodeaçúcaresdebaixopesomolecular,quesãoimportantesfontes
de energia imediata para os microrganismos; as celulases, responsáveis
pela hidrólise da celulose, além das desidrogenases, as quais indicam o
estado metabólico da biomassa microbiana, dado o seu relacionamento
direto com a atividade de oxidação da MOS (TÓTOLA; CHAER, 2002).
Outras importantes enzimas envolvidas em reações de
transformações no solo são as hidrolases e oxirredutases que controlam
os processos de decomposição dos materiais orgânicos e transformações
inorgânicas, além das transferases e liases, que se relacionam às principais
catálises que ocorrem no solo. Essas quatro classes destacam-se pelas
enzimas que promovem a quebra de ligações químicas, reações de
oxirredução, transferências de constituintes e adição ou remoção de
grupos químicos, representando a base das transformações químicas do
solo (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
Estudos relacionados ao fracionamento físico do solo indicam
a predominância da atividade de várias enzimas como catalase,
desidrogenase, urease e protease nas microunidades estruturais com
diâmetros menores que 50 µm, indicando que a atividade enzimática
apresenta forte relação com o estado de agregação do solo. Neste
contexto, vale destacar que enzimas livres também podem formar
complexos com colóides húmicos, estabilizando-se na superfície de
partículas de argila ou da MOS (BOYD; MORTLAND, 1990), mantendo-se
ativas por períodos variáveis (TÓTOLA; CHAER, 2002).
As enzimas são essenciais nos ciclos dos elementos no solo e, como
são sintetizadas principalmente pelos organismos que nele crescem, as
condições que favorecem a atividade microbiana, como adubação
orgânica, presença de vegetação (rizosfera) e rotação de culturas,
também favorecem a atividade enzimática (TABATABAI, 1994) que
frequentemente se correlaciona positivamente com a produtividade ou
qualidade do solo. Por esta razão e por serem muito sensíveis a mudanças

no solo (DICK et al., 1994), as enzimas são consideradas bons indicadores
de qualidade do solo (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006; TÓTOLA; CHAER, 2002;
VASCONCELLOS et al., 2013)
6.7. Estudo de caso
Brandani (2013) comparou diferentes manejos do solo em
cultivos de cana-de-açúcar (manejo convencional com e sem queima,
adubação orgânica há quatro e 12 anos) e uma área sob vegetação
nativa e quantificaram o C da biomassa microbiana (CBM
) pelo método
de extração-fumigação conforme Vance et al. (1987). Nesse estudo, o
CBM
mostrou ser uma variável sensível ao tipo de manejo dado ao solo,
evidenciando-se para os sistemas conservacionistas (adubação orgânica
e colheita sem queima) valores de CBM
próximos aos teores observados
para a vegetação nativa (Figura 6.1). Os teores de CBM
variaram de 144,21
a 608,51 µg/g de solo, observando-se diferença significativa (p < 0,05)
entre as áreas avaliadas. Considerando as áreas cultivadas com cana-de-
açúcar sob diferentes manejos, o maior teor foi observado para o sistema
de adubação orgânica adotado há 12 anos (506,61 µg/g solo) e o menor
para a área sob manejo com queima (144,21 µg/g solo). Esses resultados
corroboram os trabalhos de Galdos et al. (2009), Signor (2010) e Barbosa
(2010), nos quais também foram observados maiores teores de CBM
em
solos sob sistema de colheita de cana-de-açúcar sem queima.
Em relação ao manejo com adubação orgânica, Barbosa (2010)
também observou que o sistema de cultivo orgânico comparado ao
convencional promoveu aumentos significativos no CBM
, com incremento
de 115 % em relação à cana sem queima e 157 % em relação à cana
queimada. No entanto, o maior teor de C da biomassa microbiana foi
observado para a área de mata nativa (608,51 µg/g solo). Teores elevados
de CBM
, (618 e 401 µg/g solo, respectivamente) também foram observados
por Galdos et al. (2009) em uma vegetação nativa e por Gama-Rodrigues
et al. (1997, 2005) em plantios de eucalipto.
Alguns fatores são responsáveis pelas condições mais favoráveis ao
desenvolvimento microbiano em condições de vegetação natural, como
o menor revolvimento do solo, a maior quantidade e qualidade de resíduos
aportados ao solo, a maior quantidade de raízes e melhores condições de
umidade e temperatura (FIALHO, 2006).

94
Referências
ARONSON, E.; ALLISON, S.; HELLIKER, B. Environmental impacts on the
diversity of methane-cycling microbes and their resultant function.
Frontiers in Microbiology, New York, v. 4, p. 1–15, 2013.
BARBOSA, L.A. Impacto de sistemas de cultivo orgânico e convencional
da cana-de-açúcar, nos atributos do solo. 2010. 80 p. Dissertação
(Mestrado em Agronomia) - Universidade de Brasília, Brasília, 2010.
ra 6.4. Teores de C da biomassa microbiana em áreas cultivadas com cana-de-açúcar sob
jos convencional com queima (CQ), convencional sem queima (SQ), adubação orgânica h
o anos (AO4), adubação orgânica há 12 anos (AO12) e uma área de mata nativa (controle
as seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% . (Brandani,
)
Figura 6.4 - Teores de C da biomassa microbiana em áreas cultivadas com
cana-de-açúcar sob os manejos convencional com queima (CQ),
convencional sem queima (SQ), adubação orgânica há quatro anos
(AO4), adubação orgânica há 12 anos (AO12) e uma área de mata
nativa (controle). Médias seguidas por letras diferentes diferem entre si
pelo teste de Tukey a 5%.

BOYD, S.A.; MORTLAND, M.M. Enzyme interactions with clays and
clay-organic matter complex. In: BOLLAG, J.M.; STOTZKY, G. (Ed.). Soil
biochemistry. New York: Marcel Dekker, 1990. v. 6, p. 1-28.
BRANDANI, C.B. Capacidade máxima de acúmulo de carbono em solos
cultivados com cana-de-açúcar. 2013. 132 p. Tese (Doutorado em Solos
e Nutrição de Plantas) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz,
Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2013.
BUDZIAK, C.R.; MAIA, C.M.B.F.; MANGRICH, A.S. Transformações químicas
da matéria orgânica durante a compostagem de resíduos da indústria
madeireira. Química Nova, São Paulo, v. 27, p. 399-403, 2004.
CAMPBELL, M.K. Bioquímica. 3. ed. Tradução de H.B. Ferreira. Porto Alegre:
Artes Médicas Sul, 2000. 751 p.
CARDOSO, E.J.B.N. et al. Recycling industrial and urban wastes in tropical
agricultural soils. In: NIELSEN, C.J. (Ed.). Recycling: processes, costs and
benefits. New York: Nova Science, 2011.
CONRAD, R. Contribution of hydrogen to methane production and control
of hydrogen concentrations in methanogenic soils and sediments. FEMS
Microbiology Ecology, Amsterdam, v. 28, p. 193–202, 1999.
COSTELLO, A.; LIDSTROM, M. Molecular characterization of functional and
phylogenetic genes from natural populations of methanotrophs in lake
sediments. Applied and environmental microbiology, Washington, v. 65, n.
11, p. 5066–5074, 1999.
DENG, S.P.; TABATABAI, M.A. Cellulase activity of soils. Soil Biology &
DICK, R.P. Soil enzyme activities as indicators of soil quality. In: DORAN, J.V.
et al. (Ed.). Defining soil quality for a sustainable environment. Madison:
SSSA; American Society of Agriculture, 1994. p. 107-124.

96
DICK, D.P. et al. Química da matéria orgânica do solo. In: MELO, V.F.;
ALLEONI, R.F. (Ed.). Química e mineralogia do solo. Viçosa: Sociedade
Brasileira de Ciência do Solo, 2009. pt. 2: Aplicações, cap. 11.
DORAN, J.W.; PARKIN, T.B. Defining and assessing soil quality. In DORAN, J.W.
et al. (Ed.). Defining soil quality for a sustainable environment. Madison: SSSA,
1994.
FIALHO, J.S. et al. Indicadores de qualidade do solo em áreas sob
vegetação natural e cultivo de bananeiras na Chapada do APODI. Revista
Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 37, p. 250-257, 2006.
GALDOS, M.V.; CERRI, C.C.; CERRI, C.E.P. Soil carbon stocks under and
unburned sugarcane in Brazil. Geoderma, Amsterdam, v. 153, p. 347-352,
2009.
GAMA-RODRIGUES, E.F.; GAMA-RODRIGUES, A.C.; BARROS, N.F. Biomassa
microbiana de carbono e de nitrogênio de solos sob diferentes coberturas
florestais. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 21, p. 361-365, 1997.
GAMA-RODRIGUES, E.F. et al. Nitrogênio, carbono e atividades da biomassa
microbiana do solo em plantações de eucalipto. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, Viçosa, v. 29, p. 893-901, 2005.
Reviews, Washington, v. 60, n. 2, p. 439–471, 1996.
LUTON, P. et al. The mcrA gene as an alternative to 16S rRNA in the
phylogenetic analysis of methanogen populations in landfill. Microbiology,
Washington, v.148, p.3521–3530, 2002.
MADIGAN, M. et al. Brock biology of microorganisms. 13th
ed. San Francisco:
Benjamin Cummings, 2012. 1155 p.
MCCAUGHEY, W. Methane production by steers on pasture. Canadian
Journal of Animal Science, Ottawa, v. 77, n. 3, p. 519–524, 1997.
MIELNICZUK, J. Matéria orgânica e a sustentabilidade de sistemas agrícolas.
In: SANTOS, G.A.; CAMARGO, F.A.O. (Ed.). Fundamentos da matéria orgânica
do solo. Porto Alegre: Genesis, 1999. p. 1-8.
MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O. Microbiologia e bioquímica do solo. 2. ed.

PAUL, E.A.; CLARK, F.E. Soil microbiology and biochemistry. 3rd
ed. San
Diego: Academic Press, 2007. 579 p.
SANTOS, G.A. et al. Fundamentos da matéria orgânica do solo:
ecossistemas tropicais e subtropicais. 2. ed. Porto Alegre: Metrópole,
2008. 654 p.
SIGNOR, D. Estoque de carbono e nitrogênio e emissões de gases do
efeito estufa em áreas de cana-de-açúcar na região de Piracicaba.
2010. 75 p. Dissertação (Mestrado em Solos e Nutrição de Plantas) -
Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São
Paulo, Piracicaba, 2010.
SILVA, I.R.; MENDONÇA, E.S. Matéria orgânica do solo. In: NOVAIS, R.F. et
al. (Ed.). Fertilidade do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do
Solo, 2007. p. 275-374, 2007.
SILVA, R.R. et al. Biomassa e atividade microbiana em solo sob diferentes
sistemas de manejo na região fisiográfica Campos das Vertentes - MG.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 34, p. 1585-1592, 2010.
STEVENSON, F.J. Cycles of soil-carbon, nitrogen, phosphorus, sulphur and
micronutrients. New York: John Wiley, 1986. 380 p.
______. Humus chemistry: genesis, composition, reactions. 2nd
ed. New
York: John Wiley, 1994. 512 p.
TABATABAI, M.A. Soil enzymes. In: WEAVER, R.W. (Ed.). Methods of soil
analysis: microbiological and biochemical properties. 5th
ed. Madison:
SSSA, 1994. p. 775-833.
TESSARO, S. Estudo da comunidade de bactérias metanotróficas em
uma cronossequência de solos da Amazônia. 2012. 82 p. Dissertação
(Mestrado em Microbiologia) - Instituto de Ciências Biomedicas,
Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
TÓTOLA, M.R.; CHAER, G.M. Microrganismos e processos microbiológicos
como indicadores da qualidade dos solos. In: V. ALVAREZ, V.H. et al.
(Ed.). Tópicos em ciência do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de
Ciência do solo, 2002. v. 1, p. 487-592.
VANCE, E.D.; BROOKES, P.C.; JENKINSON, D.S. An extraction method for
measuring soil microbial biomass-C. Soil Biology & Biochemistry, Elmsford,
v. 19, n. 6, p. 703-707, 1987.

98
VASCONCELLOS, R.L.F. et al. Soil macrofauna as an indicator of soil quality
in an undisturbed riparian forest and recovering sites of different ages.
European Journal of Soil Biology, Montrouge, v. 58, p. 105-112, 2013.

Capítulo 7
TRANSFORMAÇÕES DO NITROGÊNIO NO SOLO
Armando Cavalcante Franco Dias
7.1. Introdução
O nitrogênio é um elemento vital para qualquer organismo vivo,
pois é essencial para a formação de biomoléculas, com destaque para
proteínas e seus derivados (enzimas, peptídeos e aminoácidos) e ácidos
nucléicos (DNA e RNA). Sua importância é tamanha que a sua demanda
paraaformaçãodabiomassadosoloésomentemenordoqueaobservada
para o carbono, hidrogênio e oxigênio. Ao contemplarmos os reservatórios
de N em nossa biosfera, nos deparamos com a grande quantidade deste
elemento na atmosfera, onde ocorre predominantemente na forma de
N2
, o gás mais abundante do planeta, porém quimicamente inerte e não
disponível para o uso direto da maior parte dos seres vivos.
Nos solos, a disponibilidade biológica do nitrogênio, juntamente
com o fósforo (P), enxofre (S) e potássio (K), tem relação direta com a
produtividade agrícola, sendo esses nutrientes normalmente limitantes
ao desenvolvimento das plantas. Os compostos de nitrogênio solúveis e
biologicamente úteis [combinações amoniacais (NH4
+
), nítricas (NO3
-
) ou
orgânicas(R-NH2
)]sãoescassasnosambientesnaturaise,poressarazão,são
empregados de maneira muito econômica pela maioria dos organismos

100
existentes nestas condições (YOUNG, 1992; RICHARDSON, WATMOUGH,
1999; NELSON; COX, 2002; JARDIM, 2011). Já em áreas agrícolas, onde a
demanda por nitrogênio é maior, a correção de seus níveis é feita em solos
por meio da adição do nitrogênio “combinado”, via adubações químicas
ou orgânicas dos solos (Van OIJEN; LEVY, 2004).
O nitrogênio está presente nos solos predominantemente sob a
forma orgânica e inorgânica. As formas orgânicas do nitrogênio no solo
são componentes da matéria orgânica do solo, sendo este elemento
encontrado em grandes quantidades principalmente na fração proteica
da matéria orgânica, a qual é passível de grande rapidez de mineralização.
Na forma inorgânica, o nitrogênio assume diferentes formas nos solos,
sendo este o elemento encontrado sob formas inorgânicas mais diversas
no solo. Destacam-se entre estas formas sua ocorrência como amônio
(NH4
+
), nitrito (NO2
-
), nitrato (NO3
-
), óxido nitroso (N2
O) dentre outras.
7.2. A Ciclagem do nitrogênio no solo
Esta grande variabilidade de formas inorgânicas em que o
nitrogênio se apresenta no sistema solo dá a este elemento uma ciclagem
composta de diversas transformações, promovidas pela ação direta de
microrganismos e plantas, que são de grande importância no ambiente,
dando suporte aos mais diversos metabolismos, e contribuindo para a
manutenção do sistema solo.
Apesar de extremamente abundante na atmosfera, o nitrogênio
é frequentemente o nutriente mais limitante do crescimento das plantas
e isto acontece porque as plantas apenas conseguem usar o nitrogênio
sob as formas de amônio (NH4
+
) e nitrato (NO3
-
). Dessa forma, entender
a ciclagem deste nutriente, e o efeito do manejo dos solos sobre este
elemento dá base ao adequado uso do nitrogênio nos solos (CARDOSO et
al., 1992).
O ciclo do nitrogênio se divide em diversas etapas (Figura 7.1), sendo
que neste capítulo serão abordadas aquelas de maior importância no
ambiente solo, que são a fixação biológica do nitrogênio, a amonificação,
a nitrificação e a desnitrificação. A Tabela 7.1 resume estas transformações,
bem como indica alguns grupos microbianos conhecidamente envolvidos
na realização de cada uma destas etapas.

Transformações do nitrogênio no solo 101
Figura 7.1 - Esquema representativo das transformações do nitrogênio nos
solos.
7.2.1. A fixação biológica do nitrogênio
A entrada do nitrogênio no solo é dada principalmente pelo
processo conhecido como fixação de nitrogênio. Apenas alguns
procariotos são capazes de fixar nitrogênio atmosférico, sendo os principais
as cianobactérias, que habitam os solos e as águas salgadas e doces,
Esquemas das etapas dos ciclos, suas respectivas conversões
e os principais microrganismos responsáveis por cada etapa
do ciclo do nitrogênio
Tabela 7.1 -
Etapas Fórmula Microrganismos
Fixação do
Nitrogênio
N2 →NH3
Bactérias diazotróficas (Actinobacteria,
Clostridia, Cianobacteria e
Proteobacteria).
Nitrificação NH4
+ →NO2
- → NO3
-
AOB – Bactérias oxidantes de amônia
AOA – Arquéias oxidantes de amônia
Desnitrificação NO3
- →NO2
- → NO →N2O →N2 Bactérias, arquéias e alguns eucariotos

102
outras espécies de bactérias de vida livre no solo, e ainda bactérias
simbiontes, por exemplo, as que vivem nos nódulos de raízes de plantas
leguminosas (DIALLO et al., 2004; JOHNSTON; LI; OGILVIE, 2005; ZHER et al.,
2003). Como este tema será mais amplamente abordado nos capítulos 8 e
9, este assunto será apresentado aqui de forma resumida.
A fixação biológica de nitrogênio (FBN) envolve a redução do
nitrogênio atmosférico N2
a amônia, sendo esta capacidade ligada à
presença e atividade do complexo enzimático altamente conservado
entre os fixadores de N conhecido como nitrogenase (SARITA et al., 2008).
A FBN é importante para a produção de nitrogênio fixado em muitos
hábitats terrestres e aquáticos (ARP et al., 2000).
7.2.2. Amonificação
A amonificação, ou mineralização do N orgânico é o processo
pelo qual formas de N orgânicas são transformadas para formas minerais,
sendo o primeiro composto gerado neste processo o amônio (Figura
7.1). A amonificação é realizada por um grande número e uma ampla
diversidade de microrganismos, caracterizada como um processo de alta
redundância funcional, porém presente em todos os ambientes nos quais
ocorre a vida.
A amonificação ocorre tanto em condições aeróbias quanto
nas anaeróbias, com temperaturas variadas e mediante muitas outras
variações nos atributos físicos, químicos ou climáticos do solo. Contudo,
este processo é geralmente favorecido em ambientes aeróbios, com
temperaturas mesófilas, pH neutro a ligeiramente ácido ou alcalino, além
de, obviamente, boa disponibilidade de material orgânico biodegradável.
O amônio gerado a partir do processo de amonificação segue
dois caminhos no solo: ou é submetido a transformações inorgânicas
posteriores, ou é absorvido como nutriente pelas plantas e microrganismos
do solo, no processo chamado de imobilização. Portanto, a imobilização
é o processo inverso da amonificação, sendo o amônio convertido a N
orgânico, e compondo a biomassa microbiana do solo (CARDOSO et al.,
1992).

7.2.3. Nitrificação
A nitrificação é o processo pelo qual passa o amônio não assimilado
como nutriente no solo. Neste processo, o amônio é submetido a uma
oxidaçãoquetemcomoprodutofinalonitrato(NO3
-
)(Figura7.1).Oprocesso
da nitrificação consiste em duas etapas, sendo que inicialmente ocorre a
oxidação de amônia para nitrito (NO2
-
), realizada pelos microrganismos
oxidantes de amônia (bactérias e arquéias); posteriormente ocorre a
oxidação do nitrito para nitrato, realizada pelas bactérias oxidantes de
nitrito (NOB). (PROSSER, 1989; TESKE et al., 1994, TREUSCH et al., 2005).
Recentemente, um novo grupo aeróbico de oxidadores de amônia foi
descrito por meio da detecção de genes codificadores de enzimas amônio
oxidantes em DNA de origem arqueana, encontrados em bibliotecas
metagenômicas (SCHLEPER et al., 2005). Posteriormente, foi verificado por
meio de cultivo enriquecido, que uma linhagem de Archaea oxida amônia
(AOA) a nitrito, por uma via aparentemente semelhante à conhecida nas
bactérias oxidantes de amônia (AOB) (KÖNNEKE et al., 2005). Atualmente
acredita-se que as AOA são muito mais abundantes do que AOB em
sistemas marinhos (WÜCHTER et al., 2006), sendo também predominantes
em solos (LEININGER et al., 2006). A oxidação da amônia é considerada o
passo limitante da velocidade da nitrificação na maioria dos sistemas, pois
o nitrito raramente acumula-se no meio ambiente. Além disso, o processo
da nitratação ocorre mais rapidamente do que o da nitritação, o que
também contribui para a não-acumulação do nitrito no solo.
A nitrificação demanda oxigênio, de modo que ela só pode
acontecer em ambientes ricos em oxigênio, tais como as camadas mais
superficiais dos solos, e predominantemente em solos menos argilosos. Por
ser um processo realizado por uma pequena diversidade de organismos,
este processo é ainda severamente restritivo em relação às demais
condições para sua ocorrência. Por exemplo, as temperaturas ótimas para
ocorrência da nitrificação estão entre 25 e 30o
C, e o pH ótimo oscila entre
6,6 e 8,0 (pelo menos para a nitrificação bacteriana em solos de clima
temperado).
O processo de nitrificação tem consequências importantes. Os íons
de amônio (NH4
+
) são carregados positivamente e, portanto, se combinam
com as partículas de argila e de matéria orgânica dos solos (negativamente
carregadas) num processo físico denominado sorção. Essa carga positiva
da amônia evita que ela seja lixiviada do solo pela chuva. Por outro lado,
os íons nitrato (NO3-
), carregados negativamente, não são capturados

104
pelas partículas de argila ou matéria orgânica (também negativamente
carregadas) e são, portanto, lixiviados para todo o perfil do solo, o que leva
a um decréscimo da fertilidade dos solos, e consequente enriquecimento
de nitrato dos níveis mais profundos dos solos e das águas subterrâneas
(GUJER, 2010), o que é altamente indesejado.
7.2.4. Desnitrificação
O retorno do nitrogênio para a atmosfera acontece por meio da
desnitrificação, que é a redução de nitrato a nitrogênio atmosférico (Figura
7.1) (CABELLO et al., 2004; PHILIPPOT, 2002; WALLENSTEIN et al., 2006).
O processo é realizado por organismos pertencentes a diferentes
grupos taxonômicos distribuídos entre bactérias, arquéias e eucariotos. No
entanto, a maior parte dos organismos descritos como desnitrificadores
são afiliados ao filo Proteobacteria (Divisões Alfa, Beta, Gama e
Epsilonproteobacteria) (GREEN et al., 2010; HAYATSU et al., 2008; KERN;
EINSLE; SIMON, 2009). Resumidamente, a desnitrificação é um processo
respiratório, no qual o nitrato (NO3
-
), nitrito (NO2
-
), óxido nítrico (NO) e óxido
nitroso (N2
O), sucessivamente, são utilizados por microrganismos como
aceptores finais de elétrons durante o processo respiratório produzindo
gás nitrogênio (N2
). Esta via é considerada a maior causa de perda de
nitrogênio na agricultura, sendo que parte significante desta perda se dá
na forma de produção de N2
O, gás que tem enorme potencial de efeito
estufa (296 vezes maior do que o CO2
). Esta transformação é ainda utilizada
para remover o excesso de nitrogênio da água no tratamento de esgotos
(TIEDJE, 1982).
No total, sete enzimas são responsáveis por catalisar as quatro
etapas redutoras da desnitrificação (PHILIPPOT, 2002). A redução do
nitrato para nitrito é catalisada pelas redutases Nar ou Nap e constituem
a primeira etapa desta via. A etapa que define a desnitrificação é a
redução do NO2
-
solúvel ao gás NO, catalisada por uma das duas nitrito-
redutases, NirK ou NirS. A etapa posterior é a redução do NO a N2
O,
promovida pelas óxido-nítrico-redutases cNor ou qNor, codificadas por
duas variantes do mesmo gene, o norB (ZUMFT, 2005). A etapa final da
desnitrificação é a conversão do N2
O para N2
. A única enzima conhecida
por catalisar esta reação é a óxido nitroso-redutase (Nos). Esta etapa é a
responsável pelo retorno do nitrogênio à atmosfera, onde o gás N2
pode
agora ser novamente convertido a formas assimiláveis de nitrogênio por

meio da ação de organismos fixadores de nitrogênio e nitrificantes (KRAFT;
STROUS; TEGETMEYER, 2010). Em bactérias, a desnitrificação é um processo
alternativo à respiração oxigênica, e ocorre em condições de baixo teor de
oxigênio ou anóxicas, ou seja, a desnitrificação corresponde à respiração
anaeróbia em solos que apresentem Eh entre 100 e 300 mV e somente
ocorre na presença de material orgânico energético (CARDOSO et al.,
1992).
7.2.5. Outros processos dentro do ciclo do nitrogênio
Outros dois processos ocorrem dentro da gama de tranformaçòes
de nitrogênio no solo, porém ainda são pouco compreendidos em sua
plenitude, bem como em sua relevância para o manejo do N nas áreas de
cultivo.
O acoplamento dos processos de nitrificação e desnitrificação,
também chamado de nitrificação desnitrificadora, se dá no momento
em que o NO2
-
gerado na nitritação é levado ao processo de redução,
e não oxidado a NO3
-
. Este processo ocorre em ambientes com uma
menor disponibilidade de O2
, e é intermediado por grupos bacterianos
desnitrificadores. Em áreas de cultivo, este processo pode ser grande
responsável pela emissãoo de N2
O (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
A oxidação anaeróbica do íon amônio (anammox) é realizada
por algumas espécies pertencentes ao filo Planctomycetes, numa
transformaçãoessencialparaesteelementoemcondiçõesdeanaerobiose
e/ou baixa disponibilidade de oxigênio. Este processo consiste na oxidação
do íon amônio a N2
com a utilização de nitrito como receptor final de
elétrons (MULDER et al., 1995; STROUS et al., 1999), mediado por bactérias de
cinco gêneros, todos Candidatus e de difícil cultivo (Scalindua, Brocadia,
Kuenenia, Anammoxoglobus e Jettenia) (SCHMID et al., 2005; HUMBERT et
al., 2009).
O nitrogênio é um componente vital na estrutura e na composição
de proteínas e ácidos nucleicos, biomoléculas essenciais para a
manutenção da vida. Esse elemento apresenta diferentes formas
oxidativas na natureza, sendo o seu processo de renovação resultado de
alterações entre os estágios oxidativos. O ciclo do nitrogênio é o processo

106
pelo qual o elemento é renovado entre os diferentes componentes da
biosfera, por meio de reações de óxido-redução sequenciais, envolvendo
a participação de diferentes organismos, sendo os procariotos essenciais
para a ocorrência do ciclo. Mais de 99% do nitrogênio da superfície da
Terra está disponível na forma de gás N2
, que é indisponível para o uso
direto pela maioria dos seres vivos, havendo a necessidade de este gás
ser reduzido a amônio, a fim de ser assimilado pelos organismos para
a síntese de proteínas. Esse processo de redução do gás nitrogênio a
amônio é conhecido como fixação biológica do nitrogênio e é a principal
porta de entrada do nitrogênio no sistema. A devolução do nitrogênio à
atmosfera, na forma de N2
, é feita graças à ação de bactérias chamadas
desnitrificantes. Elas podem transformar os nitratos do solo em N2
, que volta
à atmosfera, fechando o ciclo.
7.4. Estudo de Caso
A entrada e manutenção do nitrogênio no solo são processos
desejados desde que estes não tenham impacto negativo sobre o
ambiente. Sabe-se ainda, que os possíveis impactos que este nutriente
pode causar quando adicionado/transformado de maneira inapropriada
são condicionados ao tipo de solo em questão. Com base nisso, este estudo
visa atender à demanda de um grupo de consultores que necessitam
entender melhor o processo de perdas de nitrogênio em solos arenosos e
argilosos, além de ligar a este conhecimento o papel microbiano nestas
transformações do nitrogênio em ambos os solos. Destaque os processos
predominantes em cada solo, e discuta os pontos críticos para o manejo
do N do ponto de vista ambiental.
Referências
ARP, D.J. The nitrogen cycle. In: TRIPLETT, E.W. (Ed.). Prokaryotic nitrogen
fixation. Wymondham: Horizon Scientiﬁc Press, 2000. p. 1–14.
CABELLO, P.; ROLDAN, M.D.; MORENO-VIVIAN, C. Nitrate reduction and
the nitrogen cycle in archaea. Microbiology, Reading, v. 150, p. 3527–
3546, 2004.

DIALLO, M.D. et al. Polymerase chain reaction denaturing gradient gel
electrophoresis analysis of the N2
-fixing bacterial diversity in soil under
Acacia tortilis ssp. Raddianaand Balanites aegyptiaca in the dryland part
of Senegal. Environmental Microbiology, Washington, v. 6, p. 400–415,
2004.
GREEN, S.J. et al. Denitrifying bacteria isolated from terrestrial subsurface
sediments exposed to mixed-waste contamination. Applied and
Environmental Microbiology, Washington, v. 76, p. 3244–3254, 2010.
GUJER, W. Nitrification and me: a subjective review Water Research,
Amsterdam, v. 44. p. 1–19. 2010.
HAYATSU, M.; TAGO, K.; SAITO, M. Various players in the nitrogen cycle:
diversity and functions of the microorganisms involved in nitrification and
denitrification. Soil Science and Plant Nutrition, London, v. 54, p. 33–45,
2008.
HUMBERT, S. et al. Molecular detection of anammox bacteria in terrestrial
ecosystems: distribution and diversity. The ISME Journal, New York, v. 4, p.
450-454, 2009.
JARDIM, W.F.; CHAGAS, A.P. A química ambiental e a hipótese Gaia: uma
nova visão sobre a vida na terra? Química Nova, São Paulo, v. 15, p. 73-
76, 2011.
JOHNSTON, A.W.B.; LI YOUGUO; LESLEY, O. Metagenomic marine nitrogen
fixation: feast or famine? Trends in Microbiology, Amsterdam, v. 13, n. 9, p.
416–420, 2005.
KERN, M.; EINSLE, O.; SIMON, J. Variants of the tetrahaem cytochrome c
quinol dehydrogenase NrfH characterize the menaquinol-binding site, the
haem cbinding motifs and the transmembrane segment. Biochemical
Journal, Portland, v. 414, p. 73–79, 2008.
KONNEKE, M. et al. Isolation of an autotrophic ammonia-oxidizing marine
archaeon. Nature, London, v.437, p. 543-546, 2005.
KRAFT, B.; STROUS, M.; TEGETMEYER, H.E. Microbial nitrate respiration:
genes, enzymes and environmental distribution. Journal of Biotechnology,
Amsterdam, v. 155, n.1, p. 1-14, 2011.

108
LEININGER, S. et al. Archaea predominate among ammonia-oxidizing
prokaryotes in soils. Nature, London, v. 442, p. 806-809, 2006.
MULDER, A. et al. Anaerobic ammonium oxidation discovered in a
denitrifying fluidized bed reactor. FEMS Microbiology and Ecology,
Amsterdam, v. 16, p. 177–184, 1995.
NELSON, D.L.; COX, M.M. Lehninger princípios de bioquímica. Tradução
de A.A. Simões e W.R.N. Lori. 3. ed. São Paulo: Sarvier, 2002.
PHILIPPOT, L. Denitrifying genes in bacterial and Archaeal genomes.
Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Gene Structure and Expression,
Oxford, v. 1577, p. 355–376, 2002.
PROSSER, J.I. Autotrophic nitrification in bacteria. Advances in Microbial
Physiology, Oxford, v. 30, p. 125–181, 1989.
RICHARDSON, D.J.; WATMOUGH, N.J. Inorganic nitrogen metabolism in
bacteria. Current Opinion in Chemical Biology, Oxford, v. 3, p. 207–219,
1999.
SARITA, S. et al. Diversity of nifH gene amplified from rhizosphere soil DNA.
Current Science, Bangalore, v. 94, p. 109-114, 2008.
SCHLEPER, C.; JURGENS, G.; JONUSCHEIT, M. Genomic studies of
uncultivated archaea. Nature Reviews Microbiology, London, v. 3, p. 479–
488, 2005.
SCHMID, M.C. et al. Biomarkers for in situ detection of anaerobic
ammonium-oxidizing (anammox) bacteria. Applied and Environmental
Microbiology, Washington, v. 71, p. 1677–1684, 2005.
STROUS, M. et al. Missing lithotroph identified as new Planctomycete.
Nature, London, v. 400, p. 446-449, 1999.
TESKE, A. et al. Evolutionary relationships among ammonia- and nitrite-
oxidizing bacteria. Journal of Bacteriology, Baltimore, v. 176, n. 6, p. 623–
630, 1994.
TIEDJE, J.M. et al. Denitrification: ecological niches, competition and
survival. Antonie Van Leeuwenhoek Journal of Microbiology, Dordrecht, v.
48, p. 569–583, 1982.

TREUSCH, H. ET AL. Novel genes for nitrite reductase and Amo related
proteins indicate a role of uncultivated mesophilic crenarchaeota in
nitrogen cycling. Environmental Microbiology, Washington, v. 7, p. 1985–
1995, 2005.
van OIJEN, M.; LEVY, P.E. Nitrogen metabolism and plant adaptation to
the environment - the scope for process-based modelling. In: AMÂNCIO,
S.; STULEN, I.D.H.J. (Ed.). Nitrogen acquisition and assimilation in higher
plants. Amsterdam: Kluwer Academic, 2004. p. 133-147.
WALLENSTEIN, M.D. et al. Environmental controls on denitrifying
communities and denitrification rates: insights from molecular methods.
Ecological Applications, New York, v. 16, p. 2143–2152, 2006.
WÜCHTER, C. et al. Archaeal nitrification in the ocean. Proceedings
of the National Academy of Science of the United States of America,
Washington, v. 103, n. 33, p. 12317–12322, 2006.
YOUNG, J.P.W. Phylogenetic classification of nitrogen fixing bacteria. In:
STACEY, G.; BURRIS, R.; EVANS, H. (Ed.). Biological nitrogen fixation. New
York: Chapman and Hall, 1992. p. 43–86.
ZEHR, J.P. et al. Nitrogenase gene diversity and microbial community
structure: a cross-system comparison. Environmental Microbiology,
Washington, v. 5, n. 7, p. 539–554, 2003.
ZUMFT, W.G. Cell biology and molecular basis of denitrification.
Microbiology and Molecular Biology Reviews, Washington, v. 61, p. 533-
616, 2005.

Capítulo 8
FIXAÇÃO BIOLOGICA DE NITROGÊNIO SIMBIÓTICA
Alice de Sousa Cassetari, Mylenne Calciolari Pinheiro da Silva, Elke
JBN Cardoso
8.1. Introdução
O nitrogênio (N) é um elemento essencial para os organismos
vivos, constituinte de moléculas como aminoácidos, proteínas, ácidos
nucléicos, bases nitrogenadas e clorofila (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006). É
um dos nutrientes mais limitantes para o crescimento vegetal e produção
agrícola. No entanto, 98% do nitrogênio existente no planeta encontram-se
indisponíveis e podem estar localizados em rochas, oceanos e sedimentos.
Os 2% disponíveis estão num ciclo dinâmico, envolvendo a atmosfera,
lagos, rios, plantas e animais (WILLIAMS; MILLER, 2001). O principal
reservatório deste elemento na natureza é a atmosfera (78%). Porém, este
compartimento encontra-se indisponível para a maioria dos organismos
vivos. Para que o N atmosférico possa ser utilizado pelas plantas e animais,
é necessário que ele seja reduzido para formas assimiláveis.
O N2
pode ser fixado naturalmente mediante descargas elétricas na
atmosferae,deformaartificial,atravésdeprocessoindustrialparaprodução
de fertilizantes, conhecido como processo Haber-Bosch, considerado uma

112
das principais invenções no século XX (SMIL, 1999), porém há a necessidade
de grande gasto de energia na forma de altas temperaturas e pressões
para quebrar a tripla ligação que une as moléculas de N. Já o processo
biológico contribui com a maior parte do nitrogênio fixado atualmente
no planeta, sendo que a quebra da tripla ligação ocorre a pressões e
temperaturas ambientes, por meio de atividade enzimática, (MOREIRA;
SIQUEIRA, 2006) podendo fixar cerca de 150 milhões de toneladas de
nitrogênio por ano. E este processo é promovido biologicamente por
meio de uma pequena parcela de procariotos que possuem a enzima
nitrogenase, capaz de reduzir o N-atmosférico à amônia, no processo que
é conhecido como fixação biológica do nitrogênio (FBN), representado na
equação abaixo:
N2
+ 8H+
+ 16 ATP + e-
2NH3
+ H2
+ 16 ADP + 16Pi
A FBN possui grande importância no aspecto econômico e
ecológico, tanto em sistemas agrícolas como florestais (REIS; TEIXEIRA, 2005).
Os microrganismos responsáveis por esta transformação são conhecidos
como diazotróficos e pertencem aos domínios Bacteria e Archaea. Devido
a sua grande diversidade, são encontrados nos mais diferentes tipos de
hábitats. A maioria de suas espécies é de vida livre, com ocorrência
em todos os tipos de solo, rizosfera e filosfera, águas doces e salgadas
Algumas destas fixadoras fazem simbiose com diferentes espécies
vegetais, ou estabelecem relações menos especializadas com plantas,
sendo denominadas de associativas (DÖBEREINER; ALVAHYDO, 1959).
Outras podem ter períodos em que crescem na rizosfera e no rizoplano,
seguidos de períodos em que se localizam internamente na planta
formando estruturas hipertróficas, denominadas nódulos em suas raízes
(CARDOSO, TSAI; NEVES, 1992). As bactérias fixadoras de nitrogênio que
são capazes de formar os nódulos fazem associação com leguminosas,
e são popularmente conhecidas como rizóbios. Estes microrganismos
pertencem à classe Alphaproteobacteria (ordem Rhizobiales, gêneros
Allorhizobium, Azorhizobium, Bradyrhizobium, Mesorhizobium, Rhizobium
e Sinorhizobium) (YOUNG, 1996). Esta associação é considerada uma
das simbioses mais eficientes do ponto de vista evolutivo e este grupo
de bactérias é provavelmente responsável pela maior parte de fluxo de
nitrogênio fixado biologicamente no planeta (KAHINDI et al., 1997).
Nitrogenase

Fixação biológica de nitrogênio simbiótica 113
Recentemente, verificou-se que algumas Leguminosas arbóreas
encontradas em regiões tropicais, principalmente aquelas provenientes
da América Latina, têm como microssimbionte bactérias do gênero
Burkholderia, da classe Betaproteobacteria, que são responsáveis pela
fixação do nitrogênio em Mimosaceae e grupos afins da América do Sul.
Entretanto, no México, predominam espécies de Mimosa que nodulam
com Alfaproteobactérias, mais especificamente as Rizobiaceas e, entre
elas, também o gênero Ensifer (CHEN, WEN-MING et al., 2006; LAMMEL, et
al., 2007, 2015; ZGADZAJ et al., 2015).
A FBN tem um papel fundamental na sustentabilidade dos
ecossistemas, já que o nitrogênio de origem biológica está prontamente
disponível para as plantas e é, portanto, menos susceptível a perdas por
lixiviação, volatilização ou desnitrificação. Neste capitulo serão abordados
temas sobre a comunidade microbiana simbiótica, mostrando como é
formada a associação entre rizóbios e leguminosas e qual sua importância
para a agricultura e o ecossistema.
8.2. Importância e Papel das Leguminosas
A família botânica Leguminosae (Fabaceae) compõe um grupo
numeroso de espécies de importância econômica e ecológica. É a
terceira maior família de plantas com flores, somente sendo superada
pelas Orchidaceae e Asteraceae (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006). Segundo
estimativas, a biodiversidade das leguminosas alcança valores em torno
de 727 gêneros e 19.325 espécies, sendo que 15% destas são encontradas
em ecossistemas brasileiros (SOUZA; AGUIAR, 2009).
Uma das características marcantes dessa família é a capacidade
de formar simbiose com bactérias fixadoras de nitrogênio, resultando em
nódulos nas raízes. A forma dos nódulos é uma propriedade particular de
cada planta hospedeira e as diferenças morfológicas dos nódulos mostra
umapossívelrelaçãoevolutivadiferenciadadentreasleguminosas(CORBY,
1981). Importante ressaltar que as leguminosas variam entre altamente
específicas ou altamente promíscuas, podendo estabelecer simbiose com
apenas uma espécie de bactéria ou com uma grande variedade delas
(MOREIRA; SIQUEIRA, 2006), sendo esta outra característica marcante de
cada espécie.
Devido a essas associações com bactérias fixadoras de nitrogênio,
as leguminosas podem contribuir de forma efetiva para melhoria da

114
qualidade do solo e crescimento vegetal. Elas apresentam teores de
nitrogênio elevados em seus tecidos, resultando então em um aumento de
nutrientes e matéria orgânica no solo em que se desenvolvem (FRANCO et
al., 1995). Por esse motivo, é umas das principais famílias vegetais plantadas
quando se tem o objetivo de recuperar áreas degradadas.
As leguminosas também apresentam espécies importantes que
podem ser cultivadas em consórcios com Gramineas em pastagens.
As gramíneas podem se beneficiar do N2
fixado pela leguminosa, seja
diretamente por meio da excreção de compostos nitrogenados pelas
raízes, ou indiretamente por meio da deposição de nutrientes absorvidos do
solo e depositados na camada superficial do solo após a decomposição
da serapilheira e das raízes.
Os fungos micorrízicos arbusculares (FMAs) também podem trazer
inúmeros benefícios para as leguminosas e podem ter efeito direto sobre
a nodulação. O principal papel do fungo é o fornecimento de fósforo
(P) para a planta hospedeira e o suprimento da alta demanda desse
nutriente para os nódulos. O processo de FBN é altamente exigente em
energia na forma de ATP, de modo que o adequado suprimento de P
proporcionado pelo FMA beneficia esse processo (CARDOSO, 1986;
BAREA et al., 1992). Segundo Jesus et al. (2005), em algumas espécies
de leguminosas arbóreas tropicais, a micorrização tem papel importante
para a nodulação, sendo que sua ausência pode dificultar a formação
dos nódulos e, consequentemente, impedir que as bactérias fixadoras de
N expressem seu potencial ao favorecer um melhor desenvolvimento das
plantas (LAMMEL et al., 2015).
8.3. Nodulação
Os rizóbios são bactérias que durante a simbiose localizam-se
em estruturas especializadas, os nódulos, que são formados nas raízes
de leguminosas, característica típica desta interação. O processo de
formação de nódulos em leguminosas requer o reconhecimento específico
entre rizóbios e leguminosa, envolvendo um complexo mecanismo de
sinalização e transdução de sinais moleculares (Figura 8.1).

O nódulo é composto de uma região central infectada e do córtex
externo. A região vascular da raiz liga-se ao nódulo.
Figura 8.1 -
O primeiro passo deste processo é a liberação de flavonóides e
isoflavonóides pelas raízes das leguminosas, os quais serão reconhecidos
pelas bactérias diazotróficas e ativarão a expressão de genes de
nodulação (nod, noe, nol), presentes de forma específica nestas
bactérias (DEBELLÉ et al., 2001). Os genes de nodulação estão envolvidos
na síntese dos chamados fatores de nodulação (Fator Nod), que são
lipoquitooligossacarideos (LQO) essenciais para a formação dos nódulos
e determinantes da especificidade da planta hospedeira. A liberação dos
fatores de nodulação pelas bactérias irá induzir as diversas modificações
nas raízes das leguminosas, resultando na curvatura dos pelos radiculares
(Figura 8.1), alcalinização do meio extrarradicular, oscilação na

116
concentração de Ca+
, formação do cordão de infecção e do primórdio
nodular (EHRHARDT et al., 1992). Os mecanismos que podem afetar a troca
de sinalização entre bactéria e planta ainda estão sendo investigados,
como condições do solo, temperaturas extremas, pH alto ou baixo no solo,
presença de pesticidas, deficiência de nutrientes, presença de nitrogênio
mineral no solo entre outros (HUNGRIA; VARGAS, 2000). Além disso, o
reconhecimento dos fatores Nod pelas leguminosas resulta também
na indução da expressão de genes vegetais que codificam nodulinas,
proteínas essenciais para a formação dos nódulos (GOVERS et al., 1986;
GLOUDEMANS; BISSELING, 1989).
De acordo com o padrão de expressão, as nodulinas são
classificadas como precoces ou tardias. As nodulinas precoces são
expressas imediatamente após o contato da bactéria com a planta e
estão envolvidas na formação da estrutura nodular. Já as nodulinas tardias
são expressas em nódulos maduros e são responsáveis pelo metabolismo
e manutenção dos nódulos (STOUGAARD, 2000). A nodulina tardia mais
abundante nos nódulos é a leg-hemoglobina, responsável pela difusão do
oxigênio no interior dos nódulos, para que este não iniba a atividade da
nitrogenase.
Neste último momento do estabelecimento da simbiose, também
estão envolvidas enzimas responsáveis pelo processo de assimilação do
nitrogênio e conversão de NH4
+
a aminoácidos, como a glutamina sintetase
e a glutamato sintetase (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006). Uma abordagem
interessante desse mecanismo é o estudo da expressão de genes que
são ativados ou suprimidos em determinadas condições ambientais e
em diferentes estádios de desenvolvimento do nódulo nas leguminosas,
no intuito de determinar suas funções e melhor explorar o potencial das
bactérias fixadoras de nitrogênio associadas às leguminosas.
8.4. A enzima nitrogenase
Apesar de as bactérias diazotróficas terem a capacidade de habitar
diferentes ambientes, todas utilizam a mesma maquinaria bioquímica para
realizar a fixação biológica do nitrogênio, a enzima nitrogenase (Figura 8.2.).
Ela é responsável por catalisar o processo de redução do N-atmosférico a
N-amoniacal (N-combinado), forma assimilável pelos seres vivos. Através
de vários estudos, estabeleceu-se a existência de sistemas alternativos da
nitrogenase, geneticamente independentes: nitrogenase 1, dependente

Figura 8.2 - O complexo enzimático da nitrogenase e o seu funcionamento.
de molibdênio (Mo) e ferro (Fe) e codificada por genes nif; nitrogenase 2,
dependente de Vanádio (V) e codificada por genes vnf e nitrogenase 3,
dependente de Ferro (Fe) e codificada por genes anf (REIS; TEIXEIRA, 2005;
MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
A fisiologia dos micro-organismos diazotróficos é marcada
pelas propriedades inerentes da nitrogenase, como: presença de seus
componentes estruturais ferro (Fe), molibdênio (Mo) ou vanádio (V),
MgATP para sua atividade, suprimento adequado de poder redutor (a
flavodoxina e a ferredoxina), além de um ambiente em que não haja
disponibilidade de N-combinado (REIS; TEIXEIRA, 2005). A nitrogenase é
considerada extremamente versátil e, além de catalisar a redução do
N-atmosférico a N-combinado, também é capaz de reduzir prótons a
hidrogênio e pequenas moléculas insaturadas como acetileno, azida e
cianeto a formas mais reduzidas (KIM; REES, 1992).

118
Neste contexto, a técnica de redução do acetileno para etileno
(ARA) possui certa importância nos estudos de sistemas fixadores. É um
método que já foi bastante utilizado para determinar o caráter diazotrófico
das bactérias, através da detecção da presença da atividade da enzima
e ainda em voga para certas análises. Esta técnica utiliza cromatografia
gasosa para medir a redução do acetileno a etileno. É considerada
bastante sensível, de baixo custo, fácil condução e relativamente rápida
(MOREIRA; SIQUEIRA, 2006). A técnica é utilizada para estudos qualitativos
(presença ou ausência da enzima), ou avaliações quantitativas; porém,
neste caso, a adequação da metodologia é bastante discutida, como
por exemplo: dificuldades como o tempo ideal de cultivo dos isolados e
um tempo ideal de incubação com o gás acetileno e, acima de tudo, o
fato de o resultado obtido somente representar o momento da detecção
e não representar o processo fixador até então ocorrido na planta (RENNIE,
1981; CATTELAN et al., 1999; ESTRADA-DE LOS SANTOS et al., 2001).
O complexo enzimático nitrogenase é extremamente sensível à
presença de oxigênio (O2
), podendo ser esta destruída irreversivelmente
quando em contato com este elemento. Este fato apresenta um grande
problema para a maioria dos microrganismos diazotróficos, com exceção
daqueles que possuem um metabolismo anaeróbio. Devido ao fato
de a fixação de nitrogênio ser processo estritamente anaeróbico, os
diazotróficos aeróbios desenvolveram alguns mecanismos para impedir a
interferência do oxigênio no sítio ativo da nitrogenase, como por exemplo:
aumento da atividade respiratória, desenvolvimento preferencial em sítios
microaerofílicos, produção de polissacarídeos extracelulares e formação
de células especializadas (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
Entretanto, o mecanismo mais evoluído de proteção do sítio ativo da
nitrogenase é o que ocorre na simbiose de rizóbios com leguminosas. Dentro
dos nódulos existem proteínas com função e composição semelhantes à
hemoglobina conhecidas como leg-hemoglobina. Ela é responsável por
carregar o oxigênio necessário para a respiração dos bacteroides (nome
dado às bactérias intra-nodulares), obtendo assim energia para que ocorra
a redução do N-atmosférico a amônio (NH3
). Além disso, esta proteína
mantém o oxigênio na forma associada, impedindo que o oxigênio livre
afete o funcionamento da nitrogenase. A leg-hemoglobina confere uma
cor avermelhada ao interior dos nódulos efetivos (Figura 8.3). Os nódulos
que não possuem esta proteína são brancos ou esverdeados no seu interior
e não fixam nitrogênio.

Figura 8.3 - Figuras de nódulos em leguminosas. A) raiz nodulada de soja; B) nódulos
ativos, evidenciando a presença de leg-hemoglobina; C) nódulos
caulinares em Aeschynomene afraspera; D) corte microscópico de
nódulo de feijoeiro.
8.5. Fatores que afetam a FBN em leguminosas
A FBN pode ser afetada por diferentes fatores químicos, físicos,
bióticos e abióticos, os quais podem influenciar o estabelecimento,
desenvolvimento e funcionamento da simbiose. A ineficiência ou ausência
da nodulação em determinada espécie pode estar relacionada a estes
fatores, podendo reduzir a produtividade dos ecossistemas. Todos estes
efeitos podem variar de acordo com a espécie vegetal e com a estirpe
envolvida na simbiose. Porém, de maneira geral, alguns dos fatores que
afetam a FBN em leguminosas são:
Populações nativas: as populações de bactérias fixadoras de
nitrogênio nodulíferas representam 0,1% da comunidade bacteriana
do solo, podendo variar de acordo com as condições edáficas de
8.3. Figuras de nódulos em leguminosas. A) raiz nodulada de soja; B) nódulos ativos,
ciando a presença de leg-hemoglobina; C) nódulos caulinares em Aeschynomene
ra; D) corte microscópico de nódulo de feijoeiro.
A B
C
D
região central
infectada
vasos
nodulares
endoderme

120
cada ambiente (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006). A capacidade de uma
estirpe de rizóbio sobreviver e colonizar um sítio de nodulação em
detrimento de outro é definida como competição (LUPWAYI et al.,
2005) e, frequentemente, algumas estirpes competem pelo mesmo
sítio de infecção na planta hospedeira. Estirpes nativas e ineficientes
podem competir com as eficientes provenientes de inoculante.
Rizóbios nativos geralmente apresentam maior adaptação ao
ambiente, porém, por apresentar elevada competitividade, essas
bactérias em geral apresentam ineficiência simbiótica. A presença
destas populações pouco contribui para a FBN em leguminosas,
tornando necessária a inoculação com estirpes que apresentem
eficiência, competitividade e adaptação às condições climáticas
e edáficas do local. Para que a população nativa não se torne um
fator limitante é também preciso atenção relativa ao número de
células viáveis no inoculante, de modo que o número mais elevado
confira à população introduzida vantagem competitiva.
Espécie hospedeira: o número total de espécies vegetais
pertencentes à família Leguminosae (Fabaceae) é de
aproximadamente16.576.Destas,apenas23%possueminformações
relatadas sobre a capacidade de nodular. Em relação ao potencial
de FBN, existe uma ampla variação que pode ser classificada como
baixo, médio e alto. Segundo Sanginga (1992), a espécie vegetal
Leucaena leucocephala pode fixar de 200 a 300 kg de nitrogênio,
10 vezes mais que plantas da espécie Acacia (Faidherbia) albida.
Assim, a primeira possui alto potencial e a última, baixo potencial.
A quantidade de nitrogênio atmosférico convertido a nitrogênio
combinado também pode ser afetada pelo genótipo e idade da
planta.
Temperatura e Umidade: a temperatura pode afetar etapas
importantes da associação entre rizóbios e leguminosas, como a
formação do cordão de infecção, colonização da raiz, formação
e função dos nódulos. Em temperaturas altas há formação dos
nódulos nas plantas, porém, estes são ineficientes em fixar o
nitrogênio devido às modificações fisiológicas e bioquímicas nos
pares simbiontes. No caso da bactéria, os plasmídeos que são
responsáveis por carregar os genes simbióticos podem ser perdidos
ou sofrer rearranjos genéticos. Já as temperaturas baixas retardam
a infecção e formação dos nódulos. Acredita-se que, de maneira
geral, para as leguminosas tropicais, temperaturas diurnas de 25ºC a

32ºCsejamótimasparaanodulação.Quandosecombinaalteração
de temperatura com deficiência hídrica, as limitações à FBN em
leguminosas podem ser ainda maiores. A redução do potencial
hídrico diminui a infecção dos pelos absorventes pelo rizóbio, pode
inibir totalmente a produção dos nódulos e afetar a atividade da
nitrogenase. Além disso, pode desencadear uma série de respostas
fisiológicas e anatômicas nas plantas hospedeiras, como diminuição
da emissão de pelos radiculares e descontinuidade da síntese de
leg-hemoglobina (GOORMACHTIG et al., 2004).
pH, deficiência de nutrientes e metais pesados: o pH do solo pode
ser um fator limitante à FBN, tanto se for abaixo do desejável
quanto acima. A acidez está diretamente relacionada a aspectos
nutricionais indesejáveis, como: menores teores de fósforo e cálcio
e teores excessivos de alumínio. Valores de pH baixo bem como
concentrações altas de alumínio em solução (comumente maiores
que 10µM), possuem um efeito negativo na nodulação. Neste caso,
pode-se tornar necessária a calagem com o objetivo de aumentar o
pH da solução e diminuir a disponibilidade de alumínio. A toxicidade
por alumínio pode reduzir o desenvolvimento radicular das plantas,
o que afeta a absorção de nutrientes, diminui a área radicular a
ser infectada por bactérias nodulíferas e as torna mais suscetíveis
a doenças. A deficiência de fósforo também está associada à
mudança de pH no meio. Em solos com valores baixos de pH, por
exemplo, este nutriente tende a ficar imobilizado por adsorção dos
íons fosfatos nos colóides de óxidos de ferro e alumínio presentes
neste tipo de solo. O fósforo é essencial às plantas, e a FBN demanda
uma alta quantidade deste nutriente. Assim, sua escassez, de modo
generalizado, afeta as simbioses de leguminosas. Micronutrientes
como Mo e Co, além do Fe, também são indispensáveis, por fazer
parte da enzima nitrogenase (VIEIRA et al., 1998a, 1998b, 1998c.)
N-mineral: a FBN só ocorre em situações de deficiência deste
elemento; por outro lado, para que haja infecção, formação
e crescimento do nódulo, o rizóbio necessita do N-mineral.
Acreditava-se que doses pequenas de nitrogênio podem estimular o
crescimento das plantas e aumentar a massa de nódulos produzidos.
Entretanto, comumente, a inoculação sozinha resulta em produções
equivalentes àquelas obtidas quando se faz adubação com 200
kg N ha-1
, pelo menos na soja. O excesso de N mineral nos solos
pode diminuir a intensidade da deformação dos pelos absorventes,

122
adesão do rizóbio e formação do cordão de infecção. Isto se deve
ao fato de a nodulação em leguminosas ocorrer em resposta às
demandas nutricionais da planta. Altas concentrações de N-mineral
reduzem o estímulo de produção de nódulos, porém, o grau de
inibição varia de acordo com a forma de nitrogênio aplicada.
Recentemente, também foi demonstrado que a co-inoculação
com Azospirillum e Bradyrhizobium melhora o rendimento de grãos
de soja, sem adição de fertilizantes nitrogenados (HUNGRIA et al.,
2013).
8.6. Benefícios da FBN
A contribuição da FBN proveniente da associação de plantas
e bactérias diazotróficas é o processo mais significativo de adição de
nitrogênio no ecossistema terrestre e a utilização de microrganismos
fixadores na agricultura, especialmente na soja. A inoculação de bactérias
fixadoras de nitrogênio em plantas tem potencial de tornar-se uma técnica
que pode ser aplicável a sistemas vegetais em condições de déficit
hídrico, baixa fertilidade, ou ambas as condições. Isto pode ser possível,
pois, além da FBN, existem outros benefícios que podem ser apresentados
pelas bactérias diazotróficas. Estes microrganismos podem atuar como
rizobactérias promotoras do crescimento de plantas (RPCP), destacando-
se a produção de hormônios vegetais, como auxinas, giberelinas e
citocininas e também atuar na solubilização de fosfatos (BAZZICALUPO;
OKON, 2000).
No Brasil, as bactérias diazotróficas que estabelecem simbiose
com leguminosas são as mais utilizadas. Podemos citar como exemplo as
lavouras de soja, que geram maior impacto econômico no país. O uso
demasiado e incorreto dos fertilizantes é o principal fator de poluição
do solo e contaminação de lençóis de água subterrâneos, favorecendo
perdas por volatilização e lixiviação, gerando prejuízo aos produtores rurais
e ao meio ambiente.
8.7. Produção de Inoculantes
Inoculante é todo material contendo microrganismos e que atua no
desenvolvimento das plantas. Os inoculantes contêm bactérias específicas
para cada espécie de leguminosa. Por este motivo, o inoculante preparado
para uma determinada planta geralmente não pode ser utilizado em outras
espécies vegetais. Os benefícios econômicos, sociais e ambientais que o

uso de inoculantes pode trazer são inúmeros, sendo que alguns deles são:
grande economia de fertilizante nitrogenado mineral, maior produtividade
das culturas, preservação da microbiota e da microfauna do solo, não
provoca danos ao meio ambiente e reduz o custo de produção.
O uso de inoculante com bactérias fixadoras de nitrogênio pode
substituir total ou parcialmente a necessidade de adubação nitrogenada.
O melhor exemplo do sucesso desta tecnologia é o caso da cultura da soja.
No caso dessa cultura, bactérias pertencentes às espécies Bradyrhizobium
japonicum e Bradyrhizobium elkanii são as responsáveis por esse processo,
sendo que estas podem substituir o uso de adubos, o que equivale a uma
economia entre 10 e 15 bilhões de dólares anuais para o Brasil, dependendo
de como este valor é calculado (HUNGRIA et al., 2015).
Existe necessidade de inoculação em locais onde é observada a
ausência de espécies hospedeiras ou de outra espécie simbioticamente
relacionada, quando a nodulação é pobre em espécies já cultivadas e
quando a leguminosa sucede a uma cultura não leguminosa em rotação.
Também é recomendado o uso de inoculante em locais onde está sendo
realizada recuperação de solos degradados porque normalmente estes
solos não possuem número de células de rizóbios superior a 50 células por
grama de solo, e quando as condições ambientais são desfavoráveis para
sobrevivência do rizóbio, como em solos alcalinos ou ácidos, ou também
em condições de inundação prolongada, temperaturas elevadas ou
secas (ROUGHLEY, 1988; PEOPLES et al., 1989; de TURK et al., 1993).
As recomendações da RELARE (Rede de Laboratórios para a
Recomendação, Padronização e Difusão de Tecnologia de Inoculantes
Microbianos de Interesse Agrícola) para que um inoculante possa ser
comercializado são: o produto deve apresentar 1x109
células viáveis por
grama ou mililitro do produto até a data do seu vencimento; deve ser
elaborado em um suporte ou veículo estéril e estar livre de microrganismos
não especificados em fator de diluição 1x10-5
, sendo que o veículo deve
fornecer todas as condições de sobrevivência ao microrganismo.
Além das condições do local e os pré-requisitos do produto, as
bactérias que serão utilizadas também são alvo de estudos. Para que
uma bactéria seja selecionada e multiplicada para produção de um
inoculante, ela deve seguir alguns critérios como habilidade de formar
nódulos e fixar N na espécie alvo ou habilidade de fixar N em uma ampla
faixa de hospedeiros; ser capaz de crescer em meio artificial, no veículo
do inoculante e no solo; ter uma boa estabilidade genética; possuir a

124
capacidade de sobreviver na superfície da semente; ter compatibilidade
com agroquímicos; habilidade de competir com a população nativa de
rizóbios já presente no solo; capacidade de suportar condições ambientais
adversas; habilidade de formar nódulos na presença de N combinado no
solo; habilidade de persistir no solo, principalmente no caso de leguminosas
que se regeneram anualmente, e habilidade de colonizar o solo na
ausência da planta hospedeira (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
Como já citado, a técnica de aplicação de inoculantes e o sucesso
da tecnologia depende de inúmeros fatores. Utilizar as vantagens que essa
tecnologia pode trazer a nosso favor não é tarefa fácil, porém inúmeros
esforços estão sendo realizados para que a FBN possa contribuir ainda
mais para o aumento da produção e melhoria da qualidade de vida.
8.8. Interação da inoculação de leguminosas com outros fatores de manejo
Estatecnologiatemgrandepotencialdeutilização,sendoobservada
a junção de conceitos importantes como a utilização de interações entre
microrganismos e plantas, que são otimizadas na presença de composto
orgânico, biossólido, lodo de curtume ou outros materiais orgânicos. No
entanto, a dosagem utilizada está relacionada com o tipo de solo em que
a recuperação será feita (Figura 8.4). Pode-se verificar que a nodulação
de plantas de soja aumenta de forma proporcional à dosagem de lodo
utilizado até o momento em que este material passa a ter efeito tóxico. Este
ponto de toxicidade é diferente em solos com diferentes texturas (Figura
8.4), sendo que o desenvolvimento diferencial das plantas leva a distinções
claras em sua produtividade. Dessa forma, este fator é muito importante
de ser considerado ao se utilizar materiais orgânicos na recuperação de
áreas degradadas.

NÓDULOS
T 3 t/ha 6 t/ha 12 t/ha 36 t/ha
NÓDULOS
T 6 Mg ha-1 12 Mg ha-1 24 Mg ha-1 36 Mg ha-1
florescimento
enchimento
de
grãos
maturação
Nvef (médio argiloso) LVAd(argiloso) RQo (arenoso)
Figura 8.4. Desenvolvimento e nodulação de plantas de soja em solos com diferentes texturas e
com dosagens crescentes de lodo de curtume (rico em N). Fotos: Martines, A. et al., 2006.
Solos argilosos receberam doses de 0 a 36 Mg de lodo por ha e o solo
arenoso de 0 a 24 Mg. Ver deficiência de N em solos sem adição de
lodo (N). Abaixo de cada vaso uma caixa de Petri com os nódulos
produzidos. Fotos após estabelecimento das plantas, em meio do
ciclo e em produção final. Fotos: Martines, A. et al., 2006.
Figura 8.4 -
8.9. As actinorrizas
Actinorriza é o nome que se dá aos nódulos formados em outro tipo
defixaçãosimbiótica donitrogênio.Estes nódulos são formadosemraízes de
algumas plantas de diversas famílias vegetais, sendo os principais gêneros
conhecidos por esta propriedade a Casuarina, a Myrica, o Alnus. Podem
também formar actinorrizas alguns representantes das ordens Fagales,
Rosales e Cucurbitales (WALL, 2000; RUSSO, 2005). A bactéria responsável
pela FBN é do gênero Frankia, classificado entre as Actinobactérias. A
estrutura do nódulo também é um pouco diferente daquela dos nódulos

126
de rizóbios. As quantidades de nitrogênio fixadas variam de 10 a mais
de 200 kg de N ha-1
ano-1
. As árvores que fazem parte desse grupo são
empregadas principalmente para a revegetação de solos degradados ou
como quebra-ventos. Esta última função é também comumente explorada
no Brasil, principalmente com a Casuarina.
Entretanto, essas plantas fazem geralmente parte de estratos
florestais em clima temperado, onde podem ser responsáveis por mais de
50% do nitrogênio fixado por essas plantas.
ura 9.1. Estrutura radicular indicando a presenç
Figura 8.5 - Estrutura radicular indicando a presença de actinorrizas, nódulos de
raízes formados pela actinobactéria Frankia sp. em várias famílias
arbóreas.

A FBN associada a leguminosas (com destaque para a soja) é o
maior exemplo de sucesso da exploração de um processo oriundo de
componentes da biologia do solo em um cenário econômico. A aplicação
do conhecimento gerado sobre este processo leva a ganhos econômicos
e ambientais inestimáveis a cada ciclo de cultivo destas plantas.
No entanto, uma maior aplicação deste conhecimento em outras
leguminosas ainda é dependente de um maior número de estudos sobre
suas particularidades, além da inserção desta característica em programas
de melhoramento vegetal das mais diferentes espécies de leguminosas.
Não se pode negar a crescente aplicabilidade da inoculação de
sementes com este propósito, bem como o desenvolvimento de diversas
linhas de pesquisa associadas a esta tecnologia, como a diversificação
nos métodos de inoculação das sementes, o desenvolvimento de
metodologias que dão maior longevidade do inóculo em sementes
inoculadas, bem como o manejo empregado no sistema produtivo, que
sempre considera a viabilidade do inoculante como fator importante a ser
preservado nos campos de produção. Dão ainda suporte a um cenário
promissor, a exploração de uma ampla biodiversidade de bactérias
capazes e desempenhar a função de fixadoras do N em associação com
diversas plantas, sendo a origem destes novos inoculantes os diferentes
biomas encontrados em nosso país.
Espera-se que os ganhos obtidos com esta tecnologia sustentem
e instiguem a exploração dos incontáveis outros processos que residem
na biologia do solo, que estão prontamente aptos a serem explorados
biotecnologicamente.
8.11. Estudo de Caso
Um produtor de soja (safra) e milho (safrinha) verificou que após 10
anos de constante aplicação de inoculantes em suas sementes, poderia
ser descartado este procedimento em algumas de suas áreas. No entanto,
um vizinho desta propriedade, buscando economizar em seus gastos com
inoculantes, gostaria de saber como ele selecionou as áreas em que deixou
de inocular as sementes. Em sua opinião, quais características devem estar
presentes nas áreas onde a inoculação não se mostrou mais necessária?
De maneira geral, a remoção deste processo é viável econômica e
ambientalmente?

128
Referências
BAREA, J.M.; AZCÓN, R.; AZCÓN-AGUILAR, C. Vesicular-arbuscular
mycorrhizal fungi in nitrogen-fixing systems. Methods in Microbiology,
London, v. 24, p. 391-416, 1992.
BAZZICALUPO, M.;OKON, Y. Associative and endophytic symbiosis.
In: PEDROSA, F. et al. (Ed.). Nitrogen fixation: from molecules to crop
productivity. Dordrecht: Kluwer Academic, 2000.
CARDOSO, E.J.B.N. Eficiência de fungos micorrízicos vesículo-
arbusculares em soja, com Rhizobium japonicum e fosfato de rocha,
em função do tipo de solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo,
Campinas, v. 10, p. 17-23, 1986.
CATTELAN, A.J.; HARTEL, P.G.; FUHRMANN, J.J. Screening for plant
growth-promoting rhizobacteria to promote early soybean growth.
Soil Science Society of America Journal, Madison, v. 63, p.1670–1680,
1999.
CHEN, W.M. et al. Burkholderia mimosarum sp. nov. isolated from root
nodules of Mimosa spp. from Taiwan and South America. International
Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, Reading, v. 56, n. 8,
p. 1847–1851, 2006.
CORBY, H.D.L. The systematic value of leguminous root nodules. In:
INTERNATIONAL LEGUME CONFERENCE, 1981, London. Advances in
legume systematics: proceedings... London: Royal Botanical Gardens,
1981. pt. 2, p. 657-670.
DE TURK, E.E.; HOLBERT, J.R.; HAWK, B.W. Chemical transformation of
phosphorus in the growing corn plant with results on two first generation
crosses. Journal of Agricultural Research, Washington, v. 46, p. 121, 1933.
DEBELLÉ, F. et al. Nod genes and Nod signals and the evolution of the
rhizobium legume symbiosis. Acta Biochimica Polonica, Varsovia, v. 48, n.
2 p. 359-365, 2001.
DÖBEREINER, J.; ALVAHYDO, R. Influência da umidade de solos na
população do gênero Beijerinckia derx. Ciência e Cultura, São Paulo, v.
11, n. 4, p. 208-218, 1959.

EHRHARDT, D.W.; ATKINSON, E.M.; LONG, S.R. Depolarization of alfalfa root
hair membrane potential by Rhizobium melliloti Nod factors. Science,
Washington, v. 256, p. 998–1000, 1992
ESTRADA-DE LOS SANTOS, P.; BUSTILLOS-CRISTALES, R.; CABALLERO-
MELLADO, J. Burkholderia, a genus rich in plant-associated nitrogen
fixers with wide environmental and geographic distribution. Applied and
Environmental Microbiology, Washington, v. 67, p. 2790–2798, 2001.
FRANCO, A.A. et al. Uso de leguminosas florestais noduladas e
micorrizadas como agentes de recuperação e manutenção da vida no
solo: um modelo tecnológico. In: ESTEVES, F. (Ed.). Oecologia brasilienses.
Rio de Janeiro: UFRJ, 1995.
GLOUDEMANS, T.; BISSELING, T. Plant gene expression in early stages of the
Rhizobium-legume symbiosis. Plant Science, Calcutta, v. 65, p. 1-14, 1989.
GOORMACHTIG, S.; CAPOEN, W.; HOLSTERS, M. Rhizobium infection:
lessons from the versatile nodulation behaviour of water-tolerant legumes.
Trends in Plant Science, Oxford, v. 9, p. 518–522, 2004.
GOVERS, F. et al. Rhizobium nod genes are involved in inducing and early
nodulin gene. Nature, London, v. 323, p. 564-566, 1986.
HUNGRIA, M.; VARGAS, M.A.T. Environmental factors affecting N2
fixation
in grain legumes in the tropics, with an emphasis on Brazil. Field Crops
Research, Amsterdam, v. 65, p. 151-164, 2000.
HUNGRIA, M.; NOGUEIRA, M.A.; ARAUJO, R.S. Alternative methods of
soybean inoculation to overcome adverse conditions at sowing. African
Journal of Agricultural Research, Pretoria, v. 10, n. 23, p. 2329-2338, 2015.
HUNGRIA, M. et al. Co-inoculation of soybeans and common beans with
rhizobia and azospirilla: strategies to improve sustainability. Biology and
Fertility of Soils, Berlin, v. 49, p. 791-801, 2013.
JESUS, E.C. et al. Diversidade de bactérias que nodulam siratro em três
sistemas de uso da terra da Amazônia Ocidental. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v. 40, n. 8, p. 769-776, 2005.
KAHINDI, J.H.P. et al. Agricultural intensification, soil biodiversity and
ecosystem function en the tropics: the role of nitrogen-fixing bacteria.
Applied Soil Ecology, Amsterdam, v. 6, p. 55-76, 1997.

130
KIM, J.; REES, D.C. Crystalographic structure and functional implications
of the nitrogenase molybdenum-iron protein from Azotobacter vinelandii.
Nature, London, v. 360, p. 553-560, 1992.
LAMMEL, D.R. et al. Rhizobia and other legume nodule bacteria richness in
Brazilian Araucaria angustifolia forest. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 64,
p. 400-408, 2007.
______. Woody Mimosa species are nodulated by Burkholderia in
ombrophylous forest soils and their symbioses are enhanced by arbuscular
mycorrhizal fungi (AMF). Plant and Soil, Hague, v. 393, n. 1-2, p. 123-135,
2015.
LUPWAYI, N.Z.; CLAYTON, G.W.; RICE, W.A. Rhizobial inoculants for legume
crops. Journal of Crop Improvement., New York, v. 15, p. 289-321, 2005
MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O. Microbiologia e bioquímica do solo. 2..
ed.
PEOPLES, M.B. et al. (Ed.). Methods for evaluating nitrogen fixation
by nodulated legumes in the field. Camberra: Australian Centre for
International Agricultural Research, 1989. 76 p.
REIS, V.M.; TEIXEIRA, K.R.S. Fixação biológica de nitrogênio-estado da
arte. In: AQUINO, A.M.; ASSIS, R.L. Processos biológicos no sistema solo-
planta: ferramentas para uma agricultura sustentável. Brasília: EMBRAPA
Informação Tecnológica, 2005. p.151-180.
RENNIE, R.J. A single medium for the isolation of acetylene-reducing
(dinitrogen-fixing) bacteria from soils. Canadian Journal of Microbiology,
Ottawa, v. 27, n. 1, p. 8–14, 1981.
ROUGHLEY, RJ. Legume inoculants: their technology and application.
In: BECK, D.P.; MATERON, L.A. (Ed.). Nitrogen fixation by legumes in
Mediterranean agriculture. Dordrecht: Elsevier, 1988. v. 2, p. 259-268.
RUSSO, R.O. Nitrogen-fixing trees with actinorhiza in forestry and
agroforestry. In: WERNER, D.; NEWTON, W.E. Nitrogen fixation in agriculture,
forestry, ecology, and the environment. New York: Springer, 2005. p. 143-
171.
SANGINGA, N. Early growth and N2-fixation of leucaena and gliricidia at
different levels of phosphorus application. Fertilizer Research, Amsterdam,
v. 31, p. 165-173, 1992.

SMIL, V. Detonator of the population explosion. Nature, London, v. 400, p.
415, 1999.
SOUZA, L.A.G.; AGUIAR, A.M.C.S.P. Contribuição para a chek-list das
Fabaceae de Pernambuco. Natal: Opção Gráfica, 2009. 172 p.
STOUGAARD, J. Regulators and regulation of legume root nodule
development. Plant Physiology, Stuttgart, v. 124, p. 531–540, 2000.
VIEIRA, R.F. et al. Foliar application of molybdenum in common beans.
I. Nitrogenase and reductase activities in a soil of high fertility. Journal of
Plant Nutrition, New York, v. 21, n. 1, p. 168-180, 1998a.
______. Foliar application of molybdenum in common beans. II.
Nitrogenase and reductase activities in a soil of low fertility. Journal of
Plant Nutrition, New York, v. 21, n. 10, p. 2141-2151, 1998b.
______. Foliar application of molybdenum in common beans. III. Effect on
nodulation. Journal of Plant Nutrition, New York, v. 21, n.10, p. 2153-2161,
1998c.
WALL, L.G. The actinorhizal symbiosis. Journal of Plant Growth Regulation,
Amsterdam, v. 19, p. 167–182, 2000.
WILLIAMS, L.E.; MILLER, A.J. Transporters responsible for the uptake and
partitioning of nitrogenous solutes. Annual Review Plant Physiology and
Molecular Biology. New York, v. 52, p. 659-688, 2001.
YOUNG, J.P.W. Phylogeny and taxonomy of rhizobia. Plant and Soil,
Hague, v.186, p.45-52, 1996.
ZGADZAJ, R. et al. Legume genetic framework controls infection of
nodules by symbiotic and endophytic bacteria. Plos Genetics, São
Francisco, v. 11, n. 6, p. 1-21, 2015.

Capítulo 9
FIXAÇÃO BIOLÓGICA DE NITROGÊNIO ASSOCIATIVA E DE
VIDA LIVRE
Alice de Sousa Cassetari, Sandra Patrícia Montenegro Gomez,
Mylenne C. P. Silva
9.1. Introdução
A FBN é responsável pela fixação de grandes quantidades de
nitrogênio, dando a este processo relevante importância na manutenção
da vida na terra, sendo entre os processos biológicos que ocorrem no
planeta, o segundo mais abundante, juntamente com a decomposição
da matéria orgânica, perdendo apenas para a fotossíntese.
A FBN em leguminosas sempre despertou grande interesse dos
pesquisadores devido sua grande eficiência e importância para a
agricultura, como visto no capítulo anterior. Porém, com o passar dos anos,
outras comunidades microbianas do solo foram ganhando destaque no
meio científico. A maioria das espécies de bactérias diazotróficas é de
vida livre e estas ocorrem em todos os tipos de solo, na rizosfera e filosfera
das plantas, em águas doces e salgadas e no trato intestinal de animais.
Alguns diazotróficos também podem ser encontrados em simbiose com
fungos, diatomáceas e/ou com várias espécies vegetais, enquanto
estabelecem relações menos especializadas com plantas, denominadas
associações (MOREIRA; SEQUEIRA, 2006). Nos mais variados hábitats,
livres ou associadas, todas as bactérias diazotróficas utilizam um sistema
fundamental de fixação de nitrogênio, baseado na redução do nitrogênio
atmosférico à amônia pela ação da enzima nitrogenase.
Os estudos sobre a FBN associativa se intensificaram a partir da
década de 50, quando o grupo coordenado pela pesquisadora Johanna
Döbereiner descobriu a associação de alta especificidade entre a bactéria

134
Azotobacter paspali e a gramínea Paspalum notatum cv batatais. Desde
então, grandes esforços têm sido realizados para entender as associações
entre as bactérias e as gramíneas e os estudos com bactérias de vida
livre e associativas com elevado potencial biotecnológico (Azotobacter
chroococcum, Beijerinckia fluminensis, Azotobacter paspali, Derxia
spp., Paenebacillus azotofixans), bactérias diazotróficas associativas
(Azospirillum spp. e Burkholderia spp.) ou bactérias diazotróficas endofíticas
(Herbaspirillum spp. e Burkholderia spp.) foram intensificados (MOREIRA et
al., 2010).
Estas bactérias colonizam as plantas com as quais se associam de
forma distinta da observada para a interação de rizóbios com leguminosas.
Neste caso, elas colonizam a rizosfera ou mesmo a superfície e o interior
das raízes, caules e folhas. A rizosfera é a fração do solo que sofre influência
da liberação de exsudatos de raiz, onde as bactérias presentes no solo e
que têm a capacidade de responder a estes exsudatos, aumentam suas
respectivas populações e passam a interagir de maneira mais intensa com
a espécie vegetal em desenvolvimento. Já as bactérias que colonizam
o tecido interno das plantas são chamadas de endofíticas (ANDREOTE
et al., 2014). Nas gramíneas, a presença de rizobactérias promotoras de
crescimento e bactérias endofíticas é muito evidente (BALDANI et al.,
1996).
Como as bactérias diazotróficas associativas e de vida livre estão
presentes em muitos ambientes, sua presença pode levar a uma ampla
adaptação a diversos ecossistemas, tendo, assim, grande influência na
sustentabilidade ambiental e agrícola (REED et al., 2011). Deste modo, o
aproveitamento máximo da contribuição do nitrogênio fornecido por esses
microrganismos pode representar um importante ganho tanto ecológico
como econômico.
9.2. Importância da FBN associativa e de vida livre
Grande número de plantas não leguminosas tem a capacidade de
formar associações exógena ou endógena com bactérias diazotróficas.
Esta característica pode ser uma potencial fonte de N para a agricultura e
tem grande importância econômica e ecológica.
Ambientalmente, o papel dos organismos fixadores de N2
de vida
livre está relacionado à entrada de nitrogênio no sistema. Como descrito
anteriormente (Capítulo 7), o nitrogênio atmosférico é o maior reservatório

Fixação biológica de nitrogênio associativa e de vida livre 135
de nitrogênio na biosfera, porém sua entrada nos diferentes sistemas
terrestres e aquáticos é exclusivamente promovida pela fixação biológica
do nitrogênio, com destaque para aquela realizada por organismos de
vida livre.
Já na área agrícola, algumas culturas de importância comercial,
como arroz, trigo, milho, sorgo e cana-de-açúcar, têm sido reportadas na
literatura como capazes de formar associações com diversas bactérias
diazotróficas. Considerando a grande extensão de terras recobertas
por estas culturas, sua importância ganha grandes proporções. Tem-se
verificado que áreas de pastagem com gramíneas e cana-de-açúcar
têm mantido níveis razoáveis de produtividade sem grande aplicação de
fertilizantes nitrogenados, o que indica que este fenômeno poderia estar
relacionado com a contribuição da FBN por microrganismos diazotróficos
associativos (MOREIRA et al., 2010). Os primeiros diazotróficos de vida
livre identificados, Beijerinkia fluminensis, Beijerinkia indica e Azotobacter
foram isolados da superfície das raízes da cana-de-açúcar. As bactérias
do gênero Beijerinckia foram localizadas em 95% de solos cultivados com
cana-de-açúcar (DÖBEREINER, 1959). Outro grupo de microrganismos
diazotróficos associativos que se destacam são os Azospirillum spp., devido
a sua ampla distribuição geográfica, além da capacidade de colonizar
plantas em diversos hábitats (BALDANI et al., 1997).
Trabalhos apontam ganhos significativos de produção com o
uso de bactérias fixadoras de N em gramíneas. A contribuição de FBN
associada às plantas de cana-de-açúcar cultivada no campo pode variar
de zero a 70% (POLIDORO et al., 2002). Em alguns genótipos de gramíneas
também foram relatados, através de técnicas isotópicas, ganhos de
aproximadamente 30% associados à FBN (REIS et al., 2001). Estes valores
são baixos quando comparados ao aporte de nitrogênio oferecido por
bactérias fixadoras que interagem com leguminosas. Essa diferença se
dá principalmente pela modulação das bactérias fixadoras de vida livre
pelas condições ambientais, que são altamente variáveis, enquanto
que as fixadoras simbióticas trabalham sob condições ambientais mais
constantes, armazenadas dentro dos nódulos.
No entanto, estes valores, ainda que menores, representam grandes
ganhos econômicos e ambientais. Enquanto a adubação nitrogenada
gera perdas de N por volatilização, lixiviação e desnitrificação em torno
de 50%, pouca ou nenhuma perda de N pode ser verificada por meio
da FBN associativa, já que o nitrogênio fixado por essa via está disponível

136
diretamente para as plantas. Ao mesmo tempo, essa fixação melhora e
conserva os recursos naturais, além de diminuir a carga econômica da
compra de fertilizantes nitrogenados para a produção agrícola.
9.3 Microrganismos diazotróficos de vida livre
Graças à sua vantagem na captação de N, os diazotróficos de vida
livre são pioneiros na colonização de nichos pobres neste nutriente dentro
dos mais diferentes ecossistemas (KENNEDY; TCHAN, 1992). As bactérias
de vida livre foram as primeiras diazotróficas a serem reconhecidas por
Sergei Winogradsky. Ele conseguiu isolar pela primeira vez a bactéria que
chamou de Clostridium pastorianum (mais tarde renomeada como C.
pasteurianum). Estudos envolvendo apenas a entrada de N via FBN por
microrganismos de vida livre em florestas tropicais de Porto Rico estimaram
que a taxa anual de N fixado era em torno de 3 a 12 kg de N/ha em
floresta com altitude mais baixa, e entre 1 e 8 kg de N/ha em floresta com
altitude elevada (CUSACK et al., 2009).
As bactérias aeróbias são as mais comumente encontradas como
fixadoras de N2
nos solos, sendo mais reconhecidas as bactérias da família
Azotobacteriaceae. As bactérias microaerofílicas, comuns na rizosfera de
cana de açúcar, compreendem os gêneros Azospirillum e Herbaspirillum.
No que se refere às taxas de FBN, estas podem variar significativamente
dentro de um mesmo ambiente. A FBN pode ser mais ativa em áreas do
ecossistema em que a demanda e as perdas de N são relativamente mais
altas.UmexemplodescritoporHedinetal(2009)apresenta-senaserapilheira
em avançado estado de decomposição, onde as altas relações C/N
aumentam a demanda de N-combinado, estimulando a atividade de
fixadores. Reed et al. (2007) observaram, numa floresta tropical, durante o
processo da decomposição da serapilheira, a existência de um aumento
da FBN de vida livre. Assim, o aporte de N por FBN de vida livre pode ser
crítico em determinadas situações como, por exemplo, na decomposição
foliar, ou reposição de perdas de N (HEDIN et al., 2009).
Outras bactérias diazotróficas de interesse agrícola são as
cianobactérias que, apesar de sobreviverem em vida livre, também
estabelecemassociaçõescomdiversosmembrosdoreinovegetalepodem
contribuir em grandes proporções com o nitrogênio fixado (PRASANNA et
al., 2012). Tem destaque neste ponto a colonização de cianobactérias em
ambientes pobres em nitrogênio, ou associadas à filosfera das plantas em
ambientes naturais.

9.4 Microrganismos associativos
Este grupo de microrganismos fixadores de N2
é caracterizado
pela ocupação de nichos diretamente relacionados com a existência de
plantas. Dessa forma, mesmo esta interação entre planta e microrganismos
não sendo essencial ao processo de fixação do nitrogênio, a planta recebe
parte deste nutriente transformado pela atividade microbiana. Dentre as
comunidades bacterianas que podem atuar neste processo e estão em
associação com as plantas, destacam-se as comunidades bacterianas da
rizosfera e as endofíticas (ANDREOTE et al., 2014). Porém, deve-se destacar
que muitas das bactérias associativas passam parte de suas vidas como
endófitas e parte sobrevivendo na rizosfera (JAMES et al., 2007).
A característica de obter nitrogênio da atmosfera de forma
independente de interações biológicas dá uma grande vantagem
ao estudo deste grupo de microrganismos. O isolamento de bactérias
diazotróficas associativas ocorre de forma diferente do que é realizado
para bactérias diazotróficas simbióticas. Neste caso, o isolamento é feito
com o uso de meios seletivos que permitam o isolamento de diazotróficos
a partir de comunidades com alta diversidade de espécies como as
que ocorrem no ambiente edáfico. A principal característica seletiva
destes meios é a ausência de N na forma combinada, o que inibe a
multiplicação de outras bactérias, permitindo apenas a multiplicação de
grupos bacterianos capazes de utilizar o N2,
mesmo na ausência da planta
hospedeira.
9.4.1. Microrganismos endofíticos
Os endófitos são, de maneira geral, caracterizados como os
microrganismos que vivem em tecidos internos da planta, sem causar
mal ao hospedeiro. Segundo Azevedo et al. (2000), microrganismos
endofíticos são os que colonizam os tecidos internos da planta sem causar
danos aparentes ao hospedeiro e sem produzir estruturas externas visíveis,
diferenciando-se das bactérias formadoras de nódulos e de fungos
micorrízicos (que não deixam de ser endófitos). Segundo classificação de
Baldani et al. (1997) e Hardoim et al. (2008), os microrganismos associativos
podem ser classificados em dois grupos: os endofíticos facultativos, que
sobrevivem tanto na rizosfera quanto no interior das raízes e os endofíticos
obrigatórios, que sobrevivem apenas no interior das raízes. Entretanto,
existem várias bactérias diazotróficas que passam algum tempo como
saprófitas no solo, alternando com os períodos de vida endofítica.

138
Muitos estudos buscam descrever o papel das bactérias endofíticas
no desenvolvimento vegetal. Dentre estas, as mais numerosas relacionam
a ocorrência destes grupos nas plantas com a capacidade que as mesmos
têm de suprir o hospedeiro com formas assimiláveis de nitrogênio.
A fixação biológica de nitrogênio foi descrita inicialmente em
bactérias de vida livre, porém, em bactérias associativas, esta é mais
amplamente distribuída em gramíneas. Em cana-de-açúcar, este processo
é de extrema importância, sendo desempenhado primordialmente por
bactérias diazotróficas endofíticas. Um exemplo são as bactérias do gênero
Azospirillum (BALDANI et al., 1996) que, através da FBN, podem proporcionar
ganhos de até 30% de produtividade nesta cultura. Outro grupo de grande
importância nesta cultura é representado pelo gênero Herbaspirillum,
considerado uma bactéria endofítica obrigatória, com baixa sobrevivência
no solo (JAMES et al., 2007). Sua principal característica é colonizar o interior
dos tecidos vegetais, podendo transferir mais eficientemente para a planta
os compostos nitrogenados produzidos. Em contrapartida, estas não
sofrem limitações de substâncias ricas em carbono, que são transferidas da
planta hospedeira para a bactéria. No entanto, para cana-de-açúcar, a
espécie protagonista da fixação biológica do N2
é a Gluconoacetobacter
diazotrophicus, eficiente na colonização interna da planta, ocupando os
espaços intercelulares, ricos em sacarose e com pH baixo, sugerindo que a
localização da bactéria na planta está relacionada ao seu requerimento
nutricional e tolerância às condições desfavoráveis à sobrevivência para
a maioria das outras bactérias endofíticas (OLIVARES et al., 1997).
De acordo com Sala et al. (2007) foi demonstrado que algumas
bactérias também são capazes de colonizar o interior das raízes de outras
culturas como, por exemplo, Burkholderia vietnamiensis encontrada em
plantas de milho e de cana-de-açúcar, Serratia marcescens, isolada de
raízes de plantas de arroz, e Achromobacter insolitus e Zoogloea ramigera,
em plantas de trigo (SALA et al., 2008). A inoculação de arroz e trigo com
bactérias endofíticas tem mostrado resultados em ganhos significativos de
produção e economia no uso de fertilizantes, chegando a acumular 20 a
30% do nitrogênio existente na parte aérea por esse processo (CANUTO et
al., 2003).
De forma geral, pode-se considerar que a grande maioria das
plantas (senão sua totalidade) depende em parte do fornecimento de
nitrogênio promovido por microrganismos que colonizam seus tecidos
internos. O crescente número de estudos que descrevem este processo

nas plantas faz com que seja possível sugerir que não há plantas que
desprezam este valioso serviço da microbiota associada.
9.4.2. Microrganismos rizosféricos
A rizosfera é a fração do solo que sofre influência da liberação de
exsudatos de raiz (ver capítulo 4). A comunidade microbiana que sobrevive
nesseambienteesofreinfluênciadosexsudatosdaraizsãoosmicrorganismos
rizosférico. A interação entre planta e microrganismos da rizosfera pode
sofrer muitas alterações com o ambiente, sendo uma comunidade muito
sensível a variações ambientais (ANDREOTE et al., 2014). As bactérias que
são capazes de colonizar e persistir na região rizosférica das plantas são
denominadas rizobactérias (WELLER; THOMASHOW, 1994).
Algumas rizobactérias são importantes bactérias fixadoras de
nitrogênio atmosférico com destaque para as afiliadas aos gêneros
Azotobacter, Acetobacter, Azospirillum, Burkholderia, Pseudomonas e
Bacillus (KLOEPPER et al., 1989). A importância da fixação biológica do N2
na rizosfera é grande, sendo esta característica relacionada a diversos
processos de sobrevivência neste ambiente. Primeiramente, a capacidade
de um organismo obter sua nutrição nitrogenada de uma fonte inexplorada
pela maioria de seus competidores é uma vantagem no ambiente
rizosférico. Adicionalmente, considerando que a planta exsuda uma série
de compostos carbônicos, com estruturas específicas e direcionadas a
organismos específicos (como discutido no capítulo 4), é mandatório que
o organismo receptor seja apto a complementar a nutrição fornecida pela
planta, rica em C, para que este possa ter seu metabolismo eficientemente
ativado pelos compostos liberados na exsudação radicular. Assim sendo,
dentre as características desejáveis a estes organismos está a fixação do N2
.
A utilização prática deste recurso deve aprimorar o estímulo da
ocupação do ambiente rizosférico por bactérias promotoras da FBN. Alguns
estudos mostram este efeito, com destaque neste ponto para as bactérias
dos gêneros Enterobacter e Azospirillum, eficientes colonizadores da rizosfera
de milho. Nesta cultura foi estabelecido, pela técnica da diluição do N
isótopo (15
N), que existe uma contribuição significativa de FBN realizada por
bactérias da rizosfera (GARCIA DE SALAMONE et al., 1996).

140
9.4.3. As cianobactérias
As cianobactérias pertencem a um dos mais importantes, maiores e
maisdiversificadosgruposdebactériasexistentesnoplaneta.Acapacidade
de realizar fotossíntese similar à de plantas é uma característica universal das
cianobactérias que as distingue de todas as outras bactérias. Acredita-se
que esses microrganismos foram os primeiros organismos a liberar oxigênio
elementar na atmosfera primitiva (MOREIRA; SIQUEIRA, 2006).
As cianobactérias são os únicos microrganismos capazes de realizar
esse tipo de fotossíntese e a fixação biológica de nitrogênio. Todas as
cianobactérias são capazes de realizar fotossíntese, porém o processo de
fixação de nitrogênio atmosférico não está presente em todos os grupos
de cianobactérias descritos. Nos grupos de cianobactérias fixadores
de N2
, este processo é separado da fotossíntese temporalmente ou
espacialmente. A separação espacial é dirigida principalmente pela
incidência de luz sobre a célula das cianobactérias, processo este que
dispara a ocorrência do processo fotossintético e inibe a fixação biológica
no N2
(uma vez que a nitrogenase é sensível à presença de O2
, produto final
da fotossíntese). Complementarmente, na ausência de luz, a quantidade
de O2
no interior das células é diminuído, dando origem ao ambiente
propicio para a fixação biológica do N2
. Já a separação espacial é feita
por espécies de cianobactérias capazes de formar células diferenciadas,
denominadas heterocistos. O heterocisto possui parede celular mais
espessa e um bloqueio no fotossistema II, o que limita a ocorrência de O2
no interior destas células. Dessa forma, além de proporcionar condições
para o bom funcionamento da enzima nitrogenase, também tem a função
de abastecer todo o resto do filamento com os compostos nitrogenados
formados pela fixação do nitrogênio (ADAMS; DUGGAN, 1999) (Figura 9.1).
A expressão dos genes do desenvolvimento dos heterocistos e
FBN se dão somente quando a fonte de nitrogênio no ambiente passa
a ser limitada. Assim, espécies fixadoras de nitrogênio são encontradas
preferencialmente em locais com baixa quantidade de N no solo (STARKS
et al., 1981). Espécies do gênero Nostoc estão entre as cianobactérias mais
reconhecidas pela sua capacidade de fixação biológica de nitrogênio
nos mais diversos ambientes (DODDS et al., 1995).
A fixação biológica promovida pelas cianobactérias parece ter
grande importância em ambientes naturais, onde a longevidade das
folhas dá base ao desenvolvimento de comunidades microbianas mais
estruturadas na filosfera, dando às cianobactérias local de destaque na

obtenção de nitrogênio neste ambiente oligotrófico. Assim, pode-se atribuir
grande parte do aporte de nitrogênio em ambientes naturais à atividade
de cianobactérias colonizadoras da filosfera. No campo agrícola, sabe-se
da importância das cianobactérias na cultura de arroz (KNAUTH, 2005),
onde existe a descrição da efetiva associação entre cianobactérias do
gênero Anabaena com a planta aquática Azolla. Esta planta tenra, com
tecidos que apresentam baixíssima relação C/N, obtém a maior parte
do nitrogênio para sua nutrição a partir da colonização de suas folhas
reticuladas por cianobactérias do gênero Anabaena. Esta associação foi
então explorada comercialmente em áreas de cultivo de arroz irrigado,
onde o cultivo prévio desta planta aquática mostrou-se eficiente em
aumentar o nitrogênio dissolvido no solo após a incorporação da biomassa
de Azolla cultivada previamente ao ciclo de cultivo de arroz.
9.5. Bactérias promotoras de crescimento vegetal
Tricomas de cianobactérias contendo heterócitos (ordem Nostocales).
(A) Brasilonema octagenarum; (B) Tolypothrix sp.; (C e D) Nostoc spp.
Barras: 10 µm. (Fotos: Ana Paula Dini Andreote e Marli de Fátima Fiore)
Figura 9.1 -

142
Tanto bactérias diazotróficas associativas quanto de vida livre têm
a capacidade de estimular o crescimento das plantas por mecanismos
diretos, como também por meio da fixação biológica de nitrogênio
ou produção de fitormônios, ou de maneira indireta, atuando contra
patógenos. Por esse motivo, as bactérias diazotróficas associativas são
também consideradas rizobactérias promotoras do crescimento de plantas
(RPCP) e assumem papel importante na interação com raízes de plantas
e ciclagem de nutrientes (MOREIRA et al., 2010). As rizobactérias foram
alvo de atenção em processos de biorremediação, pois, embora não
possam atuar sobre os compostos inorgânicos, podem degradar e mesmo
mineralizar compostos orgânicos em associação com plantas (ZHUANG et
al., 2007).
Algumas espécies dos gêneros Pseudomonas, Azotobacter e Bacillus
são capazes de liberar fitormônios como o ácido indolacético (AIA),
giberelinas ou citocininas na rizosfera de plantas, exercendo um efeito
estimulador do crescimento da planta, especialmente nas fases iniciais da
germinação de sementes. É possível também que essas bactérias possam
suprimir doenças causadas por microrganismos fitopatogênicos através da
produção de sideróforos, síntese de antibióticos e enzimas (LUGTENBERG;
KAMILOVA, 2009).
Vários estudos têm mostrado a habilidade de diferentes espécies
bacterianas em solubilizar compostos de fosfato inorgânico, convertendo
o fosfato insolúvel em formas solúveis nos solos, e tornando-o disponível
para as plantas, como ocorre com bactérias dos gêneros Pseudomonas,
Bacillus, Rhizobium, Burkholderia, Achromobacter, Agrobacterium e outros
(ESTRADA, 2015).
Importante ressaltar ainda que algumas bactérias promotoras de
crescimento vegetal produzem a enzima 1-aminociclopropano-1-ácido
carboxílico desaminase (ACC desaminase). Essa enzima pode ser parte de
um mecanismo que estimula o crescimento vegetal e garante que níveis
de etileno sejam menores em plantas em desenvolvimento ou estressadas.
A produção de etileno na planta é consequência de uma resposta das
plantas a diferentes formas de estresse ou infecções patogênicas. Quando
as células vegetais percebem as moléculas de etileno, desencadeiam
processos de resposta ao estresse, levando à senescência as células
próximas ao sítio de produção de etileno e causam a abcisão de frutos ou
folhas, o desenvolvimento de doenças e a inibição do crescimento vegetal
(LUVIZOTTO, 2008). Com isso, é de interesse que bactérias promotoras de
crescimento vegetal possam controlar os níveis de etileno endógeno nas
plantas.

9.6. Fatores que afetam a FBN de Bactérias Associativas
As bactérias diazotróficas, tanto simbióticas quanto associativas ou
de vida livre, desempenham um papel importante na regulação das taxas
de fixação de N nos ecossistemas. A taxa de nitrogênio fixado pode ser
potencialmenteafetada pordiversos fatorescomo:temperatura,umidade,
concentrações e disponibilidade de P, Mo, N e C (REED et al., 2011). Alguns
estudos têm demonstrado também que variações da concentração e
disponibilidade de C e P e do pH estão correlacionadas com variações na
composição das comunidades diazotróficas e diferenças nas taxas de FBN
(TENG et al., 2009).
Os mecanismos de controle bióticos ou abióticos da FBN associativa
estão intimamente ligados com a funcionalidade do ecossistema, e as taxas
de FBN nos mesmos diferem em função da variabilidade da distribuição dos
microrganismos no ambiente e da heterogeneidade espacial e temporal
dos atributos físicos e químicos (REED et al., 2011). Comumente a distribuição
espacial da FBN de vida livre está associada com hotspots de atividade.
Nesses hotspots de FBN ocorre maior intensidade e estabilidade devido
à maior diversidade populacional de diazotróficos (REED et al., 2010). A
variação temporal nas taxas de FBN de vida livre é comum. Variações
entre as estações do ano são muito significativas e geralmente associadas
à variação da luz, temperatura e precipitação (HEDIN, 2009; STEWART et
al., 2011).
Esta grande variabilidade espacial e temporal da FBN realizada
por organismos não-simbióticos se dá principalmente pela exposição
dos promotores deste processo à heterogeneidade e ao dinamismo do
ambiente. Isto torna os organismos realizadores da FBN sujeitos a esta
modulação ambiental, o que não ocorre na interação entre rizóbios e
leguminosas. Desta forma, é de esperar que este processo seja sempre
menos eficiente do que o observado na interação simbiótica para o
suprimento de nitrogênio assimilável à planta hospedeira.
Certamente, os microrganismos capazes de realizar a FBN de forma
independente da associação com as plantas possuem um papel ambiental
muito maior do que aquele desempenhado pelos fixadores simbióticos.
Por terem sua ocorrência e atividade não limitada às plantas hospedeiras,
os organismos fixadores de vida livre possuem outras funcionalidades
ambientais como, por exemplo, seu uso como bioindicadores de alterações
ambientais, ou sua ampla aplicação em processos de biorremediação,

144
com destaque para aqueles relacionados à degradação de poluentes
ambientais ricos em carbono.
No entanto, sua ocorrência em uma ampla diversidade de
organismos, atuante sob diversas bases metabólicas e sob diferentes
condições ambientais, faz com que seu detalhado conhecimento e
utilização sejam ainda dependentes de um maior número de estudos, que
deem base à exploração racional e otimizada deste processo microbiano.
9.8. Estudo De Caso
Vocêacaboudesercontratadoporumaempresadebioinoculantes
para gramíneas. Sua função dentro da empresa é desenvolver um
produto à base de bactérias fixadoras de nitrogênio de vida livre que
promova o crescimento da planta por meio da disponibilização de
nitrogênio. Explique como você faria a produção deste bioinoculante
desde a obtenção de uma estirpe eficiente até a produção em larga
escala.
Referências
ADAMS, D.G.; DUGGAN, PS. Heterocyst and akinete differentiation in
cyanobacteria. New Phytologist, Cambridge, v. 144, p. 3–33, 1999.
ANDREOTE, F.D.; GUMIERE, T.; DURRER, A. Exploring interactions of plant
microbiomes. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 71, p. 528-539, 2014.
AZEVEDO, J.L. et al. Endophytic microorganisms: a review on insect
control and recent advances on tropical plants. EJB: Electronic Journal of
Biotechnology, Valparaiso, v. 3, n. 1, p. 40 – 65, 2000.
BALDANI, V.L.D. Efeito da inoculação de Herbaspirillum spp. no
processo de colonização e infecção de plantas de arroz e, ocorrência
e caracterização parcial de uma nova bactéria diazotrófica. 1996. 290
p. Tese (Doutorado) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro,
Seropédica, 1996.
BALDANI, V.L.D. et al. Burkholderia brasilensis sp. nov., uma nova espécie
de bactéria diazotrófica endofítica. Anais da Academia Brasileira de
Ciências, Rio de Janeiro, v. 69, p. 116, 1997.

CANUTO, E.L. et al. Respostas de plantas micropropagadas de cana-
de-açúcar à inoculação de bactérias diazotróficas endofíticas. Revista
Agronomia, Seropédica, v. 37, n. 2, p. 67-72, 2003.
CUSACK, D.F.; SILVER, W.; McDOWELL, H. Biological nitrogen fixation in
two tropical forests: ecosystem-level patterns and effects of nitrogen
fertilization. Ecosystem, New York, v. 12, p. 1299-1315, 2009.
DÖBEREINER, J. Sobre a ocorrência de Beijerinckia em alguns estados do
Brasil. Revista Brasileira de Biologia, Rio de Janeiro, v. 19, p.151-160, 1959.
DODDS, W.K.; GUDDER, D.A.; MOLLENHAUER, D. The ecology of Nostoc.
Journal of Phycology, New York, v. 31, p. 2–18, 995.
ESTRADA BONILLA, G.A. Efeito da inoculação de bactérias mobilizadoras
de fósforo na compostagem e no desenvolvimento da cana-de-açúcar.
2015. 122 p. Tese (Doutorado em Solos e Nutrição de Plantas) – Escola
Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo,
Piracicaba, 2015.
GARCÍA DE SALAMONE, I.E. et al. Biological nitrogen fixation in Azospirillum
strain - maize genotype associations as evaluated by the 15N isotope
dilution technique. Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 23, p. 249-256,
1996.
HARDOIM, P.; OVERBEEK, L. VAN; ELSAS, J. VAN. Properties of bacterial
endophytes and their proposed role in plant growth. Trends in
Microbiology, Cambridge, v. 16, p. 463-471, 2008.
HEDIN, L.O. et al. The nitrogen paradox in tropical forest ecosystems.
Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, Palo Alto, v. 40, p.
613-635, 2009
JAMES, K.J.; COXSON, D.; GROGAN, P. Nitrogen inputs by associative
cyanobacteria across a low arctic tundra landscape. Arctic Antarctic and
Alpine Research, Boulder, v. 43, n. 2, p.267–278, 2007.
KENNEDY, I.R.; TCHAN, Y.T. Biological nitrogen fixation in non-leguminous
field crops: recent advances. Plant and Soil, Hague, v. 141, p. 93-118, 1992.
KLOEPPER, J.W.; LIFSHITZ, R.; ZABLOTOWICZ, R.M. Free-living bacterial
inocula for enhancing crop productity. Trends in Biotechnology,
Amsterdam, v. 7, p. 39-43, 1989.

146
KNAUTH, S. et al. Influence of different Oryza cultivars on expression of nifH
gene pools in roots of rice. Environmental Microbiology, Oxford, v. 7, p.
1725–1733, 2005.
LUVIZOTTO, D.M. Caracterização Fisiológica e Molecular de Burkholderia
spp. associadas às raízes de cana-de-açúcar. 2008. 94 p. Dissertação
(Mestrado em Microbiologia Agrícola). Escola Superior de Agricultura “Luiz
de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2008.
LUGTENBERG, B.; KAMILOVA, F. Plant-growth-promoting rhizobacteria.
Annual Review of Microbiology, Palo Alto, v. 63, p. 541–556, 2009.
MOREIRA, F.M.S. et al. Bactérias diazotróficas associativas: diversidade,
ecologia e potencial de aplicações. Comunicata Scientiae, Teresina, v. 2
p. 74-99, 2010.
Lavras: UFLA, 2006. 729 p.
OLIVARES, F.L. et al. Infection of mottled stripe disease: susceptible and
resistant sugar cane varieties by the endophytic diazotroph Herbaspirillum.
New Phytologist, Cambridge, v. 135, p. 723–737, 1997.
POLIDORO, J.C. O molibdênio na nutrição nitrogenada e na contribuição
da fixação biológica do nitrogênio associada à cultura da cana-de-
açúcar. 2002. 185 p. Tese (Doutorado) – Universidade Federal Rural do Rio
de Janeiro, Seropédica, 2002.
PRASANNA, R. et al. Cyanobacteria-PGPR interactions for effective
nutrient and pest management strategies in agriculture. In:
SATYANARAYANA, T.; JOHRI, B.N.; PRAKASH, A. (Ed.). Microorganisms in
sustainable agriculture and biotechnology. Dordrecht: Springer, 2012. p.
173–195.
REED, M.S.; DOUGILL, A.J.; TAYLOR, M.J. Integrating local and scientific
knowledge for adaptation to land degradation: Kalahari rangeland
management options. Land Degradation and Development, Amsterdam,
v. 18, p. 249–268, 2007.
REED, M.S. et al. Cross-scale monitoring and assessment of land
degradation and sustainable land management: a methodological
framework for knowledge management. Land Degradation and
Development, Chichester, v. 22, p. 261-271, 2011.

REED, S. et al. Microbial community shifts influence patterns in tropical
forest nitrogen fixation, Oecologia, Berlin, v. 164, p. 521–531, 2010.
REIS, R.A.; RODRIGUES, L.R.A.; RESENDE, K.T. Avaliação de fontes
de amônia para o tratamento de fenos de gramíneas tropicais. 1.
Constituintes da parede celular, poder tampão e atividade ureática.
Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 30, n. 3, p. 682-686, 2001.
SALA, V.M.R. et al. Resposta de genótipos de trigo à inoculação de
bactérias diazotróficas em condições de campo. Pesquisa Agropecuaria
Brasileira, Rio de Janeiro, v. 42, n. 6, p. 833-842, 2007.
______. Novas bactérias diazotróficas endofíticas na cultura do trigo em
interação com a adubação nitrogenada, no campo. Revista Brasileira de
STARKS, T.L.; SHUBERT, L.E.; TRAINOR, F.R. Ecology of soil algae: a review.
Phycologia, Oxford, v. 20, p. 65-80, 1981.
STEWART, K.J.; COXSON, D.; GROGAN, P.Nitrogen inputs by associative
cyanobacteria across a low arctic tundra landscape. Arctic Antarctic and
Alpine Research, Colorado, v. 43, n. 2, p. 267–278, 2011.
TENG, Q. et al. Analysis of nifH gene diversity in red soil amended with
manure in Jiangxi, south China, The Journal of Microbiology, London, v. 47,
p. 135–141, 2009.
WELLER, D.M.; THOMASHOW, L.S. Current challenges in introducing
beneficial microorganisms into the rhizosphere. In: O’GARA, F.;
DOWLING, D.N.; BOESTEN, B. (Ed.). Molecular ecology of rhizosphere
microorganisms: biotechnology and the release of GMOs. Weinheim: VCH
Verlagsgesellschaft, 1994. p. 1-18.
ZHUANG, X.L. et al. New advances in plant growth-promoting
rhizobacteria for bioremediation. Environment International, New York, v.
33, p. 406–413, 2007.

Capítulo 10
TRANSFORMAÇÕES MICROBIANAS DO FÓSFORO
Daniel Bini, Maryeimy Varón Lopez
10.1. Introdução
O fósforo (P) é um dos 17 elementos essenciais para o crescimento
vegetal (RAGHOTHAMA, 1999). Seu papel na planta está associado a
processos de produção de energia (ATP), fotossíntese e respiração, além
de participar na síntese e composição de ácidos nucleicos, membrana
celular, reações de óxido-redução, ativação/inativação de enzimas,
entre outros (HISINGER, 2001). É um elemento essencial finito, o qual tende
a ser estabilizado no solo, e que não apresenta aspectos de mudança
de estado de oxidação ou formas gasosas na atmosfera, como aquelas
observadas nas transformações do carbono (C), nitrogênio (N) e enxofre
(S).
Nosolo,oPépoucomóvelsendoencontradobasicamentenaforma
orgânica (Po) e na fração inorgânica (Pi), representada principalmente
pelo fosfato (H2
PO4
-
), que é a forma predominante na solução do solo e
assimilável pelas plantas e microrganismos do solo. A baixa mobilidade e
alta tendência à adsorção em óxidos de Fe e Al torna o P deficiente na
maior parte dos solos brasileiros.
A dinâmica do P no solo tem sido alvo de muitos estudos, a fim de
associar sua disponibilidade a sistemas de manejo eficientes em produção
e decomposição de resíduos, com o intuito de aumentar a produtividade
das culturas e as entradas de P ao solo, dando base a um decréscimo no
uso de fertilizantes. O conhecimento das transformações do P por meio
da microbiota do solo pode auxiliar neste ponto, promovendo melhorias e
maior sustentabilidade dos plantios.

150
10.2. Ciclagem do Fósforo no Solo
O ciclo do P é caracteristicamente sedimentar, ou seja, este
elemento não apresenta componentes gasosos na sua ciclagem
(STEVENSON, 1994) (Figura 10.1). Os principais reservatórios do íon fosfato
(PO4
-3
) são as rochas, nas quais o P permanece ligado por um longo tempo,
caracterizando, portanto, uma forma de P não disponível. A fonte primária
de Pi é de rochas contendo formas de apatita (Tabela 10.1). Com o passar
dos anos, por processos geoquímicos, estas rochas sofrem degradação e
são transformadas em solo por meio de um conjunto de fenômenos físicos
e químicos (intemperismo), com possível liberação de PO4
-3
. Na solução do
solo, o íon fosfato pode ser absorvido pelos vegetais e microrganismos, os
quais o utilizam para formar compostos orgânicos (conversão de Pi para
Po). Essas formas orgânicas (deposição na liteira, rizodeposição e/ou morte
vegetal) são posteriormente decompostas pela microbiota do solo, com
consequente retorno para a forma inorgânica. O Pi pode novamente ser
absorvido pela microbiota (biomassa microbiana), assimilado por plantas
e /ou fixado no solo (figura 10.1). Por ser solúvel, o PO4
-3
pode ser facilmente
carregado pelas chuvas até as águas dos mares e dos rios e pode causar
eutrofização desses ambientes.
Figura 10.1 - Esquema geral da ciclagem de P no solo.

Transformações microbianas do fósforo 151
No solo o P pode ser fixado, tornando-se indisponível para as plantas,
devido à estabilização desse elemento junto aos minerais de argila, ou
devido à sua precipitação na presença de óxidos de ferro e alumínio, os
quais ocorrem principalmente em solos tropicais. Neste aspecto, a ação de
microrganismos solubilizadores de P no solo é importante para a reposição
de P disponível (figura 10.1). Assim, a ciclagem do P envolve o solo, as
plantas e os microrganismos.
Tabela 10.1 - Reservatórios naturais de fósforo na biosfera (Stevenson, 1994)
10.3. Formas de P no Solo
A dinâmica do fósforo no solo está associada a fatores ambientais
que controlam a atividade dos microrganismos e as propriedades físicas,
químicas e mineralógicas do solo, de forma que o solo pode ser fonte ou
dreno de P. Solos jovens e/ou moderadamente intemperizados (Vertissolos,
Chernossolos, Neossolos) podem atuar como fonte, já que nestes ainda
Reservatórios de P P total x 1012 (kg)
-------- Oceanos --------
Sedimentos 840.000
Dissolvido (Pi) 80
Profundeza (detritos) 0,65
Biota 0,050-0,12
-------- Terrestre --------
Solo 96-160
Rochas fosfáticas 19
Biota 2,6
Água doce 0,09

152
ocorrem formas de P em minerais primários, embora formas de Po ou Pi
sejam predominantes (SANTOS et al., 2008). Já solos com alto grau de
intemperização (como os Latossolos) apresentam as formas de Pi ligadas à
fração mineral com alta energia e as formas orgânicas estabilizadas física
e quimicamente, sendo considerados drenos de P. Para entender como
os microrganismos atuam na ciclagem de P no solo deve-se conhecer as
formas de P e suas interações com os organismos do solo.
O P total compreende as frações do P localizadas na solução ou na
fase sólida do solo. De modo simplificado pode-se considerar as formas de
P do solo como: P inorgânico (Pi), P orgânico (Po) e P microbiano (P-mic).
Essas formas podem ser consideradas lábeis (trocáveis) ou não lábeis (não-
trocáveis) em função da fase em que se encontram (como sólido ou em
solução). A seguir, segue uma rápida caracterização de cada fração:
P-inorgânico (Pi): caracterizado pelas formas de P-lábil (P-disponível) e
P-não-lábil (P-indisponível). O P-disponível é o P solúvel, assimilável por
plantas e microrganismos do solo. Encontra-se na solução do solo nas
formas de ácido fosfórico (H3
PO4)
, ácido ortofosfórico (H2
PO4
-
), ácido
monofosfórico (HPO4
-2
) e íon fosfato (PO4
-3
), sendo que a presença e
predominância de cada uma é dependente do pH da solução do solo
(Figura 10.2.).
A quantidade de fosfato na solução do solo é muito baixa na maioria dos
solos tropicais, sendo sua concentração mais comum em torno de 1,0 mM
(0,03 ppm), que corresponde a um teor crítico abaixo do qual a absorção
pelas plantas é muito difícil. Esses menores teores de P-lábil são decorrentes
da alta fixação de Pi por minerais de argila (caulinita em solos brasileiros) e
óxidos de Fe e Al. Essa fixação de P categoriza o P-não-lábil (P indisponível)
do solo, uma vez que constitui a fase sólida no solo e, assim, não assimilável
pelas plantas.

Frequentemente há necessidade de solubilização de P da
fase sólida para a solução, para suprir as necessidades das culturas.
Naturalmente, essa disponibilização depende do pH, do teor de óxidos,
da atividade microbiana e de outros fatores que alteram o equilíbrio de P
da fase sólida/P solução (ANGHINONI; BISSANI, 2004; PAVINATO 2008). No
entanto, devido à necessidade de grande produção de grãos em pouco
tempo, o incremento de P por meio da fertilização fosfatada com fosfatos
solúveis é muito utilizado. Neste caso, o objetivo é gerar concentrações de
Pi na solução do solo variando de 0,3 a 3,0 ppm, constituindo a faixa ótima
de absorção de P pela maioria das culturas. Contudo, muito do fósforo
utilizado na fertilização é fixado na fase sólida do solo.
P-orgânico (Po): Estima-se que o Po represente em torno de 5 a 40%
do P total do solo (RHEINHEIMER; ANGHINONI, 2003; SANTOS et al., 2008),
composto de valores entre 1 e 3% da matéria orgânica. Além disso, o Po
mantém, de maneira geral, razões variáveis com o C orgânico e outros
nutrientes do solo, sendo em média de 5 a 20 para N/P e de 100 a 300 para
C/P, fatores estes que podem determinar a imobilização ou a mineralização
de P no solo pela microbiota.
Figura 10.2 - O esquema mostra a forma de P mais abundante em cada valor
de pH.

154
O fósforo orgânico é oriundo dos resíduos vegetais depositados
no solo, da biomassa microbiana e dos produtos de sua decomposição
(MARTINAZZO et al., 2007). Estima-se que o tecido vegetal geralmente
contém 0,05 a 0,5% de P.
No solo, as principais formas de Po estão em moléculas como os
fosfatos diésteres (ácidos nucléicos e fosfolipídios), são bastante suscetíveis
ao ataque microbiano e representam uma fonte lábil de P (Tabela 10.2).
Compostos que possuem alta carga residual, como os fosfatos monoésteres
(fosfatos de inositol) são fortemente adsorvidos aos coloides inorgânicos
(óxidos de Fe, Al e Ca) e permanecem protegidos química e fisicamente
do ataque microbiano, dificultando a mineralização e favorecendo o seu
acúmulo no solo (STEWART; TIESSEN, 1987; HINSINGER, 2001). Devido a essas
propriedades, a manutenção da matéria orgânica do solo em sistemas
agrícolas pode estabilizar os óxidos de Fe e Al, impedindo a fixação de Pi
na fase sólida do solo (HINSINGER, 2001; VANCE, 2003).
P-microbiano (P-mic): constitui uma fração muito variável de Po do
solo, a qual representa, em média, de 1 a 10% do P total, (RICHARDSON,
1994) e de 2 a 24% do Po (BROOK et al., 1984). De maneira geral, a
Formas de fósforo orgânico no solo, estimadas em relação ao
fósforo orgânico total (Stevenson, 1994)
Tabela 10.2 -
Formas de Po no solo %
Fosfato de inositol 10 – 80
Fosfolipídeos 0,5 a 7
Ácidos nucleicos 3
Fosfoproteínas traços
Fosfatos metabólicos (ATP, etc.) traços

biomassa microbiana é considerada matéria orgânica de rápida ciclagem
(KASCHUK et al., 2010) e pode ser dreno ou fonte de P. Muitas formas de Po
encontradas no solo, como fosfolipídios e ácidos nucléicos, são de origem
microbiana (STEVENSON, 1994).
Mesmo o P-microbiano não sendo prontamente disponível para
as plantas, este é um reservatório dinâmico do P nos solos. Assim, quanto
mais pobre em P disponível for o sistema, maior é a dependência das
formas orgânicas, sobretudo do P armazenado na biomassa microbiana
que absorve e imobiliza P da solução do solo e o libera gradativamente
(GATIBONI et al., 2008).
De modo geral, ao longo do uso do solo para a produção vegetal,
as formas lábeis de P diminuem e as formas não-lábeis aumentam,
sobretudo as inorgânicas. Neste aspecto, a importância do Po aumenta
e os processos biológicos orquestrados pelos microrganismos do solo
tornam-se protagonistas na disponibilização de P para as plantas e outros
organismos do solo (CROS; SCHLESINGER, 1995, PAVINATO 2008).
10.4. Transformações Microbianas do P no Solo
Bactérias e fungos estão envolvidos nos processos de solubilização
e mineralização de P no solo, desempenhando um importante papel no
ciclo biogeoquímico desse elemento (Richardson, 2001). Soma-se a isso
o fato de que os microrganismos podem modificar a forma na qual as
plantas adquirem P do solo, por exemplo: por meio da colonização das
suas raízes por fungos micorrízicos, liberação de fitormônios (que promovem
o crescimento de raízes), estímulo à excreção de ácidos orgânicos e íons
hidrogênio, produção de sideróforos e produção de enzimas fosfatases.
No entanto, neste capítulo serão abordados apenas os processos de
transformações microbianas de P no solo regidos por: 1) solubilização de P
ligado aos óxidos e argila; 2) mineralização de Po e imobilização de P. No
capítulo 12 serão apresentadas as características das micorrizas.

156
10.4.1. Microrganismos responsáveis pela Solubilização de P
A presença de microrganismos solubilizadores, ou também
chamados de mobilizadores de P, tem sido constatada na maioria dos solos
investigados (JONES et al., 1991; NAHAS et al., 1994, ESTRADA, 2015). Além
disso, o tipo de solo, a idade e a espécie de planta afetam o processo de
solubilização (Odunfa e Oso, 1978), sendo que leguminosas e gramíneas
apresentam grande incidência de microrganismos solubilizadores de P em
sua rizosfera e, consequentemente, nos solos cultivados com estas plantas
(SYLVESTER-BRADLEY et al., 1982).
O mecanismo da solubilização do Pi adsorvido, (fixado) nos minerais
de argila e/ou óxidos de Fe e Al no solo está relacionado principalmente
com a produção e liberação de ácidos orgânicos e ácidos inorgânicos
produzidos por plantas e microrganismos. Em particular, os microrganismos
envolvidos na solubilização do Pi excretam ácidos orgânicos (láctico,
glicólico, cítrico, oxálico, málico, succínico e tartárico) e seus prótons
associados, que atuam dissolvendo diretamente o material fosfatado
ou quelando os cátions (Ca, Mg, Fe, Al, Mn e Zn) que acompanham o
ânion fosfato, liberando-o no sistema (RICHARDSON et al., 2011; HU et al.,
2009; MAHDI et al., 2011) (Figura 10.3). Essa propriedade quelante é mais
relacionada aos hidroxiácidos, compostos aromáticos, açúcares ácidos e
substâncias húmicas. Neste caso, a qualidade do ácido orgânico liberado
é mais relevante que a quantidade.
Osácidosinorgânicostambémpodemcontribuirparaasolubilização
de P, muitos deles provenientes de processos microbianos. Neste caso, os
processos de oxidação do N-amoniacal e do enxofre, além da respiração
microbiana e de raízes podem produzir ácidos (ácidos nítrico, sulfúrico e
carbônico, respectivamente) que podem atuar sobre as rochas fosfatadas
e levar ao aumento do Pi lábil no solo.
Figura 10.3 - Mecanismos de solubilização de fosfato no solo.

A capacidade de liberar ácidos (orgânicos e/ou inorgânicos) para
o meio caracteriza os microrganismos solubilizadores de P no solo. Entre as
bactérias, os gêneros Bacillus, Micrococcus, Pseudomonas, Burkholderia,
Rhizobium, Agrobacterium, Azotobacter, Erwinia, entre outros, são capazes
de solubilizar P devido à produção de ácidos orgânicos (RODRÍGUEZ;
FRAGA, 1997; KHAN et al., 2007; MAHDI et al., 2011). Os gêneros Aspergillus e
Penicillium são os representantes de fungos mais conhecidos na produção
de ácidos orgânicos e são eficientes solubilizadores de P (SABER et al., 2009;
COUTINHO et al., 2012). Esses fungos apresentam também a capacidade
de solubilizar P proveniente de fertilizantes fosfatados (COUTINHO et al.,
2012).
Podemos destacar também a atuação dos fungos ectomicorrízicos
associados às raízes das plantas, os quais apresentam grande capacidade
demobilizarPdosolo,sendoextremamentebenéficosàsplantas,emvirtude
de produzirem as condições necessárias para a solubilização de P, como:
produção e liberação de ácidos orgânicos, aumento da concentração
de CO2
na rizosfera, aumento das populações de bactérias solubilizadoras
de P, produção de agentes quelantes e estímulo à atividade das fosfatases
(veja capítulo 4). Entretanto, para os fungos micorrízicos arbusculares
verificou-se que estes não atuam na solubilização de compostos de P,
porém suas hifas apresentam grande afinidade pelos íons fosfato, eles
exploram um volume de solo muito maior que a raiz e também atuam na
produção de fosfatases (SILVEIRA; CARDOSO, 2004) (ver capitulo 12).
Muitos trabalhos demonstram a capacidade de bactérias e fungos
em solubilizar P em condições laboratoriais (in vitro e em experimentos
conduzidos em casa de vegetação), com aumento no crescimento
vegetal e maior concentração de P nos tecidos vegetais. No entanto,
quando esses modelos são levados para campo resultados inconsistentes
são observados (JAKOBSEN et al., 2005; KHAN et al., 2007, 2010; HARVEY et
al., 2009; ZAIDI et al., 2009). Isso é atribuído a vários fatores, como à falta de
persistência e competitividade dos microrganismos introduzidos no solo e
ao pouco conhecimento sobre os fatores que afetam o desenvolvimento
destes microrganismos, da planta ou dos dois em condições naturais
(RICHARDSON, 2001; KHAN et al., 2007; ZAIDI et al., 2009). Além disso, deve-
se considerar o tipo de solo, uma vez que a mineralogia e química dos
solos influenciam negativa- ou positivamente a ciclagem de P.

158
10.4.2. Microrganismos atuantes na Mineralização e Imobilização de P
A matéria orgânica do solo pode ser considerada uma fonte
importante de P para as plantas e microrganismos. A utilização do Po
como fonte de P pelas plantas pode ser maximizada quando resíduos
vegetais são lentamente decompostos, proporcionando um sincronismo
entre a disponibilidade de Pi e o crescimento da planta, com menos perda
por adsorção no solo (Figura 10.3).
O processo de mineralização do P consiste na transformação da
forma orgânica para fósforo solúvel, promovida pela ação de hidrolases
liberadas pelas raízes de plantas e microrganismos, sendo que estas são
denominadas fosfatases (REJSEK et al., 2012).
As fosfatases são enzimas extracelulares que catalisam monoésteres
em uma faixa de pH ótimo. Para tanto, as fosfatases são classificadas
como ácidas (pH ótimo em torno de 6,5) ou alcalinas (pH ótimo em
torno de 11) (REJSEK et al., 2012). A fosfatase ácida é produzida tanto por
microrganismos (principalmente fungos) quanto por plantas, enquanto que
a atividade da fosfatase alcalina nos solos parece ser atribuída totalmente
aos microrganismos ((NAKAS et al., 1987; TARAFDAR et al., 1988)).
Quando essas enzimas atuam sobre o substrato inositol-hexafosfato,
são denominadas fitases. No entanto, a ação da fitase é muito dificultada,
uma vez que o inositol-hexafosfato é fortemente adsorvido aos colóides do
soloeprotegidodaaçãoenzimática,conformecomentadoanteriormente.
Formas mais lábeis de P orgânico como os ácidos nucléicos e fosfolipídios
são mais facilmente mineralizados pelas fosfatases, sendo estas as formas
mais representativas de mineralização de P no solo.
A produção das fosfatases é resultado de modificações bioquímicas
a nível celular, desencadeadas primordialmente pela diminuição da
absorção de P pelos microrganismos (RHAGHOTHAMA, 1999), o que explica
o aumento da sua atividade no solo quando os sistemas têm baixos teores
de P disponível (OBERSON et al., 1996; CONTE, 2001). Estima-se que cerca
de 30 a 50% dos isolados de microrganismos do solo apresentam atividade
de fosfatase. Por exemplo, bactérias fixadoras de N, como os rizóbios do
feijão, apresentam grande capacidade de produzir fosfatases, quando
em condições de deficiência de P, a fim de manter altas concentrações
de P nos nódulos em virtude da alta necessidade desse nutriente para a
fixação biológica de nitrogênio (ARAÚJO et al., 2008).

Alguns autores afirmam que a mineralização do Po acompanha a
mineralizaçãodoCorgânico(TIESSENetal.,1992),enquantooutros(MCGILL;
COLE, 1981) propõem que a mineralização do P pode também ocorrer
de forma independente da mineralização das estruturas carbonadas.
Neste aspecto, um ponto a ser considerado é a relação C/P da matéria
orgânica. Em geral, resíduos com baixa relação C/P (200/1) favorecem a
mineralização de P no solo. Em contrapartida, resíduos com relação C/P
maior que 300/1 favorecem a imobilização do P pela biomassa microbiana.
A taxa de imobilização de P vai depender da qualidade do resíduo em
decomposição e da disponibilidade de carbono e nitrogênio no solo.
Se a concentração de P no resíduo exceder à demanda celular poder-
se-á observar um aumento de Pi disponível através da mineralização. Por
outro lado, se este resíduo apresentar concentrações de P abaixo dos
valores requeridos para a construção da biomassa microbiana, este deve
ser suprido pelo Pi disponível na solução do solo, o que vai empobrecer
a solução do solo em P. Geralmente as relações C/P encontradas em
solos situam-se na faixa de 100 a 300/1, enquanto que a relação C/P da
biomassa microbiana está próxima de 30/1 em bactérias.
A imobilização de P pelos microrganismos gera um compartimento
do solo denominado de P microbiano (P-mic). O P absorvido pelos
microrganismos tem função essencial na célula relacionada aos processos
metabólicos (formação de estruturas orgânicas, fosfolipídios e ácidos
nucléicos) e geração de energia (ATP). No solo, o P microbiano pode
funcionar como um moderador dos fenômenos de adsorção, imobilizando
temporariamente o fósforo e evitando assim sua adsorção específica e
mais permanente aos colóides inorgânicos do solo (TATE et al., 1991; CONTE
et al., 2001; MARTINAZZO et al., 2007).
É notória a importância do fósforo, tanto no ciclo biogeoquímico
natural do planeta quanto nos ciclos antrópicos de produção de alimentos.
É também fato que ambos os ciclos estão severamente comprometidos
pelo descaso e desperdícios cometidos pelo homem no gerenciamento
e disposição deste mineral. O P é considerado um recurso natural não
renovável, de relativa escassez, pouco móvel e com alta tendência
à fixação em solos tropicais. Estima-se que, se toda quantidade de P
acumulado nos solos agrícolas através da fertilização fosfatada pudesse
ser disponibilizada para as plantas, este seria suficiente para sustentar a

160
demanda dos plantios por aproximadamente 100 anos. Portanto, muitos
solos podem apresentar valores de P total elevados, embora isso represente
pouca vantagem, pois grande parte está presa ou fixada nos colóides do
solo, não sendo fonte disponível de P para as plantas.
Atualmente, um número considerável de trabalhos tem sido
desenvolvido num esforço de encontrar alternativas para suprir as
necessidades de P para as plantas a um custo menor. Neste aspecto, a
microbiota do solo é de fundamental importância para a ciclagem de P
ocorrer nos ecossistemas, devido à capacidade de oxidação da matéria
orgânica (mineralização) e solubilização de fosfato natural (inorgânico),
fato este que foi negligenciado ou pouco relatado nos estudos e
sistemas de manejo nas últimas décadas. Com relação à solubilização
de P por microrganismos, estudos devem ser direcionados não apenas à
identificação de grupos com esse potencial, mas também na análise da
sua atuação diretamente no campo.
Práticas de manejo como o plantio direto e cultivo mínimo podem
fornecer nutrientes e promovem melhorias nas condições biológicas
e físicas do solo, com redução da fixação de fosfatos e aumento na
eficiência dos fertilizantes aplicados em solos. Os atributos químicos e
físicos aliados aos microbiológicos do solo podem auxiliar em tecnologias
de cultivo mais eficientes, até mesmo na utilização de fertilizantes pelas
culturas, prolongando a vida das reservas de fosfato e aumentando a
produtividade agrícola. E, com certeza, a intensa utilização da micorriza
pode contribuir para minorar o P total fixado em solos, disponibilizando
parte desse para as plantas e contribuindo para diminuir as quantidades
de adubos fosfatados aplicados.
10.6. Estudo de Caso
10.6.1. Estudo de Caso 1
Martinazzo et al. (2007), em estudos com rotação de culturas e doses
de fósforo, observaram que a adubação fosfatada aumentou o teor de P
na biomassa microbiana. No entanto, essa imobilização de P foi temporária,
diminuindo ao longo do ciclo das culturas, e sua variação temporal
não foi acompanhada por variações no teor de P disponível. Segundo
estes autores, essas variações no P-microbiano em curto prazo podem
ser consideradas uma forma de retardar a adsorção do P aos colóides
inorgânicos e melhorar o sincronismo entre mineralização e absorção

pelas plantas. Saunders e Metson (1971) sugerem que o armazenamento e
a liberação do P pela biomassa microbiana podem explicar as mudanças
sazonais na quantidade deste elemento na solução do solo.
Estudos utilizando isótopos marcados demonstraram que há um
importante fluxo de P através da biomassa microbiana do solo, uma vez
que de 2 a 25% do P marcado adicionado ao solo são recuperados pela
microbiota (OEHL et al., 2001; OBERSON et al., 2002). Essa alta incorporação
pode ser explicada pelo aumento da atividade microbiana, sendo que a
ciclagem de P na ausência de mudanças no P microbiano sugere uma
ação conjunta entre a imobilização e mineralização do P pela microbiota
do solo. Além disso, a ciclagem do P microbiano e a concentração de P
na solução do solo podem ser estreitamente relacionadas, uma vez que há
uma diminuição da atividade de P na solução do solo com o aumento da
biomassa microbiana, sendo a biomassa microbiana uma das responsáveis
pelo controle das concentrações de P inorgânico e orgânico na solução
do solo (SEELING; ZASOSKI, 1993).
Outros fatores que afetam a mineralização e imobilização de
Po estão vinculados a efeitos positivos ou negativos sobre a atividade
microbiana, como: pH, aeração, temperatura, umidade, presença de
plantas, adição de fertilizantes, entre outros.
Um agricultor fez uma consulta em sua empresa sobre a possibilidade
da utilização de pó de rocha fosfática em sua área de produção. As
dúvidas que surgiram estão relacionadas à possibilidade de substituir a
fosfatagem pela adição deste composto nas áreas de cultivo, e sobre as
variáveis ambientais que levam à solubilização do fósforo contido neste
material. Elabore um documento expondo estes pontos, e dando uma
recomendação final ao produtor.

162
Referências
ANGHINONI, I.; BISSANI, C.A. Fósforo e adubos fosfatados. In: BISSANI,
C.A. et al. Fertilidade dos solos e manejo da adubação de culturas. Porto
Alegre: Genesis, 2004. p. 117–138.
ARAUJO, A.P.; PLASSARD, C.; DREVON, J.J. Phosphatase and phytase
activities in nodules of common bean genotypes at different levels of
phosphorus supply. Plant Soil, Hague, v. 312, p. 129-138, 2008.
BROOKS, P.C.; POWLSON, D.S.; JENKISON, D.S. Phosphorus in the soil
microbial biomass. Soil Biology and Biochemistry, Elmsford, v. 16, p.
169-175, 1984.
CONTE, E. Atividade de fosfatase ácida e formas de acumulação
de fosfato em solo no sistema plantio direto. 2001. 65 p. Dissertação
(Mestrado em Ciência do Solo) – Universidade Federal do Rio Grande
do Sul, Porto Alegre, 2001.
COUTINHO, F.P.; FELIX, W.P.; YANO-MELO, A.M. Solubilization of
phosphates in vitro by Aspergillus spp. and Penicillium spp. Ecological
Engineering, Oxford, v. 42, p. 85–89, 2012.
CROSS, A.F.; SCHLESINGER, W.H. A literature review and evaluation of
the Hedley fractionation: applications to the biogeochemical cycle of
soil phosphorus in natural ecosystems. Geoderma, Amsterdam, v. 64,
p.197–214, 1995.
ESTRADA BONILLA, G.A. Efeito da inoculação de bactérias
mobilizadoras de fósforo na compostagem e no desenvolvimento da
cana-de-açúcar. 2015. 122 p. Tese (Doutorado em Solos e Nutrição
de Plantas) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”,
GATIBONI, L.C. et al. Fósforo da biomassa microbiana e atividade de
fosfatases ácidas durante a diminuição do fósforo disponível no solo.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 43, n. 8, p. 1085–1091,
2008.
HARVEY, P.R.; WARREN, RA.; WAKELIN, S. Potential to improve root
access to phosphorus: the role of non-symbiotic microbial inoculants
in the rhizosphere. Crop and Pasture Science, Victoria, v. 60, p. 144–
151, 2009.

HINSINGER, P. Bioavailability of soil inorganic P in the rhizosphere as
affected by root-induced chemical changes : a review. Plant Soil,
London, v. 273, p. 173–195, 2001.
HU, J. et al. Population size and specific potential of P-mineralizing
and P-solubilizing bacteria under long-term P-deficiency fertilization in
a sandy loam soil. Pedobiologia, Jena, v. 53, p. 49–58, 2009.
JAKOBSEN, I.; LEGGETT, M.E.; RICHARDSON, A.E. Rhizosphere
microorganisms and plant phosphorus uptake. In: SIMS, J.T.; Sharpley, A.N.
(Ed.). Phosphorus: agriculture and the environment. Madison: American
Society for Agronomy, 2005. p. 437–494.
JONES, D. et al. Phosphate solubilizing fungi in a Scottish upland soil.
Mycological Research, Cambridge, v. 95, p. 1090–1093, 1991.
KASCHUK, G.; ALBERTON, O.; HUNGRIA, M. Three decades of soil microbial
biomass studies in Brazilian ecosystems: lessons learned about soil quality
and indications for improving sustainability. Soil Biology and Biochemistry,
Elmsford, v. 42, n. 1, p. 1–13, 2010.
KHAN, M.S. et al. Plant growth promotion by phosphate solubilizing fungi
current perspective. Archives of Agronomy and Soil Science, London, v.
56, p. 73–98, 2010.
KHAN, M.S.; ZAIDI, A.; WANI, P.A. Role of phosphate-solubilizing
microorganisms in sustainable agriculture: a review. Agronomy for
Sustainable Development, Paris, v. 27, p. 29–43, 2007.
MAHDI, S.S. et al. Phosphorus availability issue- its fixation and role of
phosphate solubilizing bacteria in phosphate solubilization. Research
Journal of Agricultural Sciences, New York, v. 2, n. 1, p. 174–179, 2011.
MARTINAZZO, R. et al. Fósforo microbiano do solo sob sistema plantio
direto em resposta à adição de fosfato solúvel. Revista Brasileira de
MCGILL, W.B.; COLE, C.V. Comparative aspects of cycling of organic C, N,
S and P through soil organic matter. Geoderma, Amsterdan, v. 26, p. 267-
286, 1981.
NAHAS, E.; CENTURION, J.F.; ASSIS, L.C. Efeito das características químicas
dos solos sobre os microorganismos solubilizatores de fosfato e produtores
de fosfatases. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 18, p. 43-48,
1994.

164
NAKAS, J.P.; GOULD, W.D.; KLEIN, D.A. Origin and expression of
phosphatase activity in a semi-arid grassland soil. Soil Biology and
OBERSON, A. et al. Microbiological processes in soil organic phosphorus
transformations in conventional and biological cropping systems. Biology
and Fertility of Soils, Heilderber, v. 21, p. 138-148, 1996.
ODUNFA, V.S.A.; OSO, B.A. Bacterial population in the rhizosphere soils of
cowpea and sorghum. Revue d’Ecologie et de Biologie du Sol, Paris, v. 15,
n. 4, p. 413-420, 1978.
OEHL, F. et al. Kinetics of microbial phosphorus uptake in cultivated soils.
Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 34, n. 1, p. 31-41, 2001.
PAVINATO, P.S.; ROSOLEM, C.A. Disponibilidade de nutrientes no solo:
decomposição e liberação de compostos orgânicos de resíduos
vegetais. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 32, p. 911-920,
2008.
RAGHOTHAMA, K.G. Phosphate acquisition. Annual Review of Plant
Physiology and Plant Molecular Biology, Palo Alto, v. 50, p. 665–693, 1999.
REJSEK, K. et al. Acid phosphomonoesterase (E.C. 3.1.3.2) location in soil.
Journal of Plant Nutrition and Soil Science, Washington, v. 175, n. 2, p.
196–211, 2012.
RHEINHEIMER, D.S.; ANGHINONI, I. Accumulation of soil organic phosphorus
by soil tillage and cropping systems in subtropical soils. Communications
in Soil Science and Plant Analysis, New York, v. 34, n. 15/16, p. 2339-2354,
2003.
RICHARDSON, A.E.; HADOBAS, P.A.; HAYES, J.E. Extracellular secretion
of Aspergillus phytase from Arabidopsis roots enables plants to obtain
phosphorus from phytate. Plant Journal, Oxford, v. 25, p.1-10, 2001.
RICHARDSON, A.E. Soil microorganisms and phosphorus availability.
In: PANKHURST, C.E. et al. (Ed.). Soil biota: management in sustainable
farming. Melbourne: CSIRO, 1994. p. 50–62.
RICHARDSON, A.E.; SIMPSON, R.J. Soil microorganisms mediating
phosphorus availability update on microbial phosphorus. Plant Physiology,
Washington, v. 156, n. 3, p. 989–96, 2011.

RODRÍGUEZ, H.; FRAGA, R. Phosphate solubilizing bacteria and their role
in plant growth promotion. Biotechnology Advances, New York, v. 17, p.
319–339, 1999.
SABER, W.I.A.; GHANEM, K.M.; EL-HERSH, M.S. Rock phosphate solubilization
by two isolates of Aspergillus niger and Penicillium sp. and their promotion
to mung bean plants. Research Journal of Microbiology, New York, v. 4, p.
235–250, 2009.
SANTOS, D.R.; GATIBONI, L.C.; KAMINSKI, J. Fatores que afetam a
disponibilidade do fósforo e o manejo da adubação fosfatada em solos sob
sistema plantio direto. Ciência Rural, Santa Maria, v. 38, n. 2, p. 576–586, 2008.
SAUNDERS, W.M.H.; METSON, A.J. Seasonal variation of phosphorus in soil and
pasture. New Zealand Journal of Agricultural Research, Wellington, v. 14, p.
307-328, 1971.
SEELING, B.; ZASOSKI, R.J. Microbial effects in maintaining organic and
inorganic solution phosphorus concentrations in a grassland top soil. Plant Soil,
New York, v. 148, p. 227-284, 1993.
SILVEIRA, A.P.D.; CARDOSO, E.J.B.N. Arbuscular mycorrhiza and kinetic
parameters of phosphorus absorption by bean plants. Scientia Agricola,
Piracicaba, v. 61, n. 2, p. 203-209, 2004.
STEVENSON, F.J. Humus chemistry: genesis, composition, reactions. 2nd
ed.
New York Wiley, 1994.
STEWART, J.W.B.; TIESSEN, H. Dynamics of soil organic phosphorus.
Biogeochemistry, Dordrecht, v. 4, p. 41–60, 1987.
SYLVESTER-BRADLEY, R. et al. Levantamento quantitativo de microrganismos
solubilizadores de fosfatos na rizosfera de gramíneas e leguminosas
forrageiras na Amazônia. Acta Amazonica, Manaus, v. 12, n. 1, p. 15-22, 1982.
TARAFDAR, J.C.; CLAASEN, N. Organic phosphorus compounds as a
phosphorus source for higher plants through the activity of phosphatases
produced by plant roots and microorganisms. Biology and Fertility of Soils,
Berlin, v. 5, p. 308-312, 1988.
TATE, K.R. et al. Temporal variations in some plant and soil P pools in two
pasture soils of different P fertility status. Plant Soil, New York, v. 132, p. 219–232,
1991.
TIESSEN, H.; SALCEDO, I.H.; SAMPAIO, E.V.B. Nutrient and soil organic matter
dynamics under shifting cultivation in semi-arid northeastern Brazil. Agriculture,
Ecosystems and Environment, Amsterdam, v. 38, p. 139-151, 1992.

166
VANCE, C.P.; UHDE-STONE, C.; ALLAN, D.L. Phosphorus acquisition and use:
critical adaptations by plants for securing a nonrenewable resource. New
Phytologist, Cambridge, v. 157, n. 3, p. 423–447, 2003.
ZAIDI, A. et al. Plant growth promotion by phosphate solubilizing bacteria.
Acta Microbiologica et Immunologica Hungarica, Budapest, v. 56, p. 263–
284, 2009.

Capítulo 11
TRANSFORMAÇÕES DO ENXOFRE
Maryeimy Varón Lopez, Daniel Bini, Marcus Venicius de Mello
Lourenço
11.1. Introdução
O enxofre (S) é o décimo elemento mais abundante na terra, faz
parte da constituição de aminoácidos (cisteína e metionina), de vitaminas,
hormônios e de coenzimas e possui vários estados de oxidação, desde seu
estado de maior redução (S2-
sulfeto) até seu estado de maior oxidação
(SO4
2-
Sulfato). Na natureza, ele compõe aproximadamente 1% da matéria
seca da célula bacteriana. O segundo grande reservatório está na forma
de sulfato, encontrado nos oceanos (HOLGUIN; VAZQUEZ; BASHAN, 2001;
HAVLIN et al., 2005, KERTESZ et al., 2007; TOSTEVIN et al., 2014). Possui
grande importância nas reações químicas e biológicas nos diferentes
ecossistemas, e seu ciclo se baseia na redução dissimilativa do sulfato,
redução assimilativa (imobilização), respiração do enxofre elementar,
oxidação e mineralização (MUYZER et al., 2008).
No solo, o enxofre pode ser encontrado sob a forma de minerais
primários (sulfeto de ferro e gesso), pirita (FeS2
), gipsita (CaSO4
), e ainda
associado a combustíveis fósseis, deposição atmosférica (poeira), nas
chuvas (chuva ácida), nos resíduos vegetais e animais, pesticidas,
fertilizantes ou na forma de íons sulfato. Essas diferentes formas são o reflexo
da variabilidade no potencial redox apresentada por esse elemento,
indo do -2 (completamente reduzido) ao +6 (completamente oxidado)
(HOLGUIN; VAZQUEZ; BASHAN, 2001).

168
De modo geral, o sulfato (SO4
-2
) é a forma presente na solução do
solo e assimilável por plantas e microrganismos. No entanto, outras formas
oxidadas e reduzidas são características deste elemento no solo, sendo
o conhecimento de como se originam essas formas de fundamental
importância para o manejo de culturas agrícolas e florestais. (SCHERER,
2001; de KOK et al., 2005).
O Brasil importa 90% do enxofre elementar (S0
) que consome, devido
à pequena produção nacional. O S é altamente utilizado na agricultura
brasileira (aproximadamente 53% do total), seguido das indústrias
químicas, que utilizam os outros 47% para a produção de ácido sulfúrico
(parcialmente empregado na produção de fertilizantes).
Nosolo,oenxofresofreumasériedetransformaçõesbiogeoquímicas,
a maioria promovida por microrganismos, que resultam na ciclagem do
enxofre. O ciclo do enxofre vem recebendo mais atenção devido aos
possíveis problemas ambientais decorrentes da intensa utilização de
combustíveis fósseis, gerando formas ácidas para a atmosfera, as quais
têm causado grandes problemas. O objetivo deste capítulo é apresentar
as principais formas de S do solo e relacioná-las aos processos microbianos
envolvidos na oxidação e redução deste elemento.
11.2. O S no solo
O enxofre pode ser encontrado em grandes quantidades na
crosta terrestre, em rochas sedimentares e na água do mar, mas o maior
reservatório é o solo. No solo este pode ocorrer sob formas orgânicas e
inorgânicas, sendo a sua disponibilidade dependente das características
físicas e químicas do solo, como: pH, drenagem, composição mineralógica,
teor de matéria orgânica, quantidade e qualidade de resíduos orgânicos
e profundidade do perfil do solo (SCHERER, 2009).
As formas orgânicas do enxofre correspondem a 85-90% do total de S
encontrado nos solos, principalmente na biomassa e em resíduos orgânicos.
Entre os principais compostos temos os ésteres de sulfato (-O-SO3H) e os
radicais sulfidrilas (-SH ou –S-S). Uma alta quantidade de S é encontrada
na biomassa microbiana, representando de 1 a 3% do total do S orgânico
no solo. Nos microrganismos o teor de S varia de 1 a 10 mg kg-1
de matéria
seca e a relação C/S de 60 a 85 para as bactérias e de 180 a 230 para
fungos. Aproximadamente 90% do S-org estão ligados ao carbono em
forma de aminoácidos (C-S) ou na forma de éster (C-O-S). Os aminoácidos

Transformações do enxofre 169
representam 30% do S-org do solo e os ésteres sulfatados constituem entre
20 e 65% do S orgânico total. A relação carbono/enxofre (C/S) da matéria
orgânica varia de 100 a 200:1, sendo esta variação relacionada ao tipo de
solo. Para os resíduos vegetais pode ser encontrada uma relação C/S de
150 a 450 nas áreas florestais e nos solos agrícolas uma relação C/S média
de 90:1 (FRENEY, 1967; TABATABAI, 1984; ERIKSEN, 2008).
Já as formas inorgânicas correspondem a 10-15% do enxofre total
do solo, onde grande quantidade deste elemento ocorre sob a forma
de sulfeto de ferro ou pirita (FeS2
), gipsita (CaSO4
) ou sulfato (SO4
2-
), este
último presente na solução do solo. Nos solos, o S-inorgânico pode se
apresentar em vários estados de oxidação (2-, 0, 2+, 4+ e 6+), com maior
frequência dos estados 2-, 0 e 6+, sendo estes correspondentes às formas
de S-2
, S0
e SO4
-2
(SUZUKI, 1999). Nos solos bem drenados, nos calcários de
regiões áridas e semiáridas, em cinzas vulcânicas e na solução do solo a
maior parte de S-inorgânico encontra-se na forma de SO4
2-
. Nas áreas de
pântano ou adsorvidas às partículas de argila ou nos complexos organo-
minerais encontram-se formas reduzidas como dióxido de enxofre (SO2
),
SO3
2-
(tóxico para os organismos). Em condições anaeróbias, o SO4
2-
é
reduzido a S2-
, sendo o H2
S a forma principal, um gás altamente volátil e
caracterizado com odor forte (MUYZER; STAMS, 2008).
11.3. O ciclo do enxofre
De maneira simplificada, o ciclo do enxofre pode ser descrito
como apresentado na Figura 11.1. O SO4
2-
é usado como aceptor final de
elétrons pelos microrganismos redutores de SO4
2-
durante a degradação
da matéria orgânica (1). A redução de SO4
2-
produz S-2
e posteriormente
sulfeto de hidrogênio (H2
S) (2). Como produto da redução de SO4
2-
, o S-2
pode ser posteriormente oxidado pelos organismos quimiolitotróficos para
enxofre elementar (S0
) (3) e adicionalmente até SO4
2-
(4). O SO4
2-
também
pode ser derivado da deposição atmosférica de óxidos de enxofre (5) que
são formados da oxidação química de H2
S (6). Subsequentemente, o SO4
2-
pode ser absorvido como um nutriente requerido pelos muitos seres vivos
(plantas e microrganismos) para formar S-org. (7) ou pode ser novamente
reduzido pelos microrganismos redutores de sulfato para S-2
(2). Outra
biotransformação no ciclo do S inclui a redução do S0
para S-2
(8) e/ou a
oxidação para SO4
2-
(9) (Figura 11.1).

170
Todos os processos relacionados à transformação do enxofre na
natureza, acima descritos, apresentam variações no estado de óxido-
redução desse elemento. Essa variação é resultado da ocorrência das
reações de óxido-redução, que são vitais para a manutenção do sistema
(SCHERER, 2001; TOSTEVIN et al., 2014).
De maneira mais didática, os processos componentes do ciclo
do enxofre podem ser divididos em processos de redução, oxidação e
mineralização/imobilização do enxofre nos solos, a seguir apresentados de
forma mais detalhada.
11.3.1. Processos de redução do enxofre nos solos
Toda vez que um elemento ou uma molécula ganha elétrons, sofre
uma reação de redução. Este tipo de processo usa as formas de enxofre
em solos durante o processo de imobilização deste elemento ou sob
Figura 11.1 - Transformacões de sulfato para sulfeto ocorrem em ambiente
anaeróbico e de sulfeto par sulfato em aerobiose.

condições de baixo potencial redox, o que comumente está relacionado
à anaerobiose neste ambiente. Este processo é encontrado em três formas
no solo, chamados de: i) Redução Assimilativa, ii) Respiração do Enxofre
ou iii) Redução Dissimilativa (Tabela 11.1).
A Redução Assimilativa é um processo anabólico que algumas
plantas e microrganismos possuem para incorporar S-SO4
2-
e convertê-lo em
aminoácido ou outra molécula biológica, que usa como fonte a molécula
S-2
. De modo geral, o SO4
2-
é transportado para o citoplasma e fosforilado,
originando a adenosina-5-fosfosulfato (APS) e o pirofosfato (PPi). Todas
essas etapas utilizam enzimas e consomem ATP. A APS pode ser reduzida
a S-2
por duas vias, dependendo das características do organismo; uma
via de redução direta de APS ou uma via de fosforilação que forma a
fosfoadenosina fosfossulfato (PAPS) (MEYER; KUEVER, 2007a, 2007b).
A Respiração do Enxofre ocorre em bactérias que se multiplicam
utilizando compostos de carbono simples como acetato, etanol e
propanol em combinação com o enxofre elementar (S0
), usado neste caso
como aceptor final de elétrons. Basicamente, neste processo, a matéria
orgânica é oxidada e os elétrons são transferidos para o S0
, originando S-2
.
Dessa forma este processo de redução do S é estritamente realizado em
condições anaeróbias (BURNS; DICHRISTINA, 2009).
Os principais gêneros envolvidos na respiração do enxofre estão
exemplificados na tabela 11.1. A Redução Dissimilativa do Sulfato acontece
quando os microrganismos utilizam o SO4
2-
como aceptor final de elétrons
para a degradação de compostos orgânicos, resultando na produção
de S-2
. Estes organismos são anaeróbios, e se encontram amplamente
distribuídos na natureza, conhecidos como microrganismos redutores do
sulfato (MRS), os quais podem também utilizar H2
como um doador de
elétrons para permitir a redução do SO4
2-
(CARDOSO et al., 1992; RABUS,
HANSEN; WIDDEL; 2006).
A redução de SO4
2-
inicia-se com a sua entrada na célula. O
transporte do SO4
2-
transmembrana ocorre a partir de um gradiente
iônico (tal como H+
/Na+
sem gasto energético). O SO4
2-
citoplasmático
é fosforilado (ATP sulfirilase), resultando na formação de adenosina-APS
(APS-adenilssulfatase) e pirofosfato (PPi). O adenosina fosfossulfato (APS)
formado é imediatamente convertido a sulfito e AMP antes da transferência
de elétrons ao sulfito (SO3
2-
) para a formação de S-2
(MUYZER; STAMS, 2008).

172
As reduções de SO4
-2
que ocorrem no ambiente são resultantes
de um consórcio anaeróbico de bactérias e arquéias, que incluem
fermentadoras, redutoras de sulfato e metanogênicas, as quais atuam
em conjunto para mineralizar os compostos orgânicos para dióxido de
carbono e metano. No final da redução do sulfato se obtém sulfeto de
hidrogênio, o qual pode ser metabolizado por quimioautotróficos ou
fotoautotróficos e ser reoxidado, sendo possível sua volatilização para a
atmosfera (MUSSMANN et al., 2005; PEREIRA et al., 2011).
11.3.2. Processos de oxidação do enxofre nos solos
Semprequeumamoléculaperdeelétrons,estefenômenoéchamado
de oxidação. Na presença do oxigênio, compostos reduzidos de enxofre
(S2
-, S2
O3
2-
, S0
, etc.) podem ser oxidados por bactérias quimioautotróficas ou
quimiolitotróficas, enquanto que este processo é exclusivamente realizado
por bactérias fototróficas em condições anaeróbicas (GERMIDA; JANZEN,
1993).
Os quimioautotróficos podem oxidar sulfeto de hidrogênio (H2
S)
para enxofre elementar (S0
), o qual é depositado dentro da célula como
grânulos. A energia produzida por esta oxidação é utilizada para fixar CO2
para o crescimento celular por bactérias que fazem fotossíntese (MUYZER;
STAMS, 2008). (Tabela 4).
A oxidação fotoautotrófica do enxofre é limitada a bactérias verdes
e púrpuras, realizando a denominada fotossíntese anoxigênica. Este grupo
fixa carbono usando energia da luz e oxidando H2
S para S0
(SCHERER,
2009). Em seu metabolismo, o H2
S serve como doador de elétrons para a
realização do processo fotossintético. Essas bactérias precisam desse poder
redutor para fixar CO2
. Nesse processo forma-se S0
, o qual é depositado
intracelularmente (bactérias púrpuras) ou extracelularmente (bactérias
verdes). Na ausência de H2
S, o enxofre pode ser oxidado até SO4
2-
(MUYZER;
STAMS, 2008). O S0
pode ser usado como fertilizante após ser oxidado a SO4
-
2
. Diversos grupos microbianos são reportados por terem a capacidade
de realizar esta oxidação, no entanto, pouco se conhece sobre eles nos
solos brasileiros. Assim, pesquisas nestas áreas têm permitido aumentar o
conhecimento sobre estes grupos específicos. Lucheta (2010) determinou,
em três solos brasileiros, a taxa de oxidação de S0
, a diversidade de bactérias
e arquéias envolvidas no processo, e isolou bactérias oxidantes com o fim
de determinar seu potencial como biofertilizante. Este autor encontrou
que a oxidação de S0
varia de acordo com o tipo de solo sendo maior
a oxidação em solos arenosos que nos argilosos, além de mostrar que a

oxidação de S0
eleva a quantidade de sulfato e reduz o pH, principalmente
nos solos arenosos. Alguns isolados bacterianos afiliados a Acinetobacter,
Mycobacterium e Acidithiobacillus thiooxidans foram testados para avaliar
a capacidade de transformação do S0
para SO4
-2
, confirmando-se que A.
thiooxidans é a espécie mais eficiente, com capacidade de aumentar a
oxidação de S0
para SO4
2-
. Isto demonstra o potencial dos microrganismos
para aplicação na agricultura.
Transformações biológicas do enxofre no solo e a diversidade
microbiana descrita como promotora das transformações
Tabela 11.1 -
Grupo Reação Requerimentos do
ambiente
Gêneros
Quimioautotróficas
obrigatórias ou
facultativas
H2S  S0
S0  SO4
2-
S2O3
2- SO4
2-
H2S,
O2
Interface de O2
Acidiothiobacillus
Achromatium
Beggiatoa,
Sulfobacillus
Thiomicrospira,
Thermothrix
Fototróficos anaeróbios
que utilizam S reduzido
como doadores de
elétrons
H2S  S0
S0  SO4
2- Anaeróbico, H2S, luz
Chlorobium,
Chromatium
Ectothiorhodospira,
Rhodopseudomonas
Thiopedia
Heterotróficos que usam
S oxidado como aceptor
final de elétrons
SO4
2-HS-
S2O3
2- HS-
S0- HS-
SO3
- HS-
Anaeróbico; substrato
orgânico disponível,
não requer luz.
Campylobacter
Desulfomonas
Desulfovibrio
Desulfomatomaculu
m
Desulfomonas
Autotróficos que usam S
reduzido como fonte de
energia.
HS- S0
S0  SO4
2
S2O3
2- SO4
2-
Interface H2S-O2 e
alta temperatura.
Atuam na
biolixiviação
Achromatium
Beggiatoa
Thiobacillus
Thiomicropira
Heterotróficos que usam
S-orgânico (energia).
S-orgHS-
S-orgS-volátil
Éster SO4SO4
2-
Presença de S-
orgânico. Presentes
em solos e
sedimentos.
Diversos
microrganismos
(mineralização)
Microrganismos que
utilizam SO4
2- ou H2S na
biossíntese
SO4
2-proteína
HS-proteína
SO4
2-DMSP
Ocorre em solos e
sedimentos
Maioria dos
microrganismos.

174
11.3.3. Processos de mineralização/imobilização do enxofre nos solos
A Imobilização é também chamada de redução assimilatória
do SO4
2-
(estudada no item anterior). Nesta etapa o S é assimilado
dentro dos compostos orgânicos, obtidos a partir de SO4
2-,
por plantas e
microrganismos, em um processo comum a todos eles, no qual ocorrem
as reações enzimáticas que levam à conversão de SO4
2-
em cisteína. (LIU;
BEER; WHITMAN, 2012; MUYZER; STAMS, 2008).
Na mineralização, a liberação de S das formas orgânicas acontece
tanto em condições aeróbicas como anaeróbicas. Algumas enzimas
atuam sobre a cisteína especificamente para remoção de formas de
S-org. Para tanto, a enzima serina sulfidrilase pode remover H2
S e a enzima
cisteina sulfihidrilase pode remover sulfito e amônio a partir da cisteína.
A maioria do S-org encontra-se nos aminoácidos e nos ésteres de
sulfato. A mineralização de S é influenciada por diferentes fatores que
afetam a multiplicação e a atividade microbiana no solo, especialmente:
o suprimento de energia e nutrientes, a relação C/S e a abundância de
S nos resíduos orgânicos, umidade, pH, temperatura e potencial redox do
solo (ERIKSEN et al., 1998; HAVLIN et al., 2005; SCHOENAU; MALHI, 2008).
Em solos com boa areação, S-org é mineralizado para a forma de
SO4
2-
. Materiais orgânicos com relação C/S<200 podem gerar um ganho
líquido de SO4
2
- para o solo. Em contrapartida, se essa relação for maior que
400 pode ocorrer imobilização de S na biomassa microbiana. (HOLGUIN;
VAZQUEZ; BASHAN, 2001; HAVLIN et al., 2005, KERTESZ et al., 2007).
11.4. Considerações finais
O enxofre é um elemento essencial para o crescimento e
desenvolvimento dos organismos vivos, já que é indispensável para a síntese
de vitaminas, aminoácidos, hormônios e coenzimas. Possui reservatórios
tanto na atmosfera, como no oceano e na terra. Este elemento pode ser
encontrado nas formas orgânica e inorgânica. Normalmente a maior parte
do S nos ecossistemas encontra-se na forma orgânica. O íon SO4
-2
na solução
do solo é a forma absorvida pelas plantas, mas a disponibilidade depende
dos processos de adsorção/dessorção e mineralização/imobilização. Os
principais reservatórios de S encontram-se nas rochas sedimentares e na
água do mar.

As principais reações no ciclo do enxofre podem ser dividas em 4
processos básicos: 1) mineralização do S (conversão de formas orgânicas
de S a SO4
2-
); 2) imobilização ou assimilação de SO4
2-
(conversão de SO4
2-
a
formas orgânicas de S); 3) redução dissimilatória de SO4
2-
e 4) oxidação de
H2
S.
Conhecer o ciclo do S é de grande importância devido aos seus
fortes impactos globais, incluindo a formação de chuva ácida, drenagem
de minas ácidas e corrosão de concreto e metal.
11.5. Estudo de caso
Solos alagados, muitas vezes para cultivo de arroz, podem gerar
uma série de transformações químicas, físicas e biológicas no sistema,
relacionadas com a ciclagem do S. De modo geral, a difusão limitada
de O2
gera um ambiente reduzido, sendo que a respiração anaeróbia é
favorecida através do uso de outros aceptores finais de elétrons como o
SO4
-2
. Esse fenômeno ocorre em solos com potenciais redox (Eh) negativos,
conforme discutido no capitulo 5. No entanto, a redução do S não é o
único processo que ocorre em solos alagados. Há também a absorção
de SO4
-2
pelas plantas, a imobilização pela matéria orgânica, a adsorção
nos sítios de troca e a remoção por lixiviação. Neste caso, como se projeta
um sistema de manejo eficiente para não ocorrer excesso de perdas de
enxofre por drenagem nestas áreas? Quais variáveis ambientais podem
ser quantificadas e monitoradas de forma a maximizar o desenvolvimento
vegetal em solos sob esta condição?
Referências
BURNS, J.L.; DICHRISTINA, T.J. Anaerobic respiration of elemental sulfur and
thiosulfate by Shewanella oneidensis MR-1 requires psrA, a homolog of the
phsA gene of Salmonella enterica serovar typhimurium LT2. Applied and
Environmental Microbiology, Washington, v. 75, n. 16, p. 5209-5217, 2009.
DE KOK, L.J. et al. Pathways of plant sulfur uptake and metabolism - an
overview. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, New York, v. 283, p.
5-13, 2005.

176
ERIKSEN, J. Soil sulfur cycling in temperate agricultural systems. In: JEZ. J.
Sulfur: a missing link between soils, crops and nutrition. Madison: American
Society of Agronomy, 2008.
ERIKSEN, J.; MURPHY, M.D.; SCHNUG, E. The soil sulfur cycle. In: SCHNUG, E.
(Ed.). Sulphur in agroecosystems. Dordrecht: Kluwer Academic, 1998. p.
39-74.
FRENEY, J.R. Oxidation of sulfur in soils. Mineralium Deposita, Berlin, v. 2, p.
181-187, 1967.
GERMIDA, J.J.; JANZEN, H.H. Factors affecting the oxidation of elemental
sulfur in soils. Fertilizer Research, Hague, v. 35, p. 101-114, 1993.
HAVLIN, J.L. et al. Soil fertility and fertilizers: an introduction to nutrient
management. 7th
ed. New Jersey: Pearson Prentice Hall, 2005. chap. 7.
HOLGUIN, G.; VAZQUEZ, P.; BASHAN, Y. The role of sediment
microorganisms in the productivity, conservation, and rehabilitation of
mangrove ecosystems: an overview. Biology and Fertility of Soils, Berlin, v.
33, n. 4, p. 265-278, 2001.
KERTESZ, M.A.; FELLOWS, E.; SCHMALENBERGER, A. Rhizobacteria and plant
sulfur supply. Advances in Applied Microbiology, New York, v. 62, p. 235-
268, 2007
LIU, Y.; BEER, L.L.; WHITMAN, W.B. Sulfur metabolism in archaea reveals
novel processes. Environmental Microbiology, Washington, v. 14, n. 10, p.
2632-2644, 2012.
LUCHETA, AR. Oxidação microbiológica do enxofre elementar no solo.
2010. 96 p. Tese (Doutorado em Microbiologia Agricola) Escola Superor
de Agricultura “Luiz de Queriroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba,
2010.
MEYER, B.; KUEVER, J. Molecular analysis of the diversity of sulfate-reducing
and sulfur-oxidizing prokaryotes in the environment, using aprA as
functional marker gene. Applied Environmenal Microbiology, Washington,
v. 73, n. 23, p. 7664-7679, 2007a.
______. Phylogeny of the alpha and beta subunits of the dissimilatory
adenosine-5’-phosphosulfate (APS) reductase from sulfate-reducing
prokaryotes: origin and evolution of the dissimilatory sulfate-reduction
pathway. Microbiology, London, v. 153, n. 7, p. 2026-2044, 2007b.

MUSSMANN, M. et al. Clustered genes related to sulfate respiration in
uncultured prokaryotes support the theory of their concomitant horizontal
transfer. Journal of Bacteriology, Washington, v.187 v.20, p. 7126–7137,
2005.
MUYZER, G.; STAMS, A.J. The ecology and biotechnology of sulfate-
reducing bacteria. Nature Reviews Microbiology, London, v. 6, p. 441-454,
2008.
PEREIRA, I.A.C. et al. A comparative genomic analysis of energy
metabolism in sulfate reducing bacteria and archaea. Frontiers in
Microbiology, Amsterdam, v. 2, p. 1-22, 2011.
RABUS, R.; HANSEN, T.A.; WIDDEL, F. An excellent overview of the
physiology, biochemistry and molecular biology of sulfate- and sulfur-
reducing prokaryotes. In: The prokaryotes. DWORKIN, M.; SCHLEIFER, K.-H.;
STACKEBRANDT, E. (Ed.). New York: Springer, 2006. p. 659–676.
SCHERER, H.W. Sulphur in crop production: invited paper. European
Journal of Agronomy, Amsterdam, v. 14, p. 81–111, 2001.
______. Sulfur. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, New York, v. 172,
p. 326–335, 2009.
SCHOENAU, J.J.; MALHI, S.S. Sulfur forms and cycling processes in soil
and their relationship to sulfur fertility. In: JEZ. J. (Ed.). Sulfur: a missing
link between soils, crops and nutrition. Madison: American Society of
Agronomy, 2008. p. 1-10.
SUZUKI, I. Oxidation of inorganic sulfur compounds: chemical and
enzymatic reactions. Canadian Journal of Microbiology, Ottawa, v. 45, p.
97-105, 1999.
TABATABAI, M.A. Importance of sulfur in crop production. Biogeochemistry,
Dordrecht, v. 1, p. 45-62, 1984.
TOSTEVIN, R. et al. Multiple sulfur isotope constraints on the modern sulfur
cycle. Earth and Planetary Science Letters, Amsterdam, v. 396, p. 14–21,
2014.

Capítulo 12
MICORRIZAS
Rafael Borges da Silva Valadares, Denise LC Mescolotti,
Elke JBN Cardoso
12.1. Introdução
O termo micorriza é derivado do grego, significando “fungos-raízes”,
e foi introduzido em 1885 por Albert Bernard Frank (FRANK, 2005) para
descrever a interação simbiótica mutualista entre plantas e fungos do solo.
Nela ocorre, primariamente, o fluxo de carbono (C) orgânico da
planta hospedeira para o fungo micorrízico e de elementos inorgânicos
do fungo para a planta (ALLEN, 1991). Por funcionarem como uma
extensão das raízes, as associações micorrízicas aumentam a área
de exploração radicular, sendo cruciais para a absorção eficiente de
nutrientes e água pelas plantas terrestres. Possuem também funções
relacionadas à estruturação do solo, aumento da tolerância a estresses
abióticos e resistência a doenças em plantas. São, portanto, cruciais
para a manutenção de ecossistemas terrestres, naturais ou agrícolas,
tendo seu efeito mais pronunciado em ambientes mais empobrecidos.
Em ecossistemas tropicais, onde predominam solos muito intemperizados
e oxídicos, as associações micorrízicas são cruciais para o aumento da
absorção de fósforo (P), principalmente devido à baixa mobilidade deste
elemento e seu caráter limitante para a produção agrícola e florestal.
Tradicionalmente, duas classes de micorrizas são reconhecidas,
as ectomicorrizas e as endomicorrizas. As ectomicorrizas possuem
suas estruturas formadas nos espaços intra-celulares enquanto que as
endomicorrizasformamestruturasnointeriordascélulasvegetais.Entretanto,
com o aumento do número de observações, pesquisadores notaram
que esta classificação era insuficiente para categorizar adequadamente
a diversidade de micorrizas existentes. Assim, Harley e Smith (1983)
reconheceram sete tipos de micorrizas que, para a maioria dos autores, é a
classificação mais aceita atualmente; são eles: 1) micorrizas arbusculares; 2)
ectomicorrizas; 3) ectendomicorrizas, 4) micorrizas arbutóides, 5) micorrizas
monotropóides, 6) micorrizas ericóides e 7) micorrizas de orquídeas.

180
As micorrizas arbusculares e as ectomicorrizas são as mais
abundantes e bem distribuídas ao redor do globo (SMITH; READ, 1997;
ALLEN et al., 2003). Os fungos micorrízicos arbusculares são pertencentes
ao filo Glomeromycota e as micorrizas arbusculares são encontradas em
aproximadamente 85% de todas as famílias de Angiospermas (Smith e Read
2010). Já as ectomicorrizas, apesar de serem também bem distribuídas,
se associam a apenas 3% das famílias das plantas vasculares. Os fungos
capazes de estabelecer este tipo de interação são pertencentes aos filos
Ascomycota e Basidiomycota (SIDDIQUI et al., 2008).
A seguir, são apresentadas informações sobre os três tipos de
associação micorrízica mais estudados no Brasil, suas características
anatômicas, diversidade de organismos envolvidos, dinâmica de nutrientes
e mecanismos regulatórios da interação, com destaque para suas funções
nos ecossistemas agrícolas ou em ambientes naturais (SIQUEIRA et al.,
2010).
12.2. Micorrizas Arbusculares (MAs)
12.2.1 Visão Geral
As micorrizas arbusculares são formadas em uma enorme variedade
de plantas hospedeiras, que interagem com fungos mutualistas obrigatórios
(biotróficos), classificados no filo Glomeromycota (SCHÜßLER et al., 2001).
Dentre as plantas que produzem micorrizas arbusculares, além da maioria
das angiospermas, estão gimnospermas e esporófitos de pteridófitas, que
possuem raízes, assim como gametófitos de plantas hepáticas (briófitas)
e de pteridófitas, que não possuem raízes (READ et al., 2000). Assim, a
capacidade de realizar a interação micorrízica na natureza é regra e
não exceção. É bem provável que os fungos tiveram sua origem há mais
de 1 bilhão de anos e que as micorrizas arbusculares sejam também
extremamente antigas. Como comentado anteriormente, devido às suas
funções na absorção de nutrientes, a associação com fungos micorrízicos
arbusculares (FMA) foi uma adaptação evolutiva importante que permitiu
a colonização dos ambientes terrestres pelas plantas (SIMON et al., 1993;
REMY et al., 1994; TAYLOR et al., 1995; REDECKER et al., 2000; HECKMAN et
al., 2001).
A associação micorrízica arbuscular inicia-se quando um esporo ou
uma hifa de fungo do solo responde à presença de um estímulo radicular,
crescendo em direção à raiz, estabelecendo contato e crescendo ao
longo de sua superfície. As hifas produzem apressórios na superfície de

Micorrizas 181
células da epiderme e penetram nessas células e no córtex radicular. Estas
hifas cruzam a hipoderme e começam a se ramificar no córtex, onde se
estabelece a simbiose funcional.
Uma micorriza arbuscular é composta basicamente por três
componentes: raízes, estruturas fúngicas (dentro e entre as células
das raízes) e micélio extra-radicular. Dentre as estruturas fúngicas que
caracterizam as micorrizas arbusculares, devemos destacar:
Arbúsculos: Estruturas formadas internamente à célula vegetal, mas
separadas por uma interface fungo-planta denominada membrana
perifúngica. Os arbúsculos são a estrutura mais característica das
MA, possuem anatomia que recorda um arbusto e, portanto,
podem ser facilmente reconhecidos com auxílio de técnicas de
microscopia adequadas (Figura 12.1). Os arbúsculos começam
a se formar aproximadamente dois dias após a infecção. São
considerados o principal sítio de troca de nutrientes entre fungos
e planta, isto baseado na alta superfície de troca na interface do
arbúsculo. Possuem meia-vida curta e começam a colapsar após
poucos dias, mas hifas e vesículas podem permanecer nas raízes
por meses ou até anos.
Esporos: Estruturas propagativas em estado de quiescência, ou seja,
precisam ser ativados para desencadear suas funções metabólicas
de germinação e crescimento. Os FMA são considerados biotróficos
obrigatórios e, portanto, só se propagam quando associados
a uma planta viva. Os esporos contêm lipídios como reserva
para a germinação, citoplasma e vários núcleos. Normalmente
desenvolvem paredes espessas com mais de uma camada. Podem
também se aglomerar, formando esporocarpos. Funcionam,
portanto, como compartimentos de reserva e propágulos.
Vesículas: Estruturas que se desenvolvem para o acúmulo de
reservas em parte das associações micorrízicas arbusculares.
Começam a se desenvolver logo após os arbúsculos, mas continuam
seu desenvolvimento após a senescência destes. Podem ser intra-
ou intercelulares. Podem desenvolver paredes espessas em raízes
mais antigas e também funcionar como propágulos (BIERMANN;
LINDERMAN 1983). Alguns fungos produzem vesículas similares à
estrutura dos esporos produzidos no solo, mas na maioria dos casos
são diferentes.

182
Figura
12.1.
Estruturas
que
caracterizam
as
micorrizas
arbusculares.
A)
arbúsculos;
B)
raiz
de
planta
da
caatinga
colonizada
por
FMA;
C)
vesículas
e
hifas;
D)
células
auxiliares;
E)
esporo
de
Dentiscuta
cerradensis;
F)
esporo
presente
em
solo
de
cultivo
de
café;
G)
esporo
de
Rhizophagus
clarus;
H)
esporo
de
Dentiscutata
heterogama.
(Fotos:
Mescolotti,
D.
2015)
(colcoar
Dentiscutata
cerradensis
em
italico!).
A B
C D
E F
G H
Figura 12.1 - Estruturas que caracterizam as micorrizas arbusculares. A) arbúsculos;
B) raiz de planta da caatinga colonizada por FMA; C) vesículas e hifas;
D) células auxiliares; E) esporo de Dentiscutata cerradensis; F) esporo
presente em solo de cultivo de café; G) esporo de Rhizophagus
clarus; H) esporo de Dentiscutata heterogama.

Micorrizas 183
A taxonomia atual dos fungos que formam micorrizas arbusculares
divide as espécies em quatro ordens: Glomerales, Diversisporales,
Archaeosporales, Paraglomerales. Estas ordens estão atualmente
subdivididas em 11 famílias e 18 gêneros. Os padrões de desenvolvimento
dos esporos, atributos moleculares, presença de vesículas e a organização
destas estruturas subcelulares são a base para a taxonomia de
Glomeromycota. Para maiores informações a respeito da taxonomia atual
dos FMA, consultar Redecker et al. (2013).
As micorrizas arbusculares estão presentes em quase todas as famílias
deplantascultivadasnaAgricultura,principalmenteentreasAngiospermas.
Apenas umas poucas famílias vegetais, como, por exemplo, as Crucíferas,
não formam micorrizas. Entre as Gimnospermas, entretanto, o mais comum
é a presença de ectomicorrizas. Uma exceção é constituída pelo Pinheiro
do Paraná, a Araucaria angustifolia, que apresenta a micorriza arbuscular
(BONFIM et al., 2015)
12.2.2 Importância agrícola e ambiental
O efeito dos fungos micorrízicos sobre o crescimento das plantas
é especialmente significativo com relação aos nutrientes de baixa
mobilidade no solo, que se movem preferencialmente por difusão,
processo extremamente lento. Dentre estes nutrientes, destacamos o
macronutriente fósforo (P) e os micronutrientes como zinco (Zn) e cobre
(Cu).
Já o nitrogênio (N), por ser um elemento mais móvel (na forma de
nitrato), move-se no solo preferencialmente por fluxo de massa, sendo,
portanto, também absorvido pelas hifas micorrízicas. Contudo, este efeito
é menos perceptível. Porém, quando se encontra na forma de amônio,
um íon menos móvel, é comum observar-se o aumento de sua absorção
em plantas micorrizadas (GEORGE et al., 1992) (Figura 12.2).

184
esenvolvimento de plantas de milho (A) e soja (B) frente à adição de a
gos micorrízicos arbusculares. (Fotos: Luis Fernando Baldesin)
P rec
+ FMA
1/3 P
+ FMA
1/3 P
s/ FMA
P rec
s/ FMA
controle
P rec
+ FMA
1/3 P
+ FMA
1/3 P
s/ FMA
P rec
s/ FMA
controle
Desenvolvimento de plantas de milho (A) e soja (B) frente à adição
de adubação fosfatada e fungos micorrízicos arbusculares. Nessa
figura temos os seguintes tratamentos: P rec = dose recomendada;
1/3 P = 1/3 da dose. +FMA = com micorriza e s FMA = sem micorriza.
Controle = sem P e sem micorriza. (Fotos: Luis Fernando Baldesin)
Figura 12.2 -

Micorrizas 185
Em ecossistemas tropicais a limitação por P é comum devido ao
alto grau de intemperização em que se encontram os solos, o que os torna
ácidos e oxídicos, características que levam a uma alta taxa de fixação
irreversível do P na fase sólida, tornando-o indisponível para as plantas
(NOVAIS; SMITH 1999). Esta constante limitação por P é contornada por
altas aplicações de fosfato solúvel ou rochas fosfáticas. Visto que este é
um procedimento caro e que o P é um recurso natural não renovável, é
importante a otimização de tecnologias alternativas que permitam uma
produção vegetal adequada, sem a necessidade de aplicação de altas
doses de fertilizantes (CARDOSO et al., 2010). Esta prática, além de acarretar
um possível mau uso dos recursos financeiros, também promove a rápida
mineralização da matéria orgânica do solo, o que altera drasticamente
a dinâmica fisico-química e, sobretudo, microbiológica do ambiente de
cultivo.
Na rizosfera vivem muitos fungos e bactérias solubilizadores de
fosfato, porém os íons fosfato só são absorvidos quando se localizam na
região de contato imediato com a raiz. Assim, as hifas extracelulares dos
FMA vão muito além desta zona, explorando grande volume de solo e
microssítios inacessíveis às raízes. A colonização micorrízica arbuscular
também pode proteger as plantas contra patógenos e excesso de metais
pesados (NOGUEIRA; CARDOSO, 2003), além de melhorar a eficiência no
uso da água e a estabilidade de agregados do solo, em função do grande
volume de micélio externo (CARDOSO et al., 2010).
12.2.3 Regulação das MAs
Brundrett (2004) conceitua micorrizas como “interações simbióticas
entre fungos e raízes de uma planta viva, que são, a princípio, responsáveis
por transferências de nutrientes entre os simbiontes. Micorrizas formam
estruturas especializadas onde um contato íntimo entre os simbiontes
resulta de um desenvolvimento sincronizado entre planta e fungo”.
Na verdade, micorriza é o nome que se dá ao conjunto de estruturas
fúngicas e vegetais em simbiose. Quando os autores se referem a um
“desenvolvimento sincronizado”, eles explicitam a necessidade de
uma grande afinidade entre os parceiros. Mecanismos de atração,
reconhecimento, colonização e regulação da simbiose são resultantes de
um intenso diálogo molecular que modula todas as etapas da interação
(BONFANTE; GENRE, 2010).

186
Atualmente, é sabido que as plantas produzem uma classe de
hormônios chamados estrigolactonas que, nas plantas, atuam inibindo a
ramificação aérea, mas que estimulam a germinação e ramificação de
hifasfúngicas.Doladodofungo,oligômerosdequitinaforamrecentemente
descritos como moléculas que ativam respostas relacionadas à simbiose
micorrízica em Medicago truncatula, sendo que a produção destas
moléculas é estimulada pelo contato com a estrigolactona (GENRE et al.,
2013). Esta relação em muito se assemelha à produção de “fatores nod”
em resposta a flavonóides secretados por raízes de leguminosas. De fato,
grande parte das respostas moleculares demonstradas em interações
micorrízicas se sobrepõem àquelas encontradas na associação rizóbio-
leguminosa. Por exemplo, em Medicago truncatula, estas interações
compartilham uma série de genes (aos menos 7) que são denominados
de “the common SYM pathway”, ou seja, uma via de transdução de sinais
comum entre as simbioses.
Do ponto de vista nutricional, é importante destacar que a elevada
fertilidade do solo inibe a associação, sendo amplamente conhecido que
altos níveis de P no solo diminuem drasticamente as taxas de colonização
micorrízica, enquanto adições moderadas de P podem até mesmo
favorecer o estabelecimento do fungo e seu efeito sobre a nutrição e
desenvolvimento vegetal (CARDOSO et al., 2010). A atividade de enzimas
de defesa, com efeitos antifúngicos em plantas tende a diminuir as taxas de
colonização e esse efeito é modulado pelo teor de P disponível (LAMBAIS;
MEHDY, 1993). Assim, em baixas concentrações de P ocorrem altas taxas
de colonização micorrízica, enquanto que em ambientes com alta
disponibilidade de P a micorrização é inibida. A explicação natural para
este fenômeno é que uma planta, em ambiente com alta disponibilidade
de P não necessita “investir” na associação, uma vez que possui nutrientes
suficientes para o seu desenvolvimento. O termo investir neste caso deve
ser entendido como a necessidade de direcionar recursos energéticos, ou
seja, fotoassimilados, para o fungo micorrízico, que é fonte de nutrientes,
mas dreno de açúcares oriundos da fotossíntese.

Micorrizas 187
12.3 Ectomicorrizas
12.3.1 Visão geral
Em regiões de clima temperado, as ectomicorrizas podem ser
encontradas em aproximadamente 90% das espécies florestais, enquanto
que, nas regiões tropicais, a maioria das espécies forma micorrizas
arbusculares (MEYER, 1973; KASUYA et al., 2010). Entretanto, no Brasil,
existe um grande interesse na utilização de fungos ectomicorrízicos na
produção de espécies exóticas, amplamente empregadas em programas
de reflorestamento, como Pinus, Eucalyptus e Acacia. A ocorrência de
ectomicorrizas também já foi observada em espécies arbóreas nativas
do cerrado, como Balbinia holophila (Caesalpinoidea), e Campomanesia
coeruelea (Myrtaceae) (THOMAZINI, 1974 citado por KASUYA et al., 2010).
Estima-se que mais de 5.000 espécies de fungos sejam capazes
de formar ectomicorrizas (MOREIRA; SIQUEIRA, 2002). Ao contrário das
micorrizas arbusculares, são muitas espécies de fungos interagindo com
poucas espécies de plantas. Muitos dos fungos ectomicorrízicos podem
ser identificados no campo, através da observação de seus corpos de
frutificação (basídios ou ascocarpos). No Brasil, os gêneros Pisolithus,
Scleroderma, Rhizopogon, Amanita, Lactarius, Russula, Thelephora e
Ramaria, todos eles Basidiomicetos, são os mais encontrados em cultivos
de Pinus e Eucalipto. Fungos da divisão Ascomicota também podem
formar ectomicorrizas e alguns são de valor econômico, como as famosas
trufas europeias do gênero Tuber, que forma ectomicorrizas no carvalho.
A ectomicorriza se caracteriza pela presença de três componentes:
(a) o manto fúngico, formado pelo tecido fúngico que recobre a raiz; (b) a
ramificação intercelular nas células da epiderme e do córtex, denominada
Rede de Hartig; e (c) estruturas externas ao sistema radicular, hifas e
rizomorfos, essenciais para a conexão com o solo e formação dos corpos
de frutificação (Figura 12.2) (SIQUEIRA et al., 2010).
Em geral, o manto fúngico apresenta apenas uma camada de
hifas, mas, às vezes forma um falso tecido parenquimático, com duas ou
mais camadas. A organização do manto é importante para a absorção
de água, nutrientes e modera a suscetibilidade da planta a patógenos
do solo (PETERSON; BONFANTE, 1994). As hifas do manto funcionam como
uma barreira física contra a penetração de patógenos e também são
capazes de sintetizar compostos de reserva como glicogênio, polifosfatos
e proteínas. As variações na estrutura do manto, as ornamentações da

188
Figura 12.3. Estruturas que caracterizam as ectomicorrizass. A) Esquema representativo das
estruturas típicas desta interação; B) foto de raiz com a presença de ectomicorrizas.
A B
Estruturas que caracterizam as ectomicorrizas. A) Esquema
representativo das estruturas típicas desta interação; B) foto de raiz com
a presença de ectomicorrizas. Apresentam-se como raízes altamente
ramificadas com raízes secundárias encurtadas e engrossadas,
cobertas com micélio de fungo (neste caso, de coloração branca).
Figura 12.3 -
superfície, a coloração e a presença de rizomorfos, juntamente com
testes químicos e imunológicos, são utilizados para a caracterização das
ectomicorrizas e identificação do fungo associado (SMITH; READ, 2010,
KASUYA et al, 2010). Entretanto, os corpos de frutificação também são
essenciais para a taxonomia morfológica dos fungos ectomicorrízicos.
A rede de Hartig, por sua vez, é o sítio onde acontecem as trocas
de nutrientes entre planta e fungo. É constituída de ramificações das hifas
entre as células da epiderme e do córtex da raiz, aumentando a interface
de contato entre os simbiontes. Em geral a rede de Hartig encontra-se
limitada aos espaços intercelulares da epiderme nas angiospermas. Já nas
gimnospermas a rede de Hartig pode penetrar por várias camadas do
córtex, mas nunca ultrapassa o limite da endoderme radicular. O fato de
a rede de Hartig se formar nos espaços intercelulares é outra diferença
importante em relação às micorrizas arbusculares, já que os arbúsculos,
apesar de penetrarem diretamente o citoplasma, são formados dentro
das células do hospedeiro.
As hifas e os rizomorfos formados externamente às raízes são, por
sua vez, estruturas ligadas à absorção de água e de nutrientes (KASUYA
et al., 2010). A formação de ectomicorrizas inibe a formação de pelos
radiculares, os quais são substituídos pelas hifas dos fungos. Esta regulação
da morfogênese celular envolve ainda a secreção de compostos indólicos
pelo fungo, tais como o ácido indolacético (AIA) e a hipaforina.

Micorrizas 189
12.3.2 Importância agrícola e ambiental das ectomicorrizas
A alta disponibilidade de P, assim como nas micorrizas arbusculares,
inibe a formação das ectomicorrizas (CASTELLANO; MOLINA, 1989), mas
essa concentração inibitória varia de acordo com as espécies de fungo e
planta envolvidas na associação.
A associação ectomicorrízica pode ser empregada principalmente
na produção de mudas de espécies florestais de clima temperado,
melhorando o crescimento e a sobrevivência destas ao transplantio
(CASTELLANO, 1994). A inoculação com fungos ectomicorrízicos diminui
a incidência de patógenos em Pinus e promove significativamente
o crescimento de mudas de eucalipto (BURGESS et al., 1995). Aliás, o
eucalipto é uma das raras espécies vegetais que podem formar tanto
micorrizas arbusculares como ectomicorrizas e ambas parecem ser
importantes para o desenvolvimento da planta em diferentes períodos
de seu crescimento (BINI, 2012; PEREIRA, 2015). O funcionamento da
associação ectomicorrízica depende diretamente da habilidade do fungo
em translocar nutrientes orgânicos ou inorgânicos do solo para a planta
hospedeira e a compatibilidade e eficiência da interação são fatores que
devem ser previamente revisados antes da implantação de um projeto de
inoculação.
Considerando que grande parte dos plantios comerciais de Pinus
e Eucalyptus estão localizados em regiões sujeitas a fortes extremos
ambientais, como o excesso de temperatura, alta radiação solar e
baixa pluviosidade, a associação ectomicorrízica é entendida como
uma estratégia adaptativa das plantas para tolerar essas condições. O
fato de os fungos ectomicorrízicos serem cultiváveis em meio de cultura
facilita o processo de isolamento do simbionte, produção e inoculação.
Um sistema de inoculação de mudas otimizado pode ser barato,
eficiente e atuar significativamente na diminuição de perdas em plantios
florestais, principalmente as relacionadas ao transplantio, adaptação e
sobrevivência de mudas.
12.4. Micorrizas arbutóides, monotropóides, ericóides e ectendomicorrizas
Estas classes de associações micorrízicas são menos estudadas no
Brasil por estarem relacionadas a um menor grupo de espécies vegetais,
algumas com distribuição restrita a regiões de clima temperado.

190
As micorrizas arbutóides são endomicorrizas que formam novelos
de hifas (do inglês hyphal coils) em células da epiderme radicular. São
encontradas nos gêneros Arbutus, Arctostaphylos e Pyrola. São descritas
por Largent et al. (1980), Molina e Trappe (1982) e Massicotte et al. (2005).
Em Arbutus e Arctostaphylos, vários basidiomicetos como Hebeloma,
Laccaria, Rhizopogon, Pisolithus e Telephora formam micorrizas. Esses
fungos são muito conhecidos por formarem ectomicorrizas em outros
hospedeiros, o que sinaliza que é a planta quem regula o desenvolvimento
das micorrizas.
Já as micorrizas monotropóides são também endomicorrizas
associadas a alguns poucos gêneros de plantas da família Ericaceae
(mas antes pertenciam à família Monotropaceae) com nutrição
micoheterotrófica (planta obtém C orgânico do fungo). É caracterizada
por uma extensa penetração intracelular nas células de epiderme.
Informações adicionais em relação aos aspectos estruturais e à
identificação de fungos que colonizam Monotropa, Pterospora, Sarcodes,
etc. podem ser encontradas em Robertson e Robertson (1982), Castellano
e Trappe (1985) e Bidartondo et al. (2000).
As micorrizas ericóides, por sua vez, são um tipo de endomicorriza,
pois formam novelos de hifas dentro das células da epiderme de plantas
da família Ericaceae e outras famílias relacionadas. No hemisfério sul,
membros da família Epacridaceae são os hospedeiros mais comuns dos
fungos ericóides. São consideradas cruciais para o sucesso desta família
de plantas, que são comuns em hábitats com alto déficit nutricional. Os
fungos que formam micorrizas ericóides são, em sua maioria, Ascomicetos.
As Ectendomicorrizas são um tipo intermediário entre as
endomicorrizas e as ectomicorrizas. Essas associações possuem muitas das
características das ectomicorrizas, apresentando rede de Hartig grossa
e alto grau de penetração intercelular, especialmente nas partes mais
velhas da raiz. Ocorrem principalmente em membros das coníferas, tais
como no gênero Pinus e com fungos da classe dos Ascomicetos.
12.5. Micorrizas de orquídeas
Dentre as endomicorrizas, merecem destaque as associações
micorrízicas de orquídeas ou micorrizas orquidóides. Essa associação se
caracteriza pela colonização de células do córtex das raízes das orquídeas
por enovelados de hifas fúngicas, os pelotons (ANDERSEN; RASMUSSEN,

Micorrizas 191
1996). Como todas as orquídeas possuem sementes diminutas, desprovidas
de endosperma, quase toda a energia utilizada na germinação é
provida pela associação com fungo micorrízico. Todas as orquídeas,
portanto, passam por uma fase micoheterotrófica, passando a se tornar
independentes do fungo (do ponto de vista energético) à medida em que
começam a produzir clorofila.
A maioria dos fungos micorrízicos pertence ao antigo gênero
Rhizoctonia, um grupo polifilético que inclui patógenos, endofíticos,
saprófitas e fungos micorrízicos. Recentemente estes fungos foram
realocados em Ceratobasidium, Thanatephorus, Tulasnella e Sebacina. É
interessante ressaltar que algumas linhagens de Rhizoctonia sensu lato são
patógenos para algumas plantas mas formam micorrizas com orquídeas.
No caso das micorrizas, o fluxo de C é invertido e quem leva vantagem
é a planta. Estudos recentes demonstram o retorno de quantidades
mínimas de C-org da planta para o fungo, mas o caráter mutualista desta
interação ainda se encontra em discussão. Mais informações a respeito
das micorrizas de orquídeas podem ser encontradas em Valadares (2010).
12. 6. Considerações finais
Neste capítulo foram abordados os diferentes tipos de associações
micorrízicas existentes na natureza, com especial enfoque na importância
da micorrização para o desenvolvimento das plantas em ecossistemas
tropicais. Os benefícios da micorrização, tanto ambientais quanto
econômicos, devem ser considerados na implantação de qualquer sistema
produtivo, seja agrícola ou florestal. Cada tipo de associação micorrízica
possui importância muito bem determinada e algumas funções são comuns
entre eles como, por exemplo, o aumento da eficiência na absorção de
nutrientes. De maneira geral, um sistema agrícola equilibrado, baseado na
conservação da matéria orgânica do solo e manutenção da microbiota
nativa deve ser priorizado, em detrimento de sistemas produtivos baseados
na alta aplicação de fertilizantes e defensivos químicos, tendo em vista a
sustentabilidade econômica e ambiental do agroecossistema.

192
12.7. Estudo de caso
Com o objetivo de avaliar o efeito de substratos orgânicos
comerciais e inoculação de fungos micorrízicos arbusculares (FMAs) no
desenvolvimento de mudas de cafeeiro Tristão et al. (2006) realizaram um
experimento, em casa de vegetação, em arranjo fatorial 9 x 4 utilizando
diferentes substratos à base de fibra de coco, casca de pinus, solo com
esterco e solo puro. Foram testados os inóculos de FMA Glomus intraradices,
Glomus etunicatum, Gigaspora margarita e um tratamento controle sem
inoculação de fungo micorrízico. Aos 200 dias após transplante foram
avaliadas: altura, diâmetro do caule, número de folhas, matéria seca
da parte aérea, matéria fresca da raiz, teor de fósforo na parte aérea,
colonização radicular, comprimento do micélio externo, atividade da
fosfatase ácida e teores de pigmentos fotossintetizantes nas folhas do
cafeeiro. Os melhores efeitos da micorrização foram constatados nas
plantas colonizadas por G. margarita, cultivadas no substrato contendo
casca de pinus. Quais os possíveis motivos que deram origem a este
resultado? Quais as principais limitações para uma utilização mais ampla
dos FMAs em áreas de cultivo vegetal? Discuta sobre possibilidades para
sobrepor estes obstáculos.
Referências
ALLEN, M.F. The ecology of mycorrhizae. New York: Cambridge University
Press1991. 184 p.
ALLEN, M.F. et al. Ecology of mycorrhizae: a conceptual framework
for complex interactions among plants and fungi. Annual Review of
Phytopathology, Palo Alto, v. 4, n. 1, p. 271-303, 2003.
ANDERSEN, T.F.; RASMUSSEN, H.N. The mycorrhizal species of Rhizoctonia.
In: SNEH, B. et al. (Ed.). Rhizoctonia species: taxonomy, molecular biology,
ecology, pathology and disease control. Amsterdam: Springer, 1996. p.
379-390.
BIDARTONDO, M.I. et al. High root concentration and uneven
ectomycorrhizal diversity near Sarcodes sanguinea (Ericaceae): a cheater
that stimulates its victims? American Journal of Botany, Lancaster, v. 87, n.
12, p. 1783-1788, 2000.
BIERMANN, B.; LINDERMAN, R.G. Use of vesicular-arbuscular mycorrhizal
roots, intraradical vesicles and extraradical vesicles as inoculum. New
Phytologist, Cambridge, v. 95, n. 1, p. 97-105, 1983.

Micorrizas 193
BONFANTE, P.; GENRE, A. Mechanisms underlying beneficial plant–fungus
interactions in mycorrhizal symbiosis. Nature Communications, London, v.
1, p. 48, 2010.
BONFIM, J.A. et al. Diversity of arbuscular mycorrhizal fungi in a Brazilian
atlantic forest toposequence. Microbial Ecology, New York, v. 70, p. 1-14,
2015.
BRUNDRETT, M. Diversity and classification of mycorrhizal associations.
Biological Reviews, Cambridge, v. 79, n. 3, p. 473-495, 2004.
BURGESS, T.; MALAJCZUK, N.; DELL, B. Variation in Pisolithus based on
basidiome and basidiospore morphology, culture characteristics and
analysis of polypeptides using 1D SDS-PAGE. Mycological Research,
Cambridge, v. 99, n. 1, p. 1-13, 1995.
CARDOSO, E.J.B.N. et al. Micorrizas arbusculares na aquisição de
nutrientes pelas plantas. In: SIQUEIRA, J.O. et al. Micorrizas: 30 anos de
pesquisas no Brasil. Lavras: Ed. UFLA, 2010. v. 1, p. 153-215.
CASTELLANO, M.A. Current status of outplanting studies using
ectomycorrhiza-inoculated forest trees. In: PFLEGER, F.; LINDERMANN, B
(Ed.). A reappraisal of Mycorrhizae in plant health. St Paul: The American
Phytopathological Society, 1994. p. 261-281.
CASTELLANO, M.A.; MOLINA, R. Mycorrhizae. In: LANDIS, T.D. (Ed.). The
biological component: nursery pest and mycorrhizae manual. Washington:
USDA Forest Service, 1989. p. 101-167. (Agriculture Handbook, 674).
CASTELLANO, M.A.; TRAPPE, J.M. Ectomycorrhizal formation and plantation
performance of Douglas-fir nursery stock inoculated with Rhizopogon
spores. Canadian Journal of Forest Research, Ottawa, v. 15, n. 4, p. 613-
617, 1985.
BINI, D. Aspectos microbiológicos em solo sob plantio consorciado de
Acacia mangium e Eucalyptus grandis (plantação recém-instalada).
2012. Tese (Doutorado em Solos e Nutrição de Plantas) - Escola Superior
de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba,
2012.
FRANK, B. On the nutritional dependence of certain trees on root symbiosis
with belowground fungi (an English translation of AB Frank’s classic paper
of 1885). Mycorrhiza, Berlin, v. 15, n. 4, p. 267-275, 2005.

194
GENRE, A. et al. Short chain chitin oligomers from arbuscular mycorrhizal
fungi trigger nuclear Ca2+ spiking in Medicago truncatula roots and their
production is enhanced by strigolactone. New Phytologist, Cambridge, v.
198, n. 1, p. 190-202, 2013.
GEORGE, E. et al. Water and nutrient translocation by hyphae of Glomus
mosseae.Canadian Journal of Botany, Ottawa, v. 70, n. 11, p. 2130-2137,
1992.
HARLEY, J.L.; SMITH, S.E. Mycorrhizal symbiosis. London; New York:
Academic Press, 1983. 483 p.
HECKMAN, D.S. et al. Molecular evidence for the early colonization of land
by fungi and plants. Science, New York, v. 293, n. 5532, p. 1129-1133, 2001.
KASUYA, M.C.M. et al. Ectomicorrizas no Brasil: biologia e nutrição de
plantas. In: SIQUEIRA, J.O. et al. (Org.). Micorrizas 30 anos de pesquisas
sobre micorrizas no Brasil. Lavras: Ed. UFLA, 2010. p. 615-643.
LAMBAIS, M.R.; MEHDY, M.C. Suppression of endochitinase, -1,
3-endoglucanase, and chalcone isomerase expression in bean vesicular-
arbuscular mycorrhizal roots under different soil phosphate conditions.
Molecular Plant Microbe Interactions, Saint Paul, v. 6, p. 75-75, 1993.
LARGENT, D.L.; SUGIHARA, N.; WISHNER, C. Occurrence of mycorrhizae
on ericaceous and pyrolaceous plants in northern California. Canadian
Journal of Botany, Ottawa, v. 58, n. 21, p. 2274-2279, 1980.
MASSICOTTE, H.B.; MELVILLE, L.H.; PETERSON, R.L. Structural features
of mycorrhizal associations in two members of the Monotropoideae,
Monotropa uniflora and Pterospora andromedea. Mycorrhiza, Berlin, v. 15,
n. 2, p. 101-110, 2005.
MASSICOTTE, H.B. et al. Anatomical aspects of field ectomycorrhizas
on Polygonum viviparum (Polygonaceae) and Kobresia bellardii
(Cyperaceae). Mycorrhiza, Berlin, v. 7, n. 6, p. 287-292, 1998.
MEYER, F.H. Distribution of ectomycorrhizae in native and man-made
forests. In: MARKS, G.C.; KOSLOWSKI, T.T. (Ed.). Ectomycorrhizae: their
ecology and physiology. New York: Academic Press, 1973. p. 79-105.
MOLINA, R.; TRAPPE, J.M. Lack of mycorrhizal specificity by the ericaceous
hosts Arbutus menziesii and Arctostaphylos UV A-URSI. New Phytologist,
Cambridge, v. 90 n. 3, p. 495-509, 1982.
MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O. Micorriza. In: ______. Microbiologia e
bioquímica do solo. Lavras: Ed. UFLA, 2002. v. 2, p. 543-716.

Micorrizas 195
NOGUEIRA, M.A.; CARDOSO, E.J.B.N. Mycorrhizal effectiveness and
manganese toxicity in soybean as affected by soil type and endophyte.
Scientia Agricola, Piracicaba, v. 60, n. 2, p. 329-335, 2003.
NOVAIS, R.F., SMYTH, T.J. Fósforo em solo e planta em condições tropicais.
Viçosa: UFV, DPS, 1999. 399 p.
PEREIRA, A.P.A. Influência da profundidade do solo e do manejo de
Eucalyptus grandis e Acacia mangium na estrutura das comunidades
microbianas do solo. 2015. 102 p. Dissertação (Mestrado em Solos e
Nutrição de Plantas) - Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”,
PETERSON, R.L.; BONFANTE, P. Comparative structure of vesicular-
arbuscular mycorrhizas and ectomycorrhizas. Plant and soil, Hague, v. 159,
n. 1, p. 79-88, 1994.
READ, D.J. et al. Symbiotic fungal associations in ‘lower’ land plants.
Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B: Biological
Sciences, London, v. 355, n. 1398, p. 815-831, 2000.
REDECKER, D. et al. An evidence-based consensus for the classification of
arbuscular mycorrhizal fungi (Glomeromycota). Mycorrhiza, Berlin, v. 23, n.
7, p. 515-531, 2013.
REMY, W. et al. Four hundred-million-year-old vesicular arbuscular
mycorrhizae. Proceedings of the National Academy of Sciences of the
USA, Washington, v. 91, n. 25, p. 11841-11843, 1994.
ROBERTSON, D.C.; ROBERTSON, J.A. Ultrastructure of Pterospora
andromedea Nuttall and Sarcodes sanguinea Torrey mycorrhizas. New
Phytologist, Cambridge, v. 92, n. 4, p. 539-551, 1982.
SCHÜßLER, A.; SCHWARZOTT, D.; WALKER, C. A new fungal phylum, the
Glomeromycota: phylogeny and evolution. Mycological Research,
Cambridge, v. 105 n. 12, p. 1413-1421, 2001.
SIDDIQUI, Z.A.; AKHTAR, M.S. Synergistic effects of antagonistic fungi and a
plant growth promoting rhizobacterium, an arbuscular mycorrhizal fungus,
or composted cow manure on populations of Meloidogyne incognita and
growth of tomato. Biocontrol Science and Technology, Oxford, v. 18 n. 3,
p. 279-290, 2008.
SIMON, L. et al. Origin and diversification of endomycorrhizal fungi and
coincidence with vascular land plants. Nature, London, v. 363, p. 67–69,
1993.

196
SIQUEIRA, J.O. et al. Micorrizas: 30 anos de pesquisas no Brasil. Lavras: Ed.
UFLA. 2010. 716 p.
SMITH, S.E.; READ, D.J. Mycorrhizal symbiosis 2nd
ed. San Diego: Academic
Press, 1997. 605 p.
TAYLOR, T.N. et al. Fossil arbuscular mycorrhizae from the Early Devonian.
Mycologia, New York, v. 87, n. 4, p. 560-573, 1995.
TRISTÃO, F.S.M.; ANDRADE, S.A.L.D.; SILVEIRA, A.P.D.D. Arbuscular
mycorrhizal fungi on the development of coffee plantlets using different
organic substrates. Bragantia, Campinas, v. 65, n. 4, p. 649-658, 2006.
VALADARES, R.B.S. Diversidade micorrízica em Coppensia doniana
(Orchidaceae) e filogenia de fungos micorrízicos associados à subtribo
Oncidiinae. 2010. 94 p. (Mestrado em Microbiologia Agrícola) - Escola
Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo,
2010.

Capítulo 13
BIORREMEDIAÇÃO
Cristiane Cipolla Fasanella, Elke JBN Cardoso
13.1. Introdução
Atualmente existe uma grande preocupação em torno dos
impactos ambientais ocasionados por práticas antrópicas como, por
exemplo, a contaminação dos solos causada pelo uso de herbicidas e
inseticidas nas práticas agrícolas. Esses geram resíduos que se acumulam
no meio ambiente, tornando-se um problema grave em todo o mundo.
Devido a isso, hoje existem várias tentativas de minimizar o efeito desses
resíduos para que não fiquem expostos no ecossistema, ocasionando um
efeito negativo para as comunidades vivas existentes.
Uma das metodologias mais utilizadas neste intuito é a
biorremediação. Esta pode ser definida como um conjunto de tecnologias,
que utilizam processo(s) biológico(s) aplicados à recuperação ou
remediação de áreas contaminadas. Ou seja, é uma técnica baseada
na capacidade metabólica de microrganismos para transformar ou
mineralizar contaminantes orgânicos em substâncias menos nocivas,
as quais são integradas aos ciclos biogeoquímicos. Este método é
considerado adequado e versátil, porque apresenta baixo risco para os

198
Tabela 13.1 - Vantagens e desvantagens da biorremediação
locais contaminados, visto que é um processo biológico; seu custo é baixo,
apresentando uma relação custo/benefício favorável para o tratamento
do local contaminado (KORDA et al., 1997; CRÁPEZ et al., 2002). Contudo,
é importante ressaltar que o procedimento de biorremediação também
pode trazer malefícios ao sistema, como a degradação parcial do
composto alvo e formação de um subproduto mais tóxico. Além disso,
este processo é muitas vezes lento e necessita de condições favoráveis de
nutrientes, oxigênio, pH, composição, concentração e biodisponibilidade
dos contaminantes, assim como das características físicas e químicas do
ambiente contaminado (SCHINNER et al., 2003). A tabela 13.1 descreve
as principais vantagens e desvantagens associadas ao processo de
biorremediação.
Esse processo tem sido considerado viável em diferentes tipos de
contaminações como, por exemplo, em águas subterrâneas, lençóis
freáticos, efluentes industriais, aterros sanitários, etc. Para validar esse
processo é importante ressaltar que existem muitos fatores capazes de
influenciar tal técnica. Entre eles, podemos destacar: distribuição espacial
da contaminação, origem do resíduo, temperatura, pH, composição da
contaminação, umidade, potencial redox, oxigênio dissolvido, presença
de outros compostos tóxicos, etc.
Vantagens Desvantagens
Baixo custo Longa duração - não é considerado processo
de aplicação rápida e imediata
Possibilidade de tratamento no
local contaminado
Necessita conhecimento e histórico completo do
local contaminado
Sem adição de qualquer produto
químico
A degradação pode não ser completa
Aplicável a uma grande variedade
de contaminantes
Presença de diferentes compostos - alguns
compostos podem se adsorvidos ao solo

Biorremediação 199
Portanto, o objetivo da biorremediação é induzir e/ou acelerar
os processos biológicos naturais, através das comunidades microbianas
autóctones ou não, modificadas geneticamente ou não, para a obtenção
de baixos níveis de detecção do poluente previamente estabelecido.
13.2. Base Biológica para a Biorremediação
A base biológica do processo de biorremediação está na
biodegradação, processo comum encontrado e ativo na maior parte dos
componentes da microbiota do solo. Por ser caracterizada comumente
com ampla diversidade metabólica, e apta a decompor os constituintes
maisvariadosquecompõemamatériaorgânica,estamicrobiotaapresenta
determinada capacidade de catabolizar moléculas dos contaminantes
ambientais.
A microbiota presente no local, seja ela natural ou inoculada na
área contaminada, deve apresentar a capacidade de degradação de
determinados compostos tóxicos, transformando-os em gás carbônico
e água, quando completamente mineralizados, ou em substâncias
menos nocivas, as quais, logo em seguida, são incorporadas nos ciclos
biogeoquímicos naturais.
Dentro deste contexto, pode-se imaginar que moléculas
contaminantescomestruturamaissimilaràquelasencontradascomumente
nos solos devem ser passíveis de mais fácil degradação num processo
de biorremediação. Esta é uma das características que influenciam
na geração de novas moléculas a serem aplicadas nos mais diferentes
ambientes, sendo a sua composição crucial para determinar a toxicidade
dos xenobiontes.
13.3. Contaminantes dos Solos
Chama-se contaminante todo componente presente no solo em
concentraçõesacimadaquelasemquecausamdanosaodesenvolvimento
de animais e plantas que ocupam este local (SHAYLER et al., 2009). De
maneira geral, podem ser elencados como os principais contaminantes do
solo os hidrocarbonetos (petróleo, plásticos), antibióticos, metais pesados,
dentre outros (CÉSAR et al., 2009). Num contexto mais agronômico,
destaca-se o papel dos agroquímicos, que podem por vezes atingir níveis
elevados nos solos, tornando-se contaminantes.

200
Os contaminantes do solo podem ser classificados de diversas
maneiras, sendo que uma destas divisões dá origem a três grupos:
Compostos biodegradáveis: caracterizados como biodegradáveis
na maioria das condições ambientais, apresentando composição
molecular similar a moléculas que naturalmente ocorrem nos solos
como, por exemplo, componentes da matéria orgânica.
Compostos persistentes: são biodegradáveis apenas sob
determinadas condições ambientais como, por exemplo, apenas
na presença de O2
, quando processos metabólicos oxidativos são
capazes de promover a quebra de determinados componentes.
Compostos recalcitrantes: moléculas que apresentam baixo nível
de decomposição devido à atividade enzimática dos organismos
do solo. A causa da recalcitrância pode estar relacionada às
características do poluente, como baixa solubilidade, alta adsorção
molecular aos componentes do solo, alta toxicidade do composto,
ou à geração de compostos intermediários tóxicos aos organismos
do solo.
13.4. Processos de Biorremediação
Embora sendo um processo versátil e de baixo custo, a
biorremediação natural, em geral, ocorre de maneira muito lenta. Apesar
de muitas estirpes de fungos e bactérias serem conhecidas como eficazes
agentes de biorremediação, muitas destas são atuantes apenas sob
condições específicas, encontradas comumente em ensaios de laboratório
(VIDALI, 2001; BERNHARD-REVERSAT; SCHWARTZ, 1997).
Embora vários destes organismos possam existir nos mais diferentes
ambientes, a maioria deles apresenta necessidade de condições
ambientais específicas para funcionar plenamente, o que pode gerar uma
situação difícil de se conseguir fora do laboratório. Isso porque nos locais
de biorremediação eles não estão sozinhos, mas expostos a uma série de
interações ecológicas, o que pode limitar sua atividade catalítica. Outra
variável que interfere de forma determinante sobre a biorremediação
é composta pelas condições ambientais ideais para que o potencial
microbiano seja maximamente explorado.
A utilização da biorremediação é, portanto, condicionada a
ajustes bióticos e abióticos do ambiente, de maneira a promover a

complementação perfeita entre o potencial metabólico do solo e a
ocorrência de fatores propícios para que a mineralização da molécula
contaminante ocorra. Por exemplo, em alguns casos, deve ser feita a
inoculação de agentes promotores da degradação mas, apenas após a
utilização de métodos de correção de características físicas e químicas do
solo (CUYPERS, 2001; ZHU et al., 2001; YANG et al., 2009).
Esta miscelânea de oportunidades dá origem aos diferentes
métodos de biorremediação, apresentados a seguir.
13.4.1. Local de ocorrência do processo de biorremediação
As tecnologias de biorremediação são geralmente classificadas
como“in-situ”e“ex-situ”.Abiorremediação“insitu”envolvetrataromaterial
contaminado no próprio local, ou seja, o processo de biodegradação
ocorre no local contaminado. Quando se fala em biorremediação “ex-
situ”, a técnica utilizada consiste na remoção do material contaminado
para tratamento em local externo ao de sua origem. As metodologias
“ex- situ” são, em geral, mais eficientes do que os processos “in situ”, o
que se deve ao maior controle das condições ambientais na aplicação
de métodos “ex-situ” (por exemplo, pelo uso de biorreatores). No entanto,
nem sempre é possível a utilização destes métodos, como por exemplo, na
biorremediação de grandes áreas de solo, onde a remoção deste material
é inviável tanto do ponto de vista econômico, quanto da preservação do
solo.
13.4.2. Bases biológicas dos processos de biorremediação
Tanto em metodologias “in situ” como em “ex-situ”, existe uma
variedadedemetodologiasdescritascomoativadorasdabiorremediação.
No entanto, de maneira didática, as metodologias descritas para esta
finalidade são apresentadas abaixo.
Os principais métodos de biorremediação “in situ” são:
Bioaumentação - aumento de população microbiana de
controle, tendo como base a adição de microrganismos na
região contaminada, ou seja, é a introdução de microrganismos
alóctones, geralmente encontrados em produtos biotecnológicos
que já são comercializados, ou autóctones, para a degradação

202
do contaminante. Quando se opta pela estratégia de inoculação
de microrganismos alóctones, esses devem atuar em sinergismo
com as espécies autóctones, sem interferir de forma negativa nos
processos biogeoquímicos naturais;
Bioestimulação - estimulação da população microbiana autóctone,
tendo como objetivo aumentar as taxas de biodegradação no
local contaminado. Para se utilizar desse processo, deve existir no
local contaminado uma comunidade microbiana natural capaz
de degradar os contaminantes presentes e ter uma adaptação às
condições ambientais prevalentes. A estimulação pode ser feita, por
exemplo, através da correção do pH, equilibrando os nutrientes em
relação à carga de carbono do poluente orgânico, do arejamento
do solo, ou de outras intervenções nas condições reinantes (BURNS
et al., 2000; RAMSAY et al., 2000; MENDELSSOHN; LIN, 2003).
Fitorremediação – é um processo de biorremediação indireta,
no qual se utilizam as plantas disponíveis no ambiente para
auxiliar na biodegradação do poluente. Para tal, é necessária a
utilização de plantas que possuam determinadas características
como, por exemplo: boa capacidade de absorção, acelerada
taxa de crescimento, sistema radicular profundo, fácil colheita, e
principalmente, plantas que apresentem uma grande resistência
ao poluente e que fazem sua bioacumulação (COUTINHO;
BARBOSA, 2007).
Bioventilação - bioestimulação por meio da adição de gases
estimulantes, como O2
ou CH4
, para aumentar a atividade
microbiana decompositora. Os gases, quando injetados,
fornecem aos microrganismos condições de oxigenação
adequadas, de forma que a degradação possa ser feita de
forma eficiente (ÖSTERREICHER-CUNHA et al., 2004).
Já em relação às técnicas “ex situ” temos:
“Landfarming” - é baseado na aplicação de contaminantes ou
rejeitos contaminados na superfície do solo não contaminado
para a estimulação da degradação. Durante o processo o
solo é arado e gradeado para promover a mistura uniforme do
contaminante com a terra e a aeração do solo. No processo

de landfarming deve haver boa distância de vias fluviais e
lençol freático profundo, impermeabilização do solo abaixo
da linha de aração e inclinação mínima do terreno, a fim de
evitar contaminações laterais ou em profundidade. Neste
caso também podem ser utilizadas plantas para auxiliar na
extração dos poluentes, plantas essas que são denominadas de
hiperacumuladoras de certos metais, por exemplo. Este processo
é bastante empregado para despoluição de resíduos da indústria
petrolífera.
Compostagem – baseada no uso de microrganismos
decompositores, mesofílicos e termofílicos, que fazem a
decomposição das substâncias orgânicas e transformam o
material contaminado em um composto que pode ser utilizado
como fertilizante agrícola. O processo da compostagem é definido
como a decomposição aeróbia de resíduos orgânicos por meio
de populações microbianas, incluindo uma fase termofílica. Nessa
técnica são construídas pilhas ou leiras de resíduos orgânicos a
serem degradados, com manutenção de ambiente aeróbio (por
insuflação de ar ou revolvimento da pilha) e umidade adequada
(ao redor de 50% da capacidade de retenção de água). Outro
ponto importante é a relação C/N do material e o tamanho das
partículas. É um processo barato e fácil de ser monitorado; hoje
em dia se reveste de importância fundamental para transformar
os passivos ambientais (que são considerados “lixo”) em outro
produto com valor agregado, um adubo orgânico que recicla
para a agricultura boa parte do material orgânico descartado e
todos os macro e micronutrientes minerais que estavam contidos
nos resíduos vegetais. Além disso, tem um papel importante na
eliminação dos passivos ambientais, dos lixões e aterros sanitários.
Biopilha - envolve a construção de pilhas ou leiras do próprio solo
contaminado para que ocorra uma estimulação da atividade
microbiana aeróbia já presente dentro da pilha através de uma
eficiente aeração (geralmente por meio de uma malha de dutos
instalados na base da pilha). Em alguns casos, constrói-se um
sistema de coleta do lixiviado, principalmente quando se utiliza
um sistema de ajuste de umidade.
Biorreatores – Os biorreatores são uma espécie de tanques, nos
quais é inoculado o material contaminado juntamente com a

204
microbiota. Podem ser de vários tipos e são muito úteis em degradar
substâncias altamente recalcitrantes. É uma técnica considerada
de alto custo pois há muitos gastos envolvidos no transporte do
material contaminado, na construção de equipamentos para uma
particular descontaminação, mão-de-obra adicional e energia.
São utilizados principalmente por empresas em processos ligados à
produção de produtos de alto custo.
13.5. Monitoramento do processo de biorremediação
Outro ponto importante num processo de biorremediação se refere
ao monitoramento da degradação do contaminante. Este processo pode
ser realizado de diferentes maneiras como, por exemplo, via quantificação
da molécula contaminante ou pela utilização de bioindicadores.
Dentro das metodologias de monitoramento da quantidade de
contaminantes no solo, destacam-se os métodos mais variados de química
analítica, capazes de determinar a concentração exata da molécula
alvo. No entanto, é importante destacar que na grande maioria dos casos
estas metodologias são bastante dispendiosas em tempo e dinheiro, o que
faz da utilização de metodologias alternativas algo bastante atrativo.
Os testes de ecotoxicidade são amplamente empregados para a
avaliação dos efeitos adversos de agentes químicos sobre a biota terrestre
e aquática e possibilitam a avaliação dos impactos de poluentes para
os organismos do solo. Sendo assim, os testes de ecotoxicidade terrestre
podem ser realizados para avaliar o potencial de bioacumulação do
contaminante,fornecendoinformaçõesdetoxicidadeebiodisponibilidade,
podendo ser uma importante ferramenta na avaliação do impacto
ambiental e no auxílio do monitoramento de áreas degradadas (RAMOS
et al., 2007; CARDOSO; ALVES, 2013).
13.6. Recuperação de solos degradados por meio da revegetação com
utilização da biotecnologia microbiana
Solos muito degradados, altamente lixiviados, muito pobres em
nutrientes e com um microbioma extremamente reduzido, como são,
em sua maioria, os rejeitos de mineração, apresentam-se problemáticos
com relação ao plantio e desenvolvimento de plantas. Uma maneira de
superar sua grave deficiência em nutrientes minerais seria uma adubação

pesada com todos macro e micronutrientes. Entretanto, além de esse
procedimento envolver altos custos, embora fornecendo os nutrientes
minerais necessários, não poderia restabelecer condições físicas e
biológicas adequadas para uma boa fertilidade do solo.
Contudo, uma maneira mais satisfatória de restabelecer as
condições mínimas para o desenvolvimento vegetal é lançar mão de
microrganismos que sabidamente apresentam interações positivas com
os vegetais, alguns dos quais formam associações simbióticas mutualistas
com as plantas. O primeiro ponto a considerar é a reposição do material
orgânico que foi perdido pela decapitação do solo durante a mineração.
A matéria orgânica mais recomendada seria um composto orgânico
que, além do carbono indispensável também contém grande parte
dos nutrientes minerais e uma infinidade de microrganismos para repor
a microbiota do solo. Este método também pode ser menos oneroso se
for possível preparar a compostagem de resíduos agrícolas obtidos na
vizinhança do local, como esterco de gado, restos de colheita, podas
de árvores, palhas e capins. O material humificado do composto ainda
restabelece as características físicas do solo, como estruturação do
solo, capacidade de retenção de água, diminuição da densidade e
da compactação, entre outras. O segundo aspecto a ser levado em
consideração deve ser a presença de nitrogênio no solo em quantidades
adequadas às necessidades das plantas. O elemento nitrogênio é aquele
do qual as plantas necessitam maiores quantidades, mas os adubos
sintéticos são um insumo muito dispendioso, quase todo importado no Brasil.
Esse é o motivo pelo qual se recomenda o primeiro plantio nos terrenos
inférteis com plantas da família das Leguminosas que apresentam uma
interação simbiótica com bactérias comumente denominadas de rizóbios,
o que resulta na fixação biológica do nitrogênio (FBN) e deve-se proceder
ao plantio de mudas pré-inoculadas com rizóbios (Figura 13.1). O fósforo,
segundo nutriente mais utilizado pelas plantas, pode ser suplementado
por meio da aplicação de fosfato de rocha ou de outro fosfato de baixa
solubilidade, fazendo-se também a inoculação de fungos micorrízicos, os
quais são fundamentais para uma adequada absorção de P pelas plantas.
Além disso, podem e devem ser utilizadas as bactérias promotoras
do crescimento de plantas (BPCP), quando disponíveis, e é aconselhável
a cobertura das linhas de plantio com palhas, além da irrigação, quando
necessário. Todos esses cuidados normalmente resultam em revegetação
eficiente, o que permite uma recuperação relativamente rápida do solo,
obtida por meio de técnicas de sustentabilidade ambiental (FRANCO et
al., 1995; MENDES et al., 2010).

206
Desenvolvimento de plantas leguminosas para recuperação
ambiental utilizando-se de ‘manejo microbiológico’. M (micorriza),
P (fósforo de baixa solubilidade), C (composto orgânico). Todas as
plantas foram inoculadas com rizóbio. Fotos: Mendes et al. (2006)
Figura 13.1 -
M + P M P Control M +C+ P M + C C+ P C
Acacia mangium
Mimosa caesalpiniaefolia
M + P M P Control M +C+ P M + C C+ P C
Figura 13.1. Desenvolvimento de plantas leguminosas para recuperação ambiental utilizan
de ‘manejo microbiológico’. M (micorriza), P(fósforo de baixa solubilidade), C(composto
orgânico). Todas as plantas foram inoculadas com rizóbio. Fotos: Mendes et al. (2006).
13.7. Considerações finais
A biorremediação é a técnica tida como ideal para grandes
contaminações,principalmenteparaaquelasqueenvolvemumambiente
natural, apesar de que, muitas vezes, esta seja uma metodologia que
leva mais tempo do que as demais. Apesar dos aspectos sustentáveis
e do baixo custo de algumas das técnicas de biorremediação, o
conhecimento dos fatores relacionados às comunidades microbianas
(incluindo a diversidade e função) e das características ambientais
dos locais contaminados são necessários para o êxito da abordagem.
Esse conhecimento nem sempre pode ser acessado por somente uma

abordagem clássica, envolvendo o cultivo de microrganismos, mas
também pela junção de métodos mais tradicionais e aqueles inovadores
no estudo de grupos microbianos ativos nos solos.
13.8. Estudos de Caso
De acordo com o conhecimento adquirido nesse capítulo você
já é capaz de traçar algumas alternativas para um possível processo de
biorremediação. Então vamos supor que você foi selecionado para um
teste final em uma empresa que presta serviços de recuperação de áreas
contaminadas. Para isso, eles pediram que você escreva um projeto
para recuperar uma área de intersecção entre o mar e a terra; local
onde ambos os ecossistemas são bastante diversos tanto na fauna como
na flora. Essa contaminação foi dada por um derramamento de mais de
30 milhões de litros de petróleo. Eles pedem para que seja elaborado um
projeto que apresente pelo menos duas soluções para o problema e que
estejam bem desenvolvidas com seus prós e contras e, principalmente,
tentando convencê-los de que essas seriam as duas melhores soluções a
serem tomadas.
Fez-se a compostagem de lixo doméstico, seguindo todos os
preceitos para uma compostagem adequada e, durante um período
de tempo, fez-se o monitoramento de diversos atributos do material em
compostagem (JAHNEL et al., 1999). Os resultados são apresentados
nas figuras abaixo (Figura 13.2). Baseando-se nos gráficos, faça a
interpretação e o histórico de todo o processo.

208
M. et al., 1999).
3 13 23 33 43 53
dias
3 13 23 33 43 53
dias
3 13 23 33 43 53
dias
3 13 23 33 43 53
dias
3 13 23 33 43 53
dias
3 13 23 33 43 53
dias
respirometria termperatura pH
matéria orgânica N total relação C/N
g/kg
mg CO2/24h/100g
550
750
50
250
°C
30
70
5,0
8,0
10
30
12
20
g/kg
Dados químicos e biológicos de um processo de compostagem de
lixo doméstico (Esquema modificado de Jahnel et al.,1999).
Figura 13.2 -
Referências
BERNHARD-REVERSAT, F.; SCHWARTZ, D. Change in lignin content during
litter decomposition in tropical forest soils (Congo): comparison of exotic
plantations and native stands, Comptes Rendus de l’Academie de
Sciences. Serie IIa, Paris, v. 325, n. 6, p. 427–432, 1997.
BURNS, K.A.; CODI, S.; DUKE, N.C. Gladstone, Australia Field studies:
weathering and degradation of hydrocarbons in oiled mangrove and
salt marsh sediments with and without the application of an experimental
bioremediation protocol. Marine Pollution Bulletin, Amsterdam, v. 41, p.
392–402, 2000.
CARDOSO, E.J.B.N.; ALVES, P.R. Soil ecotoxicology. In: GHOUSIA, B. (Org.).
Ecotoxicology. InTech, 2013. p. 27-50.

CÉSAR, M.E.F. et al. Particle size and concentration of poly
(-caprolactone) and adipate modified starch blend on mineralization in
soils with differing textures. Polymer Testing, New York, v. 28, p. 680-687,
2009.
COUTINHO, H.C.; BARBOSA, A.R. Fitorremediação: considerações gerais e
características de utilização. Silva Lusitana, Lisboa, v. 15, n. 1, p. 103-117,
2007.
CRÁPEZ, M.A.C. et al. Tratamento para derrames de petróleo. Ciência
Hoje, São Paulo, v. 30, p. 32–37, 2002.
CUYPERS, C. Bioavailability of polycyclic aromatic hydrocarbons in
soils and sediments: prediction of bioavailability and characterization
of organic matter domains. 2001. 161 p. Thesis (Ph.D.) - Wageningen
University, Wageningen, 2001.
FRANCO, A.A. et al. Uso de leguminosas florestais noduladas e
micorrizadas como agentes de recuperação e manutenção da vida
do solo: um modelo tecnológico. In: ESTEVES, F.A. (Ed.). Oecologia
brasiliensis: estrutura, funcionamento e manejo de ecossitemas brasileiros.
Piracicaba: ESALQ, 1995. p. 459-467.
JAHNEL, M.C.; MELLONI, R.; CARDOSO, E.J.B.N. Maturidade de composto
de lixo urbano. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 56, n. 2, p. 301-304, 1999.
KORDA, A. et al. Petroleum hydrocarbon bioremediation: sampling and
analytical techniques, in situ treatments and commercial microorganisms
currently used. Applied Microbiology and Biotechnology, Berlin, v. 48, p.
677–686, 1997.
MARGESIN, R. et al. Characterization of hydrocarbon degrading microbial
populations in contaminated and pristine Alpine soils. Applied and
Environmental Microbiology, Washington, v. 69, p. 3085–3092, 2003
MENDELSSOHN, I.A.; LIN, Q. The development of bioremediation for oil spill
cleanup in coastal wetlands. New Orleans: U.S. Department of Interior,
Minerals Management Service, Gulf of Mexico OCS Region, 2003.
MENDES FILHO, P.F. et al. Evaluating the potential of forest species under
“microbial management” for the restoration of degraded mining areas.
Water, Air and Soil Pollution, Dordrecht, v. 208, p. 79–89, 2010.
ÖSTERREICHER-CUNHA, P. et al. Evaluation of bioventing on a gasoline–
ethanol contaminated disturbed residual soil. Journal of Hazardous
Materials, Amsterdam, v. 110, n. 63 – 76, 2004.

210
RAMOS, A.S.; EGLER, S.G., CASTILHOS, Z.C. Implantações do laboratório
de ecotoxicologia aplicada a indústria mínero-metalurgica (LECOMIN)
do CETEM. In: JORNADA DO PROGRAMA DE CAPACITAÇÃO INTERNA,
1., 2007, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: Centro de Tecnologia
Mineral, 2007.
RAMSAY, M.A. et al. Effect of bioremediation community in oiled
mangrove sediments. Marine Pollution Bulletin, Amsterdam, v. 41, p. 413–
419, 2000.
SHAYLER, H.; MCBRIDE, M.; HARRISON, E. Sources and impacts of
contaminants in soils. Ithaca; New York: Cornell Waste Management
Institute, 2009. 6 p.
VIDALI, M. Bioremediation: an overview. Pure and Applied Chemistry,
Oxford, v. 73, n. 7, p. 1163–1172, 2001.
YANG, S.Z. et al. Bioremediation of oil spills in cold environments: a review.
Pedosphere, Beijing, v. 19, p. 371–381, 2009.
ZHU, X. et al. Guidelines for the bioremediation of marine shorelines and
freshwater wetlands. Cincinnati: U.S. Environmental Protection Agency,
2001.156 p.

Capítulo 14
INTRODUÇÃO AOS MÉTODOS INDEPENDENTES DE CULTIVO
NO ESTUDO DA MICROBIOLOGIA DO SOLO
Ademir Durrer, Fernando Dini Andreote
14.1. Introdução
Os capítulos anteriores demonstraram o quanto complexo é o
ambientesoloesuacomunidademicrobiana.Nelesaprendemososmaiores
detalhes sobre a sua ampla biodiversidade e o quanto isso é importante
para a manutenção da sustentabilidade do sistema, seja ele natural ou
agrícola. Contudo, pouco foi discutido a respeito de metodologias as quais
nos permitem acessar e identificar a microbiota presente neste complexo
ambiente, fato que iremos abordar neste capítulo.
O cultivo de microrganismos e técnicas moleculares independentes
de cultivos são as metodologias que permitem explorar a diversidade
microbiana presente em diferentes ecossistemas. No entanto, uma vez
que a diversidade microbiana nos solos é enorme, e a adaptação dos
diferentes organismos se dá em condições distintas uma das outras, pode-
se imaginar que apenas uma minoria pode ser facilmente cultivada em
condições de laboratório (STALEY; KONOPKA, 1985; AMANN et al., 1995).
Sabe-se hoje que o cultivo e o isolamento de microrganismos, apesar de
tradicionais, abrangem apenas valores entre 0,1% e 10% da comunidade
bacteriana no solo (TORVISK et al., 1996). Se considerarmos uma placa
de cultivo na qual as condições nutricionais e físicas são constantes e

212
homogêneas, podemos facilmente observar a contradição em representar
as comunidades microbianas do solo por meio de colônias obtidas em
meios de cultivo (AMANN et al., 1995). Estudos recentes, focados na
descrição de grupos bacterianos presentes no solo, porém de difícil
cultivo, têm revelado a estratégia evolutiva desses organismos, como a
organização genômica compacta, o que leva a uma maior eficiência
na multiplicação celular, porém ligada a uma grande dependência da
interação com demais organismos para completar seu ciclo vital (VAN
SLUYS et al., 2002; DINI-ANDREOTE et al., 2012). Assim sendo, não apenas as
condições de cultivo, mas nossa visão antrópica de obter os componentes
das comunidades microbianas dos solos de forma isolada, dificulta o uso
de métodos dependentes de cultivo para a o estudo e entendimento de
forma mais robusta dessas comunidades.
Neste sentido, a aplicação das técnicas chamadas de
independentes de cultivo, baseadas na detecção e análise da
diversidade de ácidos nucleicos (i.e. DNA ou RNA) em amostras
ambientais é fundamental nos estudos de diversidade microbiana dos
solos, permitindo uma análise mais fiel da estrutura das comunidades
acessadas (RANJARD et al., 2000; ANDREOTE et al., 2009).
14.2. Metodologias independentes de cultivo
Dentro destas metodologias de análise, existem alguns subgrupos,
como as análises baseadas em um gene (baseadas na amplificação
do gene alvo por PCR), ou análises que contemplam todos os genes de
maneira conjunta (metagenômica e metatranscriptômica). Estas análises
passam atualmente por um intenso processo de automatização, o que
é possível devido à evolução nas metodologias e na redução do custo
do sequenciamento de DNA (item 14.3). Isto faz com que seja possível
trabalhar com um maior número de amostras e acessar uma enorme
quantidade de indivíduos em cada uma delas, trazendo grande robustez
às inferências realizadas.
Ecologicamente, essas análises são essenciais, pois permitem que
dentro de comunidades compostas por um grande número de grupos
taxonômicos tenha-se a amostragem de um grande número de indivíduos,
gerando assim a cobertura ecológica necessária para se inferir de forma
concreta sobre a composição e a resposta de tais comunidades frente a
diferentes condições ambientais estudadas. O exemplo pioneiro neste tipo

Introdução aos métodos independentes de cultivo no estudo da microbiologia do solo 213
de análise em solos enumerou as diferenças encontradas na composição
do microbioma de solos de diferentes países por meio da análise de um
grande número de sequências do gene 16S RNAr (ROESCH et al., 2007).
A maioria dos estudos baseados em um gene se referem à
taxonomia dos grupos microbianos, o que é comumente realizado
com base em sequências dos operons ribossomais (gene 16S RNAr para
bactérias e arquéias, e gene 18S RNAr ou regiões ITS para fungos) (HEUER et
al., 1997; ANDERSON et al., 2003). A amplificação desses genes a partir de
DNA ou cDNA (convertido a partir de RNA) obtidos de amostras de solo, dá
suporte a análises posteriores, gerando informações sobre a estrutura das
comunidades microbianas alvos de estudo (métodos de fingerprinting),
a abundância (quantificação), ou a composição taxonômica dos
organismos presentes nessas comunidades (métodos de sequenciamento)
(ANDREOTE et al., 2009).
No entanto, para obter informações correlacionadas com os papéis
desempenhados por grupos microbianos nos solos, outros genes vêm sendo
utilizados em estudos de microbiologia molecular, com destaque para os
genes relacionados a etapas específicas dentro dos ciclos biogeoquímicos.
Dentre estes, os genes mais utilizados são aqueles relacionados à ciclagem
de nitrogênio (nifH – fixação biológica de nitrogênio; amoA – nitrificação;
nirK, nosZ - desnitrificação), enxofre (dsrB – redução de sulfato; aprA –
redução e oxidação do enxofre) ou carbono (mcrA – metanogênese,
pmoA - metanotrofia) (HANSON; HANSON, 1996; HENCKEL et al., 2000;
GEETS et al., 2006; HENRY et al, 2006; BERNHARD et al., 2007). Outras funções
podem também ser estudadas, sendo o único fator limitante a fiel relação
da presença de um gene com a observação do fenótipo desejado nos
organismos que hospedam a sequência de DNA no ambiente.
Considerando as análises mais amplas, primeiramente devemos
ponderar a metagenômica, a qual surge como uma grande alternativa
para descrever a diversidade microbiana do solo, contemplando em
uma mesma análise as informações taxonômicas e funcionais presentes
na comunidade. Este termo (metagenoma) foi cunhado em 1998 para
representar os genomas da microbiota total encontrada em uma
comunidade (HANDELSMAN et al., 1998). Esta estratégia oferece uma
alternativa para a exploração do potencial metabólico de microrganismos
que não são recuperados por métodos baseados em cultivo. O método
consistia inicialmente na clonagem de fragmentos grandes de DNA (40 a
100 kb), obtidos a partir de amostras ambientais, em vetores do tipo BAC

214
(Bacterial Artificial Chromosome) ou cosmídeos e a análise das bibliotecas
resultantes em busca de uma nova expressão fenotípica na linhagem
hospedeira de Escherichia coli (HANDELSMAN et al., 1998).
No entanto, com o desenvolvimento das tecnologias de
sequenciamento massivo (item 14.3), alterações surgiram neste conceito,
sendo hoje possível acessar amplamente a informação genética contida
em amostras de solo excluindo-se a etapa de clonagem. Este tipo de
análise é bastante interessante pela possibilidade de descrever de
maneira representativa os genes funcionais e taxonômicos conjuntamente,
colocando estes enfoques em uma mesma análise, o que permite a melhor
inferência sobre a relação entre a estrutura e a funcionalidade microbiana
dos solos.
O primeiro trabalho que utilizou este tipo de metodologia conseguiu
reconstruir genomas bacterianos por meio do sequenciamento do DNA
diretamente extraído de amostras de uma mina ácida, onde poucos
grupos microbianos compõem o microbioma (TYSON et al., 2004). Outro
exemplo desta aplicação buscou descrever a diversidade filogenética
e funcional da comunidade microbiana presente em amostras de gelo
glacial (SIMON et al., 2009), onde os resultados demonstraram parte do
metabolismo microbiano neste ambiente, com destaque para a presença
de genes de adaptação à psicrofilia.
Em solos, este tipo de análise vem sendo amplamente utilizado,
com um dos primeiros trabalhos realizados para a comparação da
microbiota, suas funcionalidades e potencial biotecnológico com base
no sequenciamento do DNA diretamente retirado do solo (TRINGE et al.,
2005). Mais recentemente, este tipo de análise vem sendo empregado na
descrição de novas enzimas e na identificação da resposta da microbiota
do solo a eventos de contaminação (FIERER et al., 2013).
Em relação aos biomas brasileiros, o microbioma presente nos solos
de manguezais foi descrito por este tipo de análise (ANDREOTE et al.,
2012), em que se nomearam os principais organismos componentes desta
comunidade e se descreveram as principais transformações metabólicas
envolvidas nos ciclos biogeoquímicos do nitrogênio, carbono e enxofre.
Outros biomas brasileiros têm sido explorados com base neste tipo de
análise, sendo estes sumarizados em um artigo recentemente publicado
por Pylro et al. (2014).

Vale a pena comentar sobre as quantidades variadas de sequências
de DNA obtidas em análises metagenômicas, as quais apresentam baixa
ou nenhuma similaridade com aquelas presentes em bancos de dados.
Isto demonstra o potencial desta análise em descrever novos genes, ou
novos arranjos genômicos, distintos daqueles já conhecidos na literatura.
Este grupo de sequências foi inicialmente tratado como algo de menor
importância no início dos estudos metagenômicos, mas tem recentemente
atraído bastante atenção, principalmente no intuito de desvendar a
possível função contida nessas sequências de DNA (TOBAR-TOSSE et al.,
2013).
Na mesma linha de análise, existe a possibilidade de se basear
o sequenciamento na porção funcional do microbioma, utilizando
moléculas de RNA como molde, em um tipo de estudo denominado de
metatranscriptômica. Neste contexto, a metatranscriptômica aparece
como uma metodologia poderosa para determinar padrões de expressão
gênica de comunidades microbianas (PORETSKY et al., 2005; FRIAS-LOPEZ
et al., 2008). Em contraste com a metagenômica, que fornece uma
análise sobre a estrutura genética da comunidade, a metatranscriptômica
identifica quais destes genes estão sendo ativamente transcritos no
ambiente avaliado (GILBERT et al., 2008; PORETSKY et al., 2010).
Analisando amostras de comunidades microbianas marinhas,
Gilbert et al. (2008) descreveram a alta eficiência desta metodologia e
destacaram a possibilidade de detectar genes pertencentes a muitas
famílias nunca anteriormente descritas em análises baseadas em moléculas
de DNA. Em solos, alguns estudos utilizaram esta metodologia para a
descrição de genes eucarióticos expressos sob diversas condições, como
em solos de floresta (DAMON et al., 2012), ou na determinação de genes
relacionados à resistência a metais pesados (LEHEMBRE et al., 2013). O foco
inicial em eucariotos se deu devido ao método de separação do RNAm
do RNA total. Uma vez que a grande maioria do RNA obtido é de origem
ribossomal, a separação mais eficiente é por purificação em colunas poliT,
onde os RNAm que possuem cauda poliA ficam retidos. No entanto, estes
representam apenas a fração eucariótica das comunidades. O acesso
aos transcritos de bactérias e arquéias se dá por meio do sequenciamento
do RNA total, ou por meio de separação do RNAm desses organismos com
o uso de hibridização por sondas para remoção do RNAr, como descrito
por He et al. (2010). Resta ainda a possibilidade de sequenciar todo o RNA
extraído, usando assim as sequências de genes ribossomais para uma
análise taxonômica dos grupos com metabolismo ativo na amostra, ao

216
passo que as sequências de RNAm, mesmo que em menor número, são
utilizadas para a análise das funções ativas na amostra. Isto foi feito em um
dosprimeirostrabalhosdemetatranscriptômicaemsolos,emqueserealizou
uma análise conjunta da taxonomia e funcionalidade do microbioma de
solos de uma área de preservação na Alemanha (URICH et al., 2008). Uma
revisão recente enumera os estudos realizados com base nesta técnica, e
comenta sobre as variáveis presentes nos estudos de metatranscriptômica
de solo (CARVALHAIS et al., 2012). Esta ferramenta tem grande potencial
de uso na descrição da atividade microbiana encontrada em diferentes
solos brasileiros, levando à descrição dos grupos ativos nos diferentes
ambientes e sob distintas condições de conservação e uso do solo.
É importante destacar que não existe uma metodologia perfeita, a
qual forneça todo tipo de informação sobre as comunidades microbianas
do solo, mas existem metodologias adequadas para responder às
diferentes questões que são geradas ao longo do desenvolvimento dos
trabalhos focados no microbioma dos solos. Numa análise comparativa, é
possível verificar a vantagem de metodologias baseadas em PCR devido
ao melhor detalhamento que a mesma proporciona no acesso ao grupo
alvo (maior cobertura de análise, por exemplo), enquanto que as ‘ômicas’
geram dados mais completos sobre taxonomia e funções microbianas,
porém com uma cobertura menor da comunidade (normalmente
representando principalmente os grupos mais abundantes). Ainda cabem
nesta comparação, o custo para a obtenção dos dados e as análises dos
mesmos, que requerem habilidades especificas e na grande maioria das
vezes recursos computacionais de grande capacidade de processamento
e tempo de análise.
14.3. Evolução dos métodos e do custo do sequenciamento de ácidos
nucléicos
O sequenciamento de DNA é a base da evolução das metodologias
atuais empregadas no estudo de comunidades microbianas. Pode-se dizer
que anteriormente ao surgimento destas, a microbiologia viveu sua fase
mais estagnada, sendo os conhecimentos morfológicos e bioquímicos
de células microbianas já não mais capazes de atribuir características
diferencias aos organismos cultivados, os quais compunham a base dos
estudos de caracterização e de ecologia microbiana.

As metodologias capazes de gerar as sequências do material
genético têm evoluído de forma acentuada nos últimos anos. Se
inicialmente os estudos baseados em sequências de DNA eram
realizados por poucos grupos de pesquisa, devido ao seu elevado custo
e à necessidade de equipamentos especiais, atualmente estes estão
amplamente disseminados entre os pesquisadores, principalmente para os
que atuam nas áreas de ecologia microbiana e microbiologia ambiental.
O método de Sanger, o primeiro a ser descrito com esta finalidade,
no ano de 1977, foi usado para sequenciar genes, fragmentos de DNA
genômicos e até mesmo genomas pequenos, como o do bacteriófago
φX174 (5.386 pb) (SANGER et al., 1977) e o da bactéria Haemophilus
influenzae (1.8 Mb) (FLEISCHMANN et al., 1995).
Esta metodologia passou por diversas adaptações as quais
ampliaram a escala de trabalho, sendo a maior delas a automatização
do sistema por sequenciamento em capilares, a qual possibilitou seu uso
no estudo de genomas maiores, sendo o maior deles o sequenciamento
do genoma humano, o qual foi resultado de mais de uma década de
trabalho, sendo finalmente anunciado no ano de 2001 (VENTER et al.,
2001).
No entanto, devido à necessidade de se clonar os fragmentos
anteriormente ao seu sequenciamento e à capacidade de gerar poucas
sequências por escala de tempo, tal metodologia possuía um elevado
custo e baixo rendimento, principalmente quando empregada no
estudo de genomas maiores ou mesmo daqueles que demandavam um
maior número de sequências por organismos e/ou ambiente de forma
concomitante.
O esperado avanço surgiu com o desenvolvimento das tecnologias
nomeadas de sequenciadores de segunda geração (next generation
sequencing) ou NGS, as quais não necessitam da clonagem prévia do
material a ser sequenciado, e geram quantidades muito maiores de
informação por tempo de processamento. Entre tais tecnologias estão
aquelas desenvolvidas pelas empresas Roche (pirossequenciamento 454),
Life Technologies (Solid, IonTorrent) e Illumina (HisScan, HiSeq2000), dentre
outras. Tais tecnologias são concorrentes no mercado e têm levado ao
amplo acesso da informação genética de organismos específicos, sejam
estes encontrados em cultura pura ou em comunidades ambientais
complexas. A grande vantagem que acompanha o montante de dados
gerado é o custo do sequenciamento, o qual se reduziu drasticamente

218
Evolução do custo e da quantidade de dados gerados ao longo do
desenvolvimento das metodologias de sequenciamento de DNA.
Figura 14.1 -
ura 14.1. Evolução do custo e da quantidade de dados gerados ao longo do desenvolvim
metodologias de sequenciamento de DNA.
2002
2000 2004 2008
2006 2010 2012
U$/Mb
Mb/equipamento/dia
U$/Mb
Mb/equipamento/dia
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
0
Anos
ao longo dos últimos anos, obedecendo à chamada Lei de Moore,
inicialmente usada para descrever o avanço na capacidade de análise
de dados computacionais e atualmente usada para predizer o avanço
na capacidade de se gerar informações genéticas a partir de amostras
biológicas. (Figura 14.1).

Referências
AMANN, R.I.; LUDWING, W.; SCHLEIFER, K.H. Plylogenetic identification and in
situ detection of individual microbial cells without cultivation. Microbiology
Reviews, Amsterdam, v. 59, p. 143–169, 1995.
ANDERSON, I.C.; CAMPBELL, C.D.; PROSSER, J.I. Diversity of fungi in organic
soils under a moorland - Scots pine (Pinus sylvestris L.) gradient. Environmental
Microbiology, Oxford, v. 5, p. 1121–1132, 2003.
ANDREOTE, F.D.; AZEVEDO, J.L.; ARAÚJO, W.L. Assessing the diversity
of bacterial communities associated with plants. Brazilian Journal of
Microbiology, São Paulo, v. 40, p. 417–432, 2009.
ANDREOTE, F.D. et al. The microbiome of Brazilian mangrove sediments as
revealed by metagenomics. PLoS One, São Francisco, v. 7, n. 6, e38600,
2012.
BERNHARD,A.E.etal.Functionallydistinctcommunitiesofammonia-oxidizing
bacteria along an estuarine salinity gradient. Environmental Microbiology,
Oxford, v. 9, p. 1439-1447, 2007.
CARVALHAIS, L.C. et al. Application of metatranscriptomics to soil
environments. Journal of Microbiological Methods, Amsterdam, v. 91, p.
246–251, 2012.
DAMON, C.. et al. Metatranscriptomics reveals the diversity of genes
expressed by eukaryotes in forest soils. PLoS One, São Francisco, v. 7, n. 1,
e28967, 2012.
DINI-ANDREOTE, F. et al. Bacterial genomes: habitat specificity and
uncharted organisms. Microbial Ecology, New York, v. 64, p. 1-7, 2012.
FIERER, N. et al. Reconstructing the microbial diversity and function of pre-
agricultural tallgrass prairie soils in the United States. Science, New York, v.
342, n. 6158, p. 621-624, 2013.
FLEISCHMANN, R.D. et al. Whole-genome random sequencing and assembly
of Haemophilus influenzae Rd. Science, New York, v. 269, p. 496–512, 1995.
FRIAZ-LOPEZ, J. et al. Microbial community gene expression in ocean surface
waters. Proceedings of the National Academy of Science of United States of
America of the USA, Washingtn, v. 105, p. 3805–3810, 2008.
GEETS, J. et al. dsrB gene-based DGGE for community and diversity surveys of
sulfate-reducing bacteria. Journal of Microbiological Methods, Amsterdam,
v. 66, p. 194–205, 2006.

220
GILBERT, J.A. et al. Detection of large numbers of novel sequencer in the
metatranscriptomes of complex marine microbial communities. PloS One,
São Francisco, v. 3, p. 3042, 2008.
HANDELSMAN, J. et al. Molecular biological access to the chemistry
of unknown soil microbes: a new frontier for natural products. Chemical
Biology, Oxford, v. 5, p. 245–24, 1998.
HE, S. et al. Validation of two ribosomal RNA removal methods for microbial
metatranscriptomics. Nature Methods, London, v. 7, n. 10, p. 807-12, 2010.
HENCKEL, T.; ROSLEV, P.; CONRAD, R. Effects of O2
and CH4
on presence
and activity of the indigenous methanotrophic community in rice field soil.
Environmental Microbiology, Oxford, v. 2, p. 666-679, 2000.
HENRY, S. et al. Quantitative detection of the nosZ gene, encoding nitrous
oxide reductase, and comparison of the abundances of 16S rRNA, narG,
nirK, and nosZ genes in soils. Applied and Environmental Microbiology,
Washington, v. 72, p. 5181-5189, 2006.
HEUER, H. et al. Analysis of actinomycete communities by specific
amplification of genes encoding 16S rRNA and gel-electrophoretic
separation in denaturing gradients. Applied and Environmental
Microbiology, Washington, v. 63, p. 3233–3241, 1997.
LEHEMBRE, F. et al. Soil metatranscriptomics for mining eukaryotic heavy
metal resistance genes. Environmental Microbiology, Washington, v. 15, n.
10, p. 2829-2840, 2013.
PORETSKY, R.S. et al. Analysis of microbial gene transcripts in environmental
samples. Applied and Environmental Microbiology, Washington, v. 71, p.
4121–4126, 2005.
PORETSKY,R.S.etal.Transportergenesexpressedbycoastalbacterioplankton
in response to dissolved organic carbon. Environmental Microbiology,
Oxford, v. 12, p. 616–627, 2010.
PYLRO, V.S. et al. Brazilian Microbiome Project: revealing the unexplored
microbial diversity challenges and prospects. Microbial Ecology, New York,
v. 67, p. 237-241, 2014.
RANJARD, L.; POLY, F.; NAZARET, S. Monitoring complex bacterial
communities using culture-independent molecular techniques: application
to soil environment. Research in Microbiology, Paris, v. 151, p. 167-177, 2000.

ROESCH, L.F. et al. Pyrosequencing enumerates and contrasts soil microbial
diversity. The ISME Journal, New York, v. 1, p. 283-290, 2007.
SANGER, F. et al. Nucleotide sequence of bacteriophage phi X174 DNA.
Nature, New York, v. 265, p. 687–695, 1977.
SIMON, C. et al. Phylogenetic diversity and metabolic potential revealed
in a glacier ice metagenome. Applied and Environmental Microbiology,
Washington, v. 75, p. 7519–7526, 2009.
STALEY, J.T.; KONOPKA, A. Measurement of in situ activities of non-
photosynthetic microorganisms in aquatic and terrestrial habitats. Annual
Review of Microbiology, Palo Alto, v. 39, p. 321–346, 1985.
TOBAR-TOSSE,F.etal.Explorationofnoncodingsequencesinmetagenomes.
PLoS One, San Francisco, v. 8, n. 3, e59488, 2013.
TORSVIK, V.; SORHEIM, R.; GOKSOYR, J. Total bacterial diversity in soil
and sediment communities: a review. Journal of Industrial Microbiology,
Amsterdam, v. 17, p.170-178, 1996.
Science, New York, v. 308, n. 5721, p. 554-557, 2005.
TYSON, G.W. et al. Community structure and metabolism through
reconstruction of microbial genomes from the environment. Nature, London,
v. 428, n. 6978, p. 37-43, 2004.
URICH, T. et al. Simultaneous assessment of soil microbial community
structure and function through analysis of the meta-transcriptome. PLoS
One, San Francisco, v. 3, n. 6, e2527, 2008.
VAN SLUYS, M.A. et al. Comparative genomic analysis of plant-associated
bacteria. Annual Review of Phytopathology, Palo Alto, v. 40, p. 169-189,
2002.
VENTER, J.C. et al. The sequence of the human genome. Science,
Washington, v. 291, p.1304–1351, 2001.

Microbiologia do solo.pdf

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Microbiologia do solo.pdf

Microbiologia do solo.pdf