St12

ARTIGO ARTICLE

Acidente de trabalho, com material biológico,
em profissionais de saúde de hospitais públicos
do Distrito Federal, Brasil, 2002/2003
Work-related accidents in health care workers
from public hospitals in Brasilia, Brazil, 2002/2003

Roberta de Betânia Caixeta 1
Anadergh Barbosa-Branco 2

Abstract
1 Hospital das Forças
Armadas, Brasília, Brasil.
2 Faculdade de Ciências
da Saúde, Universidade
de Brasília, Brasília, Brasil.
Correspondência
A. Barbosa-Branco
Departamento de Saúde
Coletiva, Faculdade
de Ciências da Saúde,
Universidade de Brasília.
Campus Universitário
Darcy Ribeiro, Brasília, DF
70910-900, Brasil.
anadergh@unb.br

Introdução

This study evaluates the knowledge and acceptance of biosafety measures by health care professionals in light of the potential risk of occupational transmission of HIV. The survey assessed 570 health care workers from 6 hospitals,
randomly selected from all hospitals in the Federal District (Brasilia), Brazil. The sample corresponds to 15.0% of the all health professionals
in the selected hospitals. These professionals answered a semi-structured questionnaire on
knowledge of biosafety and universal precautions, risk of occupational HIV transmission,
work-related accidents, use of personal protective equipment (PPE), and acceptance of chemoprophylaxis and HIV testing. The overall accident coefficient was 39.1. Dentists, physicians,
and laboratory technicians were those who most
frequently suffered such accidents. The accident
coefficient was inversely proportional to the
hospital capacity. The professionals’ knowledge
of biosafety concepts and the fact that written
norms were displayed in their workstations did
not positively affect the work accident coefficient.

Estudos sobre acidentes do trabalho com potencial risco de transmissão do vírus da imunodeficiência humana (HIV ) em profissionais
de saúde têm sido realizados em várias partes
do mundo, mais particularmente nos Estados
Unidos 1,2. Entretanto, no Brasil, é clara a limitação de estudos epidemiológicos sobre o assunto, além da restrição desses aos profissionais de enfermagem.
O Ministério da Previdência e Assistência
Social define acidente de trabalho como o ocorrido pelo exercício do trabalho a serviço da empresa, o qual provoca lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte ou a perda
ou redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho 3. Bem antes do advento da síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS), a Lei n. 6.367, de 19 de outubro de
1976, já equiparava ao acidente de trabalho a
doença proveniente da contaminação acidental do pessoal da área médica 4.
Os acidentes envolvendo material biológico, freqüentes entre os profissionais de saúde, não se enquadram na definição legal. Contudo, as suas conseqüências, a curto e médio
prazo, fazem com que o seu registro junto aos
serviços competentes da unidade hospitalar
(Medicina do Trabalho, Comissão de Controle
de Infecção Hospitalar e outros) seja fundamental.

Biosafety; Acquired Immunodeficiency Syndrome;
Health Personnel; Occupational Accidents

Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 21(3):737-746, mai-jun, 2005

737

738

Caixeta RB, Barbosa-Branco A

O fato da comunicação do acidente de trabalho ser procedimento facultativo é um problema grave, pois, muitas vezes, o acidente não
gera nenhuma das situações previstas na definição de acidente de trabalho, nem tampouco,
no momento ou muito próximo desse, fica caracterizada a transmissão. Legalmente, esse tipo de acidente não teria comunicação compulsória, realizada apenas quando a doença se desenvolve. Percebe-se claramente, nesse caso, a
falta de componente preventivo.
Para garantir os benefícios acidentários dos
trabalhadores, grande parte dos hospitais procura estabelecer alguma forma de registro desses acidentes, mas, na prática, há falta de normalização desse procedimento e uma deficiente divulgação junto aos profissionais de saúde.
Além disso, é necessário o estabelecimento de
rotinas relacionadas às medidas de precaução
imediatas, bem como as orientações e a disponibilidade da quimioprofilaxia em casos de acidentes com material biológico de pacientes soropositivos para o HIV ou desconhecidos.
Entretanto, pouco se sabe sobre o nível de
conhecimento dos profissionais de saúde sobre o assunto, bem como o grau de adesão às
normas de biossegurança. Em razão do potencial desconhecimento dessa realidade nas instituições de saúde brasileiras, faz-se necessário
estabelecer novas políticas de saúde e segurança para aqueles que cuidam da saúde da população.
Outro fator importante está relacionado ao
termo biossegurança que tem assumido, a partir da Lei n. 8.975, de 5 de janeiro de 1995, 5 que
criou a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), uma dimensão ampla, que
extrapola a área da saúde e do trabalho, sendo
empregada quando há referência ao meio ambiente e à biotecnologia 6. Todavia, não se percebe o mesmo empenho, principalmente governamental, de se discutir as questões relacionadas à biossegurança no ambiente hospitalar
e à saúde dos trabalhadores envolvidos.
Considerando que este estudo também trata do conhecimento dos profissionais de saúde
e a adesão destes às medidas de biossegurança
frente ao potencial risco de transmissão do HIV,
o conceito de biossegurança adotado será o
instituído pela Comissão de Biossegurança da
Fundação Oswaldo Cruz, o qual é definido como “o conjunto de medidas voltadas para a prevenção, a minimização ou a eliminação de riscos inerentes às atividades de pesquisa, produção, ensino, desenvolvimento tecnológico e prestação de serviços, que podem comprometer a
saúde do homem, dos animais, do meio ambiente ou a qualidade dos trabalhos desenvolvi-


dos. Estas medidas são classificadas em quatro
grupos: medidas administrativas, técnicas, educacionais e médicas” 7 (p. 13).
Face ao exposto, o objetivo deste estudo é
identificar os fatores que interferem no acidente de trabalho envolvendo material biológico
em profissionais de saúde.

Métodos
Trata-se de estudo epidemiológico, descritivo,
do tipo inquérito transversal, realizado em seis
hospitais públicos do Distrito Federal, Brasil,
em 2002 e 2003.
A seleção da amostra das unidades hospitalares foi feita por método aleatório estratificado, definido segundo o porte dos hospitais. Foram estabelecidos três estratos: o primeiro, composto por um hospital de grande porte (> 300
leitos). O segundo, por dois hospitais de médio
porte (> 100 e < 300 leitos) e, o terceiro, por três
hospitais de pequeno porte (< 100 leitos). Dentre as unidades hospitalares que compõem este estudo, quatro são da Secretaria de Estado
de Saúde do Distrito Federal (SES-DF) e duas
são organizações militares.
Em cada unidade selecionada foram entrevistados o mínimo de 15,0% dos profissionais
de saúde, perfazendo um total de 570 profissionais, pertencentes às seguintes categorias: cirurgião-dentista; enfermeiro; farmacêuticobioquímico; médico; técnico de laboratório de
análises clínicas; técnico de enfermagem; auxiliar de enfermagem; atendente de enfermagem
e auxiliar técnico de laboratório. Procurou-se
contemplar todas as categorias e todos os turnos de trabalho.
Para a coleta de dados foi utilizada técnica
de entrevista, por meio de um instrumento do
tipo roteiro semi-estruturado, o qual abordou
aspectos como: conhecimento sobre biossegurança, uso de equipamentos de proteção individual (EPI), ocorrência de acidente de trabalho, reencape de agulha, risco de transmissão
ocupacional, aceitação da quimioprofilaxia e
realização de teste sorológico anti-HIV.
O instrumento foi validado por meio de préteste e aplicado individualmente por uma equipe multidisciplinar previamente treinada.
O projeto foi submetido à análise dos Comitês de Ética em Pesquisa em Seres Humanos
(CEP) da Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Brasília (UnB) e da SES-DF, sendo
aprovado em ambos.
Os dados foram armazenados no Access e
posteriormente analisados por meio do programa SPSS 10.0.

ACIDENTE DE TRABALHO COM MATERIAL BIOLÓGICO

A análise foi realizada a partir dos dados do
conjunto de profissionais de saúde, em relação
à ocorrência de acidente de trabalho, por meio
das seguintes taxas padronizadas:
• Coeficiente de acidentabilidade (C. A.)
C. A. =
•

Total de acidentados
Total de avaliados

x 100

Coeficiente de aceitação (C. Ac.)

Total de pessoas que
aceitariam a quimioprofilaxia
C. Ac. =
x 100
Total de profissionais avaliados
Na análise estatística foram utilizados os
seguintes testes:
• Teste Exato de Fisher: análise univariada para verificar o grau de associação entre a ocorrência de acidentes do trabalho e o conhecimento dos profissionais de saúde sobre biossegurança, a definição de biossegurança, o risco de
transmissão do HIV em caso de acidente com
material perfurocortante, o uso e a aceitação da
quimioprofilaxia, o conhecimento dos profissionais sobre as precauções universais, o treinamento em biossegurança e a realização de
teste sorológico anti-HIV, com nível de significância (p < 0,05).
• Teste Qui-Quadrado: para verificar a diferença estatística entre a freqüência em que os
profissionais de saúde relataram ter o conhecimento sobre as normas de biossegurança e a
disponibilidade das mesmas, com nível de significância (p < 0,05).

Resultados
Os seis hospitais possuíam um total de 6.179
trabalhadores, dos quais 57,0% (3.466) são profissionais de saúde. Do conjunto desses profissionais foram avaliados em média 16,4%, totalizando 570 profissionais de saúde.
Dentre os profissionais de saúde avaliados,
223 (39,1%) referiram ter sofrido acidente de
trabalho com material biológico.
Ao se avaliar a distribuição das categorias
profissionais em relação ao sexo, observa-se
uma predominância feminina em todas as categorias, totalizando 75,2% da amostra.
A idade dos profissionais de saúde variou
entre 20 e 68 anos, apresentando uma média
de 38,8 ± 9,3 anos, e mediana de 32 anos. Observa-se que os profissionais de saúde são pessoas jovens, uma vez que 71,2% estão concentrados na faixa etária ampliada de 20 a 39 anos
e mediana de 29 anos.

Em relação à distribuição do tempo de serviço, verifica-se que os profissionais de saúde
apresentaram uma média de 10,3 ± 8,1 anos.
Na avaliação da influência do porte do hospital e da categoria profissional no coeficiente
de acidentabilidade de trabalho envolvendo
material biológico, observou-se uma relação
inversamente proporcional ao coeficiente de
acidentabilidade. Foram registrados para grande, médio e pequeno porte, 32,9, 39,9 e 44,1,
respectivamente.
Quanto à categoria profissional, aquelas
cujos profissionais mais relataram acidentes
com material biológico foram a de cirurgiãodentista (64,3), médico (47,8) e técnico de laboratório (46,0), enquanto o menor relato observou-se na categoria dos farmacêuticos-bioquímicos (17,6).
Analisando-se o coeficiente de acidentabilidade de trabalho segundo o sexo dos profissionais de saúde, verificou-se uma ligeira predominância no sexo masculino.
Esse mesmo indicador, analisado de acordo
com o sexo e a categoria profissional (Figura 1),
mostrou que entre os profissionais do sexo masculino, os maiores coeficientes correspondem
à categoria de atendente de enfermagem (100,0)
e entre os técnicos de laboratório (72,2). Entre
as mulheres, as categorias que mais se acidentaram foram as de cirurgiã-dentista e médica,
72,2 e 50,8, respectivamente.
No conjunto dos profissionais de saúde houve pouca diferença entre as faixas etárias. Os
maiores coeficientes foram observados nas faixas etárias de 30 a 39 anos e de 50 a 59, com
43,5 e 43,2, respectivamente.
Na análise do coeficiente de acidentabilidade de trabalho, segundo o tempo de serviço na
atividade, identifica-se a faixa de 11 a 15 anos
como a mais vulnerável, tanto no conjunto dos
profissionais (54,8 acidentados em 100 profissionais) quanto individualmente, nos níveis médio (57,1) e superior (58,3).
Na análise da interferência do tempo de
atividade e da categoria profissional no coeficiente de acidentabilidade, subdividiu-se o tempo de atividade em menor ou igual a 10 anos e
maior de 10 anos e observou-se pouca diferença entre esses dois grupos. A categoria técnico
de laboratório obteve maior coeficiente entre
os profissionais com mais de 10 anos, enquanto que na categoria médica o coeficiente foi
maior entre aqueles com menor tempo de serviço.
Constatou-se associação significativa entre
a freqüência em que os profissionais de saúde
que se acidentaram relataram ter conhecimento
sobre as normas de biossegurança (χ2 = 178,985;


739

740


Figura 1
Coeficiente de acidentabilidade de trabalho segundo a categoria profissional e o sexo do acidentado.
Distrito Federal, Brasil, 2002/2003.

140

Masculino

120

Feminino

100
80
60
40
20
% 0
Médico

Técnico de
laboratório

Enfermeiro

Cirurgião
dentista

Farmacêutico/
Bioquímico

Auxiliar de
enfermagem

Técnico de
enfermagem

df = 2; p = 0,000) e a disponibilidade das mesmas na unidade de trabalho (χ2 = 231,217; df =
3; p = 0,000).
Não houve influência do fato de os profissionais de saúde afirmarem ter conhecimento
do conceito de biossegurança no coeficiente de
acidentabilidade de trabalho, uma vez que esse
indicador foi maior entre aqueles que conheciam o conceito (50,0) do que entre os que declaram não o conhecer (37,5).
O treinamento recebido pelos profissionais
de saúde, com conteúdo sobre biossegurança,
nos últimos dois anos não diminuiu o coeficiente de acidentabilidade de trabalho envolvendo material biológico. Os dados apontam
um coeficiente mais elevado para aqueles que
referem ter recebido treinamento (44,5) do que
para os que não receberam (37,3).
O fato de os profissionais de saúde terem
ou não conhecimento do risco de transmissão
ocupacional do HIV não interferiu significativamente no coeficiente de acidentabilidade de
trabalho, apresentando coeficiente maior entre
aqueles que conheciam o risco (41,2).
Quanto ao uso de equipamentos de proteção
individual, a influência do conhecimento dessas
medidas e a adesão dos profissionais à utilização
das mesmas no coeficiente de acidente de trabalho mostraram haver pouca ou nenhuma relação
significativa entre essas variáveis.
O índice de reencape de agulha e o coeficiente de acidentabilidade segundo o sexo, mos-


Atendente de
enfermagem

traram que os profissionais do sexo masculino
reencapam mais agulhas do que os profissionais do sexo feminino. Observou-se um maior
coeficiente de acidentabilidade entre aqueles
que sabem que não se deve reencapar agulha.
Considerando o conjunto de profissionais
que sofreram acidentes de trabalho, segundo o
tipo e a categoria profissional, observa-se que
86,5% do total de acidentes envolveram exposição percutânea. Nesse tipo de acidente, destacam-se as categorias de farmacêutico-bioquímico, atendente de enfermagem, auxiliar de enfermagem e cirurgião-dentista como aquelas com
o maior porcentual de acidentes, totalizando
100,0%, 100,0%, 97,1% e 94,4%, respectivamente. Por outro lado, as categorias que apresentam
maior porcentual de acidentes por contato cutâneo-mucosa com fluidos potencialmente contaminados são as de enfermeiro (23,5%) e de técnico de laboratório (13,0%) (Figura 2).
A distribuição dos profissionais de saúde
acidentados com material biológico, em relação
à aceitação de quimioprofilaxia, em casos de
acidentes com indicação para a mesma, mostrou que, dos 223 acidentados, 87,4% aceitariam a quimioprofilaxia, e destes últimos 30,0%
efetivamente a realizaram (Tabela 1).
Quanto à realização da sorologia anti-HIV,
do total de acidentados, 80,3% relataram ter
realizado o teste (Tabela 1).
Visando a conhecer o nível de aceitação da
quimioprofilaxia por parte dos profissionais de


Figura 2
Percentual de acidentados segundo o tipo de acidente com material biológico.

120

Percutânea

100

Cutânea/Mucosa

80

60

40

20

% 0
Médico

Técnico de
laboratório

Enfermeiro

Cirurgião
dentista

Farmacêutico/ Auxiliar de
Técnico de Atendente de
Bioquímico enfermagem enfermagem enfermagem

Total

Tabela 1
Percentual de acidentados segundo a aceitação e o uso de quimioprofilaxia (QP), teste anti-HIV e porte do hospital.
Estrato/Unidade
hospitalar*

Aceitação QP

Uso de QP

Realização do
teste anti-HIV
n
%**

Total de
acidentados
n
%***

Total de
profissionais
n
%

n

%**

n

%**

A

47

88,7

17

32,1

48

90,6

53

32,9

161

28,2

Total

47

88,7

17

32,1

48

90,6

53

32,9

161

28,2

B

54

91,5

21

35,6

44

74,8

59

46,8

126

22,1

C

38

95,0

13

32,5

32

80,0

40

32,8

122

21,4

Total

92

92,9

34

34,3

76

76,7

99

39,9

248

43,5

D

17

77,3

6

27,3

19

86,4

22

43,1

51

8,9

E

27

90,0

7

23,3

23

76,7

30

37,5

80

14,0

F

12

70,6

3

17,6

13

76,5

17

56,7

30

5,3

Total

56

78,9

16

22,5

55

77,5

71

44,1

161

28,2

195

87,4

67

30,0

179

80,3

223

39,1

570

100,0

Grande porte

Médio porte

Pequeno porte

Total geral

* Unidades hospitalares: A, B, C, D, E, F.
** Percentual calculado em relação ao total de acidentados.
*** Coeficiente de acidentabilidade.


741

742


saúde acidentados, frente ao risco de transmissão do HIV, foram estabelecidas algumas situações ligadas ao acidente que interfeririam positiva ou negativamente nessa aceitação (Tabela 2). Dentre estas, as situações em que o paciente-fonte apresentava carga viral intensa e/ou
sorologia positiva prévia foram aquelas que
mais contribuíram para a decisão do profissional em aceitar a quimioprofilaxia, totalizando
94,6% e 94,2%, respectivamente, seguida por
paciente-fonte fase inicial (91,9%) e profundidade e extensão da superfície de contato (91,5%)
(Tabela 2).
O coeficiente de aceitação geral dos profissionais acidentados em relação à quimioprofilaxia foi de 87,4. Na análise específica de cada
situação do acidente quanto à aceitação da quimioprofilaxia, os maiores coeficientes encontrados foram para a sorologia positiva do paciente-fonte (99,6) e a carga viral intensa (99,0)
(Tabela 2). Ao se verificar o nível de significância estatística apresentado pelas variáveis estudadas em relação à ocorrência de acidentes do
trabalho – análise univariada – Teste Exato de
Fisher, observou-se que não houve diferença
estatisticamente significante para as variáveis:
conhecimento das precauções universais, treinamento em biossegurança, reencape de agulha e teste sorológico anti-HIV (Tabela 3).
Entretanto, para as variáveis: conhecimento sobre biossegurança, definição sobre biossegurança, risco de transmissão, uso de quimio-

profilaxia e aceitação da quimioprofilaxia, verificou-se que houve diferença estatisticamente
significante (Tabela 3).

Discussão
A principal causa de acidentes de trabalho em
profissionais de saúde está relacionada ao uso
de material perfurocortante 8. Neste estudo, a
maioria dos profissionais de saúde relatou ter
sofrido acidente com esse tipo de material.
O número de acidentes envolvendo material biológico pode ser reduzido se as normas
de biossegurança forem implementadas no
ambiente de trabalho, conforme demonstrado
no estudo de Beekmann et al. 9, realizado no
Centro Clínico do Instituto Nacional de Saúde
dos Estados Unidos, em Maryland. Os acidentes relacionados a comportamentos considerados de risco, como reencapar agulhas, diminuíram de 16,0% para 10,0%, redução estatisticamente significativa, o que comprova a eficiência dessa recomendação.
Quanto ao coeficiente de acidentabilidade
por categoria, neste estudo o cirurgião-dentista ocupou o primeiro lugar, o que pode ser explicado pela prática diária com materiais perfurocortantes. Estudo realizado também em
Maryland, entre esses profissionais, constatou
um aumento no uso de barreiras. Entretanto,
destacou altas taxas de reencape de agulhas,

Tabela 2
Coeficiente de aceitação de quimioprofilaxia e distribuição dos profissionais de saúde, segundo a situação
em que potencialmente aceitariam fazer uso da mesma. Distrito Federal, Brasil, 2002/2003.
Situação do acidente

Coeficiente
de aceitação

Aceitação da quimioprofilaxia
Sim
Não
n
%
n
%

Total
n

%

Acidentes de pequena magnitude

64,4

124

55,6

99

44,4

223

100,0

Profundidade e extensão da superfície
de contato no acidente

92,8

204

91,5

19

8,5

223

100,0

Pequena quantidade de material inoculado

83,8

171

76,7

52

23,3

223

100,0

Impossibilidade do teste sorológico
do contaminante

91,3

196

87,9

27

12,1

223

100,0

Demora para a obtenção do resultado
do paciente-fonte

91,8

183

82,1

40

17,9

223

100,0

Paciente-fonte em fase inicial da doença

97,1

205

91,9

18

8,1

223

100,0

Sorologia positiva do paciente-fonte

99,6

210

94,2

13

5,8

223

100,0

Sorologia negativa do paciente-fonte

49,4

82

36,8

141

63,2

223

100,0

Carga viral intensa do paciente-fonte
do acidente

99,0

211

94,6

12

5,4

223

100,0

Coeficiente de aceitação =


Total de pessoas que aceitariam a quimioprofilaxia
Total de profissionais

x 100


Tabela 3
Nível de significância estatística apresentado pelas variáveis estudadas em relação à ocorrência
de acidentes de trabalho.
Com significância estatística
p < 0,05

Sem significância estatística
p > 0,05

Conhecimento sobre biossegurança (0,05)

Conhecimento das precauções universais (0,68)

Definição sobre biossegurança (0,04)

Treinamento em biossegurança (0,14)

Risco de transmissão (0,00)

Reencape de agulha (0,62)

Uso de quimioprofilaxia (0,00)

Teste sorológico anti-HIV (0,33)

Aceitação da quimioprofilaxia (0,00)
Análise univariada – Teste Exato de Fisher.

problema de difícil solução, uma vez que, nessa categoria, a natureza específica do procedimento “anestesia” exige a repetição desse ato
durante um mesmo atendimento 10.
No Brasil, onde não existem muitas pesquisas direcionadas exclusivamente à categoria de
cirurgião-dentista, os estudos apontam o atendente de enfermagem, seguido do auxiliar de
enfermagem, como os profissionais que mais
se acidentam. A justificativa apresentada é a de
que os profissionais com pouca ou nenhuma
qualificação profissional estão mais expostos
aos riscos de acidentes 11,12,13. Paradoxalmente, neste estudo, essas categorias obtiveram o
quinto e quarto maiores coeficientes de acidentabilidade, respectivamente.
A distribuição dos profissionais que se acidentaram segundo o sexo é diferenciada em
vários estudos, embora se perceba um predomínio do sexo feminino 14,15,16. Isso pode ser
explicado pelo fato desses estudos terem sido
realizados na equipe de enfermagem, considerada predominantemente feminina 17.
Em contrapartida, Brandi et al. 18 observaram a tendência de o grupo masculino acidentar-se mais que o feminino na realização das
mesmas tarefas. Entre os profissionais deste
estudo, a diferença entre os dois sexos foi quase insignificante. Entretanto, o fato do profissional do sexo masculino ter se acidentado mais
está relacionado à prática do reencape de agulhas ser maior entre esses profissionais, estando mais expostos ao risco.
A incorporação da prática de não reencapar
agulhas pelos profissionais de saúde requer o
suprimento adequado de recipientes próprios
para descarte em todas as unidades hospitalares. Saghafi et al. 19, também sugeriram tornar
mais acessíveis os recipientes próprios para descarte, bem como a rotina de descartar esses recipientes antes da superlotação. Esses estudos

ressaltam a importância de se fazer um diagnóstico das condições de risco de acidentes com
agulhas, a fim de buscar soluções fundamentadas na realidade de cada instituição hospitalar.
Com relação à faixa etária, este estudo encontrou na população compreendida entre 30
e 39 anos o maior coeficiente de acidentabilidade, dado que corrobora os resultados de Brandi et al. 18, que também avaliaram se os materiais perfurocortantes estavam infectados com
o HIV. Essa avaliação não foi realizada neste estudo, mas o material perfurocortante representou a principal causa de acidente.
O tempo de serviço não influenciou no coeficiente de acidentabilidade, entretanto, os dados mostraram que a categoria médica apresentou um maior coeficiente de acidentabilidade dentre aqueles que possuíam menor tempo de serviço, provavelmente, em decorrência
da inexperiência.
Dentre os profissionais entrevistados, os
que afirmaram conhecer todas as normas de
biossegurança foram os que mais se acidentaram. Isso se deve, em parte, por considerarem
ter adquirido um conhecimento que, na prática, não acontece, ou por estarem mais expostos aos riscos de transmissão do que a parcela
que relatou desconhecer ou ter um conhecimento parcial dessas normas. Isso pôde ser observado especificamente na categoria farmacêutico-bioquímico, que apresentou o menor
coeficiente de acidentabilidade, uma vez que o
risco de exposição desses profissionais é menor do que o dos demais.
O treinamento recebido pelos profissionais
estudados não interferiu no coeficiente de acidentabilidade, fato que deve ser melhor explorado, pois não apareceu neste estudo que esse
treinamento tenha de fato resultado em uma
melhoria na capacitação dos profissionais quanto às normas de precaução universal.


743

744


A relação entre o conhecimento e a adesão
dos profissionais de saúde ao uso de barreiras
de proteção não foi significativa. Demonstrouse que eles têm o conhecimento, mas não aderem às medidas e possuem uma percepção fraca de risco, pois fazem uso de barreiras apenas
mediante o diagnóstico de soropositividade para HIV. Este é um dos aspectos mais preocupantes, uma vez que esta falsa segurança aumenta
significativamente o risco da transmissão do
HIV.
Particularmente para os profissionais de
saúde, o uso de barreiras de proteção deve ser
conduta priorizada, diferentemente do que é
recomendado pela Portaria n. 3.214 do Ministério do Trabalho e Emprego para os agentes
insalubres químicos e físicos 20. Nos casos dos
agentes químicos e físicos, os EPIs devem ser
adotados tanto quanto todas as outras possibilidades (equipamentos de proteção coletiva,
controle da fonte). No caso dos agentes biológicos, como em grande parte das situações é
impossível ou inviável o controle da fonte ou
do ambiente como um todo, as barreiras de proteção, representadas nesse caso pelos EPIs, devem estar presentes em todas as situações que
ofereçam risco, mesmo que potencial.
A eficiência dessas barreiras foi demonstrada no estudo de Bennet & Howard 21 e Mast et
al. 22, que comprovaram que as luvas funcionam como medidas de proteção no caso de acidentes com exposição da pele das mãos a sangue e fluidos corporais. No caso de acidentes
perfurocortantes foi demonstrado que uma única luva pode reduzir o volume de sangue injetado por agulhas maciças de sutura, em 70,0%.
No caso de agulhas ocas, a luva pode reduzir de
35,0% a 50,0% a inoculação do sangue, uma vez
que uma porção deste permanece na parte interna da agulha 23. Mesmo oferecendo redução
menor que com agulhas maciças, sem dúvida a
utilização de luvas configura uma barreira auxiliar para a prevenção de acidentes perfurocortantes.
Conforme as normas pós-acidente, os profissionais devem ser encaminhados para coleta
de sorologia anti-HIV, hepatites B e C 18. Entretanto, questionados sobre essa coleta, somente
54,3% referiram ter realizado teste anti-HIV,
dado que não foi corroborado neste estudo, em
que o percentual de profissionais que afirmaram ter realizado esse teste foi bem maior, o
que demonstra que eles aderiram mais a alguns dos procedimentos recomendados.
Quanto à aceitação e ao uso da quimioprofilaxia pelos profissionais estudados, no período pós-acidente, uma grande maioria afirmou
que aceitaria fazer uso da medicação, mas, na


prática, esse dado não foi tão expressivo, provavelmente, em decorrência da ausência de indicação de uso da quimioprofilaxia, devido ao
tipo de acidente, ou pelo fato de o profissional
acidentado ter optado por não fazer uso da medicação em função dos efeitos colaterais. Pode-se questionar também a falta da orientação
correta dos serviços responsáveis, nas unidades hospitalares, pelo controle dos acidentes
de trabalho.
De modo geral, observa-se que a ocorrência de acidentes de trabalho envolvendo material biológico potencialmente infectado pelo
HIV foi significativa, sendo de primordial relevância o desenvolvimento de medidas técnicas
e administrativas para a minimização desse
problema.
Vale ressaltar que a relação conhecimento
das normas de biossegurança e treinamento
demonstraram que os treinamentos desenvolvidos devem ser reavaliados. Esse dado pode
ser alarmante num primeiro momento, já que
atualmente muito se confia e investe em treinamento enquanto ferramenta de capacitação
profissional. Deve-se no entanto, observar o tipo de treinamento, sua qualidade, sua adequação ao tipo de ambiente e de categoria profissional que se pretende atingir. Além de propor
a implantação de um programa de educação
continuada, que possa constantemente mobilizar os profissionais quanto às ações de proteção dos profissionais de saúde, principalmente
as que dizem respeito à prevenção de acidentes envolvendo material biológico potencialmente infectante.
Sendo assim, este estudo sugere a implementação de medidas de biossegurança em
hospitais, que são fundamentais para a proteção dos profissionais de saúde. Tais medidas
abrangem tanto questões de ordem administrativa, de organização do trabalho, como relacionadas à educação continuada, e ao controle
de qualidade e prevenção de acidentes.

Conclusões
Os dados apresentados permitem concluir que
o coeficiente de acidentabilidade foi inversamente proporcional ao porte do hospital; os
profissionais de saúde do sexo masculino acidentaram-se mais do que os do sexo feminino;
as categorias cirurgião-dentista, médico e técnico de laboratório foram as que mais se acidentaram; a realização de treinamento com
conteúdos sobre biossegurança não interferiram positivamente na diminuição de acidentes; os profissionais de saúde com maior tem-


po de serviço se acidentaram mais, a exceção
dos médicos que apresentaram uma relação
inversa; o coeficiente de acidentabilidade foi
maior entre os profissionais de saúde que afirmaram conhecer todas as normas; não houve
relação positiva entre o conhecimento e a adesão quanto ao uso de EPI entre os profissionais
de saúde.
Estes resultados apontam para a necessidade de uma reavaliação da estrutura e dos conteúdos dos treinamentos em serviços oferecidos
aos profissionais de saúde no Distrito Federal.

Resumo

Colaboradores

Foi estudada a ocorrência de acidente de trabalho em
profissionais de saúde no período de 2002/2003 e a influência das medidas de biossegurança e aceitação de
quimioprofilaxia frente ao risco de transmissão ocupacional do HIV. Avaliou-se 570 profissionais de saúde
de seis hospitais públicos, selecionados aleatoriamente, do conjunto de hospitais do Distrito Federal, Brasil.
Esses profissionais foram questionados quanto ao conhecimento sobre biossegurança, ocorrência de acidente de trabalho, aceitação da quimioprofilaxia e
teste sorológico anti-HIV. Entre os profissionais avaliados, o coeficiente de acidentabilidade foi de 39,1 e
mostrou-se inversamente proporcional ao porte do
hospital. Dentistas, médicos e técnicos de laboratório
acidentaram-se mais, em contrapartida aos farmacêuticos e enfermeiros. As situações relacionadas ao
acidente de trabalho com maior aceitação e adesão ao
uso da quimioprofilaxia foram sorologia positiva e
carga viral intensa do paciente-fonte (99,6-99,0%), em
contraposição à sorologia negativa do paciente-fonte
e acidente de pequena proporção (36,8-55,6%). O conhecimento dos profissionais de saúde sobre o conceito e as normas de biossegurança, a disponibilidade
destas na unidade de trabalho e a realização de treinamento em biossegurança não influenciaram positivamente no coeficiente de acidentabilidade de trabalho.

R. B. Caixeta e A. Barbosa-Branco participaram em
conjunto de todas as etapas de elaboração do artigo.

Agradecimentos
Aos acadêmicos de medicina Gustavo Vasconcelos
Carvalho e Paulo José Tonello Ferreira pela colaboração na coleta de dados, ao Ministério da Saúde e à
UNESCO (CFA n. 645-2) pelo financiamento desta
pesquisa.

Biossegurança; Síndrome de Imunodeficiência Adquirida; Pessoal de Saúde; Acidentes de Trabalho


745

746


Referências
1.

Oskenhendler E, Harzic M, Leroux JM, Rabian C,
Clauvel JP. HIV infection with seroconversion after a superficial needlestick injury to the finger. N
Engl J Med 1986; 315:582.
2. Henderson DK, Saah AJ, Zak BJ, Kaslow RA, Lane
HC, Folks T, et al. Risk of nosocomial infection
with human T-cell lymphotropic virus type III/
lymphadenopathy associated virus in a large cohort of intensively exposed health-care workers.
Ann Intern Med 1986; 104:644-7.
3. Coordenação Nacional de DST e AIDS. Controle
de infecções e a prática odontológica em tempos
de AIDS: manual de condutas. Brasília: Secretaria
de Políticas de Saúde, Ministério da Saúde; 2000.
4. Oliveira SG. Proteção jurídica à saúde do trabalhador. São Paulo: LTR; 1996.
5. Brasil. Lei n. 8.974. Dispõe sobre a criação da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança, e dá
outras providências. Diário Oficial da União 1995;
6 jan.
6. Sant’Ana A. Biossegurança no Brasil: a necessidade de uma política consistente. In: Teixeira P,
Valle S, organizadores. Biossegurança: uma abordagem multidisciplinar: Rio de Janeiro: Editora
Fiocruz; 1996. p. 27-40.
7. Teixeira P, Valle S, organizadores. Biossegurança:
uma abordagem multidisciplinar. Rio de Janeiro:
Editora Fiocruz; 1998.
8. Sarquis LMM. Acidentes de trabalho com instrumentos perfurocortantes: ocorrência entre os trabalhadores de enfermagem [Dissertação de Mestrado]. São Paulo: Universidade de São Paulo;
1999.
9. Beekman SE, Vlahov D, Koziol DE, McShalley ED,
Schmitt JM, Henderson DK. Temporal association
between implementation of universal precautions and a sustained, progressive decrease in
percutaneous exposures to blood. Clin Infect Dis
1994; 18:562-9.
10. Gershon RRM, Karkashian C, Vlahov D, Grimes
M, Spannhake E. Correlates of infection control
practices in dentistry. Am J Infect Control 1998;
26:29-34.
11. Oliveira MG, Makaron PE, Mororne LC. Aspectos
epidemiológicos dos acidentes de trabalho em
um hospital geral. Rev Bras Saúde Ocup 1982;
10:26-30.

12. Faria MP, Silva AM. Análise de acidentes do trabalho ocorridos durante parte do ano de 1983, na
grande Belo Horizonte. Rev Bras Saúde Ocup
1983; 11:26-32.
13. Silva VEF. Estudo sobre acidentes de trabalho
ocorridos com trabalhadores de enfermagem de
um hospital de ensino [Dissertação de Mestrado].
São Paulo: Universidade de São Paulo; 1983.
14. Souza M, Vianna LAC. Incidência de acidentes de
trabalho relacionada com a não utilização das
precauções universais. Rev Bras Enfermagem
1993; 46:234-44.
15. Machado AA, Costa JC, Gir E, Moriya TM, Figueiredo JFC. Riscos de infecção pelo vírus da imunodeficiência humana (HIV ) em profissionais da
saúde. Rev Saúde Pública 1992; 26:54-6.
16. Devries B, Cossart YE. Neddlestick injury in medical students. Med J Aust 1994; 160:398-400.
17. Douglas JL. Contribuição para a caracterização
da enfermagem que atua na assistência da saúde
do trabalhador na América Latina [Dissertação
de Mestrado]. São Paulo: Universidade de São
Paulo; 1991.
18. Brandi S, Benatti MCC, Alexandre NMC. Ocorrência de acidente de trabalho por material perfurocortante entre trabalhadores de enfermagem de
um hospital universitário da Cidade de Campinas, Estado de São Paulo. Rev Esc Enfermagem
USP 1998; 32:124-33.
19. Saghafi L, Raselli P, Francillon C, Francioli P. Exposure to blood during various procedures: results of two surveys before and after the implementations of universal precaution. Am J Infect
Control 1992; 20:53-7.
20. Ministério do Trabalho. Segurança e medicina do
trabalho. São Paulo: Editora Atlas; 1995.
21. Bennet NT, Howard RJ. Quantity of blood inoculated in a needlestick injury from suture needles.
J Am Coll Surg 1994; 178:107.
22. Mast ST, Woolwine JD, Gerberding JL. Efficacy of
gloves in reducing blood volumes transferred
during simulated needlestick injury. J Infect Dis
1993; 168:1589.
23. Rose DA. Usage patterns and perforation rates for
6,396 gloves from intra-operative procedures at
San Francisco General Hospital. Infect Control
Hosp Epidemiol 1994; 15:349.
Recebido em 17/Dez/2003
Versão final reapresentada em 03/Nov/2004
Aprovado em 09/Nov/2004


St12

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a St12

Mais de Wellington Smangorzewski

Último

St12