• Analisar a economicidade e legalidade dos processos
licitatórios, suas dispensas e inexigibilidades, prorrogações e
aditamentos;
• Analisar os processos de pagamento para fins de liquidação
da despesa;
• Analisar os processos de Prestações de Contas dos
adiantamentos, auxílios e subvenções sociais concedidos pelo
Poder Municipal;
• Auxiliar o Controle Externo no exercício de sua missão
institucional.
ACCOUNTABILITY
O controle e à fiscalização dos agentes públicos e
de maneira comum.
O Brasil tem uma história democrática relativamente
curta e recente.
E teve suas mudanças mais significativas desencadeadas
pelo regime democrático. Onde cabe destacar:
• a criação da Secretaria Nacional do Tesouro (STN), no
Ministério da Fazenda, órgão centralizador da gestão fiscal no
país;
• a montagem do SIAFI (Sistema Integrado de Administração
Financeira), que organizou e tornou mais transparente o fluxo dos
recursos públicos federais;
• a promulgação da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), que
representou um marco na gestão fiscal do país ao instituir normas
mais efetivas de restrição orçamentária
Com a constituição de 1988 foi introduzido o
processo de planejamento no ciclo orçamentário,
medida tecnicamente importante. E reforçou o
Poder Legislativo. Onde em seu artigo 165,a nova
carta indica que, por iniciativa do poder
Executivo devem se estabelecidas, além do Plano
Plurianual (PPA), Leis de Diretrizes
Orçamentárias (LDO) e ainda Leis Orçamentárias
Anuais (LOA).
Gestão/Administração
Gerir, Administrar, palavras sinônimas que
envolvem o processo de tomada de decisões. No Setor
Público corresponde a cuidar de bens alheios A missão do
gestor do setor público é cuidar para que o fornecimento
dos serviços e obras de caráter público estão sendo
oferecidos à medida que são recolhidos os impostos. Desta
forma proporcionando o equilíbrio da balança das receitas e
despesas públicas.
O tesouro público encontra-se em situação delicada
em virtude da ineficiência e ineficácia do gestor público
contemporâneo, no processo de gestão dos recursos
públicos.
O processo de privatização das empresas do Estado
evidencia uma manifestação de inaptidões generalizada
para a atividade gerencial ao redor do mundo inteiro.
As auditorias de gestão podem ser vistas com a revisão e
avaliação da qualidade e oportunidade da informação.
Podem ser realizadas por auditores gerenciais, externos
ou internos e pelo órgão de fiscalização superior
Visa avaliar se a entidade publica auditada está,
atingindo de forma efetiva os objetivos para os quais
foram aprovados os programas e recursos;
Se os procedimentos realizados para tal finalidade são
eficientes, se os recursos alocados são suficientes;
Se estão sendo cumpridas as leis e regulamentos
aplicáveis.
Não extinguindo a necessidade de uma rigorosa revisão,
por parte da gerência.
A auditoria de gestão pública se faz necessária no sentido
de avaliar a adequação dos programas e a existência de
controle efetivo sobre as receitas e despesas.
Os Indicadores de Gestão na
Administração Pública
A administração púbica deve executar reformas
estruturais para se adaptar à nova situação de
mudanças e evolução do cenário, são elas:
1º) pela revisão de sua própria dimensão ou tamanho;
2º) pela introdução de técnicas de gestão que
permitam um funcionamento mais eficaz, eficiente e
econômico;
3º) pela criação de um sistema de informações úteis
para o processo de tomada de decisões.
Devemos responder as seguintes questões:
 O que será medido?
 Qual é a informação necessária?
 Quais são os valores de comparação ou
referência (padrões)?
 Como será obtida a informação?
Principais qualidades de um
indicador:
• Relevância;
• Pertinência;
• Objetividade;
• Sensibilidade;
• Precisão;
• Custo-benefício.
Vamos dar uma olhada agora no tramite para que se faça
um aquisição num órgão público.
Usaremos aqui de exemplo: uma aquisição veicular.
Secretaria Municipal de Defesa Civil com o objetivo de ampliar
a frota da Guarda Municipal solicita a aquisição de 10(dez)
veículos. Nesta solicitação deve conter as especificações
desejadas em cada veículo. Para que possa ser feita essa
aquisição de veículos devemos seguir respectivamente os
seguintes passos:
1. A elaboração do projeto básico onde deverá conter todas as
informações do tipo e dos itens que devem conter cada veículo;
2. O levantamento do orçamento detalhado;
3. A previsão de recursos orçamentários e a compatibilidade com
o PPA (Plano Plurianual);
4. A abertura do processo administrativo para a verificação da
necessidade de contratação e designação de comissão;
5. Finalmente a publicação do edital como instrumento
convocatório;
6. Habilitação onde é verificado quem poderá participar da
licitação;
7. Classificação que diz efetivamente quem ira participar;
8. Homologação;
9. Adjudicação.
FORMULÁRIO OFICIAL DE PROPOSTA
Processo n.º 2015.000.001
Licitação n.º 001/SEMDEC/2015
Modalidade: PREGÃO PRESENCIAL
Tipo: MENOR PREÇO POR ITEM
Objeto: AQUISIÇÃO DE VEÍCULOS AUTOMOTOR
PARA ATENDER AS NECESSIDADES DA GUARDA
MUNICIPAL DA SECRETARIA MUNICIPAL DE
DEFESA CIVIL.
EMPRESA:
INSCRIÇÃO ESTADUAL:
CNPJ:
ENDEREÇO:
TELEFONE: E-MAIL:
BANCO/AGÊNCIA:
CONTA BANCÁRIA Nº:
ITEM DESCRIÇÃO QUANTIDADE
VALOR
TOTAL
01
VEÍCULO AUTOMOTIVO NOVO (ZERO
QUILÔMETRO) 1.6; 16v, ANO DE
FABRICAÇÃO/MODELO 2014/2015, 5 PORTAS, 5
MARCHAS, CÂMBIO MANUAL; CAPACIDADE DO
TANQUE DE COMBUSTIVEL 50 LITROS, HI-FLEX,
CILINDRADA (CM3) 1.598, 475 LITROS DE VOLUME
DE PORTA MALAS; DISTANCIA ENTRE EIXOS
2.673mm
10
PRAZO DE ENTREGA: ATÉ 30 (TRINTA) DIAS, APÓS EMISSÃO DA ORDEM DE
FORNECIMENTO
VALIDADE DA PROPOSTA: 60 (SESSENTA) DIAS
DATA:
Carimbo de CNPJ
Assinatura do Representante legal da Empresa devidamente
identificado
ESTIMATIVA ORÇAMENTÁRIA
ITEM DESCRIÇÃO QUANT.
VALOR
UNITARIO
VALOR
TOTAL
01
VEÍCULO AUTOMOTIVO NOVO (ZERO
QUILÔMETRO) 1.6; 16 v, ANO DE
FABRICAÇÃO/MODELO 2014/2015, 5
PORTAS, 5 MARCHAS, CÂMBIO
MANUAL; CAPACIDADE DO TANQUE
DE COMBUSTIVEL 50 LITROS, HI-FLEX,
CILINDRADA (CM3) 1.598, 475 LITROS
DE VOLUME DE PORTA MALAS;
DISTANCIA ENTRE EIXOS 2.673mm
10 R$60.000,00 R$600.000,00
VALOR TOTAL: R$ 600.000,00 (Seiscentos mil reais).
PREÇOS COLETADOS JUNTO AO MERCADO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
Trata o presente de forma sintética, revelar os efeitos da
accountability democrática sobre as finanças públicas
brasileiras.
Vimos no contexto o desenvolvimento a visão sistêmica
no processo de gestão financeira da Secretária de Controle
Geral da Cidade de Nova Iguaçu, com suas atribuições.
A Auditoria de Gestão é uma nova e recente
forma de fiscalização. É a utilização dos Controle de
Gestão e da Auditoria de Gestão que são atividades
técnicas e profissionais que não devem ser
consideradas de forma isolada, como funções
atribuídas a organismos de controle, em um esquema
institucional e burocrático. E sim como parte do
processo: planejar – executar – controlar.
O que é inerente à atividade administrativa,
qualquer que seja a índole ou natureza jurídica da
entidade.
• (1998a). “Os avanços e os dilemas do modelo pós burocrático: a reforma da administração pública à luz da experiência internacional”.
Luiz Carlos Bresser Pereira & Peter Spink (orgs.). Reforma do Estado e Administração Pública Gerencial. Fundação Getúlio Vargas. Rio
de Janeiro.
• ABERBACH, Joel., PUTNAM, & ROCKMAN. Bert.(1981). Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Boston: Harvard
University Press.
• ABRUCIO, Luiz Fernando e LOUREIRO, Maria Rita. Finanças públicas, democracia e accountability. In: BIDERMAN, Ciro e
ARVATE, Paulo (orgs.). Economia do Setor Público no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.
• ABERBACH, Joel., PUTNAM, & ROCKMAN. Bert.(1981). Bureaucrats and Politicians in
ALESINA, A., ROUBINI, N. e COHEN, G. (1997). Political cycles and the macroeconomy. Cambridge University Press.
• ARANTES, Rogério, ABRUCIO, Fernando Luiz & TEIXEIRA, Marco Antonio Carvalho (2003). A imagem dos Tribunais de Contas.
Relatório de Pesquisa. Ministério do Planejamento. Brasília.
• BARZELAY, Michael (2002). “Instituições Centrais de Auditoria e Auditoria de Desempenho: uma análise comparativa das estratégias
organizacionais na OCDE”. O Controle Externo e a Nova Administração Pública: uma visão comparativa. Tribunal de Contas da União.
Brasília.
• BEHN, Robert (1998). “O novo paradigma da gestão pública e a busca da accountability democrática”. Revista do Serviço Público, n. 4,
out-dez. Brasília.
• BELLUZZO, Luiz.Gonzaga (1993). “Economia, Estado e Democracia”. Revista Lua Nova, n. 28/29. Cedec. São Paulo.
• BRESSER PEREIRA, Luiz. Carlos & Spink, Peter (1998). Reforma do Estado e Administração Pública Gerencial. Fundação Getulio
Vargas. Rio de Janeiro.
• BANCO MUNDIAL. O Estado num mundo em transformação. Relatório sobre o desenvolvimento mundial. World Bank. Whashinton
D.C., 1997. Vocações. Editora Cultrix. São Paulo.
• BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm >. Acesso em: 15 jul. 2014.
• BRASIL. Lei de Licitações nº 8.666/93. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm >. Acesso em: 16
ago. 2014.
•BRASIL. Lei do Pregão nº 10.520/02. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10520.htm >. Acesso em? 16 ago. 2014.
• CAIDEN, Gerald E. & CAIDEN, Naomi. Enfoques y lineamiento, la medición e la evaluación del desempeño en el sector público. Revista do
Serviço Público, Ano 52, no.1, pp.25 – 55, 2001.
• CAMPOS, Anna Maria. Accountability: Quando poderemos traduzi-la para o português. Revista de Administração Pública 24 (2), Rio de janeiro,
FGV, 1990. pp.30-50.
• CARDOSO, Fernando Henrique (1975). Autoritarismo e Democratização. Paz e Terra. São Paulo.
• CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. São Paulo: Atlas, 2014.
• CLAD. La Responsabilizacion en la Nueva Gestion Pública Latinoamericana. Buenos Aires: CLAD BID, 2000.
• DAHL, Robert. Democracy and its Critics. New Haven, CT: Yale University Press. 1989.
• DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 27.ed. São Paulo: Atlas, 2014.
• FLEISCHER, David. (2000). “Reforma Política e Financiamento das Campanhas Eleitorais”. Os Custos da Corrupção. Cadernos Adenauer.
Fundação Konrad Adenauer. São Paulo.
• GOMES, José Mauro (1999). A Definição do Gasto Público: Aspectos Institucionais e a Disputa Política. Dissertação de mestrado apresentada ao
Curso de Pós-Graduação em Administração Pública e Governo da EAESP, Fundação Getulio Vargas, São Paulo.
• KEOHANE, Robert O. Global Governance and democratic accountability. Unpublished paper from the Miliband Lectures, London School of
Economics, Spring 2002. Disponível em:http://www.lse.ac.uk/collections/LSEPublicLecturesAndEvents/pdf/20020701t1531t001.p df, acessado em
agosto de 2005.
• LOUREIRO, Maria Rita (2001), “Instituições, política e ajuste fical. Revista Brasileira de Ciências Sociais, volume 16 no. 47, outubro. São
Paulo.
• LOUREIRO, Maria Rita e ABRUCIO, Fernando Luiz (2004). Política, volume 24, no.1(93).
• MAZZA, Alexandre. Manual de direito administrativo. 4 ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
• MELO, Marcus A. Estado, Governo e Políticas Públicas. In: MICELI, Sergio (org.). O que ler na ciência social brasileira. São Paulo: ANPOCS /
Editora Sumaré. 1999.
• OCDE (2002). Transparência e Responsabilização no Setor Público. Coleção Gestão Pública, Brasília.
• O' DONNELL, Guillermo. Accountability horizontal e as novas poliarquias. Lua Nova, São Paulo, n. 44. p. 27 – 54. 1998.
• PAUL, Samuel. Accountability in public services: exit, voice and control. World Development 29, 7 (julho) p. 1047 – 1060. 2002.
• Pesquisa presencial feita na CPL da prefeitura municipal de nova Iguaçu em 22/05/2015. Com a assessora técnica Alessandra farias dos santos.
• PRZEWORSKI, Adam STOKES, Susan & MANIN, Bernard (1999). Democracy, Accountability and Representation. Cambridge University Press.
• SAMUELS, David (2003). “Financiamento de campanha e eleições no Brasil: o que podemos aprender com o ‘caixa um’ e propostas de reforma”.
Maria Victoria Benevides, Paulo Vanucchi & Fábio Kerche (orgs.). Reforma Política e Cidadania. Editora Fundação Perseu Abramo. Instituto
Cidadania, São Paulo.
• SANTOS, Wanderley G. Cidadania e Justiça. Rio de Janeiro: Campus, 1979.
• SARTORI, Giovanni. A teoria da democraica revisitada. São Paulo: Editora Ática, 1994. Volumes 1 e 2.
• SKEDESLKY, Robert. (1977). “The policial meneaning of the keynesian revolution'. Robert Skedeslky (org.). The End of Keynesian Era.
Mcmillan, London.
• SOUZA, Celina (2003), “Políticas públicas e orçamento público: conflitos e cooperação”. Maria Victoria Benevides, Paulo Vanucchi & Fábio
Kerche (orgs.). Reforma Política e Cidadania. Editora Fundação Perseu Abramo. Instituto Cidadania, São Paulo.
• WEBER, Max. (1974). Ciência e Politica: Duas Vocações. Editora Cultrix. São Paulo.

T.I.G Gestão Pública

  • 2.
    • Analisar aeconomicidade e legalidade dos processos licitatórios, suas dispensas e inexigibilidades, prorrogações e aditamentos; • Analisar os processos de pagamento para fins de liquidação da despesa; • Analisar os processos de Prestações de Contas dos adiantamentos, auxílios e subvenções sociais concedidos pelo Poder Municipal; • Auxiliar o Controle Externo no exercício de sua missão institucional.
  • 3.
    ACCOUNTABILITY O controle eà fiscalização dos agentes públicos e de maneira comum.
  • 4.
    O Brasil temuma história democrática relativamente curta e recente. E teve suas mudanças mais significativas desencadeadas pelo regime democrático. Onde cabe destacar: • a criação da Secretaria Nacional do Tesouro (STN), no Ministério da Fazenda, órgão centralizador da gestão fiscal no país; • a montagem do SIAFI (Sistema Integrado de Administração Financeira), que organizou e tornou mais transparente o fluxo dos recursos públicos federais; • a promulgação da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), que representou um marco na gestão fiscal do país ao instituir normas mais efetivas de restrição orçamentária
  • 5.
    Com a constituiçãode 1988 foi introduzido o processo de planejamento no ciclo orçamentário, medida tecnicamente importante. E reforçou o Poder Legislativo. Onde em seu artigo 165,a nova carta indica que, por iniciativa do poder Executivo devem se estabelecidas, além do Plano Plurianual (PPA), Leis de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e ainda Leis Orçamentárias Anuais (LOA).
  • 6.
    Gestão/Administração Gerir, Administrar, palavrassinônimas que envolvem o processo de tomada de decisões. No Setor Público corresponde a cuidar de bens alheios A missão do gestor do setor público é cuidar para que o fornecimento dos serviços e obras de caráter público estão sendo oferecidos à medida que são recolhidos os impostos. Desta forma proporcionando o equilíbrio da balança das receitas e despesas públicas. O tesouro público encontra-se em situação delicada em virtude da ineficiência e ineficácia do gestor público contemporâneo, no processo de gestão dos recursos públicos. O processo de privatização das empresas do Estado evidencia uma manifestação de inaptidões generalizada para a atividade gerencial ao redor do mundo inteiro.
  • 7.
    As auditorias degestão podem ser vistas com a revisão e avaliação da qualidade e oportunidade da informação. Podem ser realizadas por auditores gerenciais, externos ou internos e pelo órgão de fiscalização superior Visa avaliar se a entidade publica auditada está, atingindo de forma efetiva os objetivos para os quais foram aprovados os programas e recursos; Se os procedimentos realizados para tal finalidade são eficientes, se os recursos alocados são suficientes; Se estão sendo cumpridas as leis e regulamentos aplicáveis. Não extinguindo a necessidade de uma rigorosa revisão, por parte da gerência. A auditoria de gestão pública se faz necessária no sentido de avaliar a adequação dos programas e a existência de controle efetivo sobre as receitas e despesas.
  • 9.
    Os Indicadores deGestão na Administração Pública A administração púbica deve executar reformas estruturais para se adaptar à nova situação de mudanças e evolução do cenário, são elas: 1º) pela revisão de sua própria dimensão ou tamanho; 2º) pela introdução de técnicas de gestão que permitam um funcionamento mais eficaz, eficiente e econômico; 3º) pela criação de um sistema de informações úteis para o processo de tomada de decisões.
  • 10.
    Devemos responder asseguintes questões:  O que será medido?  Qual é a informação necessária?  Quais são os valores de comparação ou referência (padrões)?  Como será obtida a informação?
  • 11.
    Principais qualidades deum indicador: • Relevância; • Pertinência; • Objetividade; • Sensibilidade; • Precisão; • Custo-benefício.
  • 12.
    Vamos dar umaolhada agora no tramite para que se faça um aquisição num órgão público. Usaremos aqui de exemplo: uma aquisição veicular. Secretaria Municipal de Defesa Civil com o objetivo de ampliar a frota da Guarda Municipal solicita a aquisição de 10(dez) veículos. Nesta solicitação deve conter as especificações desejadas em cada veículo. Para que possa ser feita essa aquisição de veículos devemos seguir respectivamente os seguintes passos: 1. A elaboração do projeto básico onde deverá conter todas as informações do tipo e dos itens que devem conter cada veículo; 2. O levantamento do orçamento detalhado; 3. A previsão de recursos orçamentários e a compatibilidade com o PPA (Plano Plurianual);
  • 13.
    4. A aberturado processo administrativo para a verificação da necessidade de contratação e designação de comissão; 5. Finalmente a publicação do edital como instrumento convocatório; 6. Habilitação onde é verificado quem poderá participar da licitação; 7. Classificação que diz efetivamente quem ira participar; 8. Homologação; 9. Adjudicação.
  • 14.
    FORMULÁRIO OFICIAL DEPROPOSTA Processo n.º 2015.000.001 Licitação n.º 001/SEMDEC/2015 Modalidade: PREGÃO PRESENCIAL Tipo: MENOR PREÇO POR ITEM Objeto: AQUISIÇÃO DE VEÍCULOS AUTOMOTOR PARA ATENDER AS NECESSIDADES DA GUARDA MUNICIPAL DA SECRETARIA MUNICIPAL DE DEFESA CIVIL. EMPRESA: INSCRIÇÃO ESTADUAL: CNPJ: ENDEREÇO: TELEFONE: E-MAIL: BANCO/AGÊNCIA: CONTA BANCÁRIA Nº:
  • 15.
    ITEM DESCRIÇÃO QUANTIDADE VALOR TOTAL 01 VEÍCULOAUTOMOTIVO NOVO (ZERO QUILÔMETRO) 1.6; 16v, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2014/2015, 5 PORTAS, 5 MARCHAS, CÂMBIO MANUAL; CAPACIDADE DO TANQUE DE COMBUSTIVEL 50 LITROS, HI-FLEX, CILINDRADA (CM3) 1.598, 475 LITROS DE VOLUME DE PORTA MALAS; DISTANCIA ENTRE EIXOS 2.673mm 10 PRAZO DE ENTREGA: ATÉ 30 (TRINTA) DIAS, APÓS EMISSÃO DA ORDEM DE FORNECIMENTO VALIDADE DA PROPOSTA: 60 (SESSENTA) DIAS DATA: Carimbo de CNPJ Assinatura do Representante legal da Empresa devidamente identificado
  • 16.
    ESTIMATIVA ORÇAMENTÁRIA ITEM DESCRIÇÃOQUANT. VALOR UNITARIO VALOR TOTAL 01 VEÍCULO AUTOMOTIVO NOVO (ZERO QUILÔMETRO) 1.6; 16 v, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2014/2015, 5 PORTAS, 5 MARCHAS, CÂMBIO MANUAL; CAPACIDADE DO TANQUE DE COMBUSTIVEL 50 LITROS, HI-FLEX, CILINDRADA (CM3) 1.598, 475 LITROS DE VOLUME DE PORTA MALAS; DISTANCIA ENTRE EIXOS 2.673mm 10 R$60.000,00 R$600.000,00 VALOR TOTAL: R$ 600.000,00 (Seiscentos mil reais). PREÇOS COLETADOS JUNTO AO MERCADO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
  • 17.
    Trata o presentede forma sintética, revelar os efeitos da accountability democrática sobre as finanças públicas brasileiras. Vimos no contexto o desenvolvimento a visão sistêmica no processo de gestão financeira da Secretária de Controle Geral da Cidade de Nova Iguaçu, com suas atribuições.
  • 18.
    A Auditoria deGestão é uma nova e recente forma de fiscalização. É a utilização dos Controle de Gestão e da Auditoria de Gestão que são atividades técnicas e profissionais que não devem ser consideradas de forma isolada, como funções atribuídas a organismos de controle, em um esquema institucional e burocrático. E sim como parte do processo: planejar – executar – controlar. O que é inerente à atividade administrativa, qualquer que seja a índole ou natureza jurídica da entidade.
  • 19.
    • (1998a). “Osavanços e os dilemas do modelo pós burocrático: a reforma da administração pública à luz da experiência internacional”. Luiz Carlos Bresser Pereira & Peter Spink (orgs.). Reforma do Estado e Administração Pública Gerencial. Fundação Getúlio Vargas. Rio de Janeiro. • ABERBACH, Joel., PUTNAM, & ROCKMAN. Bert.(1981). Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Boston: Harvard University Press. • ABRUCIO, Luiz Fernando e LOUREIRO, Maria Rita. Finanças públicas, democracia e accountability. In: BIDERMAN, Ciro e ARVATE, Paulo (orgs.). Economia do Setor Público no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005. • ABERBACH, Joel., PUTNAM, & ROCKMAN. Bert.(1981). Bureaucrats and Politicians in ALESINA, A., ROUBINI, N. e COHEN, G. (1997). Political cycles and the macroeconomy. Cambridge University Press. • ARANTES, Rogério, ABRUCIO, Fernando Luiz & TEIXEIRA, Marco Antonio Carvalho (2003). A imagem dos Tribunais de Contas. Relatório de Pesquisa. Ministério do Planejamento. Brasília. • BARZELAY, Michael (2002). “Instituições Centrais de Auditoria e Auditoria de Desempenho: uma análise comparativa das estratégias organizacionais na OCDE”. O Controle Externo e a Nova Administração Pública: uma visão comparativa. Tribunal de Contas da União. Brasília. • BEHN, Robert (1998). “O novo paradigma da gestão pública e a busca da accountability democrática”. Revista do Serviço Público, n. 4, out-dez. Brasília. • BELLUZZO, Luiz.Gonzaga (1993). “Economia, Estado e Democracia”. Revista Lua Nova, n. 28/29. Cedec. São Paulo. • BRESSER PEREIRA, Luiz. Carlos & Spink, Peter (1998). Reforma do Estado e Administração Pública Gerencial. Fundação Getulio Vargas. Rio de Janeiro. • BANCO MUNDIAL. O Estado num mundo em transformação. Relatório sobre o desenvolvimento mundial. World Bank. Whashinton D.C., 1997. Vocações. Editora Cultrix. São Paulo. • BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm >. Acesso em: 15 jul. 2014. • BRASIL. Lei de Licitações nº 8.666/93. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm >. Acesso em: 16 ago. 2014.
  • 20.
    •BRASIL. Lei doPregão nº 10.520/02. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10520.htm >. Acesso em? 16 ago. 2014. • CAIDEN, Gerald E. & CAIDEN, Naomi. Enfoques y lineamiento, la medición e la evaluación del desempeño en el sector público. Revista do Serviço Público, Ano 52, no.1, pp.25 – 55, 2001. • CAMPOS, Anna Maria. Accountability: Quando poderemos traduzi-la para o português. Revista de Administração Pública 24 (2), Rio de janeiro, FGV, 1990. pp.30-50. • CARDOSO, Fernando Henrique (1975). Autoritarismo e Democratização. Paz e Terra. São Paulo. • CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. São Paulo: Atlas, 2014. • CLAD. La Responsabilizacion en la Nueva Gestion Pública Latinoamericana. Buenos Aires: CLAD BID, 2000. • DAHL, Robert. Democracy and its Critics. New Haven, CT: Yale University Press. 1989. • DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 27.ed. São Paulo: Atlas, 2014. • FLEISCHER, David. (2000). “Reforma Política e Financiamento das Campanhas Eleitorais”. Os Custos da Corrupção. Cadernos Adenauer. Fundação Konrad Adenauer. São Paulo. • GOMES, José Mauro (1999). A Definição do Gasto Público: Aspectos Institucionais e a Disputa Política. Dissertação de mestrado apresentada ao Curso de Pós-Graduação em Administração Pública e Governo da EAESP, Fundação Getulio Vargas, São Paulo. • KEOHANE, Robert O. Global Governance and democratic accountability. Unpublished paper from the Miliband Lectures, London School of Economics, Spring 2002. Disponível em:http://www.lse.ac.uk/collections/LSEPublicLecturesAndEvents/pdf/20020701t1531t001.p df, acessado em agosto de 2005. • LOUREIRO, Maria Rita (2001), “Instituições, política e ajuste fical. Revista Brasileira de Ciências Sociais, volume 16 no. 47, outubro. São Paulo. • LOUREIRO, Maria Rita e ABRUCIO, Fernando Luiz (2004). Política, volume 24, no.1(93). • MAZZA, Alexandre. Manual de direito administrativo. 4 ed. São Paulo: Saraiva, 2014. • MELO, Marcus A. Estado, Governo e Políticas Públicas. In: MICELI, Sergio (org.). O que ler na ciência social brasileira. São Paulo: ANPOCS / Editora Sumaré. 1999. • OCDE (2002). Transparência e Responsabilização no Setor Público. Coleção Gestão Pública, Brasília. • O' DONNELL, Guillermo. Accountability horizontal e as novas poliarquias. Lua Nova, São Paulo, n. 44. p. 27 – 54. 1998. • PAUL, Samuel. Accountability in public services: exit, voice and control. World Development 29, 7 (julho) p. 1047 – 1060. 2002. • Pesquisa presencial feita na CPL da prefeitura municipal de nova Iguaçu em 22/05/2015. Com a assessora técnica Alessandra farias dos santos. • PRZEWORSKI, Adam STOKES, Susan & MANIN, Bernard (1999). Democracy, Accountability and Representation. Cambridge University Press. • SAMUELS, David (2003). “Financiamento de campanha e eleições no Brasil: o que podemos aprender com o ‘caixa um’ e propostas de reforma”. Maria Victoria Benevides, Paulo Vanucchi & Fábio Kerche (orgs.). Reforma Política e Cidadania. Editora Fundação Perseu Abramo. Instituto Cidadania, São Paulo. • SANTOS, Wanderley G. Cidadania e Justiça. Rio de Janeiro: Campus, 1979. • SARTORI, Giovanni. A teoria da democraica revisitada. São Paulo: Editora Ática, 1994. Volumes 1 e 2. • SKEDESLKY, Robert. (1977). “The policial meneaning of the keynesian revolution'. Robert Skedeslky (org.). The End of Keynesian Era. Mcmillan, London. • SOUZA, Celina (2003), “Políticas públicas e orçamento público: conflitos e cooperação”. Maria Victoria Benevides, Paulo Vanucchi & Fábio Kerche (orgs.). Reforma Política e Cidadania. Editora Fundação Perseu Abramo. Instituto Cidadania, São Paulo. • WEBER, Max. (1974). Ciência e Politica: Duas Vocações. Editora Cultrix. São Paulo.