Baixar para ler offline
Carregado porAlexandre Pitta
Colaboração
O documento avalia a evolução da Wikipedia em seu décimo aniversário, destacando seu crescimento e impacto como uma das plataformas mais visitadas da internet, com mais de 17 milhões de entradas em 250 idiomas. Aborda as controvérsias e críticas em relação à precisão e anonimato da informação, bem como a competição com outras plataformas. Conclui que, apesar das desavenças, a Wikipedia superou as expectativas iniciais ao se tornar uma referência significativa online.
Colaboração
- 1. Assessing Wikipedia, Wiki-Style, on Its 10th Anniversary Bloomberg News By Drake Bennet January 6, 2011
- 2. Origem • Idéia de1999 • Jimmy Wales • Crescimento lento • Nova proposta
- 3. Wikipedia • Wiki • Desacreditadoparecendo utópico • 11 anos depois – 17 milhões de entradas – Mais de 250 idiomas – Um dos sites mais visitados na internet • Ponto de parada obrigatório • Superou as expectativas • Controvérsias
- 4. Cenário • Diversos competidores • User-frendly • Livre e software de código aberto • Importância • Nova controvérsia em 2005 • Bloqueio de escrita para usuários não logados • Sanger inicia o Citizendium • Média de imprecisão – Britannica – 2.92 – Wikipedia – 3.86
- 5. Pontos de Atenção • Anonimidade • Persistência da correção • Gosto editorial • Extensão dos Artigos – Assuntos populares – Assuntos específicos • Inexatidão – Acidentalmente – Intencionalmente • Estabilidade • Pico de entradas foi em 2007
Notas do Editor
- #3 “umaenciclopédiaescritaporespecialistasquedoamseu tempo pararascunharartigoseconduzirrevisõesem pares.”premissa: conteúdocopiávele com espaço de anúnciopatrocinado12 artigos no primeiroanodesperta a idéia de qualquer um seriacapaz de escreversobrequalquercoisaquequisessenestascondiçõesnãopoderia ser tratadacomoenciclopédiadesagradouosmembrosdaempresa
- #4 Wiki éumapalavrahavainaquesignifica quickUm registroemuma base de conhecimentomundialproduzidoepatrulhadoporvoluntários.Primeiroanoatingiu 20k artigosEnciclopediabritanica tem 120k artigosapenaseminglêslivre de cobrançaeespaçopublicitárioConsultadopordiversosnixos: desdecuriososatépesquisadores e especialistasMas Wales e o cofundador Larry Sanger precisaramenfrentarproblemas de imprecisão emanipulação
- #5 Nupedia, Everything2, H2G2.. Antes destes havia Britannica (ficou online em 93), Encarta (MS) distribuido gratuitamente com PCsQualquer um que encontrasse um erro ou tivesse conhecimento de um assunto estava a 1 ou 2 cliques de distância da açãoSucesso atriu um número ainda maior de colaboradoresA abertura e modelo era similar a outros produtos da época (linux, mozilla)Não poderia ser desprezado ou considerado uma aberração natural com a diversidade internacional de contribuintes e relevância dos conteúdos divulgadosQuanto maior a importância/influência maior era a consideração em relação a precisãoFoi motivo de sátira para o The Onion: “wikipediacelebrates 750 yearsofamericanindependence”John Seigenthalerexacessor de Robert Kennedy e diretor editorial fundador do USA Today é acusado como responsável pelo assassinatoO erro ficou no ar por mais de 4 meses e foi removido por pressões externas (precisão de artigos)O volume de contribuições era muito maior do que se podia revisarRegistro continua grátis e instantâneo e não requer informação pessoalCompetidor wiki-based supervisionado por especialistas com contribuidores usando nomes reais
- #6 Em domínio privado há uma garantia maior de que a correção continue disponívelO artigo do jogo Halo é significantemente maior que o da Reforma ProtestanteWales editou sua propriabiopage e removeu a menção do papel de Sanger como cofundadorEditores com habilidade para apagar, congelar e restaurar páginas manipuladasO perfil do Bush teve sua foto trocada pela foto de HitlerNão há mecanismos para assegurar que os editores tenham conhecimento de tudoPesquisa liderada na Xerox ParcA tendência de novo usuários tenham suas edições e entradas rejeitadas