IP 分片与 TCP 分段的区别

面试官提问：
请简要说明 IP 分片与 TCP 分段的区别？它们分别出现在什么场景中，有哪些关键特性？

应聘者参考回答：
IP 分片和 TCP 分段虽然都会导致一个完整数据被拆分成多个部分，但两者属于不同层级，触发机制和处理方式也完全不同。

一、产生原因不同

• TCP 分段（Segmentation）
  • 属于传输层操作；
  • 是由于**MSS（最大报文段长度）**所致；
  • MSS 是应用层数据在 TCP 层每次能承载的最大长度，MSS + TCP/IP 头部 ≤ MTU；
  • TCP 会主动根据 MSS 进行分段，确保单个报文段不会超过 MTU，避免后续 IP 分片。
• IP 分片（Fragmentation）
  • 属于网络层操作；
  • 是由于**MTU（最大传输单元）**所致；
  • 当 IP 层收到的数据包长度 > MTU 时，会被自动分片；
  • 常见于 UDP 或 ICMP 数据超过 MTU，但没有在高层主动控制数据大小的情况。

二、协议行为区别

三、实际应用与风险

• TCP 分段几乎不会引发 IP 分片，因为其分段过程本身就控制在 MTU 以下；
• UDP 不支持分段，当发送超过 MTU 的数据时，只能依赖 IP 层进行分片；
• IP 分片存在较大风险：某一分片丢失，将导致整个 IP 数据报无法重组；
  • 且 TCP 层并不知道分片信息，只能重发整个 TCP 报文段；
• 为此，现代网络设计普遍避免 IP 分片，推荐在应用层控制数据大小或设置合适的 MSS。

四、总结

• TCP 分段是由源主机在传输层主动进行，具备可靠性与重传机制；
• IP 分片是网络层被动处理，风险较高，效率较低；
• 实际开发中，建议调整 MSS，避免出现 IP 层分片，提高网络传输稳定性。

😀 关注 @公众号 程序员陈子青，获取更多 C++ 技术支持。