测试工程师必读：LLM类与Chat类大模型的区别及在LangChain中的应用实践

引言

随着大语言模型（LLM）技术的快速发展，AI 驱动的测试自动化进入了新的阶段。当前主流的AI模型大致可分为LLM类模型（如 GPT-3.5-Instruct、Llama2）和Chat类模型（如 DeepSeek-Chat、GPT-3.5-Turbo）。二者虽同为大语言模型，但在底层设计、能力特征、适用场景等方面存在本质差异。对于测试工程师而言，合理选择和正确使用两类模型，是提升测试自动化效率和智能化水平的关键。

本文将全面梳理 LLM 类与 Chat 类模型的特点、核心差异、典型应用场景，并结合 LangChain 框架，给出详细的模型集成实践方法，帮助测试团队科学选型、高效落地。

一、LLM类模型与Chat类模型的核心区别

1. Chat类模型（对话模型）

定义：
Chat类模型以多轮对话为核心，具备上下文记忆能力，能根据会话历史理解和生成连续性的内容。

主要特性：

• 上下文感知：自动追踪会话历史，实现多轮交互的连贯性。
• 人机交互优化：经过强化学习（如RLHF）微调，输出更贴合用户意图。
• 动态响应能力强：可以根据前文动态调整回答或行为。
• 典型模型：DeepSeek-Chat、GPT-3.5-Turbo、Llama3-Chat等。

适用场景：

• 多轮测试用例生成与调优（如先生成用例，再动态完善断言）。
• 复杂测试策略的交互式调整（如根据模型反馈实时优化测试逻辑）。
• 交互式日志分析与问题定位（如逐步提取和定位日志中的异常）。

2. LLM类模型（指令模型/基础模型）

定义：
LLM类模型主要面向单轮指令任务，每次输入和输出相对独立，不追踪历史会话。

主要特性：

• 单轮任务处理：专注当前输入的理解与输出，不维护上下文。
• 高效批量处理：适合大批量、一致性强的自动化任务。
• 任务适应广泛：文本生成、分类、摘要、代码生成等NLP通用场景。
• 典型模型：GPT-3.5-Instruct、Llama2、Bloomz等。

适用场景：

• 批量测试数据生成（如一次生成100组用户注册参数）。
• 静态日志分析与报告摘要（如一次性提取全部ERROR日志）。
• 自动化脚本和数据代码生成（如根据API文档批量生成测试代码）。

二、应用场景对比：如何科学选型？

决策建议：

• 是否需要多轮对话或上下文记忆？
  • 是 → 选择 Chat 类模型
  • 否 → 选择 LLM 类模型
• 任务是否需要根据前文动态调整？
  • 是 → 优先考虑 Chat 类模型
  • 否 → LLM 类模型即可胜任

三、LangChain中的模型集成实践

LangChain 为测试自动化带来了高度标准化的模型接口和丰富的上下文管理能力。以下分别介绍两类模型在 LangChain 的最佳实践。