Етика публікацій
Відносини між авторами, редакторами та рецензентами в нашому журналі засновані на академічній доброзичливості, об'єктивності оцінок і пріоритеті наукової якості. Ми дотримуємося принципів Кодексу поведінки для редакторів, визначених Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), зокрема:
Рукописи повинні оцінюватися на предмет їх наукової якості незалежно від раси, етнічного походження, статі, сексуальної орієнтації, релігії, національної приналежності чи політичних переконань автора.
ВИКЛЮЧЕННЯ ПЛАГІАТУ, НАКЛЕПУ ТА ПОРУШЕННЯ АВТОРСЬКИХ ПРАВ
Наш журнал відхиляє будь-які матеріали, які порушують юридичні вимоги щодо плагіату, наклепу та порушення авторських прав. Якщо в тексті статті присутні дані, запозичені з інших літературних джерел, то ці фрагменти повинні мати бібліографічні посилання. Усі подані рукописи перевіряються онлайн - службою пошуку плагіату "Turnitin".
АВТОРСЬКІ ПРАВА ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ
Цей журнал надає відкритий доступ до всього свого змісту (Див. Авторські права та ліцензування). Таким чином, авторські права на статті, опубліковані в цьому журналі, зберігаються за авторами згідно з умовами Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0).
СФЕРА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ РЕДАКТОРІВ
Головний редактор повинен керуватися політикою редакції журналу і консультуватися з іншими редакторами або рецензентами щодо рішення про публікацію.
РЕДАКТОРИ
● мають повне право відхилити / прийняти статтю, керуючись об'єктивними науковими критеріями і висновками рецензентів;
● забезпечують якість опублікованого матеріалу;
● повинні розкривати будь-які конфлікти інтересів;
● зберігають конфіденційність інформації, що відноситься до представлених рукописів;
● відстоюють свободу наукового вираження думок;
У разі виникнення підозр у редактора щодо справжності, оригінальності або етичної правильності статті, публікація останньої відкладається до усунення сумнівів. Неопубліковані матеріали представленої рукописи не повинні використовуватися у власних дослідженнях редактора без письмової згоди автора.
СФЕРА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ АВТОРІВ
автори повинні
● переконатися, що вони написали дійсно оригінальні роботи;
● внести значний вклад в дослідження (якщо у статті кілька авторів);
● гарантувати отримання дозволу на використання матеріалів, захищених авторським правом;
● підтвердити, що рукопис раніше ніде не публікувалася і в даний час не розглядається для публікації в іншому місці;
● вказати всі джерела, використані при створенні їх рукописи;
● надавати свої первинні дані для певного процесу перевірки за запитом редакції чи рецензентів;
● розкрити у своєму рукописі будь-який істотний конфлікт інтересів, який може вплинути на оцінку їх рукопису.
Усі джерела слід належним чином переглянути та процитувати. Автор повинен повідомити всіх респондентів, що їх відповіді можуть бути цитовані у рукописі. Усі цитати та листування мають вимагати дозволу залученої сторони, перш ніж цитувати їх у рукописі. Це спосіб уникнути можливого плагіату.
Автор рукопису у випадку незгоди з думкою рецензента має право надати аргументовану відповідь редакції журналу. За таких обставин стаття розглядається на засіданні робочої групи редакційної колегії. Редакційна колегія може направити статтю на додаткове або нове рецензування іншому спеціалістові.
Інформація, отримана авторами в приватному порядку, наприклад, в ході бесіди, листування або дискусії з третіми особами, не повинна використовуватися або повідомлятися без явного письмового дозволу джерела. Відправляючи статтю до редакції, автори погоджуються, що їх текст буде автоматично опубліковано в онлайн-журналі у відкритому доступі.
СФЕРА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ РЕЦЕНЗЕНТІВ
Рецензенти повинні:
● повідомляти редакцію про будь-які конфлікти інтересів, які можуть вплинути на їх висновки;
● зберігати конфіденційність інформації, що відноситься до рукопису;
● бути об'єктивними і конструктивними в своїх рецензіях.
Неопубліковані матеріали представленого рукопису не повинні використовуватися у власних дослідженнях рецензентів без письмової згоди автора.
Рецензенти мають достатньо часу (до 6 тижнів) на огляд статей. Вони зобов’язані повідомити редакцію, якщо не можуть зробити рецензію до зазначеного терміну. (Див. Рецензентам).
ПОЛІТИКА ВИКОРИСТАННЯ ШІ
Редакційна колегія журналу «University Library at a New Stage of Social Communications Development. Conference Proceedings» дотримується Керівних принципів COPE щодо штучного інтелекту (ШІ) та авторства.
Наша політика полягає в тому, що програмне забезпечення ШІ не може бути зазначене як автор у статті. Його слід розглядати тільки як інструмент для пошуку актуальних наукових джерел, покращення якості текстів за рахунок виправлення різних помилок (граматичних, пунктуаційних, орфографічних, стилістичних), тощо.
Додаткова інформація про рекомендації COPE щодо штучного інтелекту та авторства за посиланням.
Політика журналу щодо використання штучного інтелекту та автоматизованих інструментів:
1) рукописи, які повністю написані за допомогою ШІ, будуть відхилені. Бо тільки автори можуть гарантувати, що робота має оригінальний текст та не порушує прав третіх осіб;
2) інструменти штучного інтелекту не можуть бути вказані як автори статті;
3) автори зобов'язані вказувати, на яких етапах створення та підготовки їхніх рукописів використовувалися ШІ-інструменти.
Рецензенти можуть використовувати ШІ під час рецензування рукописів або підготовки коментарів для авторів лише як допоміжний інструмент. Рецензенти повинні усвідомлювати, що передача вмісту рукопису непатентованому штучному інтелекту є порушенням конфіденційності.
Редакційна колегія журналу «University Library at a New Stage of Social Communications Development. Conference Proceedings» буде відслідковувати розвиток технологій ШІ та стежити за етичними наслідками їх використання.
Додаткова інформація про рекомендації COPE щодо інструментів штучного інтелекту та автоматизації за посиланням.
АПЕЛЯЦІЇ І СКАРГИ
Головний редактор разом з редколегією розглядає доводи авторів і приймає рішення. Заявник інформується про рішення з поясненням, якщо це необхідно.
ВИПРАВЛЕННЯ І СПРОСТУВАННЯ
Журнал буде публікувати виправлення, заяви про відкликання та інші оновлення після публікації (включно з примітками редактора та редакційними виразами занепокоєння щодо опублікованого вмісту).
