JDK源码解析之AbstractList（请联网解析基于jdk 8 ）查询指定元素在列表中第一次出现的索引位置 JAVA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 public int indexOf(Object o) { ListIterator<Eit = listIterator(); if (o==null) { while (it.hasNext()) if (it.next()==null) return it.previousIndex(); } else { while (it.hasNext()) if (o.equals(it.next())) return it.previousIndex(); } return -1; } 该方法的实现为：首先调用该类的listIterator()方法获取一个指向列表开头的列表迭代器，然后，从前往后遍历列表，直到第一次找到指定的元素或到达列表的末尾（返回-1）。

<think>好的，我现在需要帮助用户理解JDK 8中AbstractList类的indexOf方法的实现原理。首先，我得回忆一下AbstractList的作用。根据用户提供的引用，AbstractList是List接口的骨架实现，主要用于支持随机访问的数据结构，比如ArrayList。而像LinkedList这样的连续访问结构，可能更适合用AbstractSequentialList。 接下来，我需要找到indexOf方法的源码。根据引用[4]，AbstractList提供了迭代器的实现，基于get(int)、set等方法。indexOf方法可能依赖于这些随机访问方法。用户提到的引用[3]中有一个例子，SubList的set方法在调用时会加上offset偏移量，这说明在子列表的情况下，索引需要调整，但AbstractList本身的indexOf可能不涉及这些，除非是子类覆盖。 现在，我应该查看JDK 8中AbstractList的indexOf方法。根据Java文档，indexOf方法的作用是返回指定元素首次出现的索引，如果没有则返回-1。对于AbstractList来说，它可能通过遍历元素来实现这一点。 假设AbstractList的indexOf方法实现是通过循环调用get方法逐个检查元素是否匹配。例如，从索引0开始，依次调用get(i)，直到找到匹配的元素或遍历完所有元素。如果元素为null，则使用==判断；否则使用equals方法。这可能和ArrayList的indexOf实现类似，但ArrayList可以直接访问数组，而AbstractList作为抽象类，依赖于子类实现get方法。 用户提供的引用[2]中提到ArrayList的get方法使用了elementData数组，而引用[3]中的例子在SubList中调用get时会加上offset。这说明AbstractList的子类在实现get时可能有不同的逻辑，但AbstractList的indexOf方法作为通用实现，应该不关心具体的存储结构，只是循环调用get(i)来比较元素。 需要确认的是，AbstractList的indexOf是否真的这样实现。比如，查看源码，AbstractList的indexOf可能如下： public int indexOf(Object o) { ListIterator<E> it = listIterator(); if (o==null) { while (it.hasNext()) if (it.next()==null) return it.previousIndex(); } else { while (it.hasNext()) if (o.equals(it.next())) return it.previousIndex(); } return -1; } 或者，是否基于size()和get(i)来实现？比如： public int indexOf(Object o) { for (int i = 0; i < size(); i++) { if (Objects.equals(o, get(i))) { return i; } } return -1; } 根据JDK源码，实际上AbstractList的indexOf是使用ListIterator来实现的。这是因为AbstractList的迭代器是基于listIterator()方法，而listIterator()又依赖于get(int)等随机访问方法。例如，在AbstractList中，iterator()方法返回的迭代器是基于listIterator()实现的。所以indexOf方法可能会使用listIterator来遍历元素，这样可以兼容不同的子类实现，无论是随机访问还是顺序访问。 但根据引用[4]中的描述，AbstractList提供了基于随机访问方法的迭代器实现，所以可能indexOf方法是通过逐个调用get(i)来遍历元素。例如，使用for循环从0到size()-1，调用get(i)并比较元素。 但需要确认具体的源码。假设在JDK 8中，AbstractList的indexOf方法实现如下： public int indexOf(Object o) { Iterator<E> it = iterator(); if (o == null) { while (it.hasNext()) { if (it.next() == null) return it.previousIndex(); // 或者需要计算索引？ } } else { while (it.hasNext()) { if (o.equals(it.next())) return it.previousIndex(); } } return -1; } 不过，Iterator接口的next()方法并不会直接返回当前索引，所以可能需要用计数器来跟踪当前位置。或者，如果是使用ListIterator的话，可以调用previousIndex()来获取当前的索引。例如，在ListIterator中，每次调用next()后，previousIndex()返回的是当前元素的索引减一，而nextIndex()返回当前元素的索引。所以可能需要调整。 或者，可能AbstractList的indexOf方法直接使用for循环和get(i)方法，因为AbstractList作为随机访问的骨架实现，假设get(i)的时间复杂度是常数，这样效率更高。例如： public int indexOf(Object o) { for (int i = 0; i < size(); i++) { E element = get(i); if (o == null ? element == null : o.equals(element)) { return i; } } return -1; } 如果是这样，那么indexOf方法的实现就是遍历每个元素，从i=0开始，调用get(i)获取元素，然后比较是否等于目标元素。这样对于随机访问效率高的子类（如ArrayList）来说，效率很高，时间复杂度为O(n)。而对于链表这种随机访问效率低的子类，可能效率低下，但根据引用[4]，AbstractList适用于随机访问的数据结构，链表应该使用AbstractSequentialList。 因此，正确的实现应该是基于get(i)方法的循环。这样，indexOf的实现依赖于子类正确实现get(i)和size()方法。例如，在ArrayList中，get(i)是直接访问数组，效率很高。 用户提供的引用[4]中提到，AbstractList的迭代器是基于随机访问方法实现的，因此可能indexOf方法使用了迭代器，而迭代器的实现又是基于get(i)的。但具体要看源码。 查阅JDK 8的AbstractList源码，indexOf方法的具体实现： public int indexOf(Object o) { ListIterator<E> it = listIterator(); if (o==null) { while (it.hasNext()) if (it.next()==null) return it.previousIndex(); } else { while (it.hasNext()) if (o.equals(it.next())) return it.previousIndex(); } return -1; } 这里使用ListIterator来遍历元素。每次调用next()后，previousIndex()返回的是当前元素的索引，因为next()将指针移动到下一个元素，所以previousIndex()是当前元素的索引。例如，当遍历第一个元素时，调用next()后，previousIndex()返回0，所以正确返回当前元素的索引。 这样的实现方式适用于所有类型的List，无论底层数据结构如何，只要ListIterator正确实现。对于AbstractList的子类来说，listIterator()方法可能被覆盖，也可能使用默认实现。默认的listIterator()实现是基于get(int)、size()等方法，所以在这种情况下，indexOf方法会通过迭代器逐个遍历元素，调用get(i)方法。 因此，indexOf方法的时间复杂度取决于get(i)的效率。对于ArrayList来说，get(i)是O(1)，所以indexOf是O(n)。而对于LinkedList，如果直接使用AbstractList的默认实现，get(i)是O(n)，那么indexOf的时间复杂度是O(n^2)。但实际上，LinkedList继承自AbstractSequentialList，而AbstractSequentialList覆盖了listIterator()等方法，使用顺序访问的方式，因此LinkedList的indexOf可能被覆盖为更高效的实现。 总结，AbstractList的indexOf方法通过ListIterator遍历元素，逐个比较，找到第一个匹配的元素，返回其索引。这种方法依赖于子类正确实现的listIterator()或get()方法，确保遍历的正确性和效率。</think>### JDK 8 AbstractList indexOf 方法源码解析 JDK 8 中 `AbstractList` 的 `indexOf` 方法用于查找指定元素首次出现的索引，其实现原理基于**遍历元素并逐个比较**。以下是关键实现步骤： 1. **初始化迭代器** 通过 `listIterator()` 获取列表迭代器，支持顺序访问元素[^4]。 2. **分情况处理元素比较** - **若元素为 `null`**：使用 `==` 进行判等 - **若元素非 `null`**：调用 `equals()` 方法进行内容比较 3. **遍历并返回索引** 迭代器依次访问元素，若匹配到目标元素，则通过 `previousIndex()` 返回当前索引。若遍历完成未找到，则返回 `-1`。 #### 源码实现 ```java public int indexOf(Object o) { ListIterator<E> it = listIterator(); if (o == null) { while (it.hasNext()) { if (it.next() == null) return it.previousIndex(); } } else { while (it.hasNext()) { if (o.equals(it.next())) return it.previousIndex(); } } return -1; } ``` #### 关键点说明 - **迭代器依赖**：默认使用 `ListIterator` 遍历元素，其底层通过 `get(int)` 方法实现随机访问。 - **性能特征** - 对于 `ArrayList` 等随机访问结构，`get(int)` 是 $O(1)$，因此 `indexOf` 的时间复杂度为 $O(n)$[^2]。 - 对于未优化 `get(int)` 的子类（如未覆盖默认实现的链表），遍历效率可能降低至 $O(n^2)$，但 `LinkedList` 实际继承自 `AbstractSequentialList`，已优化迭代逻辑[^4]。 #### 示例场景 假设 `ArrayList` 存储 `[5, 3, 7, 3]`，调用 `indexOf(3)` 时： 1. 迭代器从索引 0 开始遍历。 2. 索引 1 处匹配元素，返回 `1`。 ---