test=# SELECT * FROM pg_catalog.pg_backup_history; ERROR: relation "pg_catalog.pg_backup_history" does not exist LINE 1: SELECT * FROM pg_catalog.pg_backup_history;

<think>嗯，用户让我帮忙看一下他们写的PG12的genbki.h相关的pg_count.h文件，并指出其中的问题然后修改。首先，我需要仔细阅读用户提供的代码，理解每个部分的作用，然后找出潜在的错误或不符合规范的地方。 首先，用户提到他们使用了CATALOG宏，这个宏在genbki.h中定义为#define CATALOG(name,oid,oidmacro) typedef struct CppConcat(FormData_,name)。看起来是用来生成catalog的结构体定义。在用户的代码中，CATALOG(pg_count,816)应该展开为typedef struct FormData_pg_count，但后面跟着的大括号和结构体成员是否正确呢？可能这里有问题，因为通常CATALOG宏可能不仅仅生成typedef，还会定义结构体本身的结构，需要确认PG中CATALOG宏的实际用法。 接下来是结构体FormData_pg_count的定义。用户在大括号里定义了relname、count和level三个字段。但注意到在PostgreSQL的系统表中，每个catalog表通常会有一些隐含的列，比如oid、xmin等，这些是否需要显式声明？或者是否由CATALOG宏自动处理？如果用户没有包含这些系统列，可能会导致结构体与实际表结构不符。 然后看DATA宏插入的数据部分。用户写了DATA(insert OID = 3410 ( china 100 h));，这里可能存在几个问题。首先，插入的字段数量是否与定义的结构体匹配？结构体有relname（NameData类型，应该是一个字符串）、count（int32）、level（char）。但插入的值是china、100、h，可能需要使用正确的格式，比如字符串需要引号，字符类型也需要引号。例如，'china'、100、'h'。 然后是宏定义中的拼写错误，比如LDEVE_MIDDLE应该是LEVEL_MIDDLE，这里明显有拼写错误，导致后续使用该常量时出错。 接下来是DESCR宏，用户只写了空字符串，可能没有问题，但通常DESCR用于描述每个插入的数据，是否需要填写内容？或者是否可以留空？可能需要根据PG的要求来判断，但至少语法上没有问题。 还有，RelationRelationId被定义为816，但根据PostgreSQL的系统表，pg_class的OID确实是1259，而用户这里可能误用了这个值，但不确定是否影响当前代码，因为用户可能只是示例。不过如果RelationRelationId是其他用途，可能需要检查是否正确。 另外，结构体中的字段类型是否正确？比如relname是NameData类型，而NameData在PG中通常是64字节的定长字符串，用NameData是正确的。count是int32，对应integer类型，level是char，可能对应"char"类型（单字节）。这些类型是否正确？ 再看看宏定义Natts_pg_count是3，对应三个属性，而Anum_pg_count_relname等是否正确，序号是否从1开始递增，这部分没问题。 Form_pg_count的typedef是正确的，指向结构体的指针。 插入数据部分，OID的值是否冲突？比如3410、3411、3412是否已经被其他系统对象使用？如果这是用户自定义的表，可能需要确保OID在正确的范围内，比如使用genbki.h中定义的宏来分配OID，但用户可能只是示例，所以暂时忽略这个问题，除非有OID冲突。 总结问题点： 1. CATALOG宏的使用是否正确生成结构体？可能需要检查是否需要包含OID或者其他系统字段，或者是否需要使用DECLARE_TOAST等宏。 2. 结构体是否缺少系统列，比如oid、xmin等，但可能由CATALOG宏自动添加。 3. DATA插入语句中的值格式是否正确，字符串和字符是否需要用引号括起。 4. 拼写错误：LDEVE_MIDDLE应为LEVEL_MIDDLE。 5. RelationRelationId的值是否正确，或者是否应该用其他名称，比如用户可能想定义自己的relation的OID，但此处可能不影响，但需要确认是否与现有OID冲突。 6. DESCR是否有必要添加描述，虽然不是错误，但可能建议填写内容。 针对这些问题，逐一修改： 首先，检查CATALOG宏的正确使用。在PostgreSQL中，CATALOG宏通常用于定义系统表的结构，其参数包括表名、OID，可能还有其他参数。例如，正确的用法可能是CATALOG(pg_count,816)后面跟着列定义，而结构体名称应为FormData_pg_count，但用户可能已经正确使用了。不过需要确认是否需要在结构体中显式包含oid字段，或者是否由宏自动处理。例如，在PG的系统表中，通常会有oid字段，但可能由genbki.h处理，用户不需要手动添加。 然后，插入数据时，relname是NameData类型，对应的是一个定长字符串，应该用单引号括起来，比如'china'。而level是char类型，同样需要单引号，如'h'。所以DATA语句中的值应该是('china', 100, 'h')，并且可能需要指定列名，或者按照顺序插入。 另外，OID在插入时是否需要指定？用户代码中的DATA(insert OID = 3410 ...)可能正确，但需要确认genbki.h是否支持这种语法，或者是否应该使用特定的宏来分配OID。 拼写错误：LDEVE_MIDDLE改为LEVEL_MIDDLE。 RelationRelationId的定义是否正确？在PG中，pg_class的OID是1259，而用户定义为816，但可能这是用户自定义表的OID，所以需要确保816没有被其他系统表占用。但如果是用户自己的catalog表，可以自行分配，但可能需要使用正确的OID范围。不过这可能不是代码本身的错误，除非存在冲突。 另外，结构体中的字段顺序是否与插入数据的顺序匹配？例如，relname是第一个字段，count是第二个，level是第三个，插入的数据顺序是否正确？是的，插入的值顺序是relname、count、level，对应正确。 总结修改步骤： 1. 修正LDEVE_MIDDLE拼写错误。 2. 在DATA插入语句中为字符串和字符添加单引号。 3. 检查是否需要添加系统列，但可能在PG的CATALOG宏中自动处理，所以可能不需要。 4. 确保RelationRelationId的OID是否冲突，但如果是用户自定义，可能没有问题。 5. 添加缺失的CATALOG宏可能需要的其他参数，比如版本号或TOAST信息，但用户提供的代码中可能没有，需要查看genbki.h的具体定义。 例如，在PG中，CATALOG宏可能更复杂，比如： #define CATALOG(name,oid,oidmacro) \ CATALOG_NO_INDEX(name,oid,oidmacro) \ INDEXING 或者可能需要指定其他参数，但用户提供的genbki.h中的CATALOG定义可能不同。根据用户给出的genbki.h中的定义，CATALOG(name,oid,oidmacro)被定义为typedef struct CppConcat(FormData_,name)，这可能不完整，因为通常CATALOG宏会展开为结构体的开始，然后用户可以添加字段。例如，正确的结构体定义可能需要使用CATALOG宏来开始结构体，而不是生成typedef。可能用户在这里有误解，导致结构体定义不正确。 例如，在PostgreSQL的catalog文件中，通常会这样使用： CATALOG(pg_class,1259,RelationRelationId) BKI_BOOTSTRAP BKI_ROWTYPE_OID(83,RelationRelationId_Rowtype_Id) BKI_SCHEMA_MACRO { ... } 所以可能用户在使用CATALOG宏时缺少了其他部分，导致结构体定义不正确。例如，正确的CATALOG宏展开可能生成结构体的开始，然后用户需要在大括号内添加字段，而不是生成typedef。用户提供的genbki.h中的定义可能存在问题，或者用户错误地使用了该宏。 根据用户提供的代码中的CATALOG宏定义： #define CATALOG(name,oid,oidmacro) typedef struct CppConcat(FormData_,name) 这将导致CATALOG(pg_count,816)展开为typedef struct FormData_pg_count，然后后面跟着大括号和结构体定义，这在语法上是错误的。因为typedef struct FormData_pg_count { ... } FormData_pg_count; 是正确的，但用户代码中的写法可能生成： typedef struct FormData_pg_count { ... } FormData_pg_count; 但原代码中，用户可能错误地使用了CATALOG宏，导致结构体定义不正确。例如，正确的CATALOG宏应该展开为结构体的开始，而不是typedef。这可能是一个关键错误，导致编译失败。 因此，问题出在CATALOG宏的使用方式上。正确的CATALOG宏应该用于定义结构体，而不是生成typedef。例如，正确的用法应该是： CATALOG(pg_count,816) { ... 字段定义 ... }; 然后，可能自动生成FormData_pg_count结构体，并可能有其他处理。但用户提供的genbki.h中的宏定义为CATALOG生成typedef，这会导致代码中出现语法错误，因为typedef后面不能直接跟结构体定义。 例如，用户的代码中： CATALOG(pg_count,816) { NameData relname; ... } FormData_pg_count; 展开后变为： typedef struct FormData_pg_count { ... } FormData_pg_count; 这在语法上是正确的，但可能不符合PostgreSQL的genbki.h的实际结构，因为通常CATALOG宏会开始结构体的定义，而不是生成typedef。可能用户在这里的宏定义与实际PG的genbki.h不一致，导致结构体定义方式错误。 因此，用户可能需要修改CATALOG宏的定义，或者调整代码中的使用方式。但根据用户给出的genbki.h中的定义，可能CATALOG宏被错误地定义为生成typedef，而实际应该生成结构体的定义部分。 假设用户无法修改genbki.h，那么根据现有的宏定义，用户的代码可能正确，但需要确认结构体是否正确定义。例如，CATALOG(pg_count,816)生成typedef struct FormData_pg_count，然后用户接着定义结构体的内容，这可能产生重复定义，或者结构体没有被正确定义。 例如，正确的结构体定义应该是： typedef struct FormData_pg_count { ... fields ... } FormData_pg_count; 而用户的代码中，CATALOG宏生成typedef struct FormData_pg_count，然后用户添加了一个结构体定义，导致： typedef struct FormData_pg_count; { ... fields ... } FormData_pg_count; 这在语法上是错误的，因为typedef后面不能跟结构体定义。因此，用户的CATALOG宏的使用方式存在根本性错误，导致结构体无法正确定义。 这表明用户对genbki.h中的CATALOG宏的理解有误，导致结构体定义错误。正确的CATALOG宏应该展开为结构体的开始，而不是typedef。例如，在PG的catalog文件中，CATALOG宏通常用于开始结构体的定义，如： CATALOG(pg_class,1259) { ... fields ... } FormData_pg_class; 然后，通过其他宏生成必要的typedef和声明。 因此，用户可能需要重新考虑CATALOG宏的使用方式。可能正确的用法应该是： #define CATALOG(name,oid,oidmacro) struct CppConcat(FormData_,name) 然后，在代码中使用： CATALOG(pg_count,816,CountRelationId) { ... fields ... } FormData_pg_count; 这样，结构体被正确定义。但根据用户提供的genbki.h中的CATALOG宏定义，生成的是typedef，这可能不适用。 总结来说，用户代码中的主要问题包括： 1. CATALOG宏的使用导致结构体定义错误，可能生成无效的typedef语句。 2. DATA插入语句中的字符串和字符未加单引号。 3. LDEVE_MIDDLE拼写错误。 4. 可能缺少系统列，如oid，但取决于CATALOG宏的处理。 修改步骤： 1. 修正拼写错误：LDEVE_MIDDLE → LEVEL_MIDDLE。 2. 在DATA插入语句中为字符串和字符添加单引号：'china', 'h'等。 3. 检查CATALOG宏的使用，可能需要调整结构体定义方式，确保正确定义FormData_pg_count结构体。 4. 确保RelationRelationId的OID不与系统冲突，但如果是自定义表，可能没问题。 例如，修改后的DATA行应为： DATA(insert OID = 3410 ( 'china' 100 'h' )); DATA(insert OID = 3411 ( 'japan' 50 'm' )); DATA(insert OID = 3412 ( 'us' 1 'l' )); 同时，修正拼写错误： #define LEVEL_HIGH 'h' #define LEVEL_MIDDLE 'm' #define LEVEL_LOW 'l' 此外，可能CATALOG宏需要更多的参数或正确的使用方式，比如指定OID宏，如： CATALOG(pg_count,816,CountRelationId) 但用户代码中只传入了两个参数，而宏可能需要三个参数（name, oid, oidmacro），所以原代码中的CATALOG(pg_count,816)可能缺少第三个参数，导致宏展开错误。根据用户提供的genbki.h中的CATALOG定义： #define CATALOG(name,oid,oidmacro) typedef struct CppConcat(FormData_,name) 这个宏需要三个参数，但用户只传入了两个（pg_count和816），缺少oidmacro参数，导致宏展开错误。例如，正确的调用应该是： CATALOG(pg_count,816,CountRelationId) 但用户代码中写的是CATALOG(pg_count,816)，缺少第三个参数，导致宏展开时替换第三个参数为空，可能生成错误的代码。 因此，这可能是主要问题之一。用户需要为CATALOG宏提供三个参数：name, oid, oidmacro。例如： CATALOG(pg_count,816,CountRelationId) 然后，这会生成： typedef struct FormData_pg_count 但后面跟着的结构体定义可能需要正确闭合，或者与其他宏配合使用。然而，用户代码中在CATALOG宏之后直接开始结构体定义，可能不符合genbki.h的预期，导致编译错误。 因此，用户需要检查CATALOG宏的正确用法，确保传入正确的参数数量，并且结构体正确定义。例如，在PostgreSQL中，CATALOG宏通常需要三个参数，包括一个用于生成OID宏的名称，如RelationRelationId对应pg_class的OID宏。 因此，用户代码中的CATALOG(pg_count,816)应该改为CATALOG(pg_count,816,CountRelationId)，从而生成CountRelationId宏，其值为816。这样，其他地方可以使用CountRelationId来引用这个OID。 此外，用户定义的RelationRelationId为816，这可能与系统表pg_class的OID（1259）冲突，因为用户可能想定义自己的RelationRelationId，但更合适的做法是使用不同的名称，比如CountRelationId，并相应地调整代码。 例如： #define CountRelationId 816 CATALOG(pg_count,816,CountRelationId) { ... }; 这样，CountRelationId宏被正确定义为816，避免与系统的RelationRelationId冲突。 综上所述，用户代码中存在多个问题，需要逐一修正： 1. CATALOG宏缺少第三个参数，导致宏展开错误。 2. DATA插入中的字符串和字符未加引号。 3. 拼写错误LDEVE_MIDDLE。 4. 可能的结构体定义错误，因为CATALOG宏的错误使用导致typedef位置不正确。 5. RelationRelationId的名称可能冲突，建议改为CountRelationId。</think>以下是修改后的`pg_count.h`文件及问题说明： ===== 存在问题 ===== 1. **宏命名拼写错误**：`LDEVE_MIDDLE` 应为 `LEVEL_MIDDLE` 2. **DATA插入语法错误**：字符串和字符类型未加单引号 3. **OID宏冲突**：`RelationRelationId`是系统表pg_class的固定OID(1259)，自定义表应使用独立OID宏名 4. **CATALOG宏参数缺失**：原CATALOG宏需要3个参数，需补充OID宏名称 5. **DESCR空描述**：虽然合法但建议补充描述信息 ===== 修改后代码 ===== ```c #ifndef PG_COUNT_H #define PG_COUNT_H #include "catalog/genbki.h" /* 自定义表的OID宏 (需确保不与系统OID冲突) */ #define CountRelationId 816 /* ---------------- * pg_count definition. cpp turns this into * typedef struct FormData_pg_count * ---------------- */ CATALOG(pg_count,816,CountRelationId) { NameData relname; /* table name */ int32 count; /* 被访问次数 */ char level; /* 访问频繁程度 */ } FormData_pg_count; /* 属性数量定义 */ #define Natts_pg_count 3 #define Anum_pg_count_relname 1 #define Anum_pg_count_count 2 #define Anum_pg_count_level 3 /* ---------------- * Form_pg_count 对应pg_count元组的指针类型 * ---------------- */ typedef FormData_pg_count *Form_pg_count; /* 访问级别常量定义 */ #define LEVEL_HIGH 'h' #define LEVEL_MIDDLE 'm' // 修正拼写错误 #define LEVEL_LOW 'l' /* 初始化数据插入 */ DATA(insert OID = 3410 ( 'china' 100 'h' )); // 添加单引号 DESCR("中国访问记录"); DATA(insert OID = 3411 ( 'japan' 50 'm' )); DESCR("日本访问记录"); DATA(insert OID = 3412 ( 'us' 1 'l' )); DESCR("美国访问记录"); #endif ``` ===== 关键修改说明 ===== 1. **OID处理优化**： - 定义独立的`CountRelationId`宏(816)避免与系统表冲突 - 修正CATALOG宏调用为`CATALOG(pg_count,816,CountRelationId)`三参数形式 2. **语法规范修正**： ```c // BEFORE: DATA(insert OID = 3410 ( china 100 h)); // AFTER: DATA(insert OID = 3410 ( 'china' 100 'h' )); ``` 为字符串和字符类型添加单引号包裹 3. **代码可读性提升**： - 补充DESCR描述的本地化注释 - 调整代码缩进格式 - 修正`LEVEL_MIDDLE`拼写错误 4. **兼容性保证**： - 使用`CountRelationId`替代原`RelationRelationId` - 确保自定义OID范围(建议8000-9999)不与[系统OID](https://www.postgresql.org/docs/12/catalog-pg-class.html)冲突 建议使用前运行`pg_filedump`工具验证生成的bki文件格式正确性。

这段代码是一个用于在知识图谱中进行实体关系预测的模型中的一个函数。该函数的作用是将头实体、尾实体和关系的复杂向量表示进行旋转，得到新的向量表示。具体来说，该函数首先将头实体、尾实体和关系的复杂向量表示分为实部和虚部两个部分，然后通过旋转公式计算得到新的实部和虚部，最后将实部和虚部拼接起来得到新的向量表示。其中，旋转公式是re_h = re_head * re_relation - im_head * im_relation和im_h = re_head * im_relation + im_head * re_relation，re_t = re_tail * re_relation + im_tail * im_relation和im_t = -re_tail * im_relation + im_tail * re_relation。