Esad Kurtović, Prilog kontekstualizaciji i dataciji stećaka u Starom Slanom kod Trebinja, Godišnjak CBI 41, Sarajevo 2012, 211-218.

Prilog kontekstualizaciji i dataciji stećaka u Starom Slanom kod Trebinja Esad Kurtović Sarajevo Dva natpisa na dva osamljena stećka u obliku XIV–XV stoljećem.3 Na osnovu jedne arhiv- visokih sanduka Dobrila Pribilovića i Dobrila ske informacije koju je donio Mihailo Dinić, a Božićkovića u zaseoku Palanka u Starom Sla- koja spominje Pribila, sina Obrada Krajkovića, nom kod Trebinja Marko Vego je povezao preko Marko Vego je datiranje ovog natpisa korigi- njihovih pisara Obrada Krajkovića i Ivka Obra- rao i datirao u prvu polovinu XV stoljeća.4 Sa- dovića dajući mogućnost da su dvojica pisara u držaj drugog natpisa: СЕ ЛЕЖИ ДОБРИЛО srodstvu kao otac i sin.1 Na ovom mjestu dajemo БОЖИЋКОВИЋ З БРАТОМ РАДОЈЕМ И nekoliko arhivskih informacija koje upotpunja- СИНОВЦЕМ ПЛАВЦЕМ А ПИСА ИВКО vaju historijski kontekst ovih natpisa i razmatra- ОБРАДОВИЋ. Ovaj natpis je datiran XV stolje- ju ponuđenu mogućnost srodstva dvaju pisara. ćem.5 U dostupnoj građi pokušat ćemo identifi- Staro Slano (12 km sjeverozapadno od Trebi- cirati spominjane osobe s ovih natpisa. nja) predstavlja novije naselje koje je nastalo na U prvom natpisu spomenuti su Dobrilo Pribi- mjestu srednjovjekovnog naselja Slano. Slano je lović, njegov sinovac Ljubeta i pisar Obrad Kraj- pripadalo području Pobrđa u župi Trebinje u bli- ković. Ime Pribil i patronimičko prezime Pribilo- zini naselja Hum i Lug na Trebišnjici. Spominje vić je prilično često. Čak je i veći broj Pribilovića se krajem 1420. godine (in Slano in Tribigna) kao koji se mogu dovesti u vezu s ovdje razmatranim mjesto razbojništva, pljačke i ranjavanja Pribisla- prostorom u trebinjskoj okolini. Zato ćemo ovdje va Vukovića od strane nepoznatih počinitelja.2 u obzir uzeti samo najinteresantnije primjere. Ja- nuara 1424. godine spomenuta su braća Radonja, *** Radovac, Bogdan i Dobro Pribilović, ljudi Usina Prvi natpis kojeg Marko Vego smatra mla- Dragančića koje je Bogosav Peruković optužio za đim ima sljedeći sadržaj: СЕ ЛЕЖИ ДОБРИЛО pljačku krave vrijednosti 10 perpera.6 Da li je Do- ПРИБИЛОВИЋ СИНОВЦЕМ Ш ЉУБЕТОМ, bro Pribilović ustvari Dobrilo Pribilović sa spo- ПИСА ОБРАД КРАЈКОВИЋ. Natpis je datiran menutog natpisa, to ne možemo sa sigurnošću tvrditi. Januara 1462. godine spomenuta su braća Radonja, Dobrilo i Dragić Pribilović. Zajedno s 1 Vego 1962, 236-237; Bešlagić 1971, 399. 2 „Pribissaus Veochouich coram nobili et sapienti viro do- 3 „ !" #!$%" &'()%#'" *)%(%#'+%,-" .%/'+0!1-" 2" 34(!5'16" mino Clemente de Bodaça honor Rectoris Ragusii conqu- 7%.8"9()8:-";)8%<'+%,-“, Vego 196455. eritur supra aliquos predones quorum nomina ad huc 4 Динић 1967, 85; Vego 1970, 170; Bešlagić 1982, 476. ignorat. Eo quia dicti accusati predones more predonico in 5 „ !" #!$%" &'()%#'" ='$%,<'+%,-" >" ()85'1-" ?8:'@1" %" .%- die sancti Martini propelapsi in Slano in Tribigna violenter /'+0!1-"*#8+0!1-"8"7%.8"A+<'"9()8:'+%,-“, Vego 1964, 55. acceperunt accusatori predicto duo paria bisachiarum ple- 6 „Bogossauus Peruchouich coram domino Rectore ser Ma- na mercibus valoris yperperis triginta quinque et insuper rino de Resti conqueritur supra Radogna, Radouaç, Bog- verberauerunt acriter accusatorem predictum“ (12. 2. 1420. dan et Dobrie Pribilouichi homines Usinoui Draganzich. g.), Državni arhiv u Dubrovniku, Lamenta de foris, IV, Eo quia his diebus sibi conquerenti interfecerunt unam 147v; Тошић 1998, 42, 59. Kod Tošića je greškom umjesto vacham valloris yperperos X“ (23. 1. 1424. g.), Lamenta de februara dokument datiran u decembar 1420. godine. foris, V, 252v. 211 braćom Radosavom i Dobrosavom Odrančićem Pitanje je da li se među navedenim nalazi i neko iz Trebinja oni su optuženi da su devastirali kuću od srodnika, možda braće Dobrila Pribilovića s Marka Pribitkovića Kerbulića u Župi dubrovač- natpisa na stećku. Zasad to je teže odrediti. koj.7 Ime Dobrila Pribilovića se slaže s imenom U dostupnim arhivskim vijestima izostaju i na natpisu na stećku, ali i dalje nemamo prostora informacije o Ljubeti, spomenutom sinovcu Do- za konačnu potvrdu. U konačnici prvi bi primjer brila Pribilovića s natpisa na stećku. Dvije infor- iz 1424. godine odgovarao prvoj polovini XV macije po patronimiku Ljubetković asociraju na stoljeća i skladno bi se složio s drugim dijelom njega. Prva predstavlja ugovor Vukašina Ljubet- razmatranja koje finalizira nastanak ovog natpisa kovića iz februara 1436. godine na sedmogodiš- upravo tim vremenom. nju službu kod kožara Bogdana Bogmilovića.9 U Trebinjskom području pripadaju i braća No- drugoj informaciji, optužbi za pljačku iz februara vak i Obrad Pribilović (1391–1421) ljudi Rado- 1466. godine, spomenuta su braća Bogdan i Ra- sava Ljubišića, Rudeč Pribilović (1397), Radoslav donja Ljubetković iz Luga kod Trebinja.10 I ova Pribilović (1402), Ostoja Pribilović (1413) iz Oraha kneza Pavla Radinovića, Radovac Pribi- lović (1416), Radoje Pribilović (1419–1450), iz bilouich ... de Tribigna homines Radossaui Paulouich“ (21. Jasena, čovjek Ostoje Poznanovića, Mioman Pri- 12. 1421. g.), Isto, IV, 374; „Bochauaç Pribilouich de Tale- ze“ (22. 11. 1422. g.), Isto, V, 109; „Glubissam Pribilouich ... bilović (1420–1453), Bogavac Pribilović (1421) omnes Radoe Glubisich in Tribigna“ (21. 10. 1426. g.), Isto, čovjek Dabiživa Priljubovića, Radač Pribilović VII, 90v; „Stipan Pribilouich de Orach“ (30. 11. 1427. g.), (1421) čovjek vojvode Radoslava Pavlovića, Bo- Isto, 241v; „Gradoie Pribilouich de Tribigna de villa Bielac“ gavac Pribilović (1422–1444) iz Taleži, Ljubiša (14. 2. 1430. g.), Diversa Cancellariae, XLVI, 133; „Stipanus Pribillouich de Tribigna“ (19. 3. 1436. g.), Lam. de foris, XI, Pribilović (1426) čovjek Radoja Ljubišića, Stipan 70v; „Ratchi Pribilouich de Tribigne“ (26. 1. 1446. g.), Liber Pribilović (1427) iz Oraha, Gradoje Pribilović dotium, VI, 76v; „Radich Pribilouich de Trebigne“ (16. 1. (1430), iz Bjelača („de villa Bielac“), Stipan Pribi- 1448. g.), Isto, 107; „Radoe Pribilouich de Tribigne“ (4. 8. lović (1436), Ratko Pribilović (1446), Radik Pri- 1461. g.), Diversa Notariae, XLIV, 130v; „Radouanus Pribi- bilović (–1448), Radoje Pribilović (1461), Rado- louich de Tribigne“ (10. 11. 1462. g.), Isto, XLV, 168v; „Bosi- gchum Millisich de Tribigne ... Bosigchum Milissa Pribilou- van Pribilović (1462) i Miliša Pribilović (1488).8 ich eius pater“ (5. 2. 1488. g.), Isto, LXVIII, 57v. 9 „Vochassinus Gliubetchouich de Tribigna etatis legittime 7 „Marcus Pribitcouich Cherbulich de Brenno coram do- et ad habundantione cautelam de voluntate dicti patris sui mini judicibus de criminalis quorum caput fuit ser Blasius ibidem presentis et consentientis locauit se et opera sua hinc de Zamagno lamentum detulit contra Radossauum Ratcich ad annos septem proxime futuros Bogdano Bogmilouich Odrancich de Tribigne et contra Dobrosauum eius dicti cerdoni presenti et conducenti, promittens secum toto dicto Radosaui fratrem et contra Radognam et Dobrillum Pri- tempore stare et ab eo non auffugere nec recedere, scilicet, billouich fratres et contra Dragich Pribilouich fratrem eo- eidem bene et fideliter seruire et obedire in arte predictam rum, dicens quod die lune de noctis venerunt predicti in et aliis licitis et honesties et res et bona sua saluare et custo- Brenno furatus fuit ipsi querelantis frangendo ei domum“ dire fideliter nec sibi furtum facere nec comittere volentibus (8. 1. 1462. g.), Lamenta de foris, XXXV, 177. consentire, imo suo posse penitus obiuare nec ad aliquam 8 „Nouach Pribillouich de Tribinio“ (14. 5. 1391. g.), Diversa aliam artem ire nisi prius conpleuerit dictos annos VII. Et Cancellariae, XXIX, 209v; „Nouachum Pribilouich et eius versa vice idem Bogdanus promisit dictum Vocassinum fratrem Obradum de Tribigna“ (28. 9. 1421. g.), Lamenta de toto dicto tempore sanum et infirmum tenere, pascere, ve- foris, IV, 321; „Rudez Pribilouich de Tribigna“ (4. 9. 1397. stire, nutrire et humane Ragusino more tractare et in fine g.), Diversa Cancellariae, XXXII, 82; „Ego Radoslaus Pri- dictorum annorum sibi dare capita artis et omnia alia se- billouich de Tribinio“ (18. 4. 1402. g.), Diversa Notariae, XI, cundum usum ciuitatis et artis. Renuntiantes. Judex et testis 10v; „Hostoya Pribilouich de villa Pauli de Horach“ (24. 7. ut supra“ (23. 2. 1436. g.), Diversa Notariae, XX, 183v. 1413. g.), Lamenta de foris, III, 83v; „Radouaç Pribilouich 10 „Stanacus Radoucich cerdo coram dominis judicibus de Tribigna“ (11. 5. 1416. g.), Diversa Cancellariae, XLI, de criminali quorum caput fuit ser Iuanus de Martinussio 15v; „Radoe Pribilouich ... de Tribigna homines Hostoy conquestus fuit contra Migliam Pribignich et contra Radi- Posnanouich“ (30. 8. 1419. g.), Lamenta de foris, IV, 69; cium Voccassinouich et Millassium Radouinouich omnes „Radoe Pribilouich“ (13. 11. 1423. g.), Isto, V, 232; „Radoe predictos de Lug de Tribigne, dicens quod cum sit quod Pribilouigh ... de Tribigna“ (16. 1. 1440. g.), Isto, XIII, 147v; ipse dictus Stanacus haberet et dedisset ad pascendum Ra- „Radoe Pribilouich de Tribigne“ (3. 11. 1449. g.), Isto, XXII, dogna et Bogdano fratribus de Lug Gliubetcouich septem 269; „Radoe Pribilouich de Tribigno“ (26. 1. 1450. g.), Isto, capras et unam vacham et in deposito etiam unam calde- XXIII, 30v; „Volchoium eius fratrem et Mielmanum Pribi- riam, venerunt predicti et dicta animalia furati fuerunt de louich de Tribigne“ (16. 7. 1420. g.), Lam. de foris, IV, 215; domo dictorum fratrem, videlicet, Radogna et Bogdan, et „Bochauaç Pribilouich omnes homines Dabisiui Priglubou- etiam dictam calderiam“ (22. 2. 1466. g.), Lamenta de foris, ich de Tribigna“ (21. 6. 1422. g.), Isto, V, 60; „Radaç Pri- XXXVII, 254v. 212 dva primjera upućuju na Ljubetu koji bi živio u Obrada Krajkovića je iz novembra 1425. godi- prvim decenijama XV stoljeća. ne. Zajedno s Pribisavom Tupačićem iz Luga te Treća osoba s natpisa je pisar Obrad Kraj- Bratovinom Radosalićem i Miltošem Radičevi- ković. U pronađenim izvorima spominje se ćem iz Dabra, Obrad Krajković je bio sastavni Obrad Krajković iz Luga kod Trebinja u perio- dio četvorke koja je trebala da dođe u Dubrovnik du 1420–1447. godine. On je imao braću Metka da posvjedoče za jednog konja oko kojeg je spor (1411–1434), Stanišu (1420–1428) i, vjerovat- imao Radovac Drugović iz Dabra s prokuratori- no, Ratka Krajkovića (1429). Metko se najranije ma Pirka de Base.15 Juna 1428. godine podignuta spominje. Marta 1411. godine zavedeno je da je čovjek kneza Pavla Radinovića.11 Januara 1422. et insuper vi eidem acceperunt ensem unum, cultellissam godine uz Metka je spomenut njegov brat Sta- unam et cingulum cum marsupium cum XV yperperos in- niša Krajković, a obojica među ljudima Ostoje ter, unum miliarium aruum vocatarum scarpetta et duas libras sirici capizii. Testes: Pribisau Tumarich, Bogaç Pri- Paštrovića.12 Metko Krajković je augusta 1434. binouich, Radaç Zubçich et Stoiaç consocius dicti Radaç, godine zabilježen kao svjedok za jednu pljačku.13 Bachicho Utrobich, Radossauus Obradouich“ (12. 10. 1420. Oktobra 1420. godine Dragiša Rujevčić podigao g.), Lamenta de foris, IV, 256. Ispod: „Die XIIII octobris je tužbu protiv braće Staniše i Obrada Krajkovića Radoslaus Obradouich testis predictus coram supradicto iz Huma i Luga, Radoslava Dobrilovića iz Zulje domino Rectore et juratis judicibus sue curie ser Marino Pe. de Zriua et ser Marino Ja. de Gondola juratis supra dic- te još nekih drugih koje nije poznavao po ime- to lamento et examinatus suo juramento, dixit quod loco nu, a zbog pljačke i ranjavanja izvršenog in loco et tempore in lamento contentis, dum ipse testis iret cum dicto Ternouaç in Slano.14 Naredno spominjanje una thurma in qua inter ibat dictus Dragissa accusator et eundo ipse testis cum dicta turma vidit dictos Stanissam 11 „Vitchus Maroyeuich de Junchetto coram domino Rectore Craicouich et fratrem accusatos predictos stantes in area ser Marino de Resti conqueritur supra Braian Millutinich et eorum et dictus accusator remansit post turmam, tunc dic- Millos eius fratrem et Matichum Solich, dicens quod post tus Radoslauus testis retrocedens de turma, inuenit dictum festum sancti Dimitrii proxime elapssi per duos dies dicti accusatorem vulneratum prope aream dicti Stanisse Crai- Braian, Millos et Matichus furatus fuerunt ei I bouem quem couich accusati et fratris eius, scilicet, nec tunc vidit dic- dederat ad laborandum Metcho Craichouich hominem Pa- tos accusatos cum rediit ibidem, ita quod videris suo dicti uli Radinouich“ (15. 3. 1411. g.), Lamenta de foris, II, 40v. accusati vulnerauerunt eum et derobauerunt tanquam dixit 12 „Nouachus Vicich coram nobili et sapienti viro ser Blaxio non vidisse eos percutientes ipsum accusatorem. Et sic in- de Sorgo honor Rectore Ragusii conqueritur supra Ostoyam vento accusato predicto ita vulnerato eundem supra equm Pastrouich cum suis hominibus Radouaç Sdreuanouich, suum recepit et portauit in Vatniça et ibidem eum reliquis Radaç et Vlatchus eorum filii, Vochoxa Milinich, Metchum et tanquam dixit“, Isto. Craychouich, Stanixam eius fratrem. Eo quia die X marcii 15 „Radouaç Drugouich de Dabar de villa vocata Dobrou- proxime preteriti in Sebreniza predictus accusatus rapi- oieua coram domino Rectore ser Benedicto Pe. de Gondola na accepit dicto accusatori quinquaginta boues et centum super se et bona sua promisit hinc usque ad XV dies proxi- octuaginta animalia parua et unum equum et omnia super- me futuros duceris secum et venire in Ragusium cum qua- lectilia sue domus valoris yperperorum centum quadragin- tuor hominibus et ipse sit quintus qui iuxta morre diceris ta et viginti quatuor coppellos apium. Testes: Bogauaç Mi- debeant omnes unanimiter et concorditer qualiter equs de linouich de Ombla, Bribitchus Lipopilouich homo Nouach quo sit questio inter ipsum Radouaç et procuratores Pierc- Ochocich, Bratos Sparocich, Borchus Sanchouich, Vochas- hi de Base est ipsius Radouaçii. Et si dicti quatuor homines cin Goiachouich“ (23. 1. 1422. g.), Lamenta de foris, IV, 395. dixerunt ut supra quod equs est dicti Radouaçii quod tunc 13 „Radossaus Rutosseuich coram domino Rectore ser Jo- equs predictus sit ipsius Radouaçii, scilicet, si non venirent hanne de Gondola conqueritur supra Voghmir Vochsich de ut dictum est aut non dicerent ipsum equm esse ipsius Ra- Lugh et supra Bratoly Bratouignich et supra Michaz Stana- douaçii quod tunc dictus Radouaç sit pro culpabile et conu- uich et supra Radosaum Soycich. Eo quia dicti acusati per icto de dicto equo, qui equs est valoris yperperorum triginta vim acceperunt dicto Radossauo unum bouem et unam quia sit fuit inter partes conventum. Pro quo Radouaç et eis vacham et quas Pribis Petroeuich tenebat a dicto Radosa- precibus et instantia pro omnibus supradictis attendendis uo. Et de pluri percusserunt dictum Pribis cum una corteli- ut supra Radiuoy Vraniçich de Lug extitit plegius et prin- ssia in manu et in capite et fecerunt vulnus cum sanguinis. cipalis solutor insolidum. Renuntiando. Qui Radiuoy si- [Testes:] Metchus Craychouich, Pribissaus Tupacich“ (1. 8. militer venire debeat Ragusii in termino supradicto cum 1434. g.), Lamenta de foris, X, 232v. dicto Radouaç Drugouich et cum supradictis quatuor. Et 14 „Dragissa Rugeuçich coram domino Rectore domino si dictus Radiuoy non veniret Ragusium in dicto termino Michaele de Sorgo conqueritur supra Stanissam Craicou- quod loco sui venire debeat Gergl frater ipsius Radiuoy. Qui ich et fratrem eius Obrad de Chom de Lug, Radoslauum Gergl isto causa teneatur insolidum pro dicto Radiuoy ad Dobrilouich de Zugle et alios quos non congnouit. Eo quia idem Radiuoy teneretur. Pro quo Radiuoy et eius precibus et dicti accusati ante festum sancte Marie de mense septembris instantia et pro Gergl, videlicet, quod alter ipsorum veniet proxime preteriti in loco dicto Ternouaç in Slano dictum Ragusium ut supra et faciet eaque tenetur ut supra Boicho accusatorem tribus vulneribus in capite et facie affecerunt Nenchouich et Dobrassin Radachouich extiterunt plegii et 213 je tužba zbog pljačke jednog vola in Craichouich Sljedeći poznati spomen Obrada Krajkovića ve- in Com, a među svjedocima bio je Obrad Kraj- zan je za januar 1444. godine. Tada je podignuta ković.16 Februara 1429. godine u tužbi Vlakote tužba Radosava Medojevića zbog pljačke krave Ratkovića spominje se Staniša Krajković, čovjek koju je imao na čuvanju kod Obrada Krajkovi- vojvode Radoslava Pavlovića. Među svjedocima ća.20 Posljednje spominjanje Obrada Krajkovića su navedeni Metko i Ratko Krajković.17 Novem- je iz jula 1447. godine. Braća Radosav i Milorad bra 1429. godine Milut Baljuković iz Šumeta po- Kujavić podigli su tužbu protiv Cvjetka Paskašića digao je tužbu zbog pljačke krave koju je imao i njegovog sina te protiv braće Vukca i Vukosava, na čuvanju kod Obrada Krajkovića na područ- inače sinova Obrada Krajkovića, a zbog pljačke ju Trebinja.18 Oktobra 1436. godine podignuta tri konja u Podblagaju.21 Ne možemo odrediti da je tužba protiv Pribila, sina Obrada Krajkovića, li je tada Obrad Krajković još među živima. zbog pljačke jednog ovna. Među svjedocima je Na ovom mjestu prestaju informacije o Obra- spomenut Bogosav, čovjek Obrada Krajkovića.19 du Krajkoviću, ali ne i o njegovim nasljednicima. Taj dio razmatranja nastavit ćemo poslije izlaga- pagatores unusquisquam ipsorum pro dimidia. Renunti- nja o licima s drugog natpisa na stećku s obzirom ando omnes. Et hoc de voluntate dicti domini Rectoris et na to da se informacije o Obradu Krajkoviću i partium fuit suprascriptum. Infrascripti sunt dicti homines njegovim nasljednicima međusobno prepliću s quatuor qui venire debent Ragusium cum dicto Radouaç, videlicet, Obrad Craichouich, Pribissau Tupacich} de Lugh, imenima na drugom natpisu. Bratouin Radosaglich, Miltos Radiceuich} de Dabar. Et si dicti quatuor non essent in domibus eorum et non possent *** venire Ragusium aut alter ipsorum quod loco ipsorum aut Akteri s drugog natpisa su braća Dobrilo i loco alterius ipsorum non rementum alios duceris in termi- no predicto teneatur idem Radouaç ut supra. Renuntiando“ Radoje Božićković, sinovac Plavac (po ocu bi (18. 11. 1425. g.), Diversa Cancellariae, XLIII, 233v. bilo Radojević) i pisar Ivko Obradović. U priku- 16 „Dobrillo Smecich coram domino Rectore ser Martolo de pljenim arhivskim vijestima ima informacija i o Zrieua conqueritur supra Vuchassinum Dobrassinouich. In osobama koje su povezane s njima. Aprila 1413. eo quia deperdatus fuit ipsi bouem unum in Craichouich godine podignuta je tužba protiv izvjesnog Do- in Com. Testes: Obrad Craichouich, Bogdan Milatchouich“ (12. 6. 1428. g.), Lamenta de foris, VIII, 28. brila Božićkovića te Bjeloja Bogilovića i Metka 17 „Vlacotta Ratchouich homo ser Dobre de Binzola coram Marsića, a zbog pljačke krave u Taleži kod Tre- domino Rectore ser Marino de Gradi conqueritur. Eo quia binja.22 Osim imena i prezimena, sve ostalo je his diebus elapsis sibi furtiuo inno subtracte et ablate fu- erunt due capre, unde eum ignoraret quis eas sibi furatus 20 „Radosauus Medoeuich coram domino Rectore ser esset, secutus fuit ormam ipsarum et ipsas in venit in be- Stephano de Zamagno fecit lamentum, dicens quod dedit stiamine Stanisse Craychouich hominis voyuode Radossaui. unam vacham ad saluandum Obrad Craichouich et quod Testes: Giuchus Ratchouich, Metchus Craychouich, Ratchus fuit sibi furtim arrepta“ (22. 1. 1444. g.), Lamenta de foris, Craychouich“ (13. 2. 1429. g.), Lamenta de foris, VIII, 158. XVII, 169v. Ispod: „Die 7 februarii 1444. Milat Dobroseuigh 18 „Milut Baliuchouich de Zoncheto coram domino Rectore de Luch de Tribigna promisit suprascripto Radosauo Me- ser Volcio de Babalio conqueritur. Eo quia perdidit unam doeuigh presenti et acceptanti quod ipse Milat manifestaret suam vacham in Tribigna quam ei custodiebat Obrad Cra- et demonstrauit ipsi Radosauo malefactores suprascriptum ichouich et nescire hucusque quis eam accepit“ (2. 11. 1429. furti super se et omnia sua bona renuntiando, quia si non g.), Lamenta de foris, VIII, 278. Ispod: „Die VIII martii demonstraret quod ipse Milat obligauit se soluere et satis- 1432. Milut suprascriptus comparens coram domino Recto- facere ipsi Radosauo pro sprascripto damno dicte vace. Pro re ser Martolo de Zamagno dixit nouissime reperisse fures qua demonstratione et manifestacione dictorum malefacto- qui furati fuerunt vaccham suprascriptam in suprascripto rum ipse Milat recepit a dicto radosauo yperperis tres pro lamento contentam, videlicet, Raschus Dobreceuich, Mi- integra solutione dicte soçbine renuntiando. Qui Milat dixit lorat eius frater et Stipan Miloeuich et Dobrich Miloeuich infrascriptos fuisse malefactores supradicti furti, videlicet, fratres et Pribio Braychouich, Branissauus Braichouich et Radogna Cuietcouigh, Braianus eius frater de Iuiça homines Vuchaz Milchieuich supra quos conqueritur et jus suum [prazan prostor] de Nencouigh, Radosauus Giurenouigh de petere intendit. Obrad Craychouich testis qui sibi pandit Sacouo“, Isto. predictos et cui duos yperperos dedit hac dicto, Radut Pri- 21 „Radosauus Cuiauich et Milorat eius frater coram domino bisalich“, Isto. Rectore ser Nicola Pau. de Gondola fecerunt lamentum su- 19 „Braychus Obradouich coram domino Rectore ser An- pra Çuietchum Paschasich et eius filium, Vuchaç et Vucho- drea de Volzo conqueritur supra Pribium filium Obrad sauum fratres filii de Obrad Craichouich, dicens quod ipsi Craychouich. Eo quia donec Pribius heri de sero per vim acceperunt sibi tres equos per vim Potblagai“ (11.0 7. 1447. accepit dicto Braycho unum castronum. [Testes:] Iuchus g.), Lamenta de foris, XXI, 113v. Obradouich, Bogossaus homo Obrad Craychouich“ (13. 10. 22 „Radin Graboucich coram domino Paulo de Gondola 1436. g.), Lamenta de foris, XI, 218v; Динић 1967a, 85. Rectore conqueritur supra Dobrilum Bositchouich et supra 214 bez dovoljno argumenata za direktnu vezu. Slič- Za razliku od Dobrila i Radoja Božićkovića, na situacija je i s njegovim bratom Radojem Bo- nemamo relevantnih pokazatelja povezanih za žićkovićem. Izvjesni Radoje Božićković je među Trebinje za spomenutog sinovca Plavca. Dalje optuženima februara 1413. godine zbog pljačke predstavljamo informacije o Ivku Obradoviću, dvije koze koje su bile kod Budeča Butkovića u a na tom mjestu vraćamo se među nasljednike Humu.23 Marta 1428. godine očito neki drugi Obrada Krajkovića. Radoje Božićković iz Trebinja (s oko 16 godina) obavezao se na trogodišnju službu i izučavanje *** tekstilnog zanata u Dubrovniku.24 Dakle, teško je Kazali smo da je oktobra 1436. spomenut Pribio, ove slučajeve bez dodatnih argumenata povezi- sin Obrada Krajkovića, a jula 1447. godine braća vati s Dobrilom i Radojem Božićkovićem, mada Vukac i Vukosav, inače sinovi Obrada Krajkovića podatak iz februara 1413. godine koji veže Ra- među optuženima za pljačku tri konja u Podbla- doja Božićkovića za naselje Hum treba uzimati gaju.26 Braća Pribio, Vukac i Vukosav se spomi- više u obzir. nju i prije toga, ali ne samo njih trojica. Veći je i broj osoba s prezimenom Božićko- Pribio Obradović spominje se u jednoj tužbi iz vić koji gravitiraju trebinjskom prostoru i koji bi oktobra 1426. kao čovjek Radoja Ljubišića s pod- se mogli predstaviti kao moguća veza s braćom ručja Trebinja i u jednom ugovoru iz marta 1444. Dobrilom i Radojem Božićkovićem. To su Rado- godine o služenju i izučavanju zanata, a kao rođak vac Božićković (1422) koji se spominje u okolini Radiča Petkovića iz Trebinja.27 Istina, pored tre- Gacka i Trebinja, braća Pribil i Radosav Božić- ković (1425) iz Luga, Bogoje Božićković (1425) 2. 1434. g.), Diversa Cancellariae, XLVIII, 61v; „in Tribigne“ (11. 9. 1434. g.), Lamenta de foris, X, 279v. Ispod: „Die XXV stanovnik Dubrovnika porijeklom iz Trebinja, octubris 1434 ... Radibrath Bosigchouich“, Isto; „Radelia et Radelja Božićković (1428) iz Trebinja, Radosav Vocetta Bosighcouigh fratres“ (30. 12. 1441. g.), Isto, XV, 78; Božićković (1434) iz Trebinja, Radibrat Božić- „Radognam Bosighcouigh de Lugo de Tribigna“ (19. 4. 1441. ković (1434), braća Vukota i Radelja Božićko- g.), Isto, XIV, 197; „Vochich Bositchouich, ... in Tribigne“ (28. vić (1441) iz Oraha, Radonja Božićković (1441) 3. 1450. g.), Isto, XXIII, 79; „Vochichium Boxichcouich de Tribigne“ (16. 12. 1465. g.), Isto, XXXVII, 191v. iz Luga kod Trebinja, Vukić Božićković (1450) i 26 (13. 10. 1436. g.), Lamenta de foris, XI, 218v; (11. 7. 1447. Vučihna Božićković (1465) iz Trebinja.25 g.), Isto, XXI, 113v. 27 „Ostoia famulus ser Federici de Gondola coram domi- Bieloe Boglilouich et supra Metchum Marsich. Eo quia pre- no Rectore ser Michaele de Zrieua conqueritur Glubissam dicti furtim acceperunt sibi unam vaccham. Et hoc fuit ante Pribilouich, Milouaç Vladoeuich et Nicolaç Zareuanoga et festum Natiuitatis in Tribigna in Natalexi. Et dixit dedisse Pribium Obradouich, omnes Radoe Glubisich in Tribigna et pro soçbina perperos tres“ (26. 4. 1413. g.), Lamenta de fo- supra Braianum Bielich qui moratur Obot. Eo quia predicti ris, III, 67. accusati die XVII presentis mensis in molendinis Canalis 23 „Iuan Bogauçich de Breno coram domino Luca de Bona dicti Radoe Glubisich ipsi prenominati accusati acceperunt Rectore conqueritur supra Radoye Bositchouich, Bogdan sibi yperperos octo in denariis et ipsum percusserunt“ (21. Stoinich, Radoye Medoyeuich, Bogdan Boglanouich, Do- 10. 1426. g.), Lamenta de foris, VII, 90v; „Radiz Petchou- brouoy Bolloyeuich, dicens quod dederat ad tenendum Bu- ich de Tribigne licit etatis legittime tamen in presentia cum dez Butchouich de Cumo certas capras de quibus predicti consensu et parabola Pribii Obradouich et Liubisse Racich furati fuerunt duas de presentis mensis februaris“ (19. 2. eius consanguineorum ex certa eius scientia, locauit se et 1413. g.), Lamenta de foris, III, 51. operas suas ad standum cum Ratcho Boychouich zimator, 24 „Radoe Bositchouich etatis annorum XVI vel circa de presente et eum Radiz conducente pro annis septem proxi- Tribigne locauit se et operas suas Blanche uxor Iohannis me futuros, promittens ipse Radiz toto dicto tempore stare Baptiste presentis et conducentis pro annis tribus proxime cum dicto Ratcho et ei fideliter et dilligenter obedire, seruire futuros, promittens eidem bene et fideliter seruire ... doce- et famulari in omnibus rebus et seruiciis ipsius Ratchi licitis re ipsum artem texandi pannos ... Pro quo Radoe et eius et honestis et ab eo Ratcho non recedere nec aufugere ac precibus et instantia Pribitchus Bogloeuich de Tribigne se eidem Ratcho nec rebus nec bonis non facere furtum nec constituit plegium et principalem pagatorem“ (27. 3. 1428. dampnum aliquod nique volenti facere consentire quimyno g.), Diversa Notariae, XV, 192v. toto suo posse obiuare ac bona et res ipsius Ratchi fideliter 25 „Radouaç Bosicicouich ... in Tribigne et in Gazicho“ (20. custodire et saluare more boni et fidelis famuli. Et versa vice 12. 1422. g.), Lamenta de foris, V, 114v; „Radossaum et Prib dictus Ratchus super se et bona sua promisit et se obligauit Bosichichouichi de Lug“ (1. 10. 1425. g.), Isto, VI, 157v; „Bo- ipsum Radiz tam egrum quam sanum secum in domo sua goe Bosichouich olim de Tribigne et nunc in Ragusio“ (29. tenere usque ad dictum tempus septem annorum et ipsum 10. 1425. g.), Liber dotium, V, 35; „Radegla Bositchouich de Radiz etiam durante dicto tempore pascere, nutrire, calciare Tribigna“ (9. 5. 1428. g.), Diversa Notariae, XV, 216v; „Ra- et vestire condecentes secundum condicionem famulorum dossaus Bosigchouich et Sissoe Miossich} de Tribigna“ (15. necnon de pluri dare et solure in fine dictorum septem anno- 215 binjskog konteksta i veze s Ljubišićima, konkret- Dobrovojević pokušavao je da ga odvrati od toga nije veze s Obradom Krajkovićem ovdje nema. nudeći mu zauzvrat vraćanje otetih stvari.31 Februara 1440. godine saznajemo da su Pri- Poznata su dva spominjanja Vukca Obradovi- bio, Vukac i Vukosav imali i brata Ivka Obra- ća koja se vezuju za 1447. godinu. Ona su značaj- dovića. Tada je Ratko Berljović podigao tužbu na jer jasno pokazuju da je Vukac Obradović sin protiv braće Radovana, Bogdana, Mladina i Bo- Obrada Krajkovića. Za razliku od ranijeg spomi- rata Milatkovića, inače ljudi Radoja Ljubišića, te njanja njegovog oca Obrada Krajkovića i brata protiv braće Vukca, Vukosava i Ivka Obradovića, Vukosava iz jula 1447. (Vuchaç et Vuchosauum a zbog jednog vola.28 Ovo je jedina pronađena fratres filii de Obrad Craichouich),32 septembra informacija o Ivku Obradoviću. Značajna je zbog 1447. godine u tužbi za pljačku oko 20 kuća u njegovog navođenja uz braću Pribila, Vukca i Rijeci dubrovačkoj, a protiv većeg broja osoba, Vukosava Obradovića jer se veze i konteksti nje- Vukac je naveden kao Vukac Obradović zvani gove braće prate i kroz druge informacije. Krajković iz Luga i kao čovjek vojvode Radoja Oktobra 1440. godine Brajan Mioković tužio Ljubišića (Vuchaç Obradouich dictus Craichouich je Vukca Obradovića iz Luga kod Trebinja (de de Luch homo vaiuode Radoe).33 S obzirom na to Tribigna de Lug) zbog ranjavanja i pljačke soli.29 31 „Vocaç Obradouigh de Tribigna coram domino Rectore Jula 1442. godine u jednoj tužbi je zavedeno da ser Nicolao Jo. de Caboga fecit lamentum supra Ifficum je i Vukac Obradović bio opljačkan30 i pretučen, Ostoigh de Zonchetto, Radosauum Dobrouoeuigh et Sta- za što je podigao tužbu u Dubrovniku. On je za nissam Radichieuigh, dicens quod dum ipse Vocaç iret de pljačku i premlaćivanje optužio Ivka Ostojića iz Vergato in Tribignam, ipsi Ifficus, Radosauus et Stanissa in- Šumeta, te Radosava Dobrovojevića i Stanišu sultauerunt ipsum Vocaç et arripuerunt sibi per vim unum saccum in quo erant unus capellus lane et tria opancia et Radikijevića. Oni su ga opljačkali dok je iz Brga- una usa et unum utrum et unum frascheus et verberauerunt ta išao prema Trebinju. Štaviše, kada je htio da ipsum Vocaç usque ad magnam sanguinis effusionem. Et podigne tužbu u Dubrovniku, navedeni Radosav postea cum ipse Vocaç veniret Ragusium die lune, videli- cet, hodie in mane. Ut de hoc delicto conqueretur coram rum yperperos wquindecim et etiam promisit ipsum Radiz dominio Ragusii suprascriptus Radosauus Dobrouoeuigh toto suo posse docere et instruere si adiscere voluerit in unum ex spoliatoribus suprascriptus obuiauit ipsi Vocaç in dictam arte et minsterio suo çimatorie. Renuntiantes omnes. Ragusio dicens, noli ire ad conquerendum coram dominio Hec autem etc. Judex ser Johanne de Volzio et Nicola Stella Ragusii, quia ego restitui tibi omnia que tibi arripuimus co- testis“ (30. 3. 1444. g.), Diversa Notariae, XXVII, 122v. ram testibus infrascriptis, videlicet, Radosauus Medoeuigh, 28 „Ratcho Berglouigh coram domino Rectore ser Thoma de Dobrillus Radiceuigh“ (9. 7. 1442. g.), Lamenta de foris, XV, Sorgo fecit lamentum supra Radouan Milatchouigh et Bog- 232v. Ispod: „Radosauus Medoeuigh testis suprascriptus dan fratrem dicti Radoan et supra Mladin et Borath fratres constitutus coram nobili et sapienti viro domino Rectore suprascriptorum, homines de Radoe Liubisigh, dicens quod comunis Ragusii ser Nicolao Jo. de Caboga et eius juris ju- eum ipse ire ad querendum de uno suo boue sibi accepto dicibus ser Junio Lu. de Bona, ser Martolo de Binçola per de quo habebat suspitionem supradictis nominatos ipsi va- eosquam de contentis in dicto lamento, iuratus et examina- pulauerunt, vulnerauerunt et statiauerunt cum malo modo. tus suo sacramento testificando dixit, quod dum ipse Rado- Et fecit lamentum etiam supra Vocaz, Vochosauus et Iuicho sauus esset hodie in mane supra platea Ragusii ipse audiuit fratres Obradouigh qui erant in dictis suprascriptis“ (12. 2. quod suprascriptus Radosauus Dobrouoeuigh dixit supras- 1440. g.), Lamenta de foris, XIII, 164v. criptum Vocaç Obradouigh, noli conqueri coram dominio 29 „Brayan Miochouigh coram domino Rectore ser Zupano Ragusii quia ego tibi restitui omnia res quas ego tibi arripui de Bona fecit lamentum supra Vuchaç Obradouigh de Tribi- que sunt scripte in dicto lamento. Et quod illo tunc ipse Vo- gna de Lug, dicens quia ipsi Radossauum eius filium vulne- caç assignauit ipsum in testem“, Isto. rauit duobus lectalibus vulneribus super caput de taleo cum 32 (11. 7. 1447. g.), Lamenta de foris, XXI, 113v. cortellisia et uno super manu omnibus cum maxima sangu- 33 „Dobrouoch Mioceuich, Vlatchus Stanoeuich, Nicola inis effussione. Et dictus Vuchaç per vim accepit unum co- Pribisalich et Ratchus Radosalich, Michaç Radoichouich, pellum de sale“ (10. 10. 1440. g.), Lamenta de foris, XIV, 69v. Stiepanus Pribisalich de Ombla coram domino Rectore 30 „Iuan Radoucigh de Zonchetto coram domino Rectore ser Martolo de Zamagno pro se et pro aliis domibus circa ser Nicolao Jo. de Gondola [treba: Caboga] fecit lamentum XX depredatas de villa domini archiepiscopi et ser Stiepani supra Ifficum Ostoigh de Zonchetto et supra Radosauum de Zamagno et ser Georgii de Caboga fecerunt lamentum Dobrouoeuigh et Stanissam Radichieuigh, dicens quod ipsi supra homines vaiuode Stiepani quos ad huc nesciunt, di- Ifficus, Radosauus et Stanissa fregerunt sibi caput cum una centes quod ipsi venerunt et per vim accepernt sibi capita macia ferri et etiam vulnerauerunt ipsum in faciem. Et po- CCXX animalium supra Umblam ad terrenum quod tenet stea arripuerunt sibi per vim unum mantellum panni blaui Radoe Nicolich et ea vias duxerunt, depredantes XX do- et unum palum ferri. Et hoc fuit heri in Vergato. Quia dum mos ut dictum est in eorum magnum damnum, et verbe- ipsi spoliabant Vocaç Obradouigh de Tribigna“ (piše 9. 6. rauerunt Ratchum Mercagl cum maciis et ligarunt ipsum treba 9. 7. 1442. g.), Lamenta de foris, XV, 232v. et posuerunt sibi morsum ne possere cridari, quare peccie- 216 da je Ivko Vukčev brat, ovo je informacija koja Spomenuti Juraj (Jurak) bi mogao biti četvr- predstavlja vezivno tkivo za dva spomenuta nat- ti među braćom, sinovima Obrada Krajkovića. pisa i pokazuje tačnim tvrdnju Marka Vega da su Očuvan je jedan raniji spomen koji upućuje na Obrad Krajković i Ivko Obradović otac i sin. njega. Augusta 1453. godine podignuta je tužba Navedenim se ne završava spominjanje na- protiv Juraka Obradovića i Ljubiše Radeljića iz sljednika Obrada Krajkovića. Oni se spominju i Trebinja zbog ranjavanja Bosina Pribojevića.36 kasnije, a bilo ih je izgleda i više nego što nam je Posljednji očuvani spomen je presudan u defi- do sada bilo poznato. Novembra 1453. godine od niciji da se radi o nasljedniku Obrada Krajkovi- strane Pribelje Bogavčića iz Kliševa za pljačku i ća. Augusta 1459. godine podignuta je tužba od premlaćivanje optuženi su Obrad i Radivoj Ra- strane Vukosava Brajkovića protiv nekolicine lju- dosalić te Vukosav i Vukac Obradović iz Luga, di, među kojima i Jurka Obradovića Krajkovića ljudi hercega Stjepana Vukčića Kosače.34 Januara iz Luga (Jurag Obradouich Craichouich de Lug).37 1456. godine za pljačku i premlaćivanje od stra- Posljednja poznata informacija o nasljednici- ne četvorice nepoznatih ljudi na posjedu hercega ma Obrada Krajkovića je iz juna 1469. godine. U Stjepana Vukčića Kosače (in loco dicto Vlaschiza njoj se spominje Vukac Obradović iz Luga koji teritorii cherzegi) tužio se Ilija Perković. Već na- je zajedno s dvojicom zemljaka kao „robac“ op- rednog mjeseca se znalo da su u pitanju Obrad tužen za prodaju čovjeka (Petka Radosalića) za Dranović, Petan Radčić te Juraj i Vukosav Obra- jednog konja izvjesnom Stjepku Sracinoviću.38 dović iz Luga.35 mum et esset in loco dicto Vlaschiza teritorii cherzegi ac se- runt sibi de remedio opportuno sibi prouideri“ (6. 9. 1447. cum esset Gliubissaua eius uxor fuit violenti inno insultatus g.), Lamenta de foris, XXI, 167. Ispod: „Die XI septembris per quatuor personas quas non cognouich, que sine qui per 1447. Suprascripti venerunt et dixerunt quod isti fuerunt vim derobantes verberarunt illum atrocissione pluribus per- qui depredati fuerunt sibi animalia predicta Vuchaç Obra- cussionibus cum plato cultelessiarum supra capite cum san- douich dictus Craichouich de Luch homo vaiuode Radoe, guinis effusione ac cum securi quadam hinc inde super per- Pribigna Metchouich de Lugch homo Radosaui Gliubisich, sona non de talco, scilicet de capite securis et post modum Dobrie Nouachouich de Prosiech homo Vochasini Bioui- substulerunt sibi unam gonellam albam et unam suchgnam, cich, Milorat Priboeuich de Prosiech homo dicti Vocasini unum coretum, dua paria caligarum quarum unum par erat qui est homo Vocasini Gergoreuich, Andrias et Radiuoi fi- de Rasia et aliud de pano rubeo, unam centuram cum II cul- lii de Usin Dragancich in cadum de Vuchaç Radiceuich de tellis uxori ante unum faciolum de perperis 3, unam funem Bobane, qui habitant cum Rachoe Bogaucich, Milut cum de valoris grossis 4 ÷ [4,5], unum par sirotecharum de lana, uno suo socio quem nesciunt, homines Vuchosaui Jamomet marsupium cum grossis XII intus“ (19. 1. 1456. g.), Lamenta de Camena. Miladinus Radochnich de Orach soch“, Isto. de foris, XXIX, 41. Ispod: „XVI februarii Bogeta Bogdanou- Ispod: „Die XVII mai 1448. Suprascripti venerunt et dixe- ich de Luch hic de mandato domini Rectoris presentis dixit runt quod ultra suprascriptos etiam fuerunt subscripti qui et affirmauit fuisse infrascriptos qui fecerunt suprascriptum fecerunt suprascriptam robariam, videlicet, Radossaus Nes- insultum, videlicet, Juray et Vuchosauo Obradouich de Lug, pidrau qui fuit conductor et principalis, Vidach Dobrossa- Petan Radcich de Lug, Obrad Dranouich de Lug“, Isto. lich qui habuit capita XV, Radiç Giurasseuich habuit capita 36 „Petchus Ostoich pro Boxino Priboeuich eius patruo vul- XV, Miobrat Racich habuit capita XV, Braichus Pribisseu- nerato et iacente in lecto coram domino Rectore ser Dami- ich habuit capita XV, Gliubissa Radichieuich habuit capita ano de Menze fecit lamentum supra Giuragh Obradouich XV et quod dederunt partem Mlados Baglinouich, videli- et Gliubissam Radeglich de Tribigne, dicens quod spoliaue- cet, capita X, item Radiuoi Dobrossalich capita X, Radoe runt ipsum Boxinum et vulnerauerunt cum ensem et culte- Dobrossalich capita VIIII“, Isto. Ispod: „Die 24 maii 1448. llam, ita quod iacet in lecto. Et hoc fuit ad granizas“ (28. 8. Suprascripti qui fecerunt lamentum, venerunt et dixerunt 1453. g.), Lamenta de foris, XXV, 89. quod ultra suprascriptos etiam fuerunt subscripti dicte ro- 37 „Vuchossauus Braichouich coram domino Rectore ser barie, videlicet, Braian Miosich, Luchaz Miosich, Dobrouoi Damiano de Gondola lamentatur contra Jurag Obradou- Jencich, Vlatcho Jencich, Vuxam Jencich“, Isto. ich Craichouich de Lug et Millorad Milouzich Ogrisich et 34 „Pribeglia Bogaucich de Clisseuo coram domino Rectore Bogauaz Obradouich de Prosecha et Dragich Miloradouich ser Johanne de Menze fecit lamentum supra Vocossauum de Popouo et Radegliam Nedoglodouich, dicens ipsi male- Obradouich, Obrad et Radiuoi Radosalich et Vochaç Obra- factorum agressi fuerunt ipsum querelantem ad Luzinize ez douich de Lugh homines chercechi Stiepani, dicens quod eum vulnerauerunt quosque ad mortem per totam perso- ipsum verberauerunt et acceperunt sibi per vim yperperis nam“ (23. 8 1459. g.), Lamenta de foris, XXXIII, 68v quinque in contatis, unam gonellam de rassia nigra, unam 38 „Radiçius Branilouich, Stoychus Radichieuich ambo camisiam, unam manariam et panno zepolis, unum gladi- de Brenno coram dominis judicibus de criminali quorum um, unam centuram et omnia que habebat“ (7. 11. 1453. g.), caput fuit ser Junius de Martinussio lamentum fecerunt Lamenta de foris, XXV, 163v. contra Vocazium Obradouich, Branchum Dabisiuouich et 35 „Helias Perchouich coram domino Rectore ser Andrea de Branchum Radiuoeuich de Lug dicentes ipsi querelantes Babalio dicens quod die sabati nuper elapsi dum iret do- quod predicti derobarunt tamquam robci Petchum Rado- 217  *** brilo Božićković in Staro Slano near Trebinje. The key factors in this are the scribes Obrad Krajković Niz nama dostupnih informacija koje mogu po- and Ivko Obradović. The author confirms Marko moći kontekstualizaciji dva natpisa na stećcima Vego’s assumption that the scribes were related and u Starom Slanom na ovom mjestu se završava. that they were father and son. Obrad Krajković from Prikupljeno omogućava da sačinimo rodoslovno Lug near Trebinje is mentioned in written records of stablo koje jasnim pokazuje da su Obrad Krajko- the Dubrovnik archives in the period from 1420 to vić i Ivko Obradović otac i sin kako je to tvrdio i 1447. He had brothers Metko (1411–1434), Staniša Marko Vego. Ovde razmatramo i mogućnosti za (1420–1428) and, probably, Ratko Krajković (1429). definiranje vremena postanka navedenih natpisa. Obrad’s sons were Pribio (1426–1444), Ivko (1440), Vukosav (1440–1456), Vukac (1440–1469) and Jurak Obrad Krajković iz Luga kod Trebinja je za- (1453–1459) Obradović Krajković. The inscription on svjedočen u pisanim vrelima Dubrovačkog ar- the tombstone of Dobrilo Pribilović was created in the hiva u periodu 1420-–1447. godine. On je imao first half of the 15th century and this can be more pre- braću Metka (1411–1434), Stanišu (1420–1428) cisely determined through the mentioning of scribe i, vjerovatno, Ratka Krajkovića (1429). Obradovi Obrad Krajković (1420–1447). The tombstone of Do- sinovi su Pribio (1426–1444), Ivko (1440), Vu- brilo Božićković is from the middle of the 15th centu- kosav (1440–1456), Vukac (1440–1469) i Jurak ry which is determined by the existence of the scribe (1453–1459) Obradović Krajković. Prema na- Ivko Obradović (1440), as well as the last mention of vedenom se može kazati da je natpis na stećku his father Obrad Krajković (1447). Dobrila Pribilovića nastao u prvoj polovini XV stoljeća, a da ga još preciznije određuje i zasad poznato vrijeme spominjanja pisara Obrada Krajkovića 1420–1447. godine.39 Očito je i da je stećak Dobrila Božićkovića iz sredine XV stoljeća Literatura te da ga u polazištu određuje vrijeme egzistencije Bešlagić, Š. 1971, Stećci. Kataloško-topografski pisara Ivka Obradovića (1440), kao i zadnji spo- pregled, Veselin Masleša, Biblioteka Kulturno men njegovog oca Obrada Krajkovića (1447).40 nasljeđe, Sarajevo 1971. Bešlagić, Š. 1982, Stećci – kultura i umjetnost, IRO Veselin Masleša, Biblioteka Kulturno nasljeđe, Sa- rajevo 1982. Динић, M. 1967, Из Дубровачког архива, III, Српска Summary академија наука и уметности, Зборник за историју, језик и књижевност српског народа, Треће одељење, Књига 22, Београд 1967. A Contribution to the Динић, M. 1967a, Хумско-требињска властела, Српска академија наука и уметности, Посебна Contextualization and Dating of издања 397, Одељење друштвених наука 54, Stećci in Staro Slano near Trebinje Београд 1967. Тошић, Ђ. 1998, Требињска област у средњем With the help of documents from the State Archives вијеку, Историјски институт, Посебна издања of Dubrovnik, the author provides a contribution 30, Београд 1998. to the historical context and dating of two medieval Vego, M. 1962, Novi i revidirani natpisi iz Hercego- tombstones (stećci) of Dobrilo Pribilović and Do- vine (nastavak), Glasnik Zemaljskog muzeja 17, Sarajevo 1962, 236-237. saglich Bobanich et eum vendiderunt Stiepcho Sracinouich Vego, M. 1964, Zbornik srednjovjekovnih natpisa pro uno equo“ (18. 6. 1469. g.), Динић 1967, 151. Bosne i Hercegovine, II, Zemaljski muzej, Saraje- 39 Marko Vego je dao prijedlog da se radi o drugoj polovi- vo 1964. ni XIV ili prvoj polovini XV stoljeća, a kasnije korigirao i smjestio u prvu polovinu XV stoljeća, Vego 1962, 237; Vego Vego, M. 1970, Zbornik srednjovjekovnih natpisa 1964, 55; Vego 1970, 170. Bosne i Hercegovine, IV, Zemaljski muzej, Sara- 40 Prema Marku Vegi „natpis na stećku Dobrila Božićkovića jevo 1970. urezan negdje u prvoj polovini XV vijeka, i to poslije natpi- sa Dobrila Pribilovića“, Vego 1962, 237. No, kako je i sam pomjerio dataciju stećka Dobrila Pribilovića, tako više ne može stajati ni ova datacija. 218