Discussion :

[Gordon Fowler]

Mise � jour 30/08/2013

Ce sondage a �t� renouvel� pour 2013. Venez participer, cela se passe ici :
Quel est votre SGBD gratuit pr�f�r� en 2013 ?
--------------------------------------------------------------------------

Quel est votre SGBD gratuit pr�f�r� en 2012 ?
Une des 6 bases de donn�es de notre liste ou une autre ?

Six SGBD gratuits semblent sortir du lot en 2012.

Tous ne sont pas destin�s aux m�mes applications (on pense par exemple � la base NoSQL MongoDB, de plus en plus populaire dans les usages li�s au Big Data).

Tous ne sont pas non plus issus de la m�me philosophie (sur ce point SQL Server Express par exemple n�a rien � voir avec un MariaDB).

Mais toutes ces bases sont gratuites et font parfaitement bien ce qu�on leur demande.

Le but de ce sondage (pour voter c'est ici) n�est donc pas de les comparer, ni de savoir si une est meilleure que l'autre. Cela n�aurait aucun sens.

Le but est de vous demander, en tant qu�utilisateur de l�une ou de plusieurs d�entre elles en 2012, celle qui vous a le plus plu (par sa facilit�, sa puissance, sa rapidit�, sa flexibilit�, etc.) et les SGBD que vous recommanderiez � la communaut� en alternatives aux solutions payantes. (Etant entendu que toutes ces solutions sont certes gratuites, mais qu�elles ne dispensent pas obligatoirement d�un support payant en milieu professionnel).

Et la base de donn�es gratuite la plus populaire de 2012 est...
Photo de shindoverse sous Creative Commons

Dans notre s�lection purement subjective vous retrouvez donc SQL Server Express 2012 (la d�clinaison gratuite de la version 2012 du SGBD de Microsoft, avec ses fonctionnalit�s principales mais �videmment sans la haute-disponibilit� ou le clustering), MySQL (est-il encore besoin de le pr�senter ?), MariaDB (son fork depuis le rachat de Sun par Oracle), PostgreSQL (l�autre SGBD open-source � traditionnel � avec MySQL, avec un mod�le plus � orient� objet �, sorti en version 9.2 cette ann�e), MongoDB (la nouvelle base � la mode, fer de lance de la d�mocratisation du mouvement NoSQL, du stockage et des traitements distribu�s), et le moins connu Apache Derby (base de donn�es en Java de tr�s petite taille sp�cialement adapt�e pour l�embarqu�).

Nous en avons certainement oubli� de tr�s bonnes. N'h�sitez pas � nous dire lesquelles pour r�parer notre (nos ?) oubli(s).

Votez pour votre SGBD gratuit pr�f�r�

Et vous ?

Votre base de donn�es pr�f�r�e est-elle dans notre liste ? Ou en ajouteriez-vous une autre (et laquelle) ?

Pourquoi cette base vous a-t-elle particuli�rement s�duit(e) en 2012 ?

[Ph. B.]

Bonjour,

J'ouvre le bal !

Firebird pour sa pleine gratuit�. Je ne sais pas si on peut en dire autant de certains SGBD cit�...

[Khaled.Noordin]

Salut.
MySQL, simplicit� d'administration et d'installation, h2database pour les tests unitaires en m�moire.

[sevyc64]

�tant adepte et utilisateur de SQLServer, en version gratuite je me tournerais naturellement vers SQLServer Express.

Mais en dev web, il n'est pas toujours possible de l'obtenir en h�berg�, donc j'ai aussi mis MySQL et Postgre

Et j'ai aussi mis Autre, car en plus petite base, pour du faible volume ou pur stockage il m'arrive parfois d'utiliser SQLite

[CinePhil]

Je travaille avec Oracle, qui existe aussi en version gratuite pour le commun des mortels, et avec le mauvais MySQL dont je d�couvre encore les lacunes, manques, erreurs...

C'est pour �a que je recommande plut�t Postgresql, bien plus rigoureux et respectueux de la norme que MySQL.

Je ne connais pas les autres et ne peux donc me prononcer mais le nosql ne m'attire pas du tout !

[Waldar]

Oracle Database Express Edition 11gR2, gratuit �galement, avec la puissance du SQL et PL/SQL qui a toujours cinq � dix ans d'avance sur la concurrence et sa gestion robuste des transactions avec lectures consistantes qu'on ne trouve pas partout.

[xelab]

MariaDB, qui m'a sauv� quand j'ai d�couvert qu'une pauvre requ�te (avec select imbriqu�s) sous MySQL mettait plusieurs dizaines de secondes � s'ex�cuter quand MariaDB l'a fait passer en quelques millisecondes!

Bref, pour tous ceux qui utilisent MySQL et veulent du plus performant sans changer quoique ce soit au code, essayez MariaDB! (ou demandez � votre h�bergeur de changer pour vous si vous n'avez pas le choix) Pour info tous les outils et drivers faits pour MySQL sont compatibles MariaDB.

(sinon PostGreSQL est un tr�s bon choix, SQLite et HSQLDB pour du l�ger c'est sympa aussi)

[ypichot]

Sans conteste PostgreSQL.
Rigoureux, administration simpliste, robuste, un bon rempla�ant d'Oracle si n�cessaire.

[tomlev]

SQLite

Sinon j'aime bien aussi SQL Server Compact pour son int�gration � l'environnement .NET, mais c'est quand m�me un peu moins riche en fonctionnalit�s...

Bon, �videmment ces 2 SGBD ne sont adapt�s que pour des DB embarqu�es, pas pour du dev serveur...

[ndalaba]

MySQL

90% de mes projets sont des projets de d�veloppement web(sites internets de taille moyenne).
J'ai d�but� avec Mysql jusqu'� pr�sent pas de probl�me

[kdmbella]

Pour ce qui me concerne c'est MySQL �tant donn� que mes projets sont des projets web � 80% pour le reste j'ai pas mal lu sur NoSQL avec MongoDB, et PostgreSQL reste � d�couvrir pour plus de robustesse tout en restant Open

[olivier.pitton]

Plop,

MongoDB m'a surpris par sa simplicit� et sa puissance (replicas, ...). N�anmoins, il y a encore quelques trucs � corriger pour en faire un bon SGBD selon moi (il y avait encore un verrou global sur l'ensemble des bases de donn�es dans les pr�c�dentes versions source).

MySQL, grand classique, surtout pour la libert� et la simplicit� (MySQL Workbench, moteurs de stockage s'adaptant � la situation).

PostgreSQL, qui est un MySQL++, mais en un peu moins c�l�bre.

[ghoudmon]

Depuis peu, j'utilise Percona XtraDB Cluster : un fork MySQL avec une r�plication multi-ma�tres synchrones.
�a marche bien sur nos applications Web / BI. C'est enti�rement compatible avec MySQL/InnoDB. Pas de probl�me de r�plication, la charge est bien r�partie. Seul hic, pas de support de transactions XA.

[alassanediakite]

Salut
Je vote Postgresql:

• simple d'administration (pgadmin tr�s sympa et qui a beaucoup de fonctionnalit�s encore m�connues telles les plugins ou pgscript)
• extensible (langage proc�dural, moteur de base de donn�es)
• robuste (bien qu'il s'adapte tr�s bien aux petits projets!!!)
• fiable (une communaut� de d�veloppeurs et d'utilisateurs tr�s active)
• prix:prenez le et faite ce que vous voulez, mais ne nous d�rangez pas!

En plus quand je vois des experts comme sqlpro s'int�resser aux c�t�s positifs comme n�gatifs, alors j'y vais t�te la premi�re.
J'aurais pu prendre aussi sql server express car c'est avec lui que je suis entr� dans le monde SGBD client/serveur et je maitrise mieux sont T-SQL que PLPGSQL de Postgresql.
J'ai des dents contre MySQL car � mes d�buts de programmeur sur ACCESS je n'ai cess� d'entendre "ACCESS n'est pas bon, vaut mieux apprendre MySQL!".
Au fait, est-ce vrai que ORACLE est pionnier dans le monde de SGBD EXPRESS?
@+

[octal]

Pour moi c'est FireBird et PostgreSql. PostgreSql est tr�s robuste, bien norm�. FireBird est trop bien int�gr� � Delphi, il poss�de une administration hyper simple, est multiplatforme et surtout il est devenu tr�s tr�s robuste avec le temp.

[Gugelhupf]

J'ai vot� PostgreSQL et SQL Server Express...

Bien que j'ai une pr�f�rence pour PostgreSQL :

• Soucieux de la norme SQL.
• SGBDR tr�s puissant
• Installation simple (Windows ou Linux)
• Libre.
• Pgadmin tr�s sympa (peut-�tre pas autant que SSMS mais tout de m�me).

Apr�s je regrette un peu que pgagent ne soit pas install� par d�faut sous Windows, mais c'est une autre histoire.

[GLDavid]

Bonjour

J'ai vot� PostgreSQL.
Les motifs sont les m�mes que ceux pr�-cit�s:
1) Libre de tout droit
2) Robuste et flexible
3) Le plus proche d'Oracle
Pourquoi pas MySQL? Et bien, je mesure encore des lacunes par rapport � PostgreSQL en termes de fonctionnalit�s et le dialecte n'est pas assez proche du SQL recommand�.
Pourquoi pas Oracle 11 Express? Jamais essay�. J'ai essay� la version 10g express et elle m'a satisfaite mais PostgreSQL me donne la libert� en terme d'espace. C'est par contre la solution id�ale pour les d�veloppeurs Oracle qui veulent tester leurs solutions sans pourrir une base cliente par exemple.

@++

[devalender]

Moi je vote Incontestablement pour Firebird les causes

1. En perp�tuelle evolution
2. Respectant le norme SQL
3. Leger Mais tr�s robuste
4. Tr�s facile d'installation et de configuration, mono ou Multiposte !
5. Enti�rement libre

[Apocalyps]

Cot� applications MonoPoste, c'est SQLite qui l'emporte pour sa flexibilit�, sa l�g�ret�, son fonctionnement identique multi-plateformes.

En Client-Serveur, c'est PostgreSQL pour les applications lourdes et MySQL pour son int�gration avec PHP (applications Web)

Enfin, pour les applications WinDev, c'est aussi HyperfileSQL qui s'int�gre facilement (AGL fait autour de cette base).

HyperfileSQL est gratuit avec les applications cr��s sous WinDev

SQLite est dans le domaine publique, assez puissant malgr� des manques tel que ALTER TABLE.

PostgreSQL est libre de droit, mature et facile d'utilisation (apr�s avoir dompt� les MAN)

Mais pour les applications mixtes, c'est PostgreSQL qui remporte la palme

[hotcryx]

J'ai vot� pour "autres" (Sqlite) pour android.
Ce n'est pas parfait mais ce n'est pas mal du tout