Discussion :

[petitours]

Bonjour

Je cherche � comprendre de quoi on parle avec le Web s�mantique et les diff�rentes techniques � notre disposition pour aider � l'ergonomie d'un site et � son r�f�rencement.

J'avais cru lire que les microdata �taient devenues LE truc bien (� opposer au microformats qu'il faut oublier).

Or, je suis tomb� sur cette FAQ :
http://web-semantique.developpez.com...-introsemantic

Elle dit que les microdata ne sont pas encore un standard au point et qu'il faut donc les utiliser avec prudence. Cette FAQ date de 2011... Est-ce toujours vrai ?

Merci.

[Legenyes]

En lisant, je me pose une question.
Quelle est la diff�rence entre microdata et microformat?

[Sapience]

Quelle est la diff�rence entre microdata et microformat?

Les microformats sont issus d'une communaut� informelle, et ne s'appuient pas sur des standards du W3C. Les microformats utilisent les attributs existants "class" de HTML pour baliser les donn�es structur�s.
Les microdata ou microdonn�es sont en cours de standardisation au W3C (� la date d'aujourd'hui, avril 2013) (voir le document brouillon en cours), et font partie (ou "sont une extension de" - ce n'est pas bien clair pour moi) HTML5. Les microdata introduisent de nouveaux attributs dans le HTML : itemscope, itemtype, itemprop, itemref, itemid.

On y ajoute RDFa : RDFa est aussi une syntaxe d'insertion/d�claration de donn�es structur�es dans les pages web, qui est pour le coup une recommendation officielle du W3C depuis juin 2012. RDFa utilise aussi de nouveaux attributs dans le HTML : about, property, content. La principale diff�rence est que RDFa utilise des URI du web de donn�es pour indiquer les types de propri�t�s et les valeurs de propri�t�s. A noter qu'il est possible d'ins�rer du schema.org en RDFa et que les Rich Snippets de Google comprennent le RDFa)

J'avais cru lire que les microdata �taient devenues LE truc bien (� opposer au microformats qu'il faut oublier).

Or, je suis tomb� sur cette FAQ :
http://web-semantique.developpez.com...-introsemantic

Elle dit que les microdata ne sont pas encore un standard au point et qu'il faut donc les utiliser avec prudence. Cette FAQ date de 2011... Est-ce toujours vrai ?

Je dirai plut�t non. L'initiative schema.org poussant le format microdata, celui-ci a toute les chances d'�tre largement utilis� et reconnu. Ceci �tant dit cela pose un probl�me au W3C car RDFa qui fait la m�me chose en "plus standard mais un poil plus compliqu�" a d�j� le status de recommendation. L'avancement de la sp�cification de microdata pose donc probl�me, comme en t�moigne ce tr�s long thread sur la mailing list du groupe de travail du W3C en novembre 2012, qui demandait un consensus sur l'avancement de microdata au stade de "Candidate Recommendation" - et qui a soulev� plusieurs objections.

Je cherche � comprendre de quoi on parle avec le Web s�mantique et les diff�rentes techniques � notre disposition pour aider � l'ergonomie d'un site et � son r�f�rencement.

Pour aider au r�f�rencement, c'est du c�t� de schema.org qu'il faut regarder. Quant � l'ergonomie, les technologies du web s�mantique peuvent y contribuer en ajoutant des donn�es contextuelles au contenu par exemple (voir par exemples les petites d�mos que j'avais mont�). Ceci �tant dit, ces technologies permettent avant tout d'aggr�ger des donn�es de sources h�t�rog�nes/distribu�es pour r�aliser des applications, et n'ont je crois pas vraiment d'impact sur l'ergonomie d'un site / d'une application en tant que telle.

[petitours]

Bonjour

Merci pour cette belle r�ponse.
Vu de loin (o� je suis), �a ne parait pas tr�s bon le coup de google qui soutien un truc (schema.org et les microdata qu'il recommande) et d'autre part la W3C qui est sur autre chose plus mieux d'un point de vue s�mantique...

Si le RDFa est encore plus compliqu�, je vais rester sur les microdata et ce que recommande google pour essayer de structurer quelques bouts de mes sites.
C'�tait d�j� pas simple d'afficher correctement une page... pas simple ces microdonn�es !

Merci