Discussion :

[vermine]

jQuery 3.2.0 : toujours en vie, voici des am�liorations
pour la c�l�bre biblioth�que JavaScript

L'�quipe de jQuery a annonc� la sortie de la version 3.2.0. Cette version contient des corrections de bogues, mais �galement des am�liorations. Elle reste donc enti�rement compatible avec les autres r�visions 3.x.

Parmi les nouveaut�s nous pouvons d�couvrir :

• le support des propri�t�s CSS personnalis�es ;
• une s�rie de d�pr�ciations (holdReady, nodeName et isArray) ;
• une stabilisation des effets ;
• l'uniformisation des �v�nements click pour les checkbox et les boutons radio ;
• une correction de bogue au niveau de .width(), .height(), etc. qui n'�taient pas correctement prises en compte dans les calculs de transformation ;
• le support des �l�ments template pour la m�thode .contents() ;
• etc.

L'annonce officielle.
T�l�chargement.
Guide de mise � jour vers la version 3.0.

Et vous ?

Pensez-vous que jQuery perd en popularit� et pourquoi ?
Avez-vous remplac� jQuery par une autre solution, laquelle et pourquoi ?


D�couvrez nos cours et tutoriels pour apprendre jQuery !

[TiranusKBX]

Il y a une erreur dans la news d'origine, ce n'est pas la commande inArray mais isArray qui est d�pr�ci�e, voir commentaire https://blog.jquery.com/2017/03/16/j...comment-554775
ou encore le lien de bultin original https://github.com/jquery/jquery/issues/2961 la v�rification �tait pourtant rapide � faire

[Invit�]

Pensez-vous que jQuery perd en popularit� et pourquoi ?

Oui, car le web "moderne" utilise de moins en moins de biblioth�ques g�n�ralistes comme jQuery et s'oriente plus pour des petites biblioth�ques sp�cialis�es car on ne veux pas charger tout jQuery dans un framework front-end pour 1 ou 2 fonctionnalit�s. De plus jQuery n'est pas "hype" donc nos amis les commerciaux pr�f�rent vendre du Angular/React que du jQuery.

Avez-vous remplac� jQuery par une autre solution, laquelle et pourquoi ?

Oui et non. J'utilise React et outils affili�s pour le projet de ma boite car c'est un projet complexe et que nous fonctionnons avec diverses API pour notre back-end donc c'est tr�s pratique pour nous. En revanche pour une demo, voir pour la v1 d'un projet assez simple, j'utilise toujours la combo php/jquery/bootstrap qui permet d'avoir un rendu visuel d�cent en tr�s peu de temps, et franchement �a fait du bien de sortir de temps en temps du sch�ma framework back-end + framework front-end et les TONNES de biblioth�ques et outils qui gravitent autour pour un retour a la simplicit� (qui avec un template entre 10 et 50EUR suffirait facilement a 3/4 des sites a mon humble avis)

[niuxe]

C'est quoi cette news avec une simple �num�ration sans vraiment de pr�cision et le "etc."

[ABCIWEB]

M�me r�ponse que Mrsky pour les m�mes questions. A ceci pr�t que je n'ai pas encore trouver l'int�r�t de remplacer jQuery par autre chose car je fais des sites qui correspondent au 3/4 des sites dont il parle. A mon avis jquery va perdurer encore longtemps pour ces raisons de simplicit� et rentabilit�.

[oooopppp]

Pour moi jQuery c'est le top : animations, requ�tes Ajax, je m'en sert m�me pour styler des �l�ments
parfois au lieu de me prendre la t�te sur le CSS.
Avec j'ai fait des sites super dynamique, pas de rechargement de page � chaque onglet,
j'adapte la hauteur de front automatiquement pour les accueils full-screen.
Bref, depuis que je connais que du bonheur !
puis il y a jQuery UI, jQuery mobile ...
Que du bonheur je vous dis !

[tresorunikin]

Je n'ai plus ressenti l'envie de passer � une autre version! D'o� je me suis arr�t� � la version jquery-1.10.2.js pour mes applications web et 2.0 pour les mobiles.

Pour avoir remplac� jQuery, je dits non! j'utilise jQuery aux c�t�s d'angularJs euh ben oui jQuery perd en popularit� mais il reste tout de m�me util.