Discussion :

[Drag]

Bonjour,

XSD me donne pas mal de fil � retordre... J'aimerais simplement cr�er des "sequences" (si j'ose dire) non ordonn�es. Et c'est gal�re.

Solution "all":
C'est ultra limit�, vu qu'on ne peut mettre que des elements dedans. Et surtout, seule une cardinalit� de 0 ou 1 est accept�e, il est donc impossible de mettre maxOccurs="unbounded".

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
 
<xs:complexType name="AllComplexType">
  <xs:all>
    <xs:element name="UniqueElement" type="MyfirstType" minOccurs="1" maxOccurs="1" />
    <xs:element name="MultipleElement" type="MysecondType" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" /> 
    </xs:all>
</xs:complexType>

Ceci est invalide, � cause de "unbounded".

Solution "choice":
Choice me semble donc (pour l'instant) �tre la seule solution pour pouvoir cr�er une s�quence non ordonn�e, si certains �l�ments peuvent apparaitre plusieurs fois. Cependant, �a pr�sente une �norme probl�matique. Vu que c'est le choix en lui-m�me que l'on doit mettre "unbounded", tous les �l�ments peuvent apparaitre � plusieurs reprises: il n'est alors plus possible de garantir que certains �l�ments soient uniques.

Code :

S�lectionner tout - Visualiser dans une fen�tre � part

1
2
3
4
5
6
7
 
<xs:complexType name="ChoiceComplextype">
  <xs:choice maxOccurs="unbounded" >
    <xs:element name="UniqueElement" type="UniqueElement" minOccurs="1" maxOccurs="1"  />
    <xs:element name="MultipleElement" type="MysecondType" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" /> 
    </xs:all>
</xs:complexType>

Si je ne me trompe pas, le schema validera un XML o� "UniqueElement" apparait plusieurs fois... (De m�me si il n'apparait pas du tout...)

Bref, est-il vraiment si difficile de d�clarer une s�quence non-ordonn�e, avec certains �l�ments qui apparaissent une seule fois, et d'autres qui peuvent apparaitre plusieurs fois?

Merci d'avance.

[ZuZu]

Bonjour,

j'ai les m�mes probl�mes, et l'utilisation des s�quences est la meilleure solution et la plus souple, l'inconv�nient est que l'ordre est impos�, mais c'est sans doute volontaire afin de limiter les sch�mas ou on pourrait mettre tout et n'importe quoi dans n'importe quel ordre.