Home Anthony SMITH

Cette motion, portée par l’extrême droite européenne, instrumentalise des motifs xénophobes, complotistes et climatosceptiques pour tenter de censurer la Commission : elle assimile migration et insécurité, s’attaque aux politiques écologiques et agite des « scandales » non étayés, tout en recentrant le débat sur Mercosur et l’accord USA/UE. Elle a été déposée après l’annonce de la motion de censure de La Gauche, dans une logique d’obstruction et de brouillage politique. Notre opposition à la Commission ne se fera jamais sur des bases qui stigmatisent les personnes migrantes, nient l’urgence climatique ou sapent l’exigence de faits et de transparence. Soutenir ce texte reviendrait à valider un narratif dangereux pour l’État de droit, les droits fondamentaux et l’action climatique. Nous assumons d’avoir recours aux instruments de contrôle démocratique lorsque c’est justifié, et nous l’avons fait avec notre propre motion, mais nous refusons de cautionner une opération opportuniste qui détourne le débat de ses enjeux sociaux, climatiques et démocratiques réels. Pour ces raisons, j’ai refusé de prendre part au vote.

Cette motion de censure proposée par notre groupe de La Gauche repose sur quatre manquements majeurs de la Commission von der Leyen II : l’inaction face au génocide à Gaza et le soutien politique maintenu à Israël malgré les alertes d’ONG et de l’ONU ; le contournement démocratique autour de l’accord Mercosur afin d’éviter le contrôle des parlements nationaux ; la vassalisation stratégique induite par l’accord USA/UE, négocié sans mandat, qui engage pourtant l’Union dans des investissements massifs et des achats d’énergies fossiles contraires à la transition ; les reculs écologiques répétés, avec l’abandon de fait du Green Deal au profit de priorités militaires. Censurer la Commission, c’est rétablir la primauté des droits humains, de l’État de droit et du contrôle démocratique, et refuser une trajectoire qui fragilise nos engagements climatiques tout en affaiblissant la souveraineté populaire. Pour la cohérence de l’action extérieure de l’UE, la défense du climat et le respect des procédures démocratiques, j’ai évidemment voté pour cette motion de censure.