« Le Monde » répond à vos questions sur sa ligne éditoriale, sa gouvernance et la vie de sa rédaction

Ce tchat est maintenant terminé. Merci pour vos questions, dont j’ai apprécié la qualité et la diversité, et désolé de ne pas avoir pu répondre à toutes. On se retrouve le 3 juin pour le prochain épisode des « Rendez-vous avec Le Monde ». D’ici là, portez-vous bien.

Bonjour Novice,

La vérification des informations est à la base même du métier de journalistes. Toutes les informations que nous publions sont systématiquement vérifiées et recoupées, même si cela ne nous empêche pas, parfois, de commettre des erreurs, car le volume d’informations publiées chaque jour est énorme. Mais ces erreurs sont systématiquement signalées et rectifiées.

Bonjour Llu et dash,

Merci de suivre ce tchat, même s’il me semble qu’il ne vous inspire pas les mêmes réactions.

Bonjour Transparent,

Vous trouverez toutes les réponses dans l’article ci-dessous.

Bonjour BahNon,

Nous considérons que raconter aux lecteurs et aux lectrices du Monde qui sont les hommes et les femmes qui constituent le mouvement MAGA et gravitent autour de Donald Trump fait partie de notre mission de média d’information générale. Rencontrer Steve Bannon et décrire sa personnalité et ses outrances relève bien du journalisme tel que nous le concevons.

Je ne pense pas qu’en agissant ainsi nous offrions une tribune à Steve Bannon : je n’ai aucun doute sur le fait que nos lecteurs et nos lectrices sortiront de la lecture de cet article davantage édifiés sur l’extrémisme de cet homme et sur les dangers que le mouvement MAGA fait courir à nos démocraties et à nos sociétés. Nous n’aurions en aucun cas publié une tribune dont il aurait été l’auteur dans nos pages Débats.

Bonjour Kombo,

Je n’ai pas d’éléments de réponse concernant cette tribune en particulier, mais Le Monde reçoit chaque jour une cinquantaine de propositions de tribune et en refuse donc une très grande majorité. Il n’y a donc rien d’anormal à ce qu’une tribune puisse être refusée par notre service Débats.

Bonjour Estelle,

Ce n’est pas à nous, médias, mais à la justice internationale de déterminer si ce qui se passe à Gaza relève d’un génocide. Des procédures sont d’ailleurs en cours à ce sujet. Le terme de « génocide » a aujourd’hui une très forte connotation politique puisqu’il est notamment utilisé par les opposants les plus virulents à Israël. Or nous ne nous considérons pas comme un média militant, mais comme un média d’information générale qui doit garder une certaine mesure tout en assumant sa ligne éditoriale, et qui assume très clairement de dénoncer l’attitude d’Israël à Gaza.

Rebonjour Alexandre,

Vous pouvez trouver la réponse à vos questions dans un article que j’ai partagé au début de ce tchat. Concernant la dernière question, non, l’IA même générative n’est pas près de remplacer les journalistes. Un outil d’IA est aujourd’hui capable de synthétiser des informations (en y mêlant bien souvent de fausses informations qu’il n’est pas capable de détecter), mais absolument pas de les collecter et de les vérifier de façon professionnelle et fiable. Et aucune IA n’est en mesure de partir faire du reportage en Syrie, en Ukraine ou ailleurs !

Bonjour Blueberry,

En lui écrivant au courrier des lecteurs : [email protected]. Les messages destinés aux journalistes leur sont systématiquement transmis… sauf lorsqu’il s’agit de messages à caractère injurieux !

Bonjour Blouhblouh,

Comme vous l’avez remarqué, la vidéo est un format que nous avons particulièrement développé ces dernières années. Une trentaine de nos journalistes (sur 540) travaillent exclusivement sur ce format. Les vidéos rencontrent des audiences importantes, en particulier chez les jeunes. Notre chaîne YouTube compte ainsi plus de deux millions d’abonnés.

Notre service Vidéo verticale produit des vidéos spécifiquement destinées aux plateformes TikTok, Instagram et Snapchat. Cela nous permet de proposer des contenus de qualité à un public particulièrement jeune, souvent exposé aux tentatives de désinformation. Peut-être de futur(e) s abonné(e) s au Monde.fr !

Bonjour Milton,

Concernant les aides à la presse, les chiffres de 2024 ne sont pas encore consolidés, mais le montant des aides directes touchées en 2023 a été de 2,3 millions d’euros, soit un peu plus de 1 % des revenus du Monde.

Concernant les droits voisins, Le Monde a été le premier média français à conclure un accord avec Google et le premier à avoir conclu avec l’ensemble des organisations syndicales représentatives un accord prévoyant une redistribution de 25 % de cette somme vers la rédaction. Le calcul des droits voisins se fait chaque année sur la base de différents critères. Au titre de 2024, les droits voisins versés par Google au Monde sont en augmentation.

Bonjour Le Monde va mal et Alain,

Comme souvent sur les sujets clivants, Le Monde est accusé de tout… et de son contraire. Encore une fois, tout est question de point de vue et chacun(e) voudrait que nous adoptions le sien. Ce n’est pas ainsi que nous concevons notre mission, qui est d’informer nos lecteurs et lectrices le plus honnêtement possible, mais en assumant une ligne éditoriale claire. Ce qui est le cas, me semble-t-il, sur le conflit israélo-palestinien : l’éditorial ci-dessous en est un résumé.

Bonjour gg,

« M Le magazine du Monde » est un élément important de notre offre éditoriale. Nous savons qu’il est apprécié par certains lecteurs, moins par d’autres, mais il contribue largement, par son succès depuis 2011, au modèle économique de l’écosystème du Monde. Les importantes recettes publicitaires qu’il génère contribuent à notre équilibre économique et renforcent notre capacité à produire une information de qualité dans tous les domaines et sur tous les supports. En l’achetant, vous soutenez ainsi l’ensemble des journalistes du Monde et leur travail.

Bonjour Alexandre Cartigny,

Non, pas du tout. Il faut dire que la part de trafic venant de X était en baisse croissante pour ce qui nous concerne, en raison notamment des modifications de l’algorithme de cette plateforme. Nous n’envisageons absolument pas de revenir sur notre décision. Rien dans l’évolution et la baisse de qualité de ce réseau social ne nous y incite.

Re-bonjour Zedwarf,

Voici la réponse de Pierre Jaxel-Truer, le chef de notre service Société : « Le Monde fonctionne avec un cadre, une série de règles, et… de nombreuses exceptions, fruits de discussions au cas par cas.

Nos règles sont les suivantes :

Bonjour Xixu,

C’est une question que nous avons déjà évoquée en interne. Le problème est que, connaissant la notoriété du Monde, une telle offre d’emploi susciterait des centaines de réponses, qu’il nous serait impossible de gérer. Nous préférons diversifier nos sources de recrutement, en travaillant avec des écoles ou des universités qui ne figurent pas forcément parmi les écoles de journalisme reconnues par la profession.

Bonjour Zedwarf,

Je pense que vous faites allusion à une époque révolue. En effet, nous avons développé un nouveau moteur de recherche sur notre site, qui est en place depuis le mois de mars. Nous travaillons bien sûr à en améliorer les performances, mais je pense qu’il donne déjà satisfaction à ses utilisateurs.

Bonjour Vladimir,

Vous pouvez postuler à l’adresse suivante : [email protected]. Bonne chance !

Bonjour Josiane,

Etrange question, car notre diffusion est en hausse constante depuis une dizaine d’années et continue d’augmenter chaque mois ! En 2024, notre diffusion payée (abonnements et ventes au numéro) a augmenté de 8 %, soit environ 40 000 abonnés supplémentaires. Nous comptons au total environ 660 000 abonnés, ce qui fait du Monde le premier média français d’information générale par le nombre d’abonnés. Donc tout va bien pour nous, merci.

Bonjour CSTR et Masis,

Il nous arrive en effet de désactiver la possibilité de contribuer quand les sujets des articles sont particulièrement sensibles et déclenchent une avalanche de commentaires ne respectant pas notre charte des contributions. C’est malheureusement souvent le cas des articles concernant le conflit israélo-palestinien, mais également ici.

Il ne s’agit pas de notre part d’une volonté de censure ou d’empêcher le débat entre abonnés, mais d’une impossibilité de modérer correctement cet espace dans ces cas particuliers. Nous sommes les premiers à déplorer d’avoir recours à de telles décisions, liées au caractère souvent injurieux de trop nombreux messages.