Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 7
บรรณานุกรม
1. Aicardi J. Epilepsy and other seizure disorders. In: Diseases of the nervous system in childhood. Oxford: Blackwell
Scientific Publications; 1992. p. 991-1000.
2. Annegers JF, Hauser WA, Beghi E, Nicolosi A, Kurland LT. The risk of unprovoked seizures after encephalitis and
meningitis. Neurology. 1988; 38:1407-1410.
3. Hirtz D, Ashwal S, Berg A, Bettis D, Camfield P, Camfield P, et al. Practice parameter: evaluating a first nonfebrile
seizure in children: report of the quality standards subcommittee of the American Academy of Neurology, The
Child Neurology Society, and The American Epilepsy Society. Neurology. 2000; 55:616-623.
4. Krumholz A, Wiebe S, Gronseth G, Shinnar S, Levisohn P, Ting T, et al. Practice Parameter: evaluating an apparent
unprovoked first seizure in adults (an evidence-based review): report of the Quality Standards Subcommittee
of the American Academy of Neurology and the American Epilepsy Society. Neurology. 2007; 69:1996-2007.
5. Lüders H, Acharya J, Baumgartner C, Benbadis S, Bleasel A, Burgess R, et al. Semiological seizure classification.
Epilepsia. 1998; 39:1006-1013.
6. Medscape.com [homepage on the Internet]: Seizure Assessment in the Emergency Department. [updated 2015
Jan 8; cited 2015 Jan 3] Available from: http://www.medscape.com/
7. Nizam S., Spencer S. An approach to the evaluation of a patient for seizure and epilepsy. Wisconsin Med J.
2004; 3:49-55.
8. Prego-Lopez M, Devinsky O. Evaluation of a first seizure. Is it epilepsy?. Postgrad Med. 2002; 111:34-6, 43-48.
_16-0525(01-94).indd 7 10/3/59 BE 10:47 AM
26.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 8
บทที่2
การจัดจ�ำแนกประเภทอาการชักและโรคลมชัก
อาการชัก (seizure) คือ อาการที่เกิดจากภาวะที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเฉียบพลันของการท�ำงานของเซลล์
สมองโดยมีการปลดปล่อยคลื่นไฟฟ้าที่ผิดปกติ (epileptiform activity) ออกมาจากเซลล์สมองจ�ำนวนมากพร้อมๆ กัน
จากสมองจุดใดจุดหนึ่งหรือทั้งหมด
อาการชักเกิดได้จากหลายสาเหตุ ผู้ป่วยที่มีอาการชักไม่จ�ำเป็นต้องเป็นโรคลมชักเสมอไป แต่อาจเป็นอาการ
ชักเพียงครั้งแรกที่เกิดจากปัจจัยกระตุ้น (provoked seizure) ผู้ป่วยที่มีอาการชักจากความเจ็บป่วยปัจจุบัน เช่น ความ
ผิดปกติทางเมตาโบลิก จากยา หรือไข้สูงในเด็ก โดยที่ไม่ได้มีพยาธิสภาพที่สมองชัดเจนจัดเป็นการชักที่มีปัจจัยชักน�ำ
(provoked seizure) จึงไม่ถือว่าเป็นโรคลมชัก
ในปัจจุบันประเภทของอาการชักถูกจัดจ�ำแนกอย่างเป็นทางการโดยInternationalLeagueAgainstEpilepsy
(ILAE) ซึ่งปรับปรุงจากเดิมปี ค.ศ. 1981 เป็น 2010 โดยแบ่งตาม mode of onset เป็น generalized, focal และ
not clear (แผนภูมิที่ 2 และตารางที่ 5)
แผนภูมิที่ 2 การแบ่งประเภทของอาการชัก
Revised Terminology for Organization Seizures and Epilepsies 2010
Classification of Seizures
Generalized seizures
arising within and rapidly engaging
bilaterally distributed networks
Tonic-Clonic Absence Clonic Tonic
Typical AtypicalAbsence with
special features
- Myoclonic
absence
- Eyelid
Myoclonia
Atonic Myoclonic
- Myoclonic-atonic
- Myoclonic-tonic
- Epileptic Spasms
- Other
Bilateral convulsive seizure
May evolve to
characterized according to
one or more features:
aura motor autonomic
awareness/responsiveness:
altered (dyscognitive)
or retained
Focal seizures
originating within networks
limited to one hemisphere
Unknown
insufficient evidence
to characterize as
focal, generalized or both
_16-0525(01-94).indd 8 10/3/59 BE 10:47 AM
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 13
โรคลมชัก (epilepsy) คือผู้ป่วยที่มีอาการชักที่เข้าได้กับมีอาการชัก (seizure) หรือมี reflex seizure
มากกว่า2ครั้งโดยเกิดขึ้นห่างกันมากกว่า24ชั่วโมงอาการชักเกิดขึ้นโดยที่ไม่มีปัจจัยกระตุ้นชัดเจน(unprovokedfactor)
ได้รับการวินิจฉัยเป็นผู้ป่วยกลุ่ม epilepsy syndrome
ในกรณีผู้ป่วยมีอาการชักครั้งแรกร่วมกับมีคลื่นไฟฟ้าสมองผิดปกติที่พบ epileptiform discharge หรือมีรอย
โรคในสมอง อาจจะมีโอกาสชักซ�้ำได้สูงแต่จะยังไม่นับว่าเป็นโรคลมชัก
ประเภทของโรคลมชัก
ในประเทศไทยมีการจัดแบ่งประเภทของโรคลมชักโดยอ้างอิงตาม International League Against Epilepsy
(ILAE) ซึ่งมีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงมาตามล�ำดับ ในอดีต classification ของโรคลมชักที่เป็นที่รู้จักและใช้กันอย่างกว้าง
ขวางคือ classification ของปี ค.ศ.1989 หลังจากปีดังกล่าวมีการปรับปรุงอยู่บ้างเช่นในปี ค.ศ. 2001 ล่าสุดคณะท�ำงาน
ของ ILAE มีการปรับปรุง classification และเริ่มเผยแพร่ใหม่ในปี ค.ศ. 2010 Revised terminology and concepts
for organization of seizures and epilepsies โดยยังมีเนื้อหาบางอย่างสามารถอ้างอิงจากอดีต และมีการปรับเปลี่ยน
ในแง่ของค�ำนิยาม (terminology) และ การจัดแบ่งสาเหตุของโรคลมชัก (etiologies) บางอย่าง รวมทั้งจัดหมวดหมู่
epileptic syndromes ให้เข้าใจได้ง่ายขึ้น โดยเลือกแบ่งตามกลุ่มอายุ
เพื่อให้เกิดความเข้าใจในการแบ่งประเภทของโรคลมชัก จึงขอให้รายละเอียด Classification ของทั้งปี
ค.ศ. 1989 และปี ค.ศ. 2010 ตามล�ำดับ
International League Against Epilepsy classification of epilepsies and epileptic syndromes
ปี ค.ศ.1989เป็นการจ�ำแนกโรคลมชักตามลักษณะของอาการชัก และความผิดปกติของคลื่นไฟฟ้าสมองเป็นหลัก ร่วมกับ
ลักษณะทางคลินิกอื่นๆ เช่น อายุที่เริ่มเกิดการชัก สติปัญญาของผู้ป่วย การตรวจร่างกายทางระบบประสาท และสาเหตุ
ของโรคลมชัก สามารถจ�ำแนกเป็น 4 ประเภท (ตารางที่ 7)
นอกจากนั้นการจ�ำแนกกลุ่มโรคลมชักของปี ค.ศ.1989 ยังแบ่งให้อิงตามสาเหตุของโรคลมชักนั้นๆโดยสามารถ
แบ่งสาเหตุของโรคลมชักได้เป็น 3 ประเภท ดังนี้
1. Idiopathic cause หมายถึง กลุ่มโรคลมชักที่ผู้ป่วยไม่ได้มีพยาธิสภาพในสมอง และน่าจะมีสาเหตุมาจาก
ปัจจัยทางพันธุกรรม
2. Symptomatic cause หมายถึง กลุ่มโรคลมชักที่ผู้ป่วยมีพยาธิสภาพในสมองซึ่งท�ำให้เกิดอาการชักใน
ผู้ป่วยรายนั้น เช่น เนื้องอกในสมอง
3. Cryptogenic cause หมายถึง กลุ่มโรคลมชักที่น่าจะมีพยาธิสภาพในสมอง แต่การตรวจเพิ่มเติมทางห้อง
ปฏิบัติการด้วยวิทยาการในปัจจุบันยังไม่สามารถตรวจพบพยาธิสภาพได้
_16-0525(01-94).indd 13 10/3/59 BE 10:47 AM
32.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 14
1.Localization-related (focal, local, partial) epilepsies and syndromes
1.1 Idiopathic (with age-related onset)
Benign childhood epilepsy with centrotemporal spikes
Childhood epilepsy with occipital paroxysms
Primary reading epilepsy
1.2 Symptomatic
Chronic progressive epilepsia partialis continua of childhood (Kojewnikow’s syndrome)
Syndromes characterized by seizure with specific modes of precipitation (i.e. reflex epilepsy)
Temporal lobe epilepsy (amygdalohippocampal, lateral)
Frontal lobe epilepsies (supplementary motor, cingulate, anterior frontopolar, orbitofrontal,
dorsolateral, opercular, motor cortex)
Parietal lobe epilepsies
Occipital lobe epilepsies
1.3 Cryptogenic
2. Generalized epilepsies and syndromes
2.1 Idiopathic (with age-related onset)
Benign neonatal familial convulsions
Benign neonatal convulsions
Benign myoclonic epilepsy in infancy
Childhood absence epilepsy
Juvenile absence epilepsy (pyknolepsy)
Juvenile myoclonic epilepsy (impulsive petit mal)
Epilepsy with grand mal seizures (generalized tonic-clonic seizures) on awakening
Other generalized idiopathic epilepsies not defined above
Epilepsies with seizures precipitated by specific modes of activation
2.2 Cryptogenic or symptomatic
West syndrome (infantile spasms, Blitz-Nick-Salaam Krampfe)
Lennox-Gastaut syndrome
Epilepsy with myoclonic-astatic seizures
Epilepsy with myoclonic absences
2.3 Symptomatic
2.3.1 Nonspecific cause
Early myoclonic encephalopathy
Early infantile epileptic encephalopathy with suppression-burst
Other symptomatic generalized epilepsies not defined above
2.3.2 Specific syndromes
Epileptic seizures complicating disease states
3. Epilepsies and syndromes undetermined whether focal or generalized
3.1 With both generalized and focal seizures
Neonatal seizures
Severe myoclonic epilepsy in infancy
Epilepsy with continuous spike-wave activity during slow-wave sleep
Acquired epileptic aphasia (Landau-Kleffner syndrome)
Other undetermined epilepsies not defined above
3.2 Without unequivocal generalized or focal features
4. Special syndromes
4.1 Situation-related seizures
Febrile convulsions
Isolated seizures or isolated status epilepticus
Seizures occurring only with acute metabolic or toxic event
ตารางที่ 7 International Classification of Epilepsies and Epileptic Syndromes
(Commission on Classification and Terminology of the ILAE, 1989)
_16-0525(01-94).indd 14 10/3/59 BE 10:47 AM
33.
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 15
Classification and Terminology ปี ค.ศ. 2010 (แผนภูมิที่ 1 และ 2)
ใน classification ของปี ค.ศ. 2010 นี้จะมีการปรับปรุงในแง่ของค�ำนิยามของสาเหตุของโรคลมชัก
โดยเปลี่ยนแปลงเป็น
1. Genetic cause ใช้แทนนิยามเดิมที่เรียก Idiopathic cause
2. Structural/metabolic cause ใช้แทนนิยามเดิมที่เรียก Symptomatic cause
3. Unknown cause ใช้แทนนิยามเดิมที่เรียก Cryptogenic cause
นอกจากนี้Classificationใหม่ยังแบ่งโรคลมชักตามอาการแสดงได้เป็น3กลุ่มใหญ่ (แผนภูมิที่2และตารางที่5)
Epilepsy Classification ใหม่ในปี ค.ศ. 2010 ได้จัดหมวดหมู่ของโรคลมชักตาม electroclinical syndrome
ให้ชัดเจนมากขึ้นโดยแบ่งตามกลุ่มอายุ แยกโรคลมชักที่มีลักษณะพิเศษที่ควรรักษาด้วยการผ่าตัด (distinctive
constellation/surgical syndrome) และกลุ่มที่ไม่สามารถจัดตาม 2 กลุ่มแรกได้ (non-syndromic epilepsies)
(แผนภูมิที่ 3)
ตัวอย่างลักษณะทางคลินิกของโรคลมชักที่เป็น electroclinical และ surgical syndromes (ตารางที่ 8)
_16-0525(01-94).indd 15 10/3/59 BE 10:47 AM
34.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 16
แผนภูมิที่3 การจัดแบงประเภทของโรคลมชักตาม electroclinical syndromes
Revised Terminology for Organization of Seizures and Epilepsies 2010
Electroclinical Syndromes and Other Epilepsies Grouped by Specificity of Diagnosis
 One Example of how syndromes can be organized:
Arranged by typical age at onset
Neonatal period
- Benign neonatal
seizures
- Benign familial
neonatal epilepsy
(BFNE)
- Ohtahara
syndrome
- Early myoclonic
Infancy
- Febrile seizures, Febrile
seizures plus (FS+)
- Benigninfantileepilepsy
- Benign familial infantile
epilepsy (BFIE)
- West syndrome
- Dravet syndrome
- Myoclonic
encephalopathy in
Infancy (MEI)
- Myoclonic
encephalopathy in
nonprogressivedisorders
- Epilepsy of infancy
with migrating focal
seizures
Distinctiveconstellations/Surgicalsyndromes
- Mesial temporal lobe epilepsy with
hippocampal sclerosis (MTIE with HS)
- Rasmussen syndromes
- Gelastic seizures with hypothalamic
hamartoma
- Hemiconvalsion–herniplegia- epilepsy
Epilepsies attributed to and organized by
structural-metabolic causes.
- Malfomations of cortical development
(hemimegalencephaly, heterotopaias, etc.)
- Neurocutaneous syndromes
(tuberous sclerosis
complex, Sturge-Weber, etc.)
- Tumor infection, trauma, angioma,
antenataland perinatalinsults,stroke,ect
Epilepsies of
Unknown cause
Adoloscence-Adult
- Juvenile absence
epilepsy (JAE)
- Juvenile myoclonic
epilepsy (JME)
- Epilepsy with
generalized
Tonic-clonic seizures
alone
- Autosomal dominant
epilepsy with auditary
features (ADEAF)
- Other familial temporal
Variable age at onset
- Familial focal epilepsy
with Variable foci
(childhood to adult)
- Progressive myoclonic
epilepsies (PME)
- Reflex epilepsies
Childhood
- Felxile seizures,
Febrile seizures plus (FS+)
- Early onset childhood occipital
epilepsy
(Panayiotopoulos syndrome)
- Epilepsy with myoclonic
(previously astatic) seizures
- Childhood absence epilepsy (CAE)
- Benign epilepsy with
centrotemporal splices (BECTS)
- Autosomal dominant nocturnal
frontal lobe epilepsy (ADNFLE)
- Late onset childhood occipital
epilepsy (Gastaut type)
- Epilepsy with myoclonic absences
- Lennox- Gastaut syndrome (LGS)
- Epileptic encephalopathy with
continupus
Nonsyndromic epilepsiesDistinctive constellations/Surgical syndromes
Electroclinical
_16-0525(01-94).indd 16 10/3/59 BE 10:47 AM
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 19
บรรณานุกรม
1. Bendadis SR. Epileptic seizures and syndrome. Neurol Clin. 2001; 19:251-270.
2. Berg AT, Berkovic SF, Brodie MJ, Buchhalter J, Cross JH, van Emde Boas W, et al. Revised terminology and concepts
for organization of seizures and epilepsies: Report of the ILAE Commission on Classification and Terminology,
2005-2009. Epilepsia. 2010; 51:676-685.
3. Berg AT, Millichap JJ. The 2010 revised classif ication of seizures and epilepsies. Continuum (Minneap Minn)
2013; 19:571-597.
4. Commission on Classification and Termionology of the International League Against Epilepsy. Proposal for revised
clinical and eletro-encephalographic classification of epileptic seizures. Epilepsia. 1981; 22:489-501.
5. Commission on Classification and Terminology of the International League Against Epilepsy. Proposal for
classification of epilepsies and epileptic syndromes. Epilepsia. 1985; 26:268-278.
6. Commission on Classification and Terminology of the International League Against Epilepsy. Proposal for revised
classification of epilepsies and epileptic syndromes. Epilepsia. 1989; 30:389-399.
7. Commission on Pediatric Epilepsy of the International League Against Epilepsy. Workshop on infantile spasms.
Epilepsia. 1992; 33:195.
8. Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, Bogacz A, Cross JH, Elger CE, et al. A practical clinical def inition of
epilepsy. Epilepsia. 2014; 55:475-482.
9. Tellez-Zenteno JF, Serrano-Almeida C, Moien-Afshari F. Gelastic seizures associated with hypothalamic
hamartomas. An update in the clinical presentation, diagnosis and treatment. Neuropsychiatr Dis Treat. 2008;
4:1021-1031.
_16-0525(01-94).indd 19 10/3/59 BE 10:47 AM
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 23
บรรณานุกรม
1. Cascino GD. Use of routine and video electroencephalography. Neurol Clin. 2001; 19:271-87.
2. Chiran C. ILAE Imaging Commission. Recommendations for neuroimaging of patients with epilepsy. In: The
use of neuroimaging techniques in the diagnosis and treatment of epilepsy. Proceedings of the 2nd European
Epileptology Congress Education Course; 1996 Sep 1; Hague, Netherlands. 1996: p. 1-7.
3. Fabinyi G. Operative diagnostic methods in the treatment of epilepsy. In: Kaye AH, Black PMcL, editors. Operative
Neurosurgery. London: Churchill Livingstone; 2000. p. 1251-1258.
4. Khan A, Baheerathan A. Electroencephalogram after first unprovoked seizure in children: Routine, unnecessary
or case specif ic. J Pediatr Neurosci. 2013; 8:1-4.
5. King MA, Newton MR, Jackson GD, Fitt GJ, Mitchell LA, Silvapulle MJ, et al. Epileptology of the f irst-seizure
presentation: a clinical, electroencephalographic, and magnetic resonance imaging study of 300 consecutive
patients. Lancet. 1998; 352:1007-1011.
6. Krumholz A, Wiebe S, Gronseth G, Shinnar S, Levisohn P, Ting T, et al. Practice Parameter: evaluating an apparent
unprovoked f irst seizure in adults (an evidence-based review): report of the Quality Standard Subcommittee
of the American Academy of Neurology and the American Epilepsy Society. Neurology. 2007; 69:1996-2007.
7. Kuzniecky RI. Neuroimaging in pediatric epilepsy. Epilepsia. 1996; 37(Suppl 1):S10-S21.
8. Neufeld MY, Chistik V, Vishne TH, Korczyn AD. The diagnostic aid of routine EEG f indings in patients presenting
with a presumed f irst-ever unprovoked seizure. Epilepsy Res. 2000; 42:197-202.
9. Pohlmann-Eden B, Newton M. First seizure: EEG and neuroimaging following an epileptic seizure. Epilepsia. 2008;
49(Suppl1):S19-S25.
10. Ramirez-Lassepas M, Cipolle RJ, Morillo LR, Gumnit RJ. Value of computed tomographic scan in the evaluation
of adult patients after their f irst seizure. Ann Neurol 1984; 15:536-543.
11. Schreiner A, Pohlmann-Eden B. Value of the early electroencephalogram after a first unprovoked seizure. Clin
Electroencephalogr. 2003; 34:140-144.
12. S J M Smith. EEG in the Diagnosis, Classif ication and Management of patient with epilepsy. J Neurol Neurosurg
Psychiatry. 2005; 76(Suppl II):ii2-7.
13. Panayiotopoulos CP. Optimal use of the EEG in the Diagnosis and Management of Epilepsies. In: The epilepsies:
Seizures, Syndromes and Management. Oxfordshire (UK): Bladon Medical Publishing; 2005. p. 29-44.
14. William GD, Chiron C, Cross H, Harvey AS, Kuzniecky R, Hertz-Pannier L, et al. Guideline for imaging infant
and children with recent-onset epilepsy. Epilepsia. 2009; 50:2147-2153.
_16-0525(01-94).indd 23 10/3/59 BE 10:47 AM
42.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 24
บทที่4
แนวทางเวชปฏิบัติการวินิจฉัยแยกอาการชักและโรคลมชักจากภาวะอื่น
แผนภูมิที่ 4 การวินิจฉัยแยกอาการชักและโรคลมชักจากภาวะอื่นในเด็ก
ตัวอักษรในวงเล็บแสดงถึงกลุ่มอายุที่เกิดภาวะนี้เป็นส่วนใหญ่
N: Neonate (0-29 วัน), I: Infancy to early childhood (1 เดือน -3 ปี), C: childhood to adolescence (4-15 ปี),
PLMD: periodic limb movement disorder
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซ�้ำๆ
ไม่มีลักษณะของ
อาการชัก/ลมชัก
ภาวะที่คล้ายอาการชักและโรคลมชัก
ที่สัมพันธ์กับการนอนหลับ ไม่สัมพันธ์กับการนอนหลับ
Physiologic Sleep
Myoclonus (N,I,C)
PLMD (C)
Sleep Disorder
- OSA, CSA (I,C)
- Parasomnia (I,C)
- Narcolepsy (C)
Jitteriness (N)
Opsoclonus
Myoclonus (I,C)
Shuddering (I)
Sandifer (N,I)
Self gratification (I)
Movement
disorder (I,C)
Shuddering
Non convulsive
apnea (N)
Breath holding
spell (I)
Syncope (I,C)
Cataplexy (I,C)
Migraine variant
(I,C)
Migraine (C)
Metabolic (I,C)
กระตุก
(Myoclonus)
สับสน/พฤติกรรม กระตุก เกร็ง เขียว/loss of tone สับสน/
พฤติกรรม
_16-0525(01-94).indd 24 10/3/59 BE 10:47 AM
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 34
บรรณานุกรม
1. American Neurology Academy. Summary of evidence-based guideline for clinicians: evaluating an apparent
unprovoked f irst seizure in adults. Continuum (Minneap Minn). 2010; 16:255-256.
2. Beghi E, Carpio A, Forsgren L, Hesdorffer DC, Malmgren K, Sander JW, et al. Recommendation for a def inition
of acute symptomatic seizure. Epilepsia. 2010; 51:671-675.
3. Chelse AB, Kelley K, Hageman JR, Koh S. Initial evaluation and management of a f irst seizure in children. Pediatr
Ann. 2013; 42:244-248.
4. Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, Bogacz A, Cross JH, Elger CE, et al. ILAE official report: a practical clinical
definition of epilepsy. Epilepsia. 2014; 55:475-482.
5. Fisher RS. Redefining epilepsy. Curr Opin Neurol. 2015; 28:130-135.
6. First Seizure Trial Group (FIR.S.T. Group). Randomized clinical trial on the efficacy of antiepileptic drugs in reducing
the risk of relapse after a first unprovoked tonic-clonic seizure. Neurology 1993; 43:478–483.
7. Hauser WA, Rich SS, Annegers JF, Anderson VE. Seizure recurrence after a 1st unprovoked seizure: an extended
follow-up. Neurology 1990; 40:1163–1170.
8. Hopkins A, Garman A, Clarke C. The first seizure in adult life: value of clinical features, electroencephalography,
and computerised tomographic scanning in prediction of seizure recurrence. Lancet 1988; 1:721–726.
9. Huff JS, Melnick ER, Tomaszewski CA, Thiessen ME, Jagoda AS, Fesmire FM. Critical issues in the evaluation and
management of adult patients presenting to the emergency department with seizures. Ann Emerg Med. 2014;
63:437-447.
10. Kho LK, Lawn ND, Dunne JW, Linto J. First seizure presentation: do multiple seizures within 24 hours predict
recurrence? Neurology 2006; 67:1047–1049.
11. Krumholz A, Wiebe S, Gronseth G, Gloss D, Sanchez AM, Kabir AA, et al. Evidence-based guideline: Management
of an unprovoked first seizure in adults, Report of the Guideline Development Subcommittee of the American
Academy of Neurology and the American Epilepsy Society. Neurology. 2015; 84:1705-1713.
12. Leone MA, Solari A, Beghi E; FIRST Group. Treatment of the first tonic-clonic seizure does not affect the
long-term remission of epilepsy. Neurology 2006; 67:2227–2229.
13. Malkan A, Beran RG. An appraisal of the new operational def inition of epilepsy-then and now. Epilepsy Behav.
2014; 41:217-220.
14. Mathern GW, Beninsig L, Nehlig A. From the editors: Epilepsia’s 2014 Operational Definition of Epilepsy survey.
Epilepsia. 2014; 55:1683-1687.
15. Seneviratne U. Management of the f irst seizure: an evidence based approach. Postgrad Med J. 2009; 85:667-673.
_16-0525(01-94).indd 34 10/3/59 BE 10:48 AM
53.
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 35
บทที่ 6
แนวทางเวชปฏิบัติการบริหารยากันชัก
แผนภูมิที่ 6 การเลือกชนิดและการปรับยากันชัก
ผู้ป่วยโรคลมชัก
พิจารณาชนิดของอาการชัก
ดูบทที่ 2
Focal/Partial seizure and
Generalized Tonic clonic
seizure
Other types of seizure and
unclassified seizure
ยาที่ควรใช้:
CBZ, PHT, VPA, PB
ยาที่ควรใช้:
VPA*
หยุดชัก
- เปลี่ยนชนิดยากันชักหรือ
- เพิ่มยากันชักชนิดที่ 2
ให้การรักษาเดิมต่อ
ให้การรักษาเดิมต่อ โรคลมชักที่ดื้อต่อยา ดูบทที่ 7
ไม่ได้
ไม่ได้
ได้
ได้
หยุดชัก
* หลีกเลี่ยงการใช้ VPA ในหญิงวัยเจริญพันธุ์เพราะมีความเสี่ยงสูงกว่ายากันชักชนิดอื่นๆ ในการเกิด teratogenic
effect เมื่อมีการตั้งครรภ์ หลีกเลี่ยงการใช้ยา CBZ, PHT, LTG ในผู้ป่วยที่มีอาการชักรูปแบบ absence, myoclonic seizure
เพราะยาเหล่านี้อาจจะกระตุ้นให้อาการชักแย่ลง CBZ: carbamazepine, LTG: lamotrigine, PB: phenobarbital, PHT:
phenytoin, VPA: sodium valproate
VPA (absence: ก๒/++)6
VPA (myoclonic: ข๒/++)14
ระดับ S T
CBZ (ก๒/++)16
PHT (ก๒/++)16
VPA (ข๑/+)17
PB (ก๒/+)16
ระดับ S T
พิจารณาชนิดอาการชัก
(++)
ระดับ P S T
เปลี่ยน/เพิ่มยากันชัก
(ข๓/++)13
ระดับ S T
_16-0525(01-94).indd 35 10/3/59 BE 10:48 AM
54.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 36
แผนภูมิที่7 การปรับยากันชัก
* ผลข้างเคียงของยา (side effect) ในที่นี้ หมายถึง ผลข้างเคียงที่พบได้บ่อย แม้จะใช้ในขนาดปกติ เช่น มึนศีรษะ เวียนศีรษะ
คลื่นไส้อาเจียนง่วงซึมหรืออาการไม่พึงประสงค์ของยา(adversedrugreaction)บางกรณีเช่นภาวะโซเดียมต่ำ ซึ่งสามารถำ
แก้ไขได้ โดยลดขนาดยาลงหรือเพิ่มขนาดยาช้าๆ แต่ถ้าเป็นอาการผื่นแพ้ยาต้องหยุดยาทันที (ตารางที่ 8)
ผู้ป่วยโรคลมชัก
พิจารณาเลือกยากันชักตาม
ชนิดของอาการชัก
เริ่มยา monotherapy
เริ่มยาขนาดน้อยและเพิ่มขนาดยาขึ้นช้าๆ
หยุดชัก
ได้ ไม่ได้
ไม่มีผลข้างเคียง* มีผลข้างเคียง ไม่มีผลข้างเคียง มีผลข้างเคียง
ให้การรักษาเดิมต่อ ลดขนาดยาลง เพิ่มขนาดยาจนถึง
maximal therapeutic dose
พิจารณาเปลี่ยนชนิดยา
พิจารณาชนิด
อาการชัก (++)
ระดับ P S T
เริ่มยาทีละชนิดและ
เพิ่มอย่างช้า (++)
ระดับ S T
_16-0525(01-94).indd 36 10/3/59 BE 10:48 AM
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 48
บรรณานุกรม
1. Ben-menachem E. Treatment of New Onset Seizures: Predicting Long Term outcome. Epilepsy Curr. 2008;
6:184-185.
2. Chen P, Lin JJ, Lu CS, Ong CT. Carbamazepine-induced Toxic Effects and HLA-B*1502 Screening in Taiwan.
N Eng J Med. 2011; 364:1126-1133.
3. Deckers CL, Czuczwar SJ. Selection of antiepileptic drug: polytherapy based on mechanisms of action:
The evidence reviewed. Epilepsia. 2000; 41:1364-1374.
4. Ferrell PB Jr, Hill ML. Carbamazepine, HLA B*1502 and risk of Stevens-Johnson syndrome and toxic epidermal
necolysis: US FDA recommendation. Pharmacogenomics. 2008; 9:2543-6.
5. Fisher R, Acevedo C, Arzimanoglou A. A practical clinical def inition of epilepsy. Epilepsia. 2014; 55:475-482.
6. Glauser TA, Cnaan A, Shinnar S, Hirtz DG, Dlugos D, Masur D, et al. Childhood Absence Epilepsy Study Group. (2010)
Ethosuximide, valproic acid, and lamotrigine in childhood absence epilepsy. N Engl J Med. 2010; 362:790–799.
7. Glauser TA, Menachen EB, Geois BB. Updated ILAE evidence review of antiepileptic drug eff icacy and
effectiveness as initial monotherapy for epileptic seizures and syndromes. Epilepsia. 2013; 54:551-563.
8. Greenwood RS. Adverse effects of antiepileptic drugs. Epilepsia. 2000; 41(Suppl 2)S42-S52.
9. Hixon JD. Stopping Antiepileptic drugs; When and Why?. Curr Treat Options Neurol. 2010; 12:434-442.
10. Jitpimolmas J, Tiamkao S. Cost Minimization of HLA-B*1502 Screening before Prescribe Carbamazepine.
North-eastern Thai Journal of Neuroscience. 2011; 6:46-51.
11. Johanessen I. Antiepileptic drug Interaction-Principles and Clinical Implications. Curr Neuropharmacol. 2010;
8:254-267.
12. Kim LG, Johnson TL, Mason AG. Prediction of risk of seizure recurrence after a single seizure and early
epilepsy: Further results from MESS trial. Lancet Neurol. 2006; 5:317-322.
13. Kwan P, Brodie MJ. Early identification of refractory epilepsy. N Eng J Med. 2000; 342;314-319.
14. Levisohn PM, Holland KD. Topiramate or valproate in patients with juvenile myoclonic epilepsy: a randomized
open-label comparison. Epilepsy Behav. 2007; 10:547–552.
15. Mark E sale, Natarajan SA. Dosing algorithm for converting from valproate monotherapy to lamotrigine
monotherapy in patient with epilepsy. Epilepsy Behav. 2005; 6:63-74.
16. Mattson RH, Cramer JA, Collins JF. Comparison of carbamazepine, phenobarbital, phenytoin, and primidone
in partial and secondarily generalized tonic-clonic seizures. N Engl J Med. 1985; 313:145–51.
17. Mattson RH, Cramer JA, Collins JF. A comparison of valproate with carbamazepine for the treatment of
complex partial seizures and secondarily generalized tonic-clonic seizures in adults: The Department of
Veterans Affairs Epilepsy Cooperative Study No. 264 Group. N Engl J Med. 1992; 327:765–71.
18. Nice.org.uk [homepage on the Internet]. National Institute for health and care Excellence; c 2016 [updated
2016 Feb; cited 2016 Feb 4] Available from: http://www.nice.org.uk/guidedance/ cg137.
19. Perucca E. Clinical relevant drug interactions with antiepileptic drug. Br J Clin Pharmacol. 2007; 63: 246-255.
20. Perucca P, Gilliam FG. Adverse effects of antiepileptic drugs. Lancet Neurol. 2012; 11:792-802.
21. Rattanavipapong W, Koopitakkajorn T, Praditsitthikorn N, Mahasirimongkol S, Teerawattananon Y. Economic
evaluation of HLA-B*15:02 screening for carbamazepine-induced severe adverse drug reactions in Thailand.
Epilepsia. 2013; 54:1628-1638.
22. Specchio LM, Tramacere L, Neve AL, Beghi E. Discontinuing antiepileptic drugs in patients who are seizure
free on monotherapy. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002; 72:22-25.
_16-0525(01-94).indd 48 10/3/59 BE 10:48 AM
67.
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 49
23. St.Louis EK, Rosen WE. Antiepileptic drug monotherapy: the Initial approach in epilepsy management.
Curr Neuropharmacol. 2009; 7:77-82.
24. Tasaneeyakul W, Tiamkao S, Jantararoungtong T, Chen P, Lin SY, Chen WH, et al. Association between HLAB*1502
and carbamazepine-induced severe cutaneous adverse drug reactions in a Thai population. Epilepsia. 2010;
51:926-930.
25. Vazquez B. Monotherapy in epilepsy: Role of the Newer Antiepileptic drugs. Arch Neurol. 2004; 61:1361-1365.
26. Zaccara G, Franciotta D.Idiosyncratic adverse reactions to antiepileptic drugs. Epilepsia. 2007; 48:1223-1244.
_16-0525(01-94).indd 49 10/3/59 BE 10:48 AM
68.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 50
บทที่7
แนวทางเวชปฏิบัติการวินิจฉัยและรักษาผู้ป่วยโรคลมชักชนิดดื้อต่อยากันชัก
แผนภูมิที่ 8 การวินิจฉัยและรักษาผู้ป่วยโรคลมชักชนิดดื้อต่อยากันชัก
โรคลมชักดื้อต่อยา ❶
ดูสาเหตุลวง ❷
ทบทวนการวินิจฉัย
แก้ปัจจัยและสาเหตุ
ส่งประเมินเพื่อผ่าตัด
หยุดชัก ไม่หยุดชัก
ให้การรักษาต่อไป
การผ่าตัดรักษา
(ก๒/++)2,11
ยากันชักรุ่นใหม่
(ก๑/+)1
Ketogenic diet
(ข๓/+)5,12
VNS (ค๒/+/-)6,8
ระดับ T ขึ้นไป
ดูข้อบ่งชี้อื่น ❸
เหมาะสมส�ำหรับการผ่าตัด ไม่เหมาะสมส�ำหรับการผ่าตัด
ผ่าตัดรักษา พิจารณายากันชักรุ่นใหม่
ketogenic diet, VNS
หายขาด กลับมาชักซ�้ำ
พิจารณาลดยา ประเมินซ�้ำ
รักษาตามความเหมาะสม
การส่งประเมิน
ผ่าตัด (ข๑/++)3
ระดับ P S T
แก้ไขสาเหตุลวง
(++ )
ระดับ P S T
_16-0525(01-94).indd 50 10/3/59 BE 10:48 AM
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 52
บรรณานุกรม
1. Costa J, Fareleira F, Ascenção R, Borges M, Sampaio C, Vaz-Carneiro A, et al. Clinical comparability of the
new antiepileptic drugs in refractory partial epilepsy: a systematic review and meta-analysis. Epilepsia. 2011;
52:1280-91.
2. Engel JJ, Wiebe S, French J, Sperling M, Williamson P, Spender D. Practice parameter: Temporal lobe and localized
neocortical resections for epilepsy. Report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy
of Neurology, in Association with the American Epilepsy Society and the American Association of Neurological
Surgeons. Neurology. 2003; 60:538-547.
3. Fountain NB, Van Ness PC, Swain-Eng R, Tonn S, Bever CT. Quality improvement in neurology: AAN epilepsy
quality measures: report of the Quality Measurement and Reporting Subcommittee ofthe American Academy
of Neurology. Neurology. 2011; 76:94-99.
4. Jette N, Quan H, Tellez-Zenteno JF, Macrodimitris S, Hader WJ, Sherman EM, et al. CASES Expert Panelists.
Development of an online tool to determine appropriateness for an epilepsy surgery evaluation. Neurology.
2012; 79:1084-1094.
5. Klein P, Tyrlikova I, Mathews GC. Dietary treatment in adults with refractory epilepsy: A review. Neurology. 2014;
83:1978–85.
6. Kuba R, Brázdil M, Kalina M, et al. Vagus nerve stimulation: longitudinal follow-up of patients treated for 5 years.
Seizure 2009; 18:269–274.
7. Kwan P,ArzimanoglouA,Berg AT,BrodieMJ, AllenHauserW, MathernG, etal. Definitionofdrugresistant epilepsy:
consensus proposal by the ad hoc task force of the ILAE commission on therapeutic strategies. Epilepsia. 2010;
51:1069-1077.
8. Morris GL III, Mueller WM; for Vagus Nerve Stimulation Study Group E01-E05. Long-term treatment with vagus
nerve stimulation in patients with refractory epilepsy. Neurology 1999; 53:1731–1735
9. Nice.org.uk [homepage on the Internet]. National Institute for health and care Excellence; c 2016 [updated 2016
May 13; cited 2016 May 31]. Available from: http://pathways.nice.org.uk/ pathways/epilepsy
10. Rosenow F, Lüders HO. Presurgical evaluation of epilepsy. Brain. 2001; 124:1683-1700.
11. Wiebe S, Blume WT, Girvin JP, Eliasziw M. A randomized, controlled trial of surgery for temporal lobe epilepsy.
N Engl J Med 2001; 345:311– 318.
12. Ye F, Li XJ, Jiang WL, et al. Efficacy of and patient compliance with a ketogenic diet in adults with intractable
epilepsy: a meta-analysis. J Clin Neurol 2015; 11:26–31.
_16-0525(01-94).indd 52 10/3/59 BE 10:48 AM
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 61
บรรณานุกรม
1. Abend NS, Bearden D, Heldig I, McGuire J, Narula S, Panzer JA, et al. Status epilepticus and refractory status
epilepticus management. Semin Paediatr Neurol. 2014; 21:263-274.
2. Agarwal P, Kumar N, Chandra R, Gupta G, Antony AR, Garg N. Randomized study of intravenous valproate and
phenytoin in status epilepticus. Seizure. 2007; 16:527–32.
3. Bleck TP. Status epilepticus and the use of continuous EEG monitoring in the intensive care unit. Continuum
(Minneap Minn). 2012; 18:560–578.
4. BrophyGM,BellR,ClassenJ,AlldredgeB,BleckTP,GlauserT,etal.Guidelinesfortheevaluationandmanagement
of status epilepticus. Neurocrti Care. 2012; 17:3-23.
5. Chamberlain JM, Okada P, Holsti M, Mahajan P, Brown KM, Vance C, et al. Lorazepam vs diazepam for pediatric
status epilepticus: A randomized clinical trial. JAMA. 2014; 311:1652–60.
6. Claassen J, Hirsch LJ, Emerson RG, Mayer SA. Treatment of refractory status epilepticus with pentobarbital,
propofol, or midazolam: a systematic review. Epilepsia. 2002; 43:146–53.
7. Drislane FW, Lopez MR, Blum AS, Schomer DL. Detection and treatment of refractory status epilepticus in the
intensive care unit. J Clin Neurophysiol 2008; 25:181-186.
8. Ferlisi M, Shorvon S. The outcome of therapies in refractory and super-refractory convulsive status epilepticus
and recommendations for therapy. Brain. 2012; 135:2314–28.
9. Fernandez A, Lantigua H, Lesch C, Shao B, Foreman B, Schmidt JM, et al. High-dose midazolam infusion for
refractory status epilepticus. Neurology. 2014; 82:359–65.
10. Gaspard N, Foreman B, Judd LM, Brenton JN, Nathan BR, McCoy BM, et al. Intravenous ketamine for the treatment
of refractory status epilepticus: a retrospective multicenter study. Epilepsia. 2013; 54:1498–503.
11. Hirsch LJ. Urgent continuous EEG (cEEG) monitoring leads to changes in treatment in half of cases. Epilepsy Curr.
2010;10:82-85.
12. Hirsch LJ, Gaspard N. Status epilepticus. Continuum (Minneap Minn). 2013; 19:767-794.
13. Hottinger A, Sutter R, Marsch S, Ruegg S. Topiramate as an adjunctive treatment in patients with refractory status
epilepticus: an observational cohort study. CNS drugs. 2012; 26:761–72.
14. Lowenstein DH, Betjemann JP. Status epilepticus in adults. Lancet Neurol. 2015; 14:615-624.
15. Shaner DM, McCurdy SA, Herring MO, Gabor AJ. Treatment of status epilepticus: a prospective comparison of
diazepam and phenytoin versus phenobarbital and optional phenytoin. Neurology.1988; 38:202–207.
16. Rossetti AO, Milligan TA, Vulliemoz S, Michaelides C, Bertschi M, Lee JW. A randomized trial for the treatment
of refractory status epilepticus. Neurocrit Care. 2011; 14:4–10.
17. Silbergleit R, Durkalski V, Lowenstein D, Conwit R, Pancioli A, Palesch Y, et al. Intramuscular versus intravenous
therapy for prehospital status epilepticus. N Engl J Med. 2012; 366:591–600.
18. Treiman DM, Meyers PD, Walton NY, Collins JF, Colling C, Rowan AJ, et al. A comparison of four treatments for
generalized convulsive status epilepticus. Veterans affairs status epilepticus cooperative study group. N Engl J
Med. 1998; 339:792–8.
19. Trinka E, Hofler J, Zerbs A, Brigo F. Efficacy and safety of intravenous valproate for status epilepticus: a systematic
review. CNS drugs. 2014; 28:623–39.
20. Yasiry Z, Shorvon SD. The relative effectiveness of five antiepileptic drugs in treatment of benzodiazepine-
resistant convulsive status epilepticus: a meta-analysis of published studies. Seizure. 2014; 23:167–74.
21. Zelano J, Kumlien E. Levetiracetam as alternative stage two antiepileptic drug in status epilepticus: a systematic
review. Seizure. 2012; 21:233–6.
_16-0525(01-94).indd 61 10/3/59 BE 10:48 AM
80.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 62
บทที่9
แนวทางเวชปฏิบัติการดูแลเด็กที่มีไข้และอาการชัก
แผนภูมิที่ 10 การดูแลเด็กที่มีไข้และอาการชัก
ใช่
ไม่ใช่
ผู้ป่วยเด็กที่มีไข้และอาการชัก
ปฐมพยาบาลเบื้องต้น
Diazepam 0.3 mg/kg IV หรือ 0.5 mg/kg rectal
ให้ซ�้ำได้ไม่เกิน 2 ครั้ง และเช็ดตัวลดไข้
ภาวะชักจากไข้ รักษาตามสาเหตุ
- รักษาสาเหตุของไข้
- ให้ความมั่นใจและให้ค�ำแนะน�ำการดูแลเรื่องไข้
- แนะน�ำวิธีปฐมพยาบาลเบื้องต้น
- ไม่ต้องให้ยากันชักต่อเนื่อง
- แนะน�ำความเสี่ยงในการชักครั้งต่อไป
ผลปกติ ผลผิดปกติ
ตรวจน�้ำไขสันหลังและเลือด
ตามความเหมาะสม❷
- อายุน้อยกว่า 12 เดือน หรือ
- อาการซึม อาเจียน ไม่ดูดนม หรือ
- Meningeal irritation sign หรือ
- Bulging anterior fontanel
ซักประวัติ ❶ ตรวจร่างกาย
ภาวะชักจากไข้
Diazepam
(ก๒/++)6,10
ระดับ P S T
ซักประวัติ/ตรวจร่างกาย
(++)
ระดับ P S T
การตรวจน�้ำไขสันหลัง
(ข๒/+)1,3
ระดับ S T
การให้ความรู้
(ข๑/++)2
ระดับ P S T
EEG (ค๑/+/-)1,6,11
ระดับ T ขึ้นไป
ตรวจคลื่นไฟฟ้าสมอง
ตามข้อบ่งชี้ ❸
_16-0525(01-94).indd 62 10/3/59 BE 10:48 AM
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 66
บรรณานุกรม
1. BergAT,BerkovicSF,BrodieMJ,etal.Revisedterminologyandconceptsfororganizationofseizuresandepilepsies:
report of the ILAE Commission on Classification and Terminology, 2005–2009. Epilepsia. 2010; 51:676–685.
2. Bourgeois BF, Douglass LM, Sankar R. Lennox-Gastaut syndrome: a consensus approach to differential diagnosis.
Epilepsia. 2014; 55(Suppl 4):S4-S9.
3. Covanis A. Epileptic encephalopathies (including severe epilepsy syndromes). Epilepsia. 2012; 53(Suppl
4):S114-S126.
4. Nordli DR Jr. Infantile seizures and epilepsy syndromes. Epilepsia. 2002; 43(Suppl 3):S11-S6.
5. Tassinari CA, Cantalupo G, Dalla Bernardina B. Encephalopathy related to status epilepticus during slow sleep
(ESES) including Landau-Kleffner syndrome. In Bureau M, Genton P, Dravet C, Delgado-Escueta AV, Tassinari CA,
Thomas P, Wolf P, editors. Epileptic syndromes in infancy, childhood, adolescence. Paris: John Libbey Eurotext;
2012. p. 255–265.
_16-0525(01-94).indd 66 10/3/59 BE 10:48 AM
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 70
บรรณานุกรม
1. American Academy of Pediatrics: Provisional Committee on Quality Improvement: Practice parameter:
the neurodiagnostic evaluation of the child with a simple febrile seizure. Pediatrics. 1996; 97:769–775.
2. American Academy of Pediatrics, Steering Committee on Quality Improvement and Management,
Subcommittee on Febrile Seizures. Febrile seizures: clinical practice guideline for the long-term
management of the child with simple febrile seizures. Pediatrics. 2008; 121:1281-1286.
3. American Academy of Pediatrics, Subcommittee on Febrile Seizures. Febrile seizures: Guideline for the
neurodiagnostic evaluation of the child with a simple febrile seizure. Pediatrics. 2011; 127:389-394.
4. Annegers JF, Hauser WA, Shirts SB, Kurland LT. Factors prognostic of unprovoked seizures after febrile convulsions.
N Engl J Med. 1987; 316:493-498.
5. Berg AT, Shinnar S, Darefsky AS, et al. Predictors of recurrent febrile seizures. A prospective cohort study.
Arch Pediatr Adolesc Med. 1997; 151:371-378.
6. Capovilla G, Mastrangelo M, Romeo A, Vigevano F. Recommendations for the management of “febrile seizures”:
Ad Hoc Task Force of LICE Guidelines Commission. Epilepsia. 2009; 50 (Suppl 1):S2-S6.
7. Cuestas E. Is routine EEG helpful in the management of complex febrile seizures? Arch Dis Child. 2004; 89:290.
8. Pavlidou E, Tzitiridou M, Panteliadis C. Effectiveness of intermittent diazepam prophylaxis in febrile
seizures: long-term prospective controlled study. J Child Neurol. 2006; 21:1036-1040.
9. Rosman NP, Colton T, Labazzo J, et al. A controlled trial of diazepam administered during febrile illnesses
to prevent recurrence of febrile seizures. N Engl J Med. 1993; 329:79-84.
10. Shinnar S, Glauser TA. Febrile seizures. J Child Neurol. 2002; 17(Suppl 1):S44-S52.
11. Yucel O, Aka S, Yazicioglu L, Ceran O. Role of early EEG and neuroimaging in determination of prognosis
in children with complex febrile seizure. Pediatr Int. 2004; 46:463-467.
_16-0525(01-94).indd 70 10/3/59 BE 10:48 AM
89.
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 71
บทที่ 11
แนวทางเวชปฏิบัติการวินิจฉัยและรักษาอาการชักในทารกแรกเกิด
แผนภูมิที่ 12 การวินิจฉัยและรักษาอาการชักในทารกแรกเกิด
เมื่อสงสัยว่าเป็นการชักในทารกแรกเกิด ❶
ประเมินและช่วยเหลือเบื้องต้น
airway, breathing, circulation
ตรวจ dextrostix, electrolyte
calcium,magnesium
การช่วยเหลือเบื้องต้น
ABC (ข1/++)1
ระดับ P S T
การตรวจน�้ำตาลและ
เกลือแร่ (ข1/++)1
ระดับ P S T
ยากลุ่ม first line
(ข1/++)1
ระดับ P S T
การตรวจ EEG
(ก1/+)1
ระดับ T ขึ้นไป
ยากลุ่ม second line
(ข3/++)1,10,11
ระดับ T ขึ้นไป
pyridoxine (ข4/+)1
ระดับ T ขึ้นไป
ตรวจ CSF, imaging,
metabolic (ข1/+)1
ระดับ T ขึ้นไป
รักษาตามสาเหตุ
ถ้าไม่หยุดชัก
1. พิจารณาให้ pyridoxine (วิตามิน B6) IV 100 mg ให้ซ�้ำได้รวม 300-500 mg)
2. พิจารณาให้ oral pyridoxal-5-phosphate และ folinic acid
ถ้าไม่หยุดชักพิจารณาให้ second line
1. midazolam IV 100-200 mcg/kg ต่อด้วย infusion 2 mcg/kg/min และค่อยๆ เพิ่มขนาด
จนควบคุมชักได้ มักไม่เกิน 7 mcg/kg/min (ถ้าขนาดสูงควร titrate พร้อม EEG monitoring
จนไม่มี EEG seizure หรือเป็น burst suppression ควรใช้สูงสุดไม่เกิน 18 mcg/kg/min)
2. levetiracetam IV 20-40 การใช้สูงสุด 60 mg/kg)
พิจารณาตรวจ EEG ❹
พิจารณาตรวจน�้ำไขสันหลัง ❸
imaging, metabolic ตามข้อบ่งชี้
พิจารณาให้ยากันชัก first line ❷
1. phenobarbital 20 mg/kg IV ถ้าไม่หยุดชักให้ซ�้ำได้ รวม สูงสุดไม่เกิน 40 mg/kg หรือ
2. phenytoin 20 mg/kg IV (อัตรา<1 mg/kg/min)
_16-0525(01-94).indd 71 10/3/59 BE 10:48 AM
Clinical Practice Guidelinesfor Epilepsy 75
บรรณานุกรม
1. Abdel-Hamid H, Alvin J, Painter M. Neonatal Seizures. In: Bernard ML, editor. Current management in child
neurology. Ontario: B C Decker; 2005. p. 497-502.
2. Abend NS, Gutierrez-Colina AM, Monk HM, Dlugos DJ, Clancy RR. Levetiracetam for treatment of neonatal
seizures. J Child Neurol. 2011; 26:465–470.
3. Chan D, Tan E, Cleary M. Neonatal Seizures: When to Consider and How to Investigate for an Inborn Error of
Metabolism. Proceedings of Singapore Healthcare. 2010; 19:112-123.
4. Guideline on Neonatal Seizure [database on the Internet]. Geneva (Switzerland): World Health Organization.
c2011-[cited2015Aug28].Availablefrom:http://www.who.int/mental_health/publications/guidelines_neonatal_
seizures/en/
5. Hellstrom-Westas L, Boylan GB, Agren J. Systematic review of neonatal seizure management strategies provides
guidance on anti-epileptic treatment. Acta Paediatrica. 2015: 123–129.
6. Okumura A. The Diagnosis and Treatment of Neonatal Seizures. Chang Gung Med J. 2012; 35:365-372.
7. Plouin P, Kaminska A. Neonatal Seizures. In: Dulac O, Lassonde M, Sarnat HB, editors. Handbook of clinical
neurology. Amsterdam: Elsevier; 2013. p. 467-476.
8. Ramantani G, Ikonomidou C, Walter B, Rating D, Dinger J et al. Levetiracetam: safety and efficacy in neonatal
seizures, Eur J Paediatr Neurol. 2011; 15:1-7.
9. Silverstein F, Jensen F. Neonatal Seizures. Ann Neurol. 2007; 62:112–120.
10. Van Rooij L, Hellström-Westas L, de Vries L. Treatment of neonatal seizures. Seminars in Fetal & Neonatal
Medicine. 2013; 18:209-215.
11. Volpe JJ, editor. Neurology of the newborn. 5th ed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2008. p. 203-244.
_16-0525(01-94).indd 75 10/3/59 BE 10:48 AM
94.
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 76
บทที่12
แนวทางเวชปฏิบัติการดูแลผู้ป่วยสตรีที่เป็นโรคลมชัก
แผนภูมิที่ 14 การดูแลผู้ป่วยสตรีที่เป็นโรคลมชัก
ผู้หญิงที่เป็นโรคลมชัก
การคุมก�ำเนิด ❶ ยาเสริม ❷ ยากันชัก ❸
ตั้งครรภ์ ไม่ตั้งครรภ์
ใช้ยาเดิมไม่ได้วางแผนการตั้งครรภ์
ล่วงหน้า ❹
วางแผนการตั้งครรภ์
ล่วงหน้า ❺
ฝากครรภ์ ❻
คลอด ❼
ให้นมบุตร ❽
การคุมก�ำเนิด (ข๑/++)1
ยาเสริม (ค๓/++)4
ยากันชัก (ข๑/++)5,9,10
ระดับ P S T
การฝากครรภ์ (ง๑/+)8
ระดับ P S T
การคลอดปกติ (ง๑/+)8
ระดับ S T
การให้นมบุตร (ข๑/++)7
ระดับ P S T
_16-0525(01-94).indd 76 10/3/59 BE 10:48 AM
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 80
บรรณานุกรม
1. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). US medical eligibility criteria for contraceptive use. MMWR
Recomm Rep 2010; 59:1-86.
2. Fountain NB, Van Ness PC, Swain-Eng R, Tonn S, Bever CT. Quality improvement in neurology: AAN epilepsy
quality measures: report of the Quality Measurement and Reporting Subcommittee ofthe American Academy
of Neurology. Neurology. 2011; 76:94-99.
3. Harden CL, Meador KJ, Pennell PB, Hauser WA, Gronseth GS, French JA, et al. Practice parameter update:
management issues for women with epilepsy - focus on pregnancy (an evidence-based review): teratogenesis
and perinatal outcomes: report of the Quality Standards Subcommittee and Therapeutics and Technology
Subcommittee of the American Academy of Neurology and American Epilepsy Society. Neurology. 2009; 73:
1331-1341.
4. Harden CL, et al. Management issues for women with epilepsy-focus on pregnancy (an evidence-based review):
III. Vitamin K, folic acid, blood levels, and breastfeeding. Epilepsia. 2009; 50:1247-1255.
5. Jentink J, Loane MA, Dolk H, Barisic I, Garne E, Morris JK, et al. EUROCAT Antiepileptic Study Working Group.
Valproic acid monotherapy in pregnancy and major congenital malformations. N Engl J Med. 2010; 362:
2185-2193.
6. Meador K, Reynolds MW, Crean S, Fahrbach K, Probst C. Pregnancy outcomes in women with epilepsy: a
systematic review and meta-analysis of published pregnancy registries and cohorts. Epilepsy Res. 2008; 81:1-13.
7. Meador KJ, Baker GA, Browning N, et al. Breastfeeding in children of women taking antiepileptic drugs: cognitive
outcomes at age 6 years. JAMA Pediatr 2014; 168:729-736.
8. Nice.org.uk [homepage on the Internet]. National Institute for health and care Excellence; c 2012 [updated 2016
Feb 16; cited 2016 May 31]. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/cg137
9. Tomson T, Battino D. Teratogenic effects of antiepileptic drugs. Lancet Neurol. 2012; 11:803-813.
10. Tomson T, Battino D, Bonizzoni E, Craig J, Lindhout D, Sabers A, et al. EURAP Study Group. Dose-dependent
risk of malformations with antiepileptic drugs: an analysis of data from the EURAP epilepsy and pregnancy
registry. Lancet Neurol. 2011; 7:609-617.
_16-0525(01-94).indd 80 10/3/59 BE 10:48 AM
แนวทางเวชปฏิบัติโรคลมชัก ส�ำหรับแพทย์ 84
บรรณานุกรม
1. Brown JWL, Lawn ND, Lee J, Dunne JW. When is it safe to return to driving following first-ever seizure?. J Neurol
Neurosurg Psychiatry. 2014; 10:1-5.
2. Department of Neurology & Clinical Epidemiology and Health Service Evaluation Unit. Evidence based guidelines:
management of epilepsy in adults., The Royal Melbourne Hospital; 2004.
3. England MJ, Liverman CT, Schultz, Strawbridge M, editors. Epilepsy across the spectrum promoting health and
understanding. Washington DC: National Academic Press; 2012.
4. Hadjikoutis S, Smith P. Approach to the patient with epilepsy in the outpatient department. Postgrad Med J.
2005; 81:442–447.
5. Provincial guidelines for the management of epilepsy in adults and children [database on the Internet]. Ontario
(Canada): Epilepsy Implementation Task Force. c2015 - [cited 2016 Jan 13]. Available from: http://www.
braininstitute.ca/provincial-guidelines-epilepsy
_16-0525(01-94).indd 84 10/3/59 BE 10:48 AM