KARAKTERISTIK MINERALOGI MATRIKS BREKSI VULKANIK PADA ENDAPAN FASIES PROKSIMAL QUARTER VULKANIK , DI DAERAH PAGAR JATI

KARAKTERISTIK MINERALOGI MATRIKS BREKSI VULKANIK PADA ENDAPAN FASIES PROKSIMAL QUARTER VULKANIK , DI DAERAH PAGAR JATI

• 1.
  Seminar Nasional AVoERIX 2017 Palembang,29 November 2017 Fakultas TeknikUniversitas Sriwijaya KARAKTERISTIK MINERALOGI MATRIKS BREKSI VULKANIK PADA ENDAPAN FASIES PROKSIMAL QUARTER VULKANIK , DI DAERAH PAGAR JATI Oke Aflatun 1 1 Teknik Geologi, Universitas Sriwijaya, Palembang Corresponding author: [email protected] ABSTRACT: The region of Pagar Jati, Bengkulu is a vor arc basin area where its deposition is influenced by volcanic events.The sedimentary events occurin volcanoes that are already active and have sedimentation activities that continue to this day. The settling region of the proximal facies of volcanic deposits is generally dominated by volcanic breccia with megaskopis deposits having relatively similar matrices. This study aims to conduct breccia mineralogy analysis in the proximal facies deposits region with petrographic data at observation sites (LP) 59 and 81 that are sourced from local geological mapping results. In LP 81 with proximal facies have lithology of volcanic breccias with constituent components dominated by andesitic rocks, pyroclastic matrix arrangements, closed packets, hard hardness, and mineralogical compositions which tend to have many crystals. In LP 59 proximal facies were found volcanic breccias with composite components dominated by andesitic rocks, pyroclastic matrix arrangement, open pack, hard hardness,and high weathering outcrop conditions. Keyword: matrik, volcanic breccia, facies ABSTRAK: Daerah Pagar Jati, Bengkulu merupakan daerah vor arc basin dimana pengendapannya di pengaruhi oleh peristiwa vulkanik. Peristiwa pengendapan tersebut terjadi pada gunungapi kuarter yang sudah aktif dan memiliki aktivitas pengendapan yang terus berlanjut hingga saat ini. Wilayah pengendapan fasies proksimal dari endapan vulkanik secara umum didominasi oleh breksi vulkanik dengan karakter megaskopis endapan yang memiliki matriks yang relative sama. Penelitian ini bertujuan melakukan analisis mineralogi breksi pada wilayah endapan fasies proksimal pada dengan data petrografi pada lokasi pengamatan (LP) 59 dan 81 yang bersumber dari hasil pemetaan geologi daerah setempat. Pada LP 81 dengan fasies proksimal mempunyai litologi breksi vulkanik dengan komponen penyusun yang didominasi oleh batuan andesitik, susunan matriks piroklastik, kemas tertutup, kekerasan keras, dan komposisi mineralogi yang cenderung memiliki banyak kristal. Pada LP 59 fasies proksimal ditemukan breksi vulkanik dengan komponen penyusun didominasi batuan andesitik, susunan matriks piroklastik, kemas terbuka, kekerasan agak keras, dan kondisi singkapan mengalami pelapukan tinggi. Kata Kunci: matrik, breksi vulkanik, fasies PENDAHULUAN Daerah penelitian mempunyai kondisi geologi yang menarik untuk diteliti.. Dimana pada lokasi penilitian pada cekungan Bengkulu yang merupakan daerah fore- arc basin. Batuan vulkanik yang ada pada daerah penelitian adalah bataun andesite,breksivulkanik sampai, tuff dan breksi lahar. Lokasi Penelitian ini dilakukan di Provinsi Bengkulu, Kabupaten Bengkulu tengah pada Kecamatan Pagar Jati. (sekitar 400 km dari Palembang, Sumatera Selatan ).
• 2.
  Oke A. Gambar 1.Peta lokasi pada peta geologi lembar Bengkulu (Gafoer & Pardede, 1992) Diman secara sedimentologi dan vulkanologi fisik, dapat dilihat dari fasies proksimal sampai fasies distal secara perubahan mengalami tahapan secara teksturdan struktur sedimen. Pada Tekstur batuan klastika gunung api menyangkut bentuk butir, ukuran butir, dan kemas. Karena efek abrasi selama proses transportasi maka dari fasies proksimal ke fasies distal bentuk butir berubah mulai dari sangat meruncing hingga membundar (Bogie & Mackenzie, 1988 dalam Bronto, 2006). Gambar 2. Fasies Gunungapi batuan-batuan vulkanik hasil dari letusan gunungapi pada fasies proksimal didominasi oleh litologi breksi piroklastika dan tuf. karakteristik dari breksi piroklastika secara megaskopis memiliki komponen batuan beku dengan persebaran komponen yang tidak teratur, sedangkan matriks berupa batuan piroklastik. untuk karakteristik tuf umumnya memiliki warna coklat muda dengan ukuran ash hingga lapilli walaupun belum terkompaksi dengan benar GEOMORFOLOGI Menurut Santoso et al. (2007) daerah Bengkulu dapat dibagi dalam 11 bentuk lahan , yaitu dataran banjir (F3), tebing dan zona kedudukan laut (M2), beaches (M3), perbukitan dan lereng denudasional dengan erosi kecil (D1), perbukitan & lereng denudasional dengan erosi sedang sampai parah (D2), bukit sisa terisolasi (D4), kerucut gunungapi (V2), kerucut strato-vulkano (V4), topografi bergelombang sedang hingga bergelombang kuat (S2) Topografi bergelombang kuat hingga perbukitan (S3), Topografi perbukitan hingga pegunungan (S4) . Gambar 3. Geomorfologi Daerah Bengkulu STRATIGRAFI Menurut Heryanto (2007) pada daerah Bengkulu terbagi menjadi 2 jalur yaitu Lajur Barisan dan Lajur Bengkulu. Pada Lajur Barisan terdiri dari formasi batuan yang mempunyai umur antara Paleosen - Plistosen, membujur di sepanjang bagian barat dan sejajar dengan memanjangnya sumbu dari Pulau Sumatera. Lajur ini merupakan daerah kegiatan magmatik dari Tersier sampai Kuarter dengan jenis batuannya terdiri dari batuan tuf, ,lava, terobosan batuan plutonik dan breksi gunungapi. Pada Lajur Bengkulu berdasarkan urutan dari pengendapan daritua ke muda terdiri atas Formasi Seblat, Formasi Lemau, Formasi Simpangaur dan Formasi Bintunan dengan lingkungan pengendapan dari laut dangkal mengarah ke peralihan yang berair payau yang memiliki kisaran umur antara Oligosen Akhir sampai Plistosen,. FORMASI HULUSIMPANG Pada formasi ini terdiri dari lava, breksi gunung api, dan tuf. Ciri Khas dari formasi ini adalah terkloritkan dan terpropilikan dengan mineral sulfide dan urat-urat quarsa yang memiliki umur Oligosen - Miosen Awal yang menunjukan batuan tertua pada pengendapan cekungan Bengkulu (Yulihanto,B. et al.,1995; Kusnama et al.,1992) Lingkungan pengendapan berasal dari alluvial fan- shallow marine dan merupakan fase awal transgresi. Berhubungan secara menjari dengan Formasi Seblat yang berumur Oligosen sampai Miosen tengah (Yulihanto B. et al.,1995; Kusnama et al.,1992). FORMASI SEBLAT Formasi ini memiliki umur antara Oligosen Akhir- Miosen Tengah. Dicirkan dengan batupasir karbonan
• 3.
  Karakteristik Mineralogi MatriksBreksi Vulkanik Pada Endapan Fasies Proksimal Quarter Vulkanik , Di Daerah Pagar Jati dengan lensa-lensa konglomerat dan kayu terkersikkan. Bagian tengah meliputi serpih tuf bersisipan batugamping. Bagian atas meliputi batulanau tufan dan batulempung gampingan mengandung lensa lensa-lensa konglomerat dan batupasir Formasi ini diendapkan pada lingkuan laut dangkal. Batuan plutonik seperti granit dan diorit yang mempunyai umur Miosen Tengah deangan menerobos Formasi Hulusimpang dan Formasi Seblat (Gafoer, et al., 1992). FORMASI LEMAU/BAL Formasi ini diendapkan pada Miosen Tengah-Miosen Akhir . Litologi Formasi Lemau secara umur terdiri dari batuan breksi dengan sisipan batupasir dan lempung, dimana pada beberapa lokasi ditemukan mengandung lapisan batubara dan menyerpih. Breksi pada lokasi ini umumnya dicirikan dengan komposisi dasitan yang memiliki ukuran antara 0.5 – 5 cm, dan berbebntuk menyudut sampai menyudut tanggung. Sisipan batupasir dicirikan berwarna keabu-abuan sampai kecoklatan dengan ukuran butir halus sampai sedang, klastik dan berkomposisi dasitan, mempunyai glaukonit, menunjukan perlapisan dan memiliki struktur sedimen berupa paralel laminasi.. Sedangkan menurut Gafoer, S., Amin, T.C. and Pardede, R. (1992) bahwa formasi tersebut tersusun oleh batupasir konglomerat, batupasir, batulumpur mengandung cangkang moluska dan batupasir tufaan. Pada bagian bawah Formasi ini menindih secara tak selaras dengan Formasi Seblat sedangkan pada bagian atas Formasi ini terendapkan secara tak selaras dengan Formasi Simpangaur menurut Yulihanto el al. (1995) dalam Heryanto (2007) . FORMASI SIMPANGAUR Formasi ini terendapkan secara selaras diatas Formasi Lemau. Litologi batuan ini terdiri dari batuan konglomerat dengan sisipan batubara, batupasir, batulanau dan batulempung. Formasi meliliki umur anatara dari Miosen Akhir – Pliosen, dan memiliki lingkungan pengendapan berupa daerah transisi, Terbentuk pada laut dangkal sampai laguna menindih selaras dengan Formasi Simpang Aur pada akhir miosen sampai Pliosen (lempung,lanau dengan sedikit batupasir dan tuff). Sedangkan menurut Gafoer, S., Amin, T.C. and Pardede, R. (1992) bahwa formasi tersebut tersusun oleh batupasir konglomerat, batupasir, batulumpur mengandung cangkang moluska dan batupasir tufaan. FORMASI BINTUHAN Litologi pada formasi ini adalah konglomerat polemik bersisipan batu pasir kemudian batu lempung tufan, batu pasir dan lapisan tipis batubara. Terdeposisi pada lingkungan laut dangkal - teresterial (brackrish dan lacustrine) dan mengoverlay secara unconformity dengan Formasi yang ada di bawahnya(Gafoer, S. et al., 1992). Sebaliknya Yulihanto,B. et al.(1995) bahwa memiliki batas kontak antar formasi yang menjemari. Satuan batuan paling atas dan termuda yaitu endapan alluvium/ terraces (pleistosen-holosen) seperti kerakal, pasir, bongkah, lanau, lumpur dan lempung(Kusnama et al.,1992) METODELOGI PENELITIAN Metode yang dilakukan yaitu pemetaan lapangan dan pengamatan petrografi. Metode lapangan ini meliputi pengambilan data pada singkapan terbuka pada lintasan . Dimana data yang di ambil pada singkapan yaitu pengambilan foto, jenis, karakteristik fisik secara megaskopis, , warna batuan baik segar ataupun lapuk, tekstur batuan, struktur batuan, dan komposisi mineral, pengambilan sampel batuan yang dianggap mewakili satuan-satuan batuan dengan menggunakan palu geologi untuk selanjutnya dianalisis di laboratorium, plastik sampel untukmenyimpan sampel batuan,kompas geologi untuk menentukan arah azimuth. Pengambilan data di lapangan dilakukan selama 2 bulan menggunakan kendaraan roda dua dan berjalan kaki dikarenakan kondisi daerah penelitian yang merupakan perkebuna dan pemukiaman. Hasil dari metode pemetaan lapangan ini berupa peta kerangka geologi dengan skala 1:20.000. Metode pengamatan petrografi batuan dilakukan untuk penamaan jenis batuan dengan pendekatan kuantitatif. Dimana Pengamatan petrografi bertujuan menunjukan kenampakan mikroskopis batuan dengan sayatan tipis, yang terdiri dari jenis, strukturt ,tekstur, ,komposisi, ukuran dan presentase mineral penyusun pada batuan. Dimana digunkan sebagai penamaan batuan secara petrografis. Langkah-langkah dalam analisis petrografi batuan adalah sebagai berikut membuat sayatan tipis batuan, sayatan tipis batuan tersebut kemudian diamati dibawah mikroskop, mengestimasi presentase mineral atau material penyusun batuan tersebut, mem- plot hasil persentasi yang telah dibuat tersebut ke dalam diagram klasifikasi batuan, dan mendokumentasi kenampakan sayatan di bawah mikroskop. Dalam pengerjaan laboratorium membutuhkan waktu satu bulanmulai dari membuat sayatan tipis sampai mendapatkan hasil analisis petrografi. Hasil dari analisis petrografi berupa penampakan mineral dari sayatan tipis dan kandungan mineral yang terdapat pada batuan. Dari kedua metode tersebut dapat ditemukan perbedaan dari matriks breksi vukanik tersebut baik dalam megaskopis ataupun mikroskopis.
• 4.
  Oke A. HASIL DANPEMBAHASAN Berdasarkan hasil dari pemetaan geologi di lapangan (Lampiran 1), diketahui bahwa pada pada pengamatan terhapahap dua LP. Dimana menunjukan bahwa adanya perbedaan yang dikarenakan adanya perbedaan jenis komponen yang mendominasi dari breksi vulkanik tersebut. Secara keseluruhan matriks penyusun breksi vulkanik pada kedua lokasi sama yaitu mempunya i matriks batuan piroklastik tufdengan ukuran butir sedang sampai kasar. Sehingga diketau bahwa pada LP tersebu terletak pada fasies proksimal mempunyai persebaran litologi breksi vulkanik dengan warna segar abu-sbu terang kehijauan sedangkan warna lapuk abu-abu gelap dengan ukuran fragmen 0-5 cm, komponen penyusunnya didominasi oleh batuan beku andesitic dan dasit dengan matriks batuan piroklastik tuf berukuran butir sedang sampai kasar, kemas terbuka, pemilahan buruk, permeabilitas baik, kekerasan agak keras, dan komposisi mineralogi yang cenderung memiliki banyak kristal. Gambar 4. Singkapan Breksi Vulkanik Selain itu, terdapat litologi batuan piroklastik tuf dengan warna segar coklat putih dan warna lapuk coklat terang, ukuran butir halus sampai sedang, pemilahan baik, permeabilitas baik, kekerasan lunak. Fasies ini terdapat dibagian timut tenggara dan selatan pada daerah penelitian. Gambar 5. Sampel Batuan Breksi Vulkanik ANALISA PETROGRAFI Sayatan tipis batuan breksi vulkanik pada LP 81, welded tuff; warna abu-abu kecoklatan; berteksturklastik; bentuk butiran menyudut tanggung; ukuran butir 0,05 – 0,5 mm ; disusun oleh kuarsa, feldsapar, lithik dan mineral opak. feldspar (25%) : berwarna putih, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir c-D, 6-7 dalam sayatan. Lithic (15%) : berwarna abu-abu kecoklatan, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir C-F, 7-9 dalam sayatan. Quarsa (7%) : tidak bewarna, bentuk butiran menyudut tanggung, hadir B,10 dalam sayatan. Min opak (3%) : berwarna hitam, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir menyebar dalam sayatan. Gelas (50%) : tidak bewarna, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir menyebar dalam sayatan Gambar 6. Foto Sayatan Tipis Matriks Breksi Fasies Proksimal Atas dengan Perbesaran lensa 40x Pada Lokasi 81 Sayatan tipis batuan breksi vulkanik pada LP 59, welded tuff; warna abu-abu kecoklatan; bertekstur klastik; bentuk butiran menyudut tanggung; ukuran butir 0,05 – 0,5 mm ; disusun oleh kuarsa, feldsapar, lithik dan mineral opak. feldspar (25%) : berwarna putih, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir D-E, 5_6 dalam sayatan. Lithic (20%) : berwarna abu-abu kecoklatan, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir G-J, 1-13 dalam sayatan. Quarsa (10%) : tidak bewarna, bentuk butiran menyudut tanggung, hadir A,8 dalam sayatan. Min opak (5%) : berwarna hitam, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir menyebar dalam sayatan.
• 5.
  Karakteristik Mineralogi MatriksBreksi Vulkanik Pada Endapan Fasies Proksimal Quarter Vulkanik , Di Daerah Pagar Jati Gelas (40%) : tidak bewarna, bentuk butiran menyudut tanggung , hadir menyebar dalam sayatan Gambar 7. Foto Sayatan Tipis Matriks Breksi Fasies Proksimal Atas dengan Perbesaran lensa 40x Pada Lokasi 59. KESIMPULAN Dari penelitian ini diambil kesimpulan bahwa pada lokasi daerah penelitian berada di fasies proksimal persebaran litologi hampir semuanya merupakan jenis breksi vulkanik dengan komponen batuan beku andesitik dan batuan beku dasitik. Dimana berdasarkan hasil pengamatan yang berada di LP 59 dan 81. Pada fasies proksimal atas, komponen yang mendominasi merupakan batuan beku andesitik yang hamper sama dengan fasies proksimal bawah didominasi komponen batuan beku andesitik. Berdasarkan hasil pemetaan lapangan, setelah matriks dari breksi vulkanik dideskripsi dapat diketahui bahwa baik fasies proksimal atas ataupun fasies proksimal bawah tidak memiliki perbedaan dikarenakan keduanya memiliki jenis matriks batuan piroklastik tuf yang berukuran sedang sampai kasar dengan mineralogi yang didominasi oleh kristal. DAFTAR PUSTAKA Bogie, I., and Mackenzie, IC M., (1998), The Application of a Volcanic Facies Model to an Andesitic stratovolcano Hosted Geothermal System at Wayang Windu, Java, Indonesia Proceedings of New Zealand Geothermal Workshop, Auckland New Zealand Gafoer, S., Amin, T.C. and Pardede., R. 1992. Peta Geologi Lembar Bengkulu, Sumatra. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi : Bandung. Heryanto, R., 2007, Kemungkinan keterdapatan hidrokarbon di Cekungan Bengkulu, Jurnal Geologi Indonesia, Vol. 2, P.119-131 Kusnama, Mangga,S.A., and Sukarna,D. 1992. Tertiary Stratigraphy And Tectonic Evolution Of Southern Sumatra. Geol. Soc. Malaysia, Bulletin 33, P. 143- 152 Santoso, S., Poedjoprajitno, Mulyono. 2007. Peta Geomorfologi Lembar Bengkulu, Sumatera. Bandung:Pusat Survei Geologi Yulihanto, B., Siturnorang,B., Nunljajadi,A. and Sain,B. 1995. Structural Analysis Of The Onshore Bengkulu Forearc Basin And Its Implication For Future Hydrocarbon Exploration Activity. Proceedings Indonesian Petroleum Association ,24th Annual Convention ,P.85-96
• 6.
  Oke A. Lampiran 1