МАЄ БУТИ МАКС. 10 СЛАЙДІВ
Чекліст
1. Визначення проблеми та контексту
проблеми/реформи (Big picture)
2. Опис теперішного стану та масштаб/наслідки
проблеми
3. Варіанти/сценарії вирішення проблеми
4. Очікуваний вплив найбільш вигідного сценарію
(економічний/соціальний/екологічний)
5. Етапи реалізації
Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
1. Контекст проблеми/реформи
Опишіть, будь-ласка, коротко суть проблеми та її масштаб/місце в
певній системі координат. Опис має бути вимірюваний! Це потрібно
для того, щоб побачити масштаб проблеми, повну картину.
• Приклад 1. Мораторій на купівлю-продаж сільгоспземель.
Забороняє торгівлю та використання сільгоспземлі у якості
застави. Існує з 2001 року. Охоплює 40 млн га сільгоспземель
або 66% всієї території України і 7 млн. власників паїв (16%
населення України) не можуть реалізувати своє право на
розпорядження своїм майном. Сільське господарство генерує
10% ВВП та 41% експортної виручки.
• Приклад 2. Реформування держпідтримки в сільському
господарстві. Програми держпідтримки сільгоспвиробників
мінливі та погано таргетовані, неефективні, несправедливі
(левову частку отримують заможні агрохолдинги). Становить 7
млрд. грн або 0,7% всіх видатків Держбюджету України та 60%
видатків Мінагропроду. Сільське господарство генерує 10% ВВП
та 41% експортної виручки.
• Приклад 3. Реформування ставок портових зборів. Ставки
портових зборів в декілька разів перевищують ставки в інших
портах регіону та експортних ринків. Більше 75% торгівлі
України відбувається морем. В структурі логістичних затрат
вантажовласників 10-15%. Формує біля 0,8% доходної частини
Держбюджету
Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
2. Опис теперішнього стану та
наслідки
Опишіть, будь-ласка, коротко теперішній стан із проблемою та які наслідки проблема має для галуззі/України. Опис має бути
вимірюваним
Приклад. Мораторій на купівлю-продаж сільгоспземель.
• Теперішній стан: всього 42,7 млн. га сільгоспземель (третина найбільш родючих грунтів світу):
• 40 млн га під мораторієм, з них: 27,7 млн га приватні землі (у власності 7 млн. громадян України); 10,5 млн га держземель
• 2.7 млн га вільно купується і продається
• С/г підприємства працюють переважно на орендованій землі. Орендують 21 млн га, з яких:
• 6.3 млн. га в оренді у агрохолдингів; 4 млн. га в оренді у фермерських господарств; 11 млн. га в решти с/г підприємств
• Європейский суд з прав людини постановив в 2019 році, що мораторій порушує права
• Наслідки мораторію:
• Нижча траекторія розвитку сільського господарства (щорічне зменшення зростання продуктивності на 6%). Продуктивність
наразі становить $500 доданої вартості на га, що на 30% меньше ніж в РФ, в 3 рази нижче ніж в Німеччині та 5 разів нижче
ніж у Франції та Нідерландах
• Відсутність кредитування під заставу сільгоспземель => невеликі інвестиції, особливо в підгалуззі з довгим циклом (напр.
сади, тваринництво тощо). Наразі капітальні інвестиції становлять $2 млрд. на рік, або 1.9% ВВП, що в 10 разів меньше ніж
у Німеччині чи Франції
• Проблема особливо для малих фермерів, які переважно працюють на власній землі. Земля як застава дала б можливість їм
інвестувати в диверсицікацію та високомаржинальні культури
• Порушення конституційних прав землевласників
• Сировинна структура виробництва та експорту
• Виснаження та деградація грунтів впродовж (сільгоспвиробникам орендарям не має особливої мотивації інвестувати в
збереження родючості). За 50-75 років ризикуємо втратити чорноземи
• Низька орендна плата. $60/га, що в 2 рази менше ніж Німеччині та Франції та в 10 разів нижче ніж в Нідерландах. Низькі
надходження до місцевих бюджетів та занепад сіл
• Значна корупція із сільгоспземлями. Особливо це стосується 10,5 млн га держземель, з яких тільки 2 млн га зареєстровано
в Держземкадастрі
Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
3. Варіанти/сценарії рішення
проблеми
Будь-ласка, опишіть можливі сценарії вирішення проблеми, з
яких можна обрати найбільш
Продовження прикладу із мораторієм. Варіанти:
1. Статус-кво, тобто продовження мораторію
2. Скасування мораторію. Можливі декілька сценаріїв
запровадження ринку сільгоспземель
2.1. Поетапне: спочатку в обіг вводитиметься
держземля, а вже потім (за рік-два) вся приватна
2.2 Одночасне: в обіг вводяться одразу приватні і
державні землі
В кожному з 2.1 та 2.2 можливі обмеження: а) в частині
доступу до ринку субєктів (іноземці, фіз- та юрособи, комерц.
банки), б) в частині граничних розмірів землі у власності
(напр. 200/1000га одному субєкту), в) та підтримки малих
виробників
Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
4. Очікуваний вплив
Будь-ласка, коротко опишіть який варіант найбільш привабливий і чому.
Опишіть коротко очікуваний економічний (і не тільки) вплив від обраного
сценарію. Опис має бути вимірюваним!
1. Найвище зростання економіки (3,8% ВВП) дає такий сценарій
• Одночасне відкриття ринку для приватних та держземель; Доступ юр та фізосіб;
доступ іноземців
• Без окремих універсальних обмежень власності, лише регулювання макс. рівня
концентрації землі в одного суб’єкта (мaкс. 30% у власності та користуванні
території ОТГ, 15% області, 0,5% країни одним субєктом)
• Підтримка розвитку малих сільгоспвиробників через доступ до іпотечного
фінансування (через Фонд гарантування кредитів) та адресна держпідтримка
підвищення продуктивності малих сільгоспвиробників (напр. зрошення,
диверсифікація у виробництво високомаржинальних культур тощо)
2. Очікуваний економічний вплив
• Зростання продуктивності сектору і додаткове економічне зростання – в
середньому додатково 3.8% ВВП на рік
• Ціна купівлі землі - в середньому $3 тис. за га; Середня ціна оренди - $115/га
• Капітальні інвестиції у сектор – зростають до $5 млрд. на рік
• Бюджетні надходження від продажу державних земель - щорічно $650 млн. (за
умови продажу щорічно 100 тис. га); від ПДВ - щорічно додатково біля $1 млрд
Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
5. Етапи реалізації
Будь-ласка, коротко опишіть етапи/план реалізації обраного
сценарію вирішення проблеми/реформи!
Етапи реалізації впродовж 6 місяців:
1. Розробка законопроектів «Про обіг земель
сільгосппризначення» та «Про створення Спеціальної Установи
для надання Часткової Кредитної Гарантії (СУКГ) для малих
фермерів»
2. Публічні консультації та обговорення проектів Законів в
комітетах ВРУ, напрацювання необхідних підзаконних актів
3. Перегляд системи держпідтримки сільгоспвиробникам та
дизайн програми державної підтримки малим фермерам.
Пропозиції до Бюджету України в частині фінансування
програми
4. Ухвалення Законів та підзаконних актів
5. Отримання ліцензії СУКГ та початок її функціонування/
запровадження механізму часткового гарантування кредитів
для малих сільгоспвиробників
6. Конкурсний відбір приватних банків, які адмініструватимуть
державну програму підтримки малих сільгоспвиробників
7. Запуск ринку сільгоспземлі
Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях

More Related Content

PPTX
Land market-start-state-land-july-2019 f
PDF
Контент_Вільний ринок землі – загроза українському селу
PPTX
Land market-restrictions-july-2019 upd -1
PDF
2016 04 14_u
PDF
Тези концепції про вільний ринок землі
PDF
Стратегія управління земельними ресурсами
PPT
Privatization 09 06
Land market-start-state-land-july-2019 f
Контент_Вільний ринок землі – загроза українському селу
Land market-restrictions-july-2019 upd -1
2016 04 14_u
Тези концепції про вільний ринок землі
Стратегія управління земельними ресурсами
Privatization 09 06

Similar to KSE & SN Materials concepts (20)

PDF
Створення вільного ринку землі в Україні
PPTX
ПРОЕКТ USAID АГРОІНВЕСТ
PDF
Публічний документ «Земельна реформа у Дніпропетровській області»
PDF
Land policies and agrarian reforms
PDF
Вільний ринок землі – загроза українському селу
PDF
Додаток №1. Пропозиції аграрних асоціацій
PPTX
Шевченко Валерія Миколаївна
PPTX
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...
PDF
Seminar State Support KSE Nov 2018
PDF
ВАР_ земля
PPTX
Shevchenko
DOCX
Пояснювальна записка
PPTX
проект «земельна реформа без проблем»
PDF
Створення вільного ринку сільськогосподарських земель в україні
PDF
Малі фермери та домогосподарства в сільському господарстві
PPTX
Ponomaryova 2018
PPTX
Land final.pptx
PPT
игнатьев аграрні програми
PDF
Economic and distributional impact from lifting the farmland fales moratorium...
PPTX
Opportunities for Ukraine from the free land market
Створення вільного ринку землі в Україні
ПРОЕКТ USAID АГРОІНВЕСТ
Публічний документ «Земельна реформа у Дніпропетровській області»
Land policies and agrarian reforms
Вільний ринок землі – загроза українському селу
Додаток №1. Пропозиції аграрних асоціацій
Шевченко Валерія Миколаївна
Rationalizing agricultural state support in Ukraine. Imputed income and tax p...
Seminar State Support KSE Nov 2018
ВАР_ земля
Shevchenko
Пояснювальна записка
проект «земельна реформа без проблем»
Створення вільного ринку сільськогосподарських земель в україні
Малі фермери та домогосподарства в сільському господарстві
Ponomaryova 2018
Land final.pptx
игнатьев аграрні програми
Economic and distributional impact from lifting the farmland fales moratorium...
Opportunities for Ukraine from the free land market
Ad

More from Oleg Nivievskyi (20)

PDF
gewisola 20220102 final.pdf
PDF
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...
PDF
Огляд збитків від війни в сільському господарстві
PDF
Agricultural war damages review Ukraine 1
PDF
Food security and policy in Ukraine UKR
PDF
Food security and policy review in Ukraine_issue 1
PDF
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and Policy
PDF
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVES
PDF
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...
PDF
Land governance review November 2021
PDF
KSE Open House 2021 MA Programs
PDF
ENG Agricultural support review Nov 2021
PDF
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентація
PDF
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021
PDF
EN Land Governance Review Oct 2021
PDF
Land govenance review October 2021
PDF
ENG Agricultural support review Oct 2021
PDF
UA Agricultural Support Review Oct 2021
PDF
Land governance review september 2021 ppt
PDF
Land govenance review September 2021
gewisola 20220102 final.pdf
BEYOND SURVIVAL Farming chronicles, outlook and strategies for Ukrainian agri...
Огляд збитків від війни в сільському господарстві
Agricultural war damages review Ukraine 1
Food security and policy in Ukraine UKR
Food security and policy review in Ukraine_issue 1
Russian Invasion of Ukraine - Implications for Global Food Markets and Policy
RUSSIAN INVASION OF UKRAINE: LOCAL AND GLOBAL FOOD MARKET PERSPECTIVES
Єдина комплексна стратегія розвитку сільського господарства та сільських тери...
Land governance review November 2021
KSE Open House 2021 MA Programs
ENG Agricultural support review Nov 2021
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021 презентація
Огляд державної підтримки в АПК України листопад 2021
EN Land Governance Review Oct 2021
Land govenance review October 2021
ENG Agricultural support review Oct 2021
UA Agricultural Support Review Oct 2021
Land governance review september 2021 ppt
Land govenance review September 2021
Ad

Recently uploaded (20)

PDF
8_ius_sh_2025 - sdn gklsdgn kld gzkl чв аь
PDF
2_mis_lob_2024 - яі таоліявдатяо втаявов
PDF
8_ul_a_2025 - ят ідялівта лявт аяьвта явт
PDF
Поетичний дивосвіт. Вірші С.Чернілевського, І.Жиленко
PDF
1_yds_gil_2024-1 - я втмялв аяіюдлвоа двв
PPTX
Геометрія Евкліда» (Elementa practica…(1625 р.)
PDF
Леся Українка. Аналіз поезій (6 клас). Допомога учню
PDF
Результати вибору електронних версій оригінал-макетів підручників для 2 класу...
PDF
Вергілій. "Енеїда". Аналіз поеми. Переказ
PDF
Тарас Шевченко "Іван Підкова". Аналіз твору
PDF
1_yds_gil_2024-2 - ялівр аялівра ліявора
PPTX
Митець з національною душею. Олександр Мурашко
PDF
8_in_k_2025 - ялв оплдвоа лпваодл пов пп
PDF
2_mis_m_2024 - я вталіва ялват ідлв таілв
PPTX
Оцінка ефективності реалізації проблеми формування готовності педагога до впр...
PDF
Пісні літературного походження. Допомога учню
PDF
Тарас Григорович Шевченко. Біографія поета
PDF
1_nm_s_2024 - яіл алваояідлваіляова іляо
PPTX
Звіт самооцінювання 2024-2025 навчальний рік
PDF
1_mis_k_2024 - яів підіяюов лвоаядлв аод
8_ius_sh_2025 - sdn gklsdgn kld gzkl чв аь
2_mis_lob_2024 - яі таоліявдатяо втаявов
8_ul_a_2025 - ят ідялівта лявт аяьвта явт
Поетичний дивосвіт. Вірші С.Чернілевського, І.Жиленко
1_yds_gil_2024-1 - я втмялв аяіюдлвоа двв
Геометрія Евкліда» (Elementa practica…(1625 р.)
Леся Українка. Аналіз поезій (6 клас). Допомога учню
Результати вибору електронних версій оригінал-макетів підручників для 2 класу...
Вергілій. "Енеїда". Аналіз поеми. Переказ
Тарас Шевченко "Іван Підкова". Аналіз твору
1_yds_gil_2024-2 - ялівр аялівра ліявора
Митець з національною душею. Олександр Мурашко
8_in_k_2025 - ялв оплдвоа лпваодл пов пп
2_mis_m_2024 - я вталіва ялват ідлв таілв
Оцінка ефективності реалізації проблеми формування готовності педагога до впр...
Пісні літературного походження. Допомога учню
Тарас Григорович Шевченко. Біографія поета
1_nm_s_2024 - яіл алваояідлваіляова іляо
Звіт самооцінювання 2024-2025 навчальний рік
1_mis_k_2024 - яів підіяюов лвоаядлв аод

KSE & SN Materials concepts

  • 1. МАЄ БУТИ МАКС. 10 СЛАЙДІВ Чекліст 1. Визначення проблеми та контексту проблеми/реформи (Big picture) 2. Опис теперішного стану та масштаб/наслідки проблеми 3. Варіанти/сценарії вирішення проблеми 4. Очікуваний вплив найбільш вигідного сценарію (економічний/соціальний/екологічний) 5. Етапи реалізації Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
  • 2. 1. Контекст проблеми/реформи Опишіть, будь-ласка, коротко суть проблеми та її масштаб/місце в певній системі координат. Опис має бути вимірюваний! Це потрібно для того, щоб побачити масштаб проблеми, повну картину. • Приклад 1. Мораторій на купівлю-продаж сільгоспземель. Забороняє торгівлю та використання сільгоспземлі у якості застави. Існує з 2001 року. Охоплює 40 млн га сільгоспземель або 66% всієї території України і 7 млн. власників паїв (16% населення України) не можуть реалізувати своє право на розпорядження своїм майном. Сільське господарство генерує 10% ВВП та 41% експортної виручки. • Приклад 2. Реформування держпідтримки в сільському господарстві. Програми держпідтримки сільгоспвиробників мінливі та погано таргетовані, неефективні, несправедливі (левову частку отримують заможні агрохолдинги). Становить 7 млрд. грн або 0,7% всіх видатків Держбюджету України та 60% видатків Мінагропроду. Сільське господарство генерує 10% ВВП та 41% експортної виручки. • Приклад 3. Реформування ставок портових зборів. Ставки портових зборів в декілька разів перевищують ставки в інших портах регіону та експортних ринків. Більше 75% торгівлі України відбувається морем. В структурі логістичних затрат вантажовласників 10-15%. Формує біля 0,8% доходної частини Держбюджету Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
  • 3. 2. Опис теперішнього стану та наслідки Опишіть, будь-ласка, коротко теперішній стан із проблемою та які наслідки проблема має для галуззі/України. Опис має бути вимірюваним Приклад. Мораторій на купівлю-продаж сільгоспземель. • Теперішній стан: всього 42,7 млн. га сільгоспземель (третина найбільш родючих грунтів світу): • 40 млн га під мораторієм, з них: 27,7 млн га приватні землі (у власності 7 млн. громадян України); 10,5 млн га держземель • 2.7 млн га вільно купується і продається • С/г підприємства працюють переважно на орендованій землі. Орендують 21 млн га, з яких: • 6.3 млн. га в оренді у агрохолдингів; 4 млн. га в оренді у фермерських господарств; 11 млн. га в решти с/г підприємств • Європейский суд з прав людини постановив в 2019 році, що мораторій порушує права • Наслідки мораторію: • Нижча траекторія розвитку сільського господарства (щорічне зменшення зростання продуктивності на 6%). Продуктивність наразі становить $500 доданої вартості на га, що на 30% меньше ніж в РФ, в 3 рази нижче ніж в Німеччині та 5 разів нижче ніж у Франції та Нідерландах • Відсутність кредитування під заставу сільгоспземель => невеликі інвестиції, особливо в підгалуззі з довгим циклом (напр. сади, тваринництво тощо). Наразі капітальні інвестиції становлять $2 млрд. на рік, або 1.9% ВВП, що в 10 разів меньше ніж у Німеччині чи Франції • Проблема особливо для малих фермерів, які переважно працюють на власній землі. Земля як застава дала б можливість їм інвестувати в диверсицікацію та високомаржинальні культури • Порушення конституційних прав землевласників • Сировинна структура виробництва та експорту • Виснаження та деградація грунтів впродовж (сільгоспвиробникам орендарям не має особливої мотивації інвестувати в збереження родючості). За 50-75 років ризикуємо втратити чорноземи • Низька орендна плата. $60/га, що в 2 рази менше ніж Німеччині та Франції та в 10 разів нижче ніж в Нідерландах. Низькі надходження до місцевих бюджетів та занепад сіл • Значна корупція із сільгоспземлями. Особливо це стосується 10,5 млн га держземель, з яких тільки 2 млн га зареєстровано в Держземкадастрі Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
  • 4. 3. Варіанти/сценарії рішення проблеми Будь-ласка, опишіть можливі сценарії вирішення проблеми, з яких можна обрати найбільш Продовження прикладу із мораторієм. Варіанти: 1. Статус-кво, тобто продовження мораторію 2. Скасування мораторію. Можливі декілька сценаріїв запровадження ринку сільгоспземель 2.1. Поетапне: спочатку в обіг вводитиметься держземля, а вже потім (за рік-два) вся приватна 2.2 Одночасне: в обіг вводяться одразу приватні і державні землі В кожному з 2.1 та 2.2 можливі обмеження: а) в частині доступу до ринку субєктів (іноземці, фіз- та юрособи, комерц. банки), б) в частині граничних розмірів землі у власності (напр. 200/1000га одному субєкту), в) та підтримки малих виробників Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
  • 5. 4. Очікуваний вплив Будь-ласка, коротко опишіть який варіант найбільш привабливий і чому. Опишіть коротко очікуваний економічний (і не тільки) вплив від обраного сценарію. Опис має бути вимірюваним! 1. Найвище зростання економіки (3,8% ВВП) дає такий сценарій • Одночасне відкриття ринку для приватних та держземель; Доступ юр та фізосіб; доступ іноземців • Без окремих універсальних обмежень власності, лише регулювання макс. рівня концентрації землі в одного суб’єкта (мaкс. 30% у власності та користуванні території ОТГ, 15% області, 0,5% країни одним субєктом) • Підтримка розвитку малих сільгоспвиробників через доступ до іпотечного фінансування (через Фонд гарантування кредитів) та адресна держпідтримка підвищення продуктивності малих сільгоспвиробників (напр. зрошення, диверсифікація у виробництво високомаржинальних культур тощо) 2. Очікуваний економічний вплив • Зростання продуктивності сектору і додаткове економічне зростання – в середньому додатково 3.8% ВВП на рік • Ціна купівлі землі - в середньому $3 тис. за га; Середня ціна оренди - $115/га • Капітальні інвестиції у сектор – зростають до $5 млрд. на рік • Бюджетні надходження від продажу державних земель - щорічно $650 млн. (за умови продажу щорічно 100 тис. га); від ПДВ - щорічно додатково біля $1 млрд Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях
  • 6. 5. Етапи реалізації Будь-ласка, коротко опишіть етапи/план реалізації обраного сценарію вирішення проблеми/реформи! Етапи реалізації впродовж 6 місяців: 1. Розробка законопроектів «Про обіг земель сільгосппризначення» та «Про створення Спеціальної Установи для надання Часткової Кредитної Гарантії (СУКГ) для малих фермерів» 2. Публічні консультації та обговорення проектів Законів в комітетах ВРУ, напрацювання необхідних підзаконних актів 3. Перегляд системи держпідтримки сільгоспвиробникам та дизайн програми державної підтримки малим фермерам. Пропозиції до Бюджету України в частині фінансування програми 4. Ухвалення Законів та підзаконних актів 5. Отримання ліцензії СУКГ та початок її функціонування/ запровадження механізму часткового гарантування кредитів для малих сільгоспвиробників 6. Конкурсний відбір приватних банків, які адмініструватимуть державну програму підтримки малих сільгоспвиробників 7. Запуск ринку сільгоспземлі Дисклеймер: приклади в цій презентації гіпотетичні і наведені виключно в наочних цілях