Определение АС банкротство застройщика Арвида
0 likes1,036 views
Арбитражный суд Москвы принял решение о признании общества с ограниченной ответственностью 'Арвида' несостоятельным (банкротом) на основании заявления Ирины Куркиной. В целях защиты интересов кредиторов введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий Сергей Облаков. Судом также отклонено ходатайство третьего лица о привлечении его к делу в качестве заявляющего самостоятельные требования.
More Related Content
Similar to Определение АС банкротство застройщика Арвида (20)
Определение АС банкротство застройщика Арвида
- 1. 900001269_12085681 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва Дело № А40-56915/15-175-304Б 01 февраля 2016года Резолютивная часть определения оглашена 21.01.2016. Полный текст определения изготовлен 01.02.2016. Арбитражный суд в составе: судьи Пахомова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашковой А.А.. рассматривает в открытом судебном заседании заявление Куркиной Ирины Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264), В судебное заседание явились: от Бедим В.В. – Красин К.Е. (удост., дов-ть от 10.09.2015) от должника – Хватов С.А. (паспорт., дов-ть от 09.12.2014) от Куркиной И.В., Кордон Ю.П., Журавлев Е.Н., Цедик Н.Г., Кордон Н.С., Самойлов Ю.В., Антонюк О. - Лихачев А.А. (паспорт, дов. от 10.11.2015) от 3-го лица – Лаврентьев О.В. (паспорт) У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 принято к производству заявление Куркиной Ирины Викторовны в качестве заявления о вступлении в дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) несостоятельным (банкротом) В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего. В материалы дела поступило заявление Лаврентьева О.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представитель должника пояснил, что у должника отсутствуют средства для погашения задолженности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя возразил против ходатайства об отложении судебного заседания, представил согласие на финансирование. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. В соответствии со ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области
- 2. 2 обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющегося специальным по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость привлечения Лаврентьева О.В. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. При указанных обстоятельствах, ходатайство Лаврентьева О.В о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит оставлению без удовлетворения. В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Куркиной Ирины Викторовны о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 18.02.2015 по делу №2-1461/2015 с должника в пользу Куркиной Ирины Викторовны была взыскана задолженность в размере 817 000 руб. в счет стоимости гаражного бокса, 11 374 руб. расходов по оплате госпошлины. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) в пользу Куркиной Ирины Викторовны до настоящего момента не погашена, последний обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника его требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
- 3. 3 Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. Решение Люберецкого городского суда Московской области от 18.02.2015 по делу №2- 1461/2015на момент рассмотрения заявления в полном объеме должником не исполнено, доказательств обратного должником суду не представлено и им не оспорено. В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Таким образом, требования Куркиной Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) в размере 817 000 руб. в счет стоимости гаражного бокса, 11 374 руб. расходов по оплате госпошлины являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами. При указанных обстоятельствах, суд считает заявление Куркиной Ирины Викторовны обоснованным. Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Определением от 15.07.2015 суд применил при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 201.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к четвертой очереди удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводит процедуру наблюдения. Во исполнение определения суда от 17.11.2015 НП СРО «СЕМТЭК» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Облакова Сергея Александровича для утверждения его временным управляющим должника. При этом суд учитывает, что Облаков Сергей Александрович соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании п. 5 ст. 45 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает временным управляющим должника Облакова Сергея
- 4. 4 Александровича с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве. Заявителем в материалы дела представлен чек- ордер от 21.01.2016, на основании которого заявитель по делу о банкротстве перечислил на депозит суда 180 000 рублей на расходы по делу о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264). С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 24, 26, 28, 32, 45, 49, 54, 62, 63, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Лаврентьеву О.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявление Куркиной Ирины Викторовны о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) процедуру наблюдения. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) члена НП СРО «СЕМТЭК» Облакова Сергея Александровича (ИНН 771507794571, адрес для направления корреспонденции: 127543, г.Москва, ул.Белозерская, д.11Б, кв. 178). Включить в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) требования Куркиной Ирины Викторовны в размере 817 000 руб. в счет стоимости гаражного бокса, 11 374 руб. расходов по оплате госпошлины. Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) в соответствии с п.п. 2,3 ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела по заявлению Куркиной Ирины Викторовны о признании Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264) несостоятельным (банкротом) по существу на 19.07.2016 на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская д. 17, зал № 10054, 10-й этаж. Обязать временного управляющего Облакова Сергея Александровича выполнить требования ст.ст. 24-1,28 и главы IV ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд: доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья Е.А.Пахомов