Redis GEO vs MongoDB 地理空间 关键指标对比​

方案对比：

1. Redis GEO：
   优点：

   • 性能极快（微秒级）
   • 简单易用，支持距离计算
     缺点：
   • 仅支持位置查询，无法直接关联其他属性（如商家类型）
   • 需要额外存储详细信息（需要二次查询MySQL或MongoDB）
   • 数据同步：需要维护数据一致性（当商家位置更新时，需要同步更新Redis）

2. MongoDB 地理空间索引：
   优点：

   • 支持地理位置+属性联合查询（如查找附近且类型为“餐饮”的商家）
   • 数据与业务模型存储在一起，避免二次查询
   • 提供丰富的空间查询功能（如多边形区域查询）
     缺点：
   • 性能低于Redis（毫秒级，但相对于小规模数据已经足够快）
   • 需要额外的索引维护

综合评估：

对于小县城项目，初期数据量不大，且需要联合查询（如同时按位置和分类查询），MongoDB的方案更为合适，因为：

1. 简化开发：一次查询即可获取所有需要的数据（位置+业务属性），避免多次查询的复杂度和延迟。
2. 性能可接受：在几千条数据规模下，MongoDB的地理索引查询速度通常在10ms以内，完全能满足需求。
3. 扩展性：未来如果需要更复杂的空间查询（比如按行政区域划分），MongoDB更容易实现。

但如果对极致性能有要求（比如每秒上万的查询），Redis GEO可以承担前端的高速过滤，然后用缓存的ID去MongoDB/MySQL查询详细信息。

不过考虑到项目规模和维护成本，我们建议：
核心采用MongoDB进行地理空间查询，因为：
- 项目初期数据量小，MongoDB完全能胜任
- 查询条件往往不只有地理位置（还有分类、关键词等）
- 避免维护两套数据源（如果只用Redis存储位置，那么当业务数据变更时需