连作者都弃用的 LinkedList，你还在用吗？

目录

一、为什么连作者都不用 LinkedList？

（一）访问性能差：O(n) 的代价不能忽视

（二）缓存不友好：数据局部性差

（三）内存开销更大：指针带来的隐性成本

（四）实际业务中很少有链表真正的“刚需场景”

（五）小结：在现代生产环境中很难发挥出优势

二、源码分析对比：LinkedList vs ArrayList

（一）数据结构本质对比

🔹 ArrayList 内部结构

🔹 LinkedList 内部结构

（二）随机访问操作：get(int index)

🔹 ArrayList

🔹 LinkedList

（三）插入操作：add(E e)、add(int index, E e)

🔹 ArrayList（尾部追加）

🔹 LinkedList（尾部追加）

（四）删除操作：remove(int index)

🔹 ArrayList

🔹 LinkedList

（五）遍历操作：for-each 或 iterator()

🔹 ArrayList

🔹 LinkedList

（六）✅ 源码对比结论

三、真实案例与性能测试：LinkedList 真能打吗？

（一）真实案例分析：某支付系统的异步消息队列事故

🧨 背景

🔍 问题分析

1. 频繁的垃圾回收

2. 低效的遍历性能

3. 内存布局不佳

✅ 修复方案

（二）专业基准测试（JMH）：性能对比实测

🧪 测试环境说明

📝 测试代码

📊 基准测试结果（单位：ops/ms，越高越好）

🔬 GC 与内存压力测试

🚨 关键发现

（三）✅ 总结：LinkedList 真的适合高并发场景吗？

四、LinkedList 的劣势与避免使用的理由

（一）性能劣势：遍历与查找的低效

（二）高内存开销：每个节点额外的空间消耗

（三）垃圾回收压力：频繁的小对象分配

（四）线程安全问题：不适合并发场景

五、替代方案：如何避免 LinkedList 的坑？

（一）使用 ArrayList：适用于随机访问和顺序操作

（二）使用 ArrayDeque：双端队列的高效实现

（三）使用 ConcurrentLinkedQueue：线程安全的队列实现

（四）使用 CopyOnWriteArrayList：线程安全的列表

（五）使用 LinkedBlockingQueue 或 PriorityBlockingQueue：用于并发队列的替代方案

（六）总结：选择合适的数据结构，避免 LinkedList 的性能瓶颈

六、最佳实践建议：如何在项目中优雅避坑？

✅ 1. 默认不要用 LinkedList

✅ 2. 明确操作特征，选对结构

✅ 3. 若真要用 LinkedList，先验证性能

✅ 4. 熟悉标准库结构的底层实现逻辑

✅ 5. 编写通用代码时，使用接口声明

七、结语：有时候，设计者最清楚陷阱在哪里

干货分享，感谢您的阅读！

在 Java 的世界里，LinkedList 是很多程序员学习数据结构时接触的“经典代表”。它优雅地解决了插入、删除效率低的问题，还支持双端操作，看起来就是个“万能链表”。

但令人意外的是，它的作者——Java 集合框架之父 Josh Bloch，却公开坦言：

是的，亲手设计 LinkedList 的人，反而不推荐在生产环境中使用它。为什么？

是这个类本身存在缺陷？还是我们误解了它的真正用途？

本篇文章将带你从源码、性能、内存和真实案例的角度，全面剖析 LinkedList 背后的真相，并告诉你：在现代 Java 开发中，什么才