Alexandra Konovalova

Wir haben einen neuen Blogartikel veröffentlicht: „Agentic Engineering: Was wird aus Microservices?" Anlass war der Vortrag von Andreas Koop und Ulrich Gerkmann-Bartels auf der DevLand: The Next Generation of Development im Europapark Rust. Die zentrale Frage: Wie verändert KI-gestützte Softwareentwicklung unsere Architekturentscheidungen – und was bedeutet das für die Rolle von Softwarearchitekt:innen? Wir erleben gerade den Übergang in Phase 3 der KI-gestützten Entwicklung: Agentic Engineering. Agents planen selbstständig, unterteilen Aufgaben und iterieren autonom. Der Fokus verschiebt sich vom WIE zum WAS – präzise Spezifikationen und Architekturverständnis werden wichtiger als die reine Implementierung. Im Blogartikel gehen wir richtig in die Tiefe. Unter anderem: Warum Microservices und SCS entstanden sind – und welche Prinzipien davon weiterhin gelten. Was Context Engineering und Harness Engineering konkret für die tägliche Architekturarbeit bedeuten. Wie Spec-Driven Development den Entwicklungsprozess umkehrt – Code wird zur Ableitung, nicht zum Ausgangspunkt. Und warum der Blast-Radius von Fehlern mit der Abstraktionsebene dramatisch wächst. Außerdem werfen wir einen Blick auf zwei Zukunftsbilder: die Digital Product Factory und On-The-Fly Computing. Zum Artikel: https://lnkd.in/eV2kKiNX Wie erlebt ihr den Wandel durch AI-Coding in euren Teams? Welche Architekturmuster müssen aus eurer Sicht neu gedacht werden? #AgenticEngineering #Softwarearchitektur #Microservices #ContextEngineering #HarnessEngineering #DevLand #enpit

21

1 Kommentar

𝘿𝙚𝙫𝙊𝙥𝙨 𝙞𝙢 𝙆𝙈𝙐 𝙨𝙘𝙝𝙚𝙞𝙩𝙚𝙧𝙩 𝙨𝙚𝙡𝙩𝙚𝙣 𝙖𝙣 𝙙𝙚𝙧 𝙏𝙚𝙘𝙝𝙣𝙞𝙠, 𝙨𝙤𝙣𝙙𝙚𝙧𝙣 𝙖𝙣 𝙛𝙖𝙡𝙨𝙘𝙝𝙚𝙣 𝙎𝙩𝙧𝙪𝙠𝙩𝙪𝙧𝙚𝙣. Wir hören in Gesprächen immer wieder die selben Probleme, die bei DevOps im KMUs auftreten: 1. 𝗞𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗱𝗶𝘇𝗶𝗲𝗿𝘁𝗲 𝗗𝗲𝘃𝗢𝗽𝘀 𝗥𝗼𝗹𝗹𝗲: Ein Entwickler macht die Infrastruktur „mit“. Wenn dieser im Urlaub oder krank ist, steht alles still. Verlässt er das Unternehmen, dann brennt die Hütte. 2. 𝗠𝗮𝗻𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗗𝗲𝗽𝗹𝗼𝘆𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀: Wir sind noch nicht zur Automatisierung gekommen. Bedeutet bei jedem neuen Release können einfache Fehler durch Unaufmerksamkeit auftreten 3. 𝗠𝗼𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗶𝗺 𝗕𝗹𝗶𝗻𝗱𝗳𝗹𝘂𝗴: Oftmals gar nicht oder nur sehr spärlich implementiert. Die meisten merken erst wenn es down ist, wenn sich der Kunde meldet. 4. 𝗨𝗻𝗲𝗶𝗻𝗵𝗲𝗶𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗨𝗺𝗴𝗲𝗯𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻: Wenn zwischen Dev- und Prod-Umgebung Inkonsistenzen entstehen entsteht unvorhersehbares Systemverhalten und Ineffizientes Debugging. 5. 𝗙𝗲𝗵𝗹𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗗𝗲𝘃𝗦𝗲𝗰𝗢𝗽𝘀 𝗣𝗿𝗼𝘇𝗲𝘀𝘀𝗲: Unzureichendes Secret-Management und fehlende automatisierte Schwachstellen-Scans stellen ein kritisches Compliance- und Sicherheitsrisiko dar. 6. 𝗧𝗼𝗼𝗹-𝗪𝗶𝗹𝗱𝘄𝘂𝗰𝗵𝘀: Drei Projekte, fünf verschiedene CI-Systeme. Keine Standardisierung und niemand blickt mehr durch. 7. 𝗪𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻𝘀-𝗦𝗶𝗹𝗼𝘀: Wenn euer „Infrastruktur-Gott“ kündigt, brennt die Hütte. Das Wissen ist in nur seinem Kopf und es gibt keine Dokumentation oder eine, die nur er versteht. KMUs können DevOps nicht wie Konzerne lösen, da sie kein 10-köpfiges Platform-Team haben. Sie brauchen Abstraktion und Automatisierung. Welche Probleme seht ihr bei euren Unternehmen im DevOps? #lowcloud #devops #automatisierung

14

2 Kommentare

🐧 Linux vs. 🪟 Windows Systemadministration – Ein Vergleich In der IT-Welt stehen Systemadministratoren oft vor der Wahl zwischen Linux und Windows als Betriebssystem für ihre Infrastruktur. Beide Systeme haben ihre Stärken und eignen sich für unterschiedliche Anforderungen. 🐧 Linux-Systemadministration: - Linux ist Open Source und bietet dadurch maximale Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten. Administratoren können den Quellcode einsehen und das System individuell konfigurieren - Die Verwaltung erfolgt hauptsächlich über die Kommandozeile, was Automatisierung und Skripting erleichtert - Linux gilt als besonders sicher und stabil, mit einem strengen Berechtigungssystem und hoher Resistenz gegen Malware - Zudem ist Linux kosteneffizient, da es meist kostenlos ist und keine Lizenzgebühren anfallen - Linux-Systemadministratoren verdienen im Durchschnitt etwas mehr als Windows-Admins und profitieren von einer großen Community-Unterstützung 🪟 Windows-Systemadministration: - Windows punktet mit einer benutzerfreundlichen grafischen Oberfläche (GUI), die viele Aufgaben intuitiv macht - Es ist die bevorzugte Plattform für viele Unternehmensanwendungen und bietet starke Integration mit Microsoft-Produkten - Windows-Systemadministratoren nutzen häufig Tools wie PowerShell und Windows Server, um Infrastruktur zu verwalten - Die Sicherheit hat sich in den letzten Jahren verbessert, erfordert aber oft zusätzliche Schutzmaßnahmen gegen Malware - Windows ist lizenzpflichtig, was zu höheren Kosten führen kann Fazit: Die Wahl zwischen Linux und Windows hängt stark von den individuellen Anforderungen und Präferenzen ab. Linux bietet mehr Kontrolle, Sicherheit und Kostenvorteile, während Windows mit Benutzerfreundlichkeit und breiter Softwareunterstützung punktet. #Systemadministration #Linux #Windows #IT #SysAdmin #ITSecurity

2