Failure to pay one's debt does not constitute a ground for punishment. However, it is possible to punish behaviors aimed at preventing the creditor from collecting its receivables. The offense regulated in Article 331 of the Enforcement and Bankruptcy Law is of this nature. Two different types of offenses are regulated in this article. In this study, these types of offenses are discussed with all their elements. With the regulation of these offenses, first of all, it is tried to ensure that the creditor can make a collection. Thus, it is actually intended to protect the assets of the creditor. Secondly, it is aimed for the enforcement offices to carry out their activities properly. In this respect, public trust is tried to be protected. Both types of offenses are specific offenses. In addition, the crimes regulated in the article are of a dependent movement nature. Therefore, they cannot be committed in any other way. These crimes can be committed intentionally. The Enforcement and Bankruptcy Code adopts a different system for the prosecution of these offenses than the approach adopted in the Criminal Procedure Code. In this context, the offenses in Article 331 of the Enforcement and Bankruptcy Law are discussed in detail from the perspective of criminal law.
Reduce assets spesific offence proceeding right of defence conditions of punishability.
Kişinin borcunu ödememesi cezalandırma için bir gerekçe oluşturmaz. Ancak alacaklının alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik davranışların cezalandırılması mümkündür. İcra ve İflas Kanunu’nun 331. Maddesinde düzenlenen suç da bu niteliktedir. Maddede iki ayrı suç tipi düzenlenmiştir. Çalışmada bu suç tipleri tüm unsurlarıyla ele alınmıştır. Bu suçların düzenlenmesi ile öncelikle alacaklının tahsilat yapabilmesi sağlanmaya çalışılmaktadır. Böylece aslında alacaklının malvarlığı korunmak istenmektedir. İkinci olarak da icra dairelerinin faaliyetlerini düzgün şekilde yapması amaçlanmaktadır. Bu açıdan da kamu güveni korunmaya çalışılmaktadır. Her iki suç tipi de özgü suç niteliği taşımaktadır. Ayrıca maddede düzenlenen suçlar bağlı hareketli nitelik taşımaktadır. Bu nedenle başka türlü işlenmeleri mümkün değildir. Bu suçlar kasten işlenebilen suçlardır. Bu suçların yargılanmasına yönelik İcra ve İflas Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda benimsenen yaklaşımdan farklı bir sistem benimsemiştir. Bu kapsamda İcra ve İflas Kanunu’nun 331. Maddesinde yer alan suçlar ceza hukuku perspektifinden tüm detayları ile ele alınmıştır.
Mevcudu eksiltme özgü suç yargılama usulü savunma hakkı cezalandırılabilirlik şartları.
DESTEKLEYEN KURUM BULUNMAMAKTADIR.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Ceza Hukuku |
| Bölüm | ARAŞTIRMA MAKALELERİ |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 25 Ağustos 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 29 Eylül 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 29 Nisan 2025 |
| Kabul Tarihi | 18 Ağustos 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 33 Sayı: 3 |
Dergimizin yayıncı kuruluş website adresi: https://yayinevi.selcuk.edu.tr/index.php/su
Yayıncı kuruluş: Yazışma Adresi ve E-posta
Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü, Alaeddin Keykubat Yerleşkesi, Akademi Mah. Yeni İstanbul Cad. No:369 Posta Kodu:42130 Selçuklu-Konya / TÜRKİYE